Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

(Island Girl @ 16-02-2018 - 14:35)
А если бы у бабушки был половой орган дедушки?
Орган ничего не значит, если нет y-хромосомы.

(ps2000 @ 16-02-2018 - 17:33)
(джага-джага @ 16-02-2018 - 10:36)
Вообще то контрольный пакет это 50%+1 акция. Все остальное это от лукавого. По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук
По моей логике получается, что все что меньше половины может дать крен в любой момент.

(джага-джага @ 16-02-2018 - 19:23)
По моей логике получается, что все что меньше половины может дать крен в любой момент.
Крен дать может.
Но Вы не о крене говорить, а о конкретных компаниях сегодня

(efv @ 16-02-2018 - 13:32)
(Xрюндель @ 16-02-2018 - 12:21)
Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией. Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается? нет, изначально акции не анонимны. Ведется реестр, все отслеживается, наличие акций на определенную дату дает право на дивиденды и на участие в голосовании.

На практике вся мелочь вообще не участвует в управлении и просто следит за биржевым курсом.
Поэтому практически доля 20-30% запросто гарантирует возможность рулить, и может применяться МЕТАФОРИЧЕСКОЕ название "контрольный пакет".

При серьезных конфликтах конечно рулить будет только 50% +1 акция. И хрен чего получится отследить когда серьезные дяди начнут скупать акции на разные юридические и физические лица.

Хрюндель даже не понимает что цитирует, вместо закона пишет комменты убогих словариков которые говорят о житейских смыслах терминов.

Лучшим примером нелепости такого цитирования будет термин "убийство" из словаря и из уголовного дела о самообороне )) Ровно противоположные смыслы будут.
В словарике убийство это лишение жизни, а при самообороне убийство это спасение жизни.
Этим тут еще Феофилакт развлекался когда лгал что оружие самообороны служит для убийства.

Сейчас Хрюндель идет этим же путем, путая общие словарные смыслы с точной законодательной терминологией.
И поддерживает ее Миша, который путает "теоретически" последний срок президента с практически последним ))

Практически 20% будет контрольным пакетом, до тех пор пока другие практические люди не начнут собирать больше ))
А теоретически контроль только больше 50% акций. Тогда можно не тратить практических усилий на сохранение контроля.

(Xрюндель @ 16-02-2018 - 18:27)
(ps2000 @ 16-02-2018 - 17:33)
По Вашей логике получается, что Гейтс не имеет ключевого влияния на Майкрософт, а Цукерберг на фейсбук А Галицкий с 29,5% акций не контролировал сеть Магнит.
временно имеют влияние и контролируют, только в текущей практической ситуации.
Поменяется немного- и нет вашего контрольного пакета.
И даже блокирующего нет.
Слить с другой конторой, реорганизовать- и ваще ниче у вас не останется. Было бы желание.

Потом можно долго в словарик смотреть и плакать ))

(Victor665 @ 16-02-2018 - 20:52)
временно имеют влияние и контролируют, только в текущей практической ситуации.
Так разговор и идет о текущей практической ситуации - о том как дело вплоть до завтрашнего дня обстоит

(Island Girl @ 16-02-2018 - 18:07)
(King Candy @ 16-02-2018 - 16:35)
И какое оборудование должно устанавливаться у потребителя на Земле, чтобы это все работало в обе стороны (не только канал ОТ провайдера, но и UpLink - канал НА СПУТНИК) Терминалы какие-то... Обещают, что будет недорого.
До спутника на геостационарной орбите 36 000 км

Далековато даже для очень качественного радиооборудования. И для надежной двухсторонней связи будет большой гемор с антенной на земле, у абонента - должна быть достаточно большая (больше обычной спутникового ТВ), точно отъюстированная и т.п. - ее надо где-то ставить

Скорей, это проект для стационарных пунктов интернета, типа на городок, на поселок и т.п. - не на одного человека - а дальше по местности уже через провод или обычный wifi

(Xрюндель @ 16-02-2018 - 06:50)
(free sex @ 15-02-2018 - 20:29)
(Xрюндель @ 15-02-2018 - 11:17)
Акции, находящиеся в залоге, по прежнему принадлежат Маску. Во всяком случае, до момента маржин колла.

Тяжело с профанами беседовать. Приходится объяснять элементарные вещи. И то верно.)) Никто не отрицает факта принадлежности акций Маскут но они в залоге, но речь главным образом о том, что в Тесле у него всего около 22%, а может и меньше и этот факт вы старательно игнорируете.
Вы старательно игнорируете здравый смысл.
Насчет процента имеющихся у Маска акций вам, вроде объяснили (на примере Спейс Х) - достаточно и 22%, чтобы пакет был контрольным.
Вы не смогли привести ни одного весомого аргумента в пользу своей точки зрения.
И, как я и предсказывала, продолжаете нелепо выкручиваться.

Проявлю милосердие, проведу ликбез для убогих разумом.

Просвещайтесь:

КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ -
часть, доля общего количества выпущенных акционерным обществом акций, сосредоточенная в руках одного лица и дающая ему возможность осуществлять фактический контроль над деятельностью акционерного общества, управлять этой деятельностью, принимать нужные решения. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех выпускаемых голосующих акций. Практически при широком распространении акций владение даже 20% акций (и менее) дает в руки их владельца контрольный пакет, так как не все акционеры представлены на собрании и не все будут голосовать против предложений такого владельца.

Отсюда:
Экономический словарь.
Вы читаете то, что вам хочется прочитать, а не то что там написано. А написано там "при широком распространении акций", то есть в случаях когда есть один крупный владелец акций и сотни, а то и десятки тысяч мелких. Подразумевается, что при большом количестве миноритарных акционеров, они не посещают все заседания и потому большинство решений принимается наиболее крупными акционерами.
У Теслы только один вид акций, у нее нет привилегированных акций. Кроме Маска есть несколько других крупных акционеров.
Что тут не понятно?

В технологических компаниях часто лидер, даже не имеющий экономических рычагов в виде акций и т.п. имеет решающий голос - просто потому что без него там все развалится, сдохнет

Уйдет генератор идей, "евангелист" вроде Джобса - и компания вслед за ним умрет - пусть он даже сам давн оне программирует и ничего не изобретает - он подобрал эффективную команду и умело ею управляет, задает вектор движения.

Замени такую "пружину" на другого - пусть лучшего технаря или более умелого управленца - если у них в голове не будет правильной "чуйки" рынка - они вылетят с него в самое ближайшее время, потому что постоянно все устаревает и приходится изобретать что-то принципиально новое регулярно, думать на несколько лет вперед

(Victor665 @ 16-02-2018 - 20:47)
(efv @ 16-02-2018 - 13:32)
(Xрюндель @ 16-02-2018 - 12:21)
Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией. Я чисто спросить - а разве акции не анонимны? И разве их не может купить один человек, используя разных мелких покупателей? Как это отслеживается? нет, изначально акции не анонимны. Ведется реестр, все отслеживается, наличие акций на определенную дату дает право на дивиденды и на участие в голосовании.

На практике вся мелочь вообще не участвует в управлении и просто следит за биржевым курсом.
Поэтому практически доля 20-30% запросто гарантирует возможность рулить, и может применяться МЕТАФОРИЧЕСКОЕ название "контрольный пакет".

При серьезных конфликтах конечно рулить будет только 50% +1 акция. И хрен чего получится отследить когда серьезные дяди начнут скупать акции на разные юридические и физические лица.

Хрюндель даже не понимает что цитирует, вместо закона пишет комменты убогих словариков которые говорят о житейских смыслах терминов.

Лучшим примером нелепости такого цитирования будет термин "убийство" из словаря и из уголовного дела о самообороне )) Ровно противоположные смыслы будут.
В словарике убийство это лишение жизни, а при самообороне убийство это спасение жизни.
Этим тут еще Феофилакт развлекался когда лгал что оружие самообороны служит для убийства.

Сейчас Хрюндель идет этим же путем, путая общие словарные смыслы с точной законодательной терминологией.
И поддерживает ее Миша, который путает "теоретически" последний срок президента с практически последним ))

Практически 20% будет контрольным пакетом, до тех пор пока другие практические люди не начнут собирать больше ))
А теоретически контроль только больше 50% акций. Тогда можно не тратить практических усилий на сохранение контроля.
Спасибо за исчерпывающий ответ.

Контролировать компанию можно и не имея ни одной акции.


Вернемся к сабжу.
Многие считают (несогласные с этой т.з. тоже есть), что ресурсы нашего маленького шарика слишком малы, чтобы обеспечить аппетиты вечно растущего человечества.
В связи с этим, глобальное будущее человека - это переселение на другие планеты.
Сдается мне, что сабж один из таких))))))
И не просто верит, а своими действиями приближает это будущее, самкисобакин сын

(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 07:18)
Контролировать компанию можно и не имея ни одной акции.


Вернемся к сабжу.
Многие считают (несогласные с этой т.з. тоже есть), что ресурсы нашего маленького шарика слишком малы, чтобы обеспечить аппетиты вечно растущего человечества.
В связи с этим, глобальное будущее человека - это переселение на другие планеты.
Сдается мне, что сабж один из таких))))))
И не просто верит, а своими действиями приближает это будущее, самкисобакин сын
Фигня это. Экономически неоправданно. Легче и гуманнее переселить людей в города, где их количество начнет уменьшаться.

(efv @ 17-02-2018 - 07:31)
(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 07:18)
Контролировать компанию можно и не имея ни одной акции.


Вернемся к сабжу.
Многие считают (несогласные с этой т.з. тоже есть), что ресурсы нашего маленького шарика слишком малы, чтобы обеспечить аппетиты вечно растущего человечества.
В связи с этим, глобальное будущее человека - это переселение на другие планеты.
Сдается мне, что сабж один из таких))))))
И не просто верит, а своими действиями приближает это будущее, самкисобакин сын Фигня это. Экономически неоправданно.
Вы считали?

(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 08:15)
Вы считали?
Так точно, считал!

(Xрюндель @ 17-02-2018 - 05:54)
(free sex @ 17-02-2018 - 01:48)
Что тут не понятно? Окей. Вернемся к истоку нашей дискуссии.
Вопрос был такой - контролирует ли на сегодняшний день Маск обе свои компании - Теслу и Спейс Х.
Мое мнение - да, контролирует.
А вы присоединяетесь к тем, кто считает, что нет, не контролирует.
Все верно?
Я отношусь к числу тех, кто привык опираться на факты.

(efv @ 17-02-2018 - 09:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 08:15)
Вы считали? Так точно, считал!
Ну, и как в там будущем 2168 году? ВВП еще у власти?

(Uno Bono Rogazzo @ 17-02-2018 - 11:03)
Ну, и как в там будущем 2168 году? ВВП еще у власти?
Никак нет, помер давно.