Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

(джага-джага @ 07-02-2018 - 14:26)
Я считаю, что есть силовая борьба, а есть американский реслинг. Вот то, чем сейчас занимается Тесла это и есть реслинг. Это зрелище мало имеющее отношение к космосу. Это мероприятие имеет другие совершенно цели. Во первых поднимает американский дух, внушая американцам, что это великое достижение. Во вторых тесла моторс уже давно бы обанкротилась, если бы не поддержка государства. То есть сейчас тесла на деньги американцев запустила в космос электромобиль. То что это стоило кучу денег осталось за кадром. А вот реклама Теслы прогремела на весь мир. Получается, что американские граждане из своего кармана проспонсировали рекламу автомобиля. И им же еще и преподнесли это, как достижение. Вот это маркетинг.
О, знакомая песня про отношение настоящей борьбы с никудышным рестлингом.

Сразу же припомнилась та дивная давняя история с нашим "непобедимым" чемпионом-олимпийцем Карелиным, когда путинская реклама шумно раструбила его на весь мир "Самым-Самым-Самым Сильным Непобедимым Человеком во Всей Вселенной".

Американцы послушали-послушали, про себя усмехнулись и на следующие Олимпийские Игры выкатили против Карелина своего полнейшего недотепу, ни уха ни рыла не петрившего ни в какой борьбе, просто такого юного деревенского увальня-кэтчера и арм-рестлера боевой массой около 300 кг.

И вот этот амеровский деревенский увалень недотепа и неумеха просто взял Карелина за шкирку и вынес отовсюду навсегда.

Вот так вот и закончился самым грандиозным Царь-Пшиком и Мега-Фиаской тот самый очередной грандиозный эпик-фэйл и Пернул-Харбор могучей и чертовски дорогостоящей запутинской Царь-Пропаганды.

(Xрюндель @ 07-02-2018 - 14:15)
(джага-джага @ 07-02-2018 - 13:52)
Ребята, в моем понимании это провал. Еще раз, плиз, спициально для блондинок.
В чем провал, если новый ракетоноситель Маска втрое грузоподъемнее российского, а стоимость запуска заметно ниже?
Стоимость дешевле только если использовать повторно часть ракеты. А ее пока не используют, по крайней мере массово. Да и не стоит эта труба тех денег, которые маск хочет сэкономить.Не знаю блондинка вы или нет, но вы женщина. А женщине сложно понять, что такое платформа в океане на которую сажают эту ступень от ракеты, сколько человек обслуживает эту платформу, сколько двигателей сажают эту ступень на платформу, сколько топлива нужно поднять вхолостую только для того, чтоб опустить эту ступень. В общем я очень сильно сомневаюсь в дешевизне.
А по поводу грузоподъемности. Есть данные сколько весил отправленный автомобиль? Я уверен, что он полетел без мотора и аккумуляторов. Две пальчиковые батарейки для магнитолы и все.

(джага-джага @ 07-02-2018 - 14:50)
Стоимость дешевле только если использовать повторно часть ракеты. А ее пока не используют, по крайней мере массово. Да и не стоит эта труба тех денег, которые маск хочет сэкономить.Не знаю блондинка вы или нет, но вы женщина. А женщине сложно понять, что такое платформа в океане на которую сажают эту ступень от ракеты, сколько человек обслуживает эту платформу, сколько двигателей сажают эту ступень на платформу, сколько топлива нужно поднять вхолостую только для того, чтоб опустить эту ступень. В общем я очень сильно сомневаюсь в дешевизне.
А по поводу грузоподъемности. Есть данные сколько весил отправленный автомобиль? Я уверен, что он полетел без мотора и аккумуляторов. Две пальчиковые батарейки для магнитолы и все.
Нет, стоит и реально экономит вполне ощутимые суммы в десятки миллионов US$.

Короче: МарсНаш
МаскНеНаш

И все тут

(Alex-Feuer @ 07-02-2018 - 14:40)
(джага-джага @ 07-02-2018 - 14:26)
Я считаю, что есть силовая борьба, а есть американский реслинг. Вот то, чем сейчас занимается Тесла это и есть реслинг. Это зрелище мало имеющее отношение к космосу. Это мероприятие имеет другие совершенно цели. Во первых поднимает американский дух, внушая американцам, что это великое достижение. Во вторых тесла моторс уже давно бы обанкротилась, если бы не поддержка государства. То есть сейчас тесла на деньги американцев запустила в космос электромобиль. То что это стоило кучу денег осталось за кадром. А вот реклама Теслы прогремела на весь мир. Получается, что американские граждане из своего кармана проспонсировали рекламу автомобиля. И им же еще и преподнесли это, как достижение. Вот это маркетинг. О, знакомая песня про отношение настоящей борьбы с никудышным рестлингом.

Сразу же припомнилась та дивная давняя история с нашим "непобедимым" чемпионом-олимпийцем Карелиным, когда путинская реклама шумно раструбила его на весь мир "Самым-Самым-Самым Сильным Непобедимым Человеком во Всей Вселенной".

Американцы послушали-послушали, про себя усмехнулись и на следующие Олимпийские Игры выкатили против Карелина своего полнейшего недотепу, ни уха ни рыла не петрившего ни в какой борьбе, просто такого юного деревенского увальня-кэтчера и арм-рестлера боевой массой около 300 кг.

И вот этот амеровский деревенский увалень недотепа и неумеха просто взял Карелина за шкирку и вынес отовсюду навсегда.

Вот так вот и закончился самым грандиозным Царь-Пшиком и Мега-Фиаской тот самый очередной грандиозный эпик-фэйл и Пернул-Харбор могучей и чертовски дорогостоящей запутинской Царь-Пропаганды.
Да можно сколько угодно говорить на сколько США круче России, но пока NASA закупает российские двигатели для ракет это все чистой воды популизм.

Это на полном серьезе утверждается, что тяжелая ракета-носитель Falcon-Heavy и впрямь смогла взлететь только лишь с помощью обвязки из 27 пакетов из старинных советских-российских двигателей?

(Alex-Feuer @ 07-02-2018 - 15:06)
Короче: МарсНаш
МаскНеНаш

И все тут
И на нём будут расти плодово-ягодные культуры не требующие солнечного света, морозостойкие зерновые и овощи не нуждающиеся в кислороде - наследие Мичурина и Лысенко ! Но, это для элиты. А цветы там совсем не нужны, т.к. это непрактично, хотя, и доходно. Но, основным источником пищи будет хлорелла, - безвкусная и непритязательная, как существование трудящихся.. К сему :

а янки пусть на Венере свои "хай-теки" и "ноу-хау" пытаются реализовать https://www.youtube.com/watch?v=LrAfNGO1y1k на основе ГМО...

(джага-джага @ 07-02-2018 - 13:52)
Ребята, в моем понимании это провал. США окончательно слили космос. Точка.
Теперь вкратце изложу то что мы имеем....

Начиналось все с освоения луны. Затем шатлы. Потом сворачивание этих самых шатлов. Через какое то время США вообще отказываются от выводов своих астронавтов в космос своими силами. И вот финал. Тесла выводит на орбиту автомобиль!!!!
В космической классификации терминов, автомобиль в космосе это просто космический мусор, которого и так хватает. Но американцы решили еще добавить. А зачем? Чтоб пустить пыль в глаза? Ну пусть они отправят на своей ракете хоть одного американского астронавта. Есть желающие интересно? Думаю, что нет. И еще долго не будет.
Но американцам нужно шоу. Нужна картинка. Чтоб глупый американский обыватель не задал вопрос "А зачем автомобиль на орбите?" Ему просто заткнули рот сместив вектор разговора в сторону стинга. Да, для американцев включить музыку в космосе стало великим достижением.
А теперь вишенка на торте
1 февраля с космодрома восточный стартовала ракета Союз с 12 спутниками на борту....ЧЕТЫРЕ ИЗ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖАТ США!!!!!!!
О каком превосходстве может идти речь, если США не могут вывести свои спутники. А ведь эти спутники должный выйти на орбиту и начать выполнять свою функцию. Но зачем? Ведь куда как зрелищней врубить стинга.
В общем на лицо деградация космоса в лице США.
Эпик фэйл.
Понимаете какая штука: американцы прагматики и поэтому запускают спутники при помощи РФ-овских ракет. А РФ использует ракетоносители Зенит украинского производства, хотя и раскрашивают их как тюбик зубной пасты.
Ну а шоу Илона Маска - это красиво, это чисто по американски. И продажа "Тесл" вырастет, и среднестатистические реднэки будут бить себя в грудь: какие мы крутые. И это правда - Маск гений бизнеса. очень интересный и оригинальный человек, родом из ЮАР. Да, он себя пиарит, но он может это делать. В отличие от всяких дерипасок, ротенбергов и прочих тимченок вкупе с ковальчуками. Потому что он бизнесмен, а эти - обычное ворье, сосущие деньги из полунищего российского бюджета. А главный по космосу журналист Дима Рогозин будет гордо надувать щеки и нести какую-то пургу.
Кстати, как там "Ангара"? Что-то давно не слышно. Неужто "бобик сдох"?

(Xрюндель @ 07-02-2018 - 15:45)
(джага-джага @ 07-02-2018 - 14:50)
[А по поводу грузоподъемности. Ракета Маска способна поднять груз до 64 т, а ее запуск обходится дешевле, чем запуск ближайших ракет-конкурентов. Существующие сейчас "тяжелые" версии американских ракет Delta IV и Atlas V рассчитаны на максимальный груз весом до 28,37 т и до 18,51 т соответственно. Российская ракета-носитель "Протон-М" имеет грузоподъемность до 22,4 т. Проектируемая "Ангара-А5" — до 24,5 т.

Подробнее на ТАСС:https://tass.ru/kosmos/4936808
Вполне можно сравнивать еще и с ракетой-носителем Saturn-V, порождением американской лунной программы Apollo.

(джага-джага @ 07-02-2018 - 15:35)
Да можно сколько угодно говорить на сколько США круче России, но пока NASA закупает российские двигатели для ракет это все чистой воды популизм.
Чем демонстрировать словесную джигу ( https://www.youtube.com/watch?v=cfqZ1zOE2DI ) в своих постах и невежество в космической области, - лучше бы вам сюда заглянуть : https://sxn.io/novosti-kosmosa-t.html#entry22410956

(Xрюндель @ 07-02-2018 - 15:45)
(джага-джага @ 07-02-2018 - 14:50)
[А по поводу грузоподъемности. Ракета Маска способна поднять груз до 64 т, а ее запуск обходится дешевле, чем запуск ближайших ракет-конкурентов. Существующие сейчас "тяжелые" версии американских ракет Delta IV и Atlas V рассчитаны на максимальный груз весом до 28,37 т и до 18,51 т соответственно. Российская ракета-носитель "Протон-М" имеет грузоподъемность до 22,4 т. Проектируемая "Ангара-А5" — до 24,5 т.

Подробнее на ТАСС:https://tass.ru/kosmos/4936808
Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов?
или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно.

(kempentai @ 07-02-2018 - 15:51)
(джага-джага @ 07-02-2018 - 13:52)
Ребята, в моем понимании это провал. США окончательно слили космос. Точка.
Теперь вкратце изложу то что мы имеем....

Начиналось все с освоения луны. Затем шатлы. Потом сворачивание этих самых шатлов. Через какое то время США вообще отказываются от выводов своих астронавтов в космос своими силами. И вот финал. Тесла выводит на орбиту автомобиль!!!!
В космической классификации терминов, автомобиль в космосе это просто космический мусор, которого и так хватает. Но американцы решили еще добавить. А зачем? Чтоб пустить пыль в глаза? Ну пусть они отправят на своей ракете хоть одного американского астронавта. Есть желающие интересно? Думаю, что нет. И еще долго не будет.
Но американцам нужно шоу. Нужна картинка. Чтоб глупый американский обыватель не задал вопрос "А зачем автомобиль на орбите?" Ему просто заткнули рот сместив вектор разговора в сторону стинга. Да, для американцев включить музыку в космосе стало великим достижением.
А теперь вишенка на торте
1 февраля с космодрома восточный стартовала ракета Союз с 12 спутниками на борту....ЧЕТЫРЕ ИЗ КОТОРЫХ ПРИНАДЛЕЖАТ США!!!!!!!
О каком превосходстве может идти речь, если США не могут вывести свои спутники. А ведь эти спутники должный выйти на орбиту и начать выполнять свою функцию. Но зачем? Ведь куда как зрелищней врубить стинга.
В общем на лицо деградация космоса в лице США.
Эпик фэйл. Понимаете какая штука: американцы прагматики и поэтому запускают спутники при помощи РФ-овских ракет. А РФ использует ракетоносители Зенит украинского производства, хотя и раскрашивают их как тюбик зубной пасты.
Ну а шоу Илона Маска - это красиво, это чисто по американски. И продажа "Тесл" вырастет, и среднестатистические реднэки будут бить себя в грудь: какие мы крутые. И это правда - Маск гений бизнеса. очень интересный и оригинальный человек, родом из ЮАР. Да, он себя пиарит, но он может это делать. В отличие от всяких дерипасок, ротенбергов и прочих тимченок вкупе с ковальчуками. Потому что он бизнесмен, а эти - обычное ворье, сосущие деньги из полунищего российского бюджета. А главный по космосу журналист Дима Рогозин будет гордо надувать щеки и нести какую-то пургу.
Кстати, как там "Ангара"? Что-то давно не слышно. Неужто "бобик сдох"?
Мы сейчас обсуждаем достижения в космосе или в бизнесе и какое шоу устроил Маск? Если бизнас, то я с вами согласен, Маск тот еще прохиндей. Вертит на ракете всю страну, а та ему аплодирует. А в плане космоса результаты то говорят о другом. Россия запускает американские спутники.

(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40)
Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов?
или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно. А ВЫ КТО ? Сексист али феминистка ? "Хрюндель" дело говорит, а вы одни эмоции в качестве контраргументов приводите! Где факты ? - ТТХ разных РН, забрасываемый вес и т.д и т.п. Аргументировать надобно на основе фактических данных, а не : "ля-ля-лучшие в мире-ракеты-наши-"Тополя" и "Булава"...

(Книгочей @ 07-02-2018 - 16:49)
(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40)
Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов?
или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно. А ВЫ КТО ? Сексист али феминистка ? "Хрюндель" дело говорит, а вы одни эмоции в качестве контраргументов приводите! Где факты ? - ТТХ разных РН, забрасываемый вес и т.д и т.п. Аргументировать надобно на основе фактических данных, а не : "ля-ля-лучшие в мире-ракеты-наши-"Тополя" и "Булава"...
Почему США отправляют свои спутники на российской ракете?

(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40)
Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов?
или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно.
Смелые, увлекательные аналогии грузоподъемности космических ракет-носителей с мужским членом.

Нет, изначально одной из целей космической гонки было создание достаточно мощных ракет-носителей.

Изначально соревнование советской и американской лунных программ строилось вокруг создания тяжелого носителя соответствующего класса, мощности и грузоподъемности.

Эту гонку безоговорочно выиграл отъявленный закоренелый нацист В. фон Браун со своим носителем Saturn-V, навсегда похоронившим бестолковую советскую ракетку Н-1.

Все.

ЛунаНеНаш вот уж целых две и даже три эпохи.

Нет, взамен мы можем только лишь разматывать эти потешные сопли про возможности мужского члена под трансляцию доносящихся с орбиты веселеньких песенок старика Д. Боуи.

а нужен ли нам убыточный говённый космос? Что скажет Сорквес? Может лучше деньги на больных детей потратить?

(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:56)
Почему США отправляют свои спутники на российской ракете? "ПОЧЕМУЧТО !" - как малым детям, которые играют в космонавтов, отвечают взрослые. kempentai и Хрюндель вам уже объясняли, а я повторяться не хочу. Потому, что ВЫГОДНО ! Янки деньги считать умеют ( и всегда умели, кстати ! * ), не то, что "мы сиволапые"... * Примечание : в США примат частной собственности возведён в статус бога. Не Всевышнего, а Маммоны..

(Alex-Feuer @ 07-02-2018 - 16:57)
(джага-джага @ 07-02-2018 - 16:40)
Вот вы женщина, поэтому не умеете мыслить разумно. При чем тут грузоподъемность? Вот, вам чисто женский пример. Вспомните про мужской член, и про его размеры. Когда совсем большой это же плохо. Он же ни одной женщине не нужен. Так же и с ракетой. Так же и с самолетами. Есть дальнемагистральные, есть среднемагистральные. Для каждого свои задачи. Большой самолет, хорошо, только его забить еще надо. Вон наши союзы выводят по 20 спутников за раз. А тут сколько их надо будет насобирать для 64х тонн? Наберет Маск столько заказов?
или мы сейчас не про спутники, а про освоение Марса? Так от этого вообще никому не горячо не холодно. Смелые, увлекательные аналогии грузоподъемности космических ракет-носителей с мужским членом.



Я про член для хрюнделя писал. Но вам походу тоже понравилось. Ну по крайней мере вы зацепились за него.


Нет, изначально одной из целей космической гонки было создание достаточно мощных ракет-носителей. С 50х годов цели могли 100 раз поменяться. Тем более, что США уже за бортом этой гонки.

ЛунаНеНаш вот уж целых две и даже три эпохи.
Даже если это и так,(хотя и есть сомнения), то что американцам стало с этого? Когда они получат дивиденды?


Нет, взамен мы можем только лишь разматывать эти потешные сопли про возможности мужского члена под трансляцию доносящихся с орбиты веселеньких песенок старика Д. Боуи.
Вы думаете, что Россия не смогла бы запустить в космос автомобиль? Я думаю, что смогла бы. Она даже смогла бы запустить дуло от танка.
Зачем? спросите вы.
Вот и я спрашиваю, зачем запускать в космос кузов автомобиля?
Что это и кому доказывает?
Только реклама авто.