Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?
VIP
Xрюндель
Акула пера
2/12/2018, 3:29:02 PM
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22)
Точно так же получают финансирование от НАСА все те фирмы, которые продают НАСА услуги космических перевозок. Спейс Х в их числе, на равных условиях.
Например, за счет денег НАСА НПО Энергия делает двигатели РД-180.
По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА,
Точно так же получают финансирование от НАСА все те фирмы, которые продают НАСА услуги космических перевозок. Спейс Х в их числе, на равных условиях.
Например, за счет денег НАСА НПО Энергия делает двигатели РД-180.
srg2003
supermoderator
2/12/2018, 3:30:21 PM
(Xрюндель @ 11-02-2018 - 08:31)
(srg2003 @ 11-02-2018 - 00:35)
Если не увидели со второго раза, могу и в третий написать
https://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/pusk...l#entry22416558
"Повторю свой вопрос- Т.е как обычно, кроме невежественного пафоса возражений по существу нет?
И какое отношение к холдингам имеют компании SpaceX и Tesla? "
(srg2003 @ 11-02-2018 - 00:35)
Т.е. по-прежнему увиливаете от ответа на вопросы, пытаясь перейти наличности?
Процитируйте вопрос на который я якобы должна была дать ответ.
Вы городите чванливую и безграмотную ахинею.
Я всего лишь констатирую это.
Если не увидели со второго раза, могу и в третий написать
https://sxn.io/sereznyj-razgovor-f/pusk...l#entry22416558
"Повторю свой вопрос- Т.е как обычно, кроме невежественного пафоса возражений по существу нет?
И какое отношение к холдингам имеют компании SpaceX и Tesla? "
srg2003
supermoderator
2/12/2018, 3:32:37 PM
(Xрюндель @ 12-02-2018 - 13:29)
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22)
Если бы Вы внимательно прочитали мой пост до конца, то увидели бы вопрос о доле заказов от НАСА
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22)
По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА,
Точно так же получают финансирование от НАСА все те фирмы, которые продают НАСА услуги космических перевозок. Спейс Х в их числе, на равных условиях.
Например, за счет денег НАСА НПО Энергия делает двигатели РД-180.
Если бы Вы внимательно прочитали мой пост до конца, то увидели бы вопрос о доле заказов от НАСА
Valdex
Мастер
2/12/2018, 3:37:26 PM
Мы не только потеряли лидерство по космическим запускам. Но и уступили по количеству одновременно запущенных спутников одним носителем! Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника. Причем только три спутника - индийские. И куда наш Роскосмос движется! Комментарии по моему излишни!
VIP
Xрюндель
Акула пера
2/12/2018, 3:39:36 PM
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:32)
Если бы Вы внимательно прочитали мой пост до конца, то увидели бы вопрос о доле заказов от НАСА Понятно, что НАСА основной заказчик.
А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США?
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:30)
И какое отношение к холдингам имеют компании SpaceX и Tesla? " Я ответила немедленно.
Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг".
Вы это сделали?
Я не вижу результата.
Если бы Вы внимательно прочитали мой пост до конца, то увидели бы вопрос о доле заказов от НАСА Понятно, что НАСА основной заказчик.
А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США?
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:30)
И какое отношение к холдингам имеют компании SpaceX и Tesla? " Я ответила немедленно.
Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг".
Вы это сделали?
Я не вижу результата.
VIP
Xрюндель
Акула пера
2/12/2018, 3:40:54 PM
(Vikmost @ 12-02-2018 - 13:37)
Да небось это маленькие дрянные никому ненужные спутнички размером с мячик для пинг понга.
Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника
Да небось это маленькие дрянные никому ненужные спутнички размером с мячик для пинг понга.
srg2003
supermoderator
2/12/2018, 3:51:37 PM
( @ --)
Я ответила немедленно.
Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг".
Вы это сделали?
Я не вижу результата. Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам?
Понятно, что НАСА основной заказчик.
А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США?
разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский
Я ответила немедленно.
Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг".
Вы это сделали?
Я не вижу результата. Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам?
Понятно, что НАСА основной заказчик.
А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США?
разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский
Valdex
Мастер
2/12/2018, 3:59:48 PM
(Xрюндель @ 12-02-2018 - 13:40)
(Vikmost @ 12-02-2018 - 13:37)
Пускай они размером с теннисный мячик, но они запущены и работают. И ладно бы США!
P.S Самый крупный весил 714 кг.
(Vikmost @ 12-02-2018 - 13:37)
Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника
Да небось это маленькие дрянные никому ненужные спутнички размером с мячик для пинг понга.
Пускай они размером с теннисный мячик, но они запущены и работают. И ладно бы США!
P.S Самый крупный весил 714 кг.
VIP
Xрюндель
Акула пера
2/12/2018, 4:01:25 PM
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:51)
Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам? Попробую разжевать для несведущих в экономике.
Определение из финансового словаря:
Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов.
Дальше нужно объяснять, что контролирует обе компании один и тот же человек?
разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский
Ошибаетесь. Производство двигателей РД-180 НПО Энергия, предназначенных для нужд НАСА, финансируется из американского бюджета.
Точно так же производство тех летательных аппаратов Спейс Х, которые делаются по заказу НАСА , финансируется из американского бюджета.
Это абсолютно симметричные ситуации.
Так в чем отличие?
Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам? Попробую разжевать для несведущих в экономике.
Определение из финансового словаря:
Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов.
Дальше нужно объяснять, что контролирует обе компании один и тот же человек?
разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский
Ошибаетесь. Производство двигателей РД-180 НПО Энергия, предназначенных для нужд НАСА, финансируется из американского бюджета.
Точно так же производство тех летательных аппаратов Спейс Х, которые делаются по заказу НАСА , финансируется из американского бюджета.
Это абсолютно симметричные ситуации.
Так в чем отличие?
efv
Акула пера
2/12/2018, 4:14:53 PM
(Xрюндель @ 12-02-2018 - 14:01)
так вот как называется стремление иностранцев влезть в наши ключевые отрасли. Надо запомнить.
Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов.
так вот как называется стремление иностранцев влезть в наши ключевые отрасли. Надо запомнить.
Реланиум
Удален 2/12/2018, 4:47:13 PM
(srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22)
тогда получается, что заявленная грузоподьемность пока ничем не подтверждена, так? нет, не так
это ж физика с математикой, а не теория государства или психология с тысячей определений интеллекта какая-нибудь..
в реальных условиях полезная нагрузка может быть как больше, так и меньше расчетных показателей, но никак не критично меньше
ракеты не строят из расчета: построим, а там посмотрим, сколько она вытянет
ракеты "на авось" не запускают
получается и повторное использование блоков не подтверждается, так?
и снова - нет, не так
боковые ускорители, использовавшиеся ранее, вернулись в штатном режиме
центральный блок тоже вернулся, только приземлиться не смог
ему не хватило топлива для запуска всех трех двигателей, что не является конструктивной неполадкой или недоработкой самой ракеты
По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА, исчисляемое миллиардами долларов. Так что говорить об успехе именно частного предпринимательства вряд ли логично.
а по-моему, как раз логично
на разработку и запуск этой ракеты они потратили свое собственное бабло, которое заработали не только на проектах и запусках с NASA
а чтобы работать с NASA, надо еще конкурс выиграть, со своими специалистами
в данном проекте NASA вообще не участвовало
А что в сообщениях недостоверно?
это называется "все дело в нюансах"
и все это - крайняя степень нищебродства
мы о сегодняшнем, и даже - о будущем дне говорим
даже Роскосмос, планирующий разработку сверх-тяжелой ракеты только к 2024 году (т.е. завтра мы будем догонять вчерашнего Маска), уже отказался от Энергии в том виде, в котором она была разработана в СССР. Это нафталин
если бы Вы могли дать ссылку на разбивку, сколько SpaceX получила от НАСА, а сколько от других было бы интересно.
Возвращаясь к основному вопросу -испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза.
Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета?
SpaceX не разглашает свои финансы
при этом программы NASA, в которых SX участвует и объем финансирования, тайной не являются
Я уже в первом посте этой темы ответил на этот вопрос
тогда получается, что заявленная грузоподьемность пока ничем не подтверждена, так? нет, не так
это ж физика с математикой, а не теория государства или психология с тысячей определений интеллекта какая-нибудь..
в реальных условиях полезная нагрузка может быть как больше, так и меньше расчетных показателей, но никак не критично меньше
ракеты не строят из расчета: построим, а там посмотрим, сколько она вытянет
ракеты "на авось" не запускают
получается и повторное использование блоков не подтверждается, так?
и снова - нет, не так
боковые ускорители, использовавшиеся ранее, вернулись в штатном режиме
центральный блок тоже вернулся, только приземлиться не смог
ему не хватило топлива для запуска всех трех двигателей, что не является конструктивной неполадкой или недоработкой самой ракеты
По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА, исчисляемое миллиардами долларов. Так что говорить об успехе именно частного предпринимательства вряд ли логично.
а по-моему, как раз логично
на разработку и запуск этой ракеты они потратили свое собственное бабло, которое заработали не только на проектах и запусках с NASA
а чтобы работать с NASA, надо еще конкурс выиграть, со своими специалистами
в данном проекте NASA вообще не участвовало
А что в сообщениях недостоверно?
это называется "все дело в нюансах"
и все это - крайняя степень нищебродства
мы о сегодняшнем, и даже - о будущем дне говорим
даже Роскосмос, планирующий разработку сверх-тяжелой ракеты только к 2024 году (т.е. завтра мы будем догонять вчерашнего Маска), уже отказался от Энергии в том виде, в котором она была разработана в СССР. Это нафталин
если бы Вы могли дать ссылку на разбивку, сколько SpaceX получила от НАСА, а сколько от других было бы интересно.
Возвращаясь к основному вопросу -испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза.
Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета?
SpaceX не разглашает свои финансы
при этом программы NASA, в которых SX участвует и объем финансирования, тайной не являются
Я уже в первом посте этой темы ответил на этот вопрос
King Candy
Акула пера
2/12/2018, 6:08:31 PM
(efv @ 12-02-2018 - 15:14)
(Xрюндель @ 12-02-2018 - 14:01)
Именно "стремление иностранцев влезть" ??
А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ?
Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?
(Xрюндель @ 12-02-2018 - 14:01)
Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов.
так вот как называется стремление иностранцев влезть в наши ключевые отрасли. Надо запомнить.
Именно "стремление иностранцев влезть" ??
А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ?
Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?
efv
Акула пера
2/12/2018, 7:19:48 PM
(King Candy @ 12-02-2018 - 16:08)
к сожалению я прагматик.
Именно "стремление иностранцев влезть" ??
А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ?
Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?
к сожалению я прагматик.
King Candy
Акула пера
2/12/2018, 8:31:06 PM
(efv @ 12-02-2018 - 18:19)
(King Candy @ 12-02-2018 - 16:08)
ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ?
Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ?
Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ?
(King Candy @ 12-02-2018 - 16:08)
Именно "стремление иностранцев влезть" ??
А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ?
Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?
к сожалению я прагматик.
ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ?
Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ?
Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ?
yellowfox
Акула пера
2/12/2018, 8:39:20 PM
(King Candy @ 12-02-2018 - 17:31)
(efv @ 12-02-2018 - 18:19)
(King Candy @ 12-02-2018 - 16:08)
Потому что Россия -это не Южной Корея или Япония, Норвегия, которых США перекусит одним зубом, если захочет...
(efv @ 12-02-2018 - 18:19)
(King Candy @ 12-02-2018 - 16:08)
Именно "стремление иностранцев влезть" ??
А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ?
Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ?
к сожалению я прагматик.
ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ?
Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ?
Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ?
Потому что Россия -это не Южной Корея или Япония, Норвегия, которых США перекусит одним зубом, если захочет...
King Candy
Акула пера
2/12/2018, 11:18:22 PM
(yellowfox @ 12-02-2018 - 19:39)
(King Candy @ 12-02-2018 - 17:31)
(efv @ 12-02-2018 - 18:19)
Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ?
Почему Китаю американские деньги впрок идут, а России вредят ?
Может, русским меньше воровать надо, чтобы эти выданные американцами деньги ХОТЯ БЫ доходили до их экономики ?
(King Candy @ 12-02-2018 - 17:31)
(efv @ 12-02-2018 - 18:19)
к сожалению я прагматик.
ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ?
Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ?
Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ?
Потому что Россия -это не Южной Корея или Япония, Норвегия, которых США перекусит одним зубом, если захочет...
Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ?
Почему Китаю американские деньги впрок идут, а России вредят ?
Может, русским меньше воровать надо, чтобы эти выданные американцами деньги ХОТЯ БЫ доходили до их экономики ?
yellowfox
Акула пера
2/12/2018, 11:27:20 PM
(King Candy @ 12-02-2018 - 20:18)
Потому, что у Китая и у Франции есть ядерное оружие.
Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ?
Потому, что у Китая и у Франции есть ядерное оружие.
efv
Акула пера
2/13/2018, 12:41:42 AM
(King Candy @ 12-02-2018 - 18:31)
почему не воспринимают? Вот Япония
В Японии задумались о не самых радужных перспективах союзнических отношений с США. По мнению японских журналистов, следует развивать отношения с Китаем....
Источник: https://rueconomics.ru/306120-druzhba-s-ssh...itaya#from_copy
Вот Южная Корея и Финляндия (извиняюсь что не Норвегия)
https://ruslanbah.ru/samsungu-kapets-yuzhno...omu-stsenariyu/
ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ?
Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ?
Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ?
почему не воспринимают? Вот Япония
В Японии задумались о не самых радужных перспективах союзнических отношений с США. По мнению японских журналистов, следует развивать отношения с Китаем....
Источник: https://rueconomics.ru/306120-druzhba-s-ssh...itaya#from_copy
Вот Южная Корея и Финляндия (извиняюсь что не Норвегия)
https://ruslanbah.ru/samsungu-kapets-yuzhno...omu-stsenariyu/
King Candy
Акула пера
2/13/2018, 2:25:11 AM
(yellowfox @ 12-02-2018 - 22:27)
(King Candy @ 12-02-2018 - 20:18)
Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ?
Потому, что у Китая и у Франции есть ядерное оружие. ну и у нас есть
Вопрос бы - почему Америка постоянно хочет погубить русских (но при этом дети и семьи почти всех крупных российских чиновников и бизнесменов живут в США - наверно, лично ИМ Америка не является угрозой, в отличие от вас, от меня, от остальных "невыездных" россиян - читателей форума), но при этом не губит ни Китай, не Францию, и вроде не собирается
(King Candy @ 12-02-2018 - 20:18)
Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ?
Потому, что у Китая и у Франции есть ядерное оружие. ну и у нас есть
Вопрос бы - почему Америка постоянно хочет погубить русских (но при этом дети и семьи почти всех крупных российских чиновников и бизнесменов живут в США - наверно, лично ИМ Америка не является угрозой, в отличие от вас, от меня, от остальных "невыездных" россиян - читателей форума), но при этом не губит ни Китай, не Францию, и вроде не собирается
King Candy
Акула пера
2/13/2018, 2:42:28 AM
(efv @ 12-02-2018 - 23:41)
Ну и ?
Некачественные товары... Радуемся, что есть еще честные люди в мире, которые "зуб дают" за качество своих (мягко говоря, недешевых) товаров... Ну "дал зуб" президент корпорации Самсунг, что их смартфоны стОят денег (вдвое больше в сравнении с китайцами аналогичных параметров) - изволь отвечать, если товар окажется некачественным, бракованным
Вы привыкли что в СССР продав такое взрывающееся и разваливающееся в руках дерьмо, никто бы даже не почесался, не покраснел и не вспомнил про слово "гарантия" - но все-таки - тут мировой лидер индустрии, крайне конкурентной, где есть десятки конкурентов, готовых вцепиться в твою глотку и закопать тебя живьем
Вот Южная Корея и Финляндия (извиняюсь что не Норвегия)
Руководствона коленях извинилось за Galaxy Note 7
Компания Samsung приостановила продажи Galaxy Note 7 по всему миру после сообщений о взрывах устройств из новой партии. Производитель просит отключить питание смартфонов и не трогать их.
Reuters утверждает, что из-за остановки продаж компания не сможет реализовать 19 млн смартфонов. В результате убытки Samsung достигнут 17 млрд долларов.
Samsung Galaxy Note 7 впервые отозвали с рынка из-за нескольких десятков случаев возгорания и приостановили продажи 2 сентября.
Samsung отзывает почти 3 млн стиральных машин
Samsung объявила отзывную кампанию стиральных машин с вертикальной загрузкой из-за 733 экземпляров, которые спровоцировали травмы людей в США, сообщает ТАСС.
Отзыву подлежат 34 модели машин Samsung в США — 2,8 млн штук уже продано.
Обратите внимание. Что отзывы подлежат модели, проданные именно в США. Т.е. претензии идут из Штатов. А в Европе что? Из 34 моделей – разве в Европе ни одной не продавали? Почему в Европе молчат, неужели там нет таких проблем? Ведь в Европе защита прав потребителей жестче чем в Штатах.
Если со стиралками из-за 733 экземпляров, которые спровоцировали даже травмы людей – отзывают почти 3млн. То с телефонами совсем бардак – несколько десятков случаев и отзыв 19 млн телефонов. А точнее можно? Сколько это несколько десятков? 21 или 23 – это тоже несколько десятков. И ради этого отзывать 19 миллионов новых телефонов?
Ну и ?
Некачественные товары... Радуемся, что есть еще честные люди в мире, которые "зуб дают" за качество своих (мягко говоря, недешевых) товаров... Ну "дал зуб" президент корпорации Самсунг, что их смартфоны стОят денег (вдвое больше в сравнении с китайцами аналогичных параметров) - изволь отвечать, если товар окажется некачественным, бракованным
Вы привыкли что в СССР продав такое взрывающееся и разваливающееся в руках дерьмо, никто бы даже не почесался, не покраснел и не вспомнил про слово "гарантия" - но все-таки - тут мировой лидер индустрии, крайне конкурентной, где есть десятки конкурентов, готовых вцепиться в твою глотку и закопать тебя живьем