Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?

(Книгочей @ 10-02-2018 - 08:24)
Запуск сверхтяжелого носителя стал 1м в мире за последние 30 лет !" -вот так-то.. Где Н-1 и "Энергия" ? И ГДЕ "Фолкон" !
Вы думаете, что пишете?
Вам знакомо понятие "Рекорд" и "Первый"?
То что за 30 лет Маск вывел тяжелую ракету это не делает ее первой. Это делает ее всего лишь третьей.
Если Россия сейчас отправит астронавта на луну, то мы же не сможем говорить, что человек первый раз ступил на Луну.
Так почему американцы делают для себя исключение?

Немного промежуточных итогов
1. Ракета Маска не самая тяжелая по двум причинам. Были ракеты и потяжелее. И эта ракета не вывела обещанные 60 тонн.
2. из трех ступеней на землю вернулись только 2. Третья разбилась при посадке(промахнулась). Я бы не упоминал этого, если бы самого Маска не тянули за язык. Но тот сам высказался и сообщил, что ракете не хватило топлива. Тем самым сравнив ее с каким то автомобилем, который не дотянул до заправки. Но мне теперь интересно почему же не хватило топлива? Неправильные подсчеты? Недолив? Утечка? В общем на лицо чья-то халатность. Минус.
3. Один из самых эпичных провалов. Автомобиль уже на второй день сбился с курса и летит мимо Марса. Что с ним будет через месяц, и куда его занесет, боюсь ни кто не сможет предположить.
4.5.6. Есть много мелких нюансов связанных с грузоподъемностью. Например, есть мнение, что в такой купол у ракеты не вместится 64 тонны груза физически. Так же есть мнение, что двигатели даже установленные в максимальном количестве не смогут разогнать ракету с заявленной массой.
Пункты начиная с 4го можно не обсуждать.
а вот по трем первым мне нужно пояснение.

(King Candy @ 10-02-2018 - 09:07)
1.) "Не удивлюсь, если вы назовете Маска бандеровской сволочью"(с). "Как например Сергей Брин, создатель Гугла... Из еврейских эмигрантов з Киiива. Называет Россию "заснеженной Сомали"
Марк Цукерберг тоже оказался "бандеровцем", так как практически все современные евреи живущие в США имеют какие-то отношение к бывшим еврейским резервациям России, находившимся в Польше и на Украине."(с). 2.) "Керосиновые ракетные двигатели не могли дать достаточной тяги для той последней Королевской ракеты Н-1.Глушко в то же самое время создал мощные гидразиновые двигатели для Протона - ракета с ними была намного эффективнее и мощнее. Конечно, Гептил и дымящая азотная кислота - та еще гадость, особенно опасные для экологии районов запуска - но зато ракета хотя бы могла летать на них.(с). Дело не толко и не столько в топливе и окислителе. Были и другие причины о которых до сих пор спорят. Т.к. полностью так в них и не разобрались. Но, главное, это то, что Н-1 никогда никуда дальше степи не улетела ... К сему : "Ракета-носитель «Н-1» : история катастроф" - https://www.e-reading.club/chapter.php/8567...st%27_I%29.html
1.) А как на счёт того, что "..Айзек Азимов родился, он с удивлением обнаружил, что родился на территории Советской России в местечке Петровичи под Смоленском. Он постарался исправить эту ошибку, и три года спустя в 1923 его родители перебрались в Нью-Йоркский Бруклин (CША), где открыли кондитерскую лавочку и зажили припеваючи, имея достаточные доходы на то, чтобы финансировать образование сына. Айзек стал гражданином США в 1928 году. Страшно подумать, что было бы, если бы Айзек остался на родине предков! Конечно, не исключено, что он занял бы место Ивана Ефремова в нашей фантастической литературе, но это вряд ли. Скорее, все сложилось бы гораздо более мрачно. А так он получил специальность биохимика, закончив химический факультет Колумбийского университета в 1939 году, и преподавал биохимию в Медицинской школе Бостонского университета. С 1979 года — профессор этого же университета. Профессиональные интересы никогда не были им забыты: он автор многих научных и научно-популярных книг по биохимии. Но не это прославило его на весь мир..." - https://fantlab.ru/autor6 и в т.ч. и в СССР, где он не только стал известным и любимым многими людьми писателем, но советская пропаганда считала его прогрессивным деятелем культуры. Впрочем, он в этом комунистическом Пи-Аре" не нуждался !

для сравнения

(джага-джага @ 10-02-2018 - 10:02)
Немного промежуточных итогов
1. Ракета Маска не самая тяжелая по двум причинам. Были ракеты и потяжелее. И эта ракета не вывела обещанные 60 тонн.
2. из трех ступеней на землю вернулись только 2. Третья разбилась при посадке(промахнулась). Я бы не упоминал этого, если бы самого Маска не тянули за язык. Но тот сам высказался и сообщил, что ракете не хватило топлива. Тем самым сравнив ее с каким то автомобилем, который не дотянул до заправки. Но мне теперь интересно почему же не хватило топлива? Неправильные подсчеты? Недолив? Утечка? В общем на лицо чья-то халатность. Минус.
3. Один из самых эпичных провалов. Автомобиль уже на второй день сбился с курса и летит мимо Марса. Что с ним будет через месяц, и куда его занесет, боюсь ни кто не сможет предположить.
4.5.6. Есть много мелких нюансов связанных с грузоподъемностью. Например, есть мнение, что в такой купол у ракеты не вместится 64 тонны груза физически. Так же есть мнение, что двигатели даже установленные в максимальном количестве не смогут разогнать ракету с заявленной массой.
Пункты начиная с 4го можно не обсуждать.
а вот по трем первым мне нужно пояснение.
"Маск - лузер" короче пишется, не тратьте свое время и ресурсы форума

Лучше зацените, какой ответ ему подготовили омские з/к.

УФСИН по Омской области

Заключенные исправительной колонии № 6 занялись масштабным строительством. На этот раз креативные подопечные исправительного учреждения слепили из снега ракету «Тополь-М» в натуральную величину.

«Все детали «Тополь-М» сделаны максимально подробно, габариты лишь немного уступают оригиналу: 13,5 метра в длину, 3,5 метра в ширину и более 2,5 метра в высоту», - уточнили в пресс-службе УФСИН России по Омской области.

Ракету строили 15 дней семеро осужденных.
https://superomsk.ru/news/59402-omskie_zakl..._otvet_amerika/

Эту страну невозможно победить!

(Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2018 - 12:31)
(джага-джага @ 10-02-2018 - 10:02)
Немного промежуточных итогов
1. Ракета Маска не самая тяжелая по двум причинам. Были ракеты и потяжелее. И эта ракета не вывела обещанные 60 тонн.
2. из трех ступеней на землю вернулись только 2. Третья разбилась при посадке(промахнулась). Я бы не упоминал этого, если бы самого Маска не тянули за язык. Но тот сам высказался и сообщил, что ракете не хватило топлива. Тем самым сравнив ее с каким то автомобилем, который не дотянул до заправки. Но мне теперь интересно почему же не хватило топлива? Неправильные подсчеты? Недолив? Утечка? В общем на лицо чья-то халатность. Минус.
3. Один из самых эпичных провалов. Автомобиль уже на второй день сбился с курса и летит мимо Марса. Что с ним будет через месяц, и куда его занесет, боюсь ни кто не сможет предположить.
4.5.6. Есть много мелких нюансов связанных с грузоподъемностью. Например, есть мнение, что в такой купол у ракеты не вместится 64 тонны груза физически. Так же есть мнение, что двигатели даже установленные в максимальном количестве не смогут разогнать ракету с заявленной массой.
Пункты начиная с 4го можно не обсуждать.
а вот по трем первым мне нужно пояснение. "Маск - лузер" короче пишется, не тратьте свое время и ресурсы форума

Я рад, что до вас наконец то это дошло.
Но вы поаккуратней с советами про ресурсы форума. Местным модераторам сильно не нравится, когда абсолютно левый чел начинает кому то давать подобные советы.
Можете нарваться на предупреждение.

Лучше зацените, какой ответ ему подготовили омские з/к.
УФСИН по Омской области Заключенные исправительной колонии № 6 занялись масштабным строительством. На этот раз креативные подопечные исправительного учреждения слепили из снега ракету «Тополь-М» в натуральную величину. «Все детали «Тополь-М» сделаны максимально подробно, габариты лишь немного уступают оригиналу: 13,5 метра в длину, 3,5 метра в ширину и более 2,5 метра в высоту», - уточнили в пресс-службе УФСИН России по Омской области. Ракету строили 15 дней семеро осужденных. https://superomsk.ru/news/59402-omskie_zakl..._otvet_amerika/ Эту страну невозможно победить!
Они просто так слепили. Они до этого танк лепили. А местная либерастня уже перекроила все, как им надо.

Горькая пилюля для завистников:
"Основная задача миссии — проверка ракеты-носителя Falcon Heavy. Она прошла успешно, ракета-носитель вывела полезную нагрузку на околоземную орбиту. То, что из трех ускорителей один не сел, это не самое главное, главное — что ракета улетела, даже если бы все три ускорителя разбились, это все равно был бы успех".
Александр Железняков
Академик Российской академии космонавтики имени Циолковского
https://rns.online/opinions/Zachem-Mask-zap...mos-2018-02-07/

(Island Girl @ 10-02-2018 - 13:17)
Горькая пилюля для завистников:
"Основная задача миссии — проверка ракеты-носителя Falcon Heavy. Она прошла успешно, ракета-носитель вывела полезную нагрузку на околоземную орбиту. То, что из трех ускорителей один не сел, это не самое главное, главное — что ракета улетела, даже если бы все три ускорителя разбились, это все равно был бы успех".
Александр Железняков
Академик Российской академии космонавтики имени Циолковскогоhttps://rns.online/opinions/Zachem-Mask-zap...mos-2018-02-07/


Еслимужик скажет, что сможет удовлетворить 60 женщин, а удовлетворит только двух. То сколько женщин он может удовлетворить?
Я уж не знаю, какие жизненные примеры еще привести.
А вы реально не въезжаете в то, что ракета не тяжелая(пока)?

(джага-джага @ 10-02-2018 - 13:21)
(Island Girl @ 10-02-2018 - 13:17)
Горькая пилюля для завистников:
"Основная задача миссии — проверка ракеты-носителя Falcon Heavy. Она прошла успешно, ракета-носитель вывела полезную нагрузку на околоземную орбиту. То, что из трех ускорителей один не сел, это не самое главное, главное — что ракета улетела, даже если бы все три ускорителя разбились, это все равно был бы успех".
Александр Железняков
Академик Российской академии космонавтики имени Циолковскогоhttps://rns.online/opinions/Zachem-Mask-zap...mos-2018-02-07/

Еслимужик скажет, что сможет удовлетворить 60 женщин, а удовлетворит только двух. То сколько женщин он может удовлетворить?
Я уж не знаю, какие жизненные примеры еще привести.
А вы реально не въезжаете в то, что ракета не тяжелая(пока)?
Ваш пример глуп до невозможности, как и всё остальное, что вы здесь пишете... Маск не обещал, что вернутся все три ускорителя, он вообще оценивал шансы на успех как 50 на 50 и шутил про большой фейерверк. Там много ньюансов было, но запуск прошел успешно.
То, что вернулись две первые ступени, тоже хорошо. Такого никто больше не делает.
Целями запуска были проверка работоспособности ракеты, вывод полезной нагрузки на гелиоцентрическую орбиту. И это получилось, как бы вы тут ни злопыхали ))

(джага-джага @ 10-02-2018 - 13:21)
(Island Girl @ 10-02-2018 - 13:17)
Горькая пилюля для завистников:
"Основная задача миссии — проверка ракеты-носителя Falcon Heavy. Она прошла успешно, ракета-носитель вывела полезную нагрузку на околоземную орбиту. То, что из трех ускорителей один не сел, это не самое главное, главное — что ракета улетела, даже если бы все три ускорителя разбились, это все равно был бы успех".
Александр Железняков
Академик Российской академии космонавтики имени Циолковскогоhttps://rns.online/opinions/Zachem-Mask-zap...mos-2018-02-07/

Еслимужик скажет, что сможет удовлетворить 60 женщин, а удовлетворит только двух. То сколько женщин он может удовлетворить?
Если мужик скажет, что у него ракета тяжелее, чем у Маска, а на самом деле его ракету лепят з/к из снега, то... (сами придумайте вопрос)

(джага-джага @ 10-02-2018 - 12:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 10-02-2018 - 12:31)
УФСИН по Омской области Они местная либерастня Неожиданная для меня характеристика этого государственного органа


не нравится, когда абсолютно левый чел начинает кому то давать подобные советы.
Ну, я думаю, что Маск про Ваши советы ему особенно и не знает даже.
Поэтому у Вас нет шансов на то, чтобы Ваши советы ему не понравились)))))))

(джага-джага @ 10-02-2018 - 11:02)
2. из трех ступеней на землю вернулись только 2. Третья разбилась при посадке(промахнулась). Я бы не упоминал этого, если бы самого Маска не тянули за язык. Но тот сам высказался и сообщил, что ракете не хватило топлива. Тем самым сравнив ее с каким то автомобилем, который не дотянул до заправки. Но мне теперь интересно почему же не хватило топлива? Неправильные подсчеты? Недолив? Утечка? В общем на лицо чья-то халатность. Минус. Наверно, неправильно рассчитали и/или перерасход топлива в двигателях



3. Один из самых эпичных провалов. Автомобиль уже на второй день сбился с курса и летит мимо Марса. Что с ним будет через месяц, и куда его занесет, боюсь ни кто не сможет предположить

Ну хотя бы дури закинуть груз в сторону Марса хватило ))) До "второй космической" удалось разогнаться (разгонный блок ХОТЯ БЫ отработал, вспомним наш "Фобос Марс" недавний, рухнувший в океан)

В последующие годы будут добиваться чтобы камень летел не "в сторону цели", а непосредственно в цель )

(King Candy @ 10-02-2018 - 08:07)
гы... это традиционный стереотип кремлевских - считать всех россиян, кто против вашего прогнившего кремлевского режима, украинцами

Да и не только россиян, но и вообще всех, кто чем-то насолил Кремлю, даже если он сам не знает об этом.
Не удивлюсь, если вы назовете Маска бандеровской сволочью или что-то типа того)))))) Uno Bono Rogazzo в самом деле украинец, сбежавший от новой украинской европейской дерьмократии в Россию. Который ненавидит Россию, что характерно для определенной части украинцев.

А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь...

(yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05)
А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь...
И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/11014/ (Наука и жизнь, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА НА МАРС)

И все-таки тестовый запуск тяжелой ракеты Фалькон является достижением. В фирме Маска был создан хороший ракетный двигатель "Мерлин" и на его основе осуществляются весь спектр космических услуг. Насчет многоразовости, вопрос по экономии пока остаётся открытым. Однако в России тоже начинают прорабатывать эту тему. Все-таки жалко терять двигатели, системы подачи топлива и т.д., которые являются уникальными по сложности и стоят дорого. Теперь к позиции НАСА. Ракета Фалькон-Хеви, хотя и входит в разряд тяжеловесов, но все-таки не является сверхтяжелой. Такая же градация существует и в боксе. Для выполнения далеко идущих задач, таких как освоение человеком Луны и Марса, ракета Маска все-таки является маломощной. Для этого нужны мощности "Сатурна-5" или "Энергии", которые способны выводить полезную нагрузку на орбиту свыше 100 т. Этим критериям соответствует ракета СЛС, которую создают под патронажем НАСА. К этой ракете также создаётся космический корабль "Орион", который предназначен для полета людей и должен иметь соответствующий сертификат. А этого у Маска пока нет.

(Книгочей @ 10-02-2018 - 14:22)
(yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05)
А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь...И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/11014/ (Наука и жизнь, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА НА МАРС)

И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, которые ведутся в ВАШЕЙ стране ?

Совершенно.


деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ?

Я не плачу налоги, я пенсионер.


Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогресса, новых открытий и изобретений...

Обычного жителя государства больше волнует премия или прибавка к зарплате, а не полет на Марс.

(джага-джага @ 10-02-2018 - 12:46)
/QUOTE]
Они просто так слепили. Они до этого танк лепили. А местная либерастня уже перекроила все, как им надо.
в прошлом году крейсер АВРОРА слепили в чуть ли не в натуральную величину
в этом снега у нас мало,поэтому на лепку ракеты пришлось срезать новогодние фигурки...

(Меня зовут Арлекино @ 10-02-2018 - 17:23)
И все-таки тестовый запуск тяжелой ракеты Фалькон является достижением. В фирме Маска был создан хороший ракетный двигатель "Мерлин" и на его основе осуществляются весь спектр космических услуг. Насчет многоразовости, вопрос по экономии пока остаётся открытым. Однако в России тоже начинают прорабатывать эту тему. Все-таки жалко терять двигатели, системы подачи топлива и т.д., которые являются уникальными по сложности и стоят дорого. Теперь к позиции НАСА. Ракета Фалькон-Хеви, хотя и входит в разряд тяжеловесов, но все-таки не является сверхтяжелой. Такая же градация существует и в боксе. Для выполнения далеко идущих задач, таких как освоение человеком Луны и Марса, ракета Маска все-таки является маломощной. Для этого нужны мощности "Сатурна-5" или "Энергии", которые способны выводить полезную нагрузку на орбиту свыше 100 т. Этим критериям соответствует ракета СЛС, которую создают под патронажем НАСА. К этой ракете также создаётся космический корабль "Орион", который предназначен для полета людей и должен иметь соответствующий сертификат. А этого у Маска пока нет.
Не надо забывать, что у Илона Маска частная фирма и она не может сравниться с НАСА, Пентагоном, АНБ и ЦРУ за которыми стоит администрация США, бюжетные ассигнования и возможность привлечь к работе самые крупные фирмы и исследовательские центры. А Маск - один в поле воин, образно говоря. Кроме того, у него есть конкуренты, а поддержка общественности и научных кругов - не постоянна, переменчива и не имеет решаюшей силы...

(darsie @ 10-02-2018 - 17:59)
(джага-джага @ 10-02-2018 - 12:46)
/QUOTE]
Они просто так слепили. Они до этого танк лепили. А местная либерастня уже перекроила все, как им надо. в прошлом году крейсер АВРОРА слепили в чуть ли не в натуральную величину
в этом снега у нас мало,поэтому на лепку ракеты пришлось срезать новогодние фигурки...
Тема "Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?" Но, тем не менее. "кто о чём ..."

(yellowfox @ 10-02-2018 - 17:35)
(Книгочей @ 10-02-2018 - 14:22)
(yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05)
А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь...И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/11014/ (Наука и жизнь, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА НА МАРС)
И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, которые ведутся в ВАШЕЙ стране ?
Совершенно.

деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ?
Я не плачу налоги, я пенсионер.

Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогресса, новых открытий и изобретений...
Обычного жителя государства больше волнует премия или прибавка к зарплате, а не полет на Марс.
Тогда не стройте из себя истинного патриота и страдальца за неправомерную критику и действия в отношении РФ в других темах. Это, по меньшей мере, лукавство !

(Книгочей @ 10-02-2018 - 15:22)
(yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05)
А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь...И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/11014/ (Наука и жизнь, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА НА МАРС)
Я как гражданин РФ выступают резко против российских планов по освоению космоса. Нечего деньги тратить на всякую ерунда!