Провал блокировки Telegram..
yellowfox
Акула пера
6/4/2018, 3:26:34 PM
(Victor665 @ 04-06-2018 - 11:36)
(yellowfox @ 04-06-2018 - 11:40)
Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР.Не поэтому. Когда Чехия вошла в ЕС, многие предприятия у неё закрыли, чтобы чешские конкурнты не мешали. Удивительно, как они еще "Шкоду" сохранили". опять детский лепет из серии "варенье разбилось само" ))
КТО закрыл выгодные полезные предприятия? Зачем такую приятную выгоду "кто-то" решил закрыть?
Про СССР тот же вопрос - КТО закрыл такие полезные ну очень выгодные заводики по изготовлению ну очень полезных калош и болтов?
Ведущие страны ЕС и закрыли. Зачем им конкуренты нужны? Или "купили" западные предприятия.
(yellowfox @ 04-06-2018 - 11:40)
Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР.Не поэтому. Когда Чехия вошла в ЕС, многие предприятия у неё закрыли, чтобы чешские конкурнты не мешали. Удивительно, как они еще "Шкоду" сохранили". опять детский лепет из серии "варенье разбилось само" ))
КТО закрыл выгодные полезные предприятия? Зачем такую приятную выгоду "кто-то" решил закрыть?
Про СССР тот же вопрос - КТО закрыл такие полезные ну очень выгодные заводики по изготовлению ну очень полезных калош и болтов?
Ведущие страны ЕС и закрыли. Зачем им конкуренты нужны? Или "купили" западные предприятия.
sxn35114964
Удален 6/4/2018, 3:39:00 PM
(Xрюндель @ 28-04-2018 - 08:54)
Вы сознательно лжете и ли это просто ваша обычная антироссийская истерия
Еще раз повторяю "Вы сознательно лжете?"
в победных реляциях о сокрушительных бомбежках пустынного песка в Сирии.
Вы сознательно лжете и ли это просто ваша обычная антироссийская истерия
Еще раз повторяю "Вы сознательно лжете?"
VIP
Xрюндель
Акула пера
6/4/2018, 4:39:14 PM
(sxn35114964 @ 04-06-2018 - 13:39)
(Xрюндель @ 28-04-2018 - 08:54)
Не волнуйтесь, это моя обычная антироссийская истерия.
(Xрюндель @ 28-04-2018 - 08:54)
в победных реляциях о сокрушительных бомбежках пустынного песка в Сирии.
Вы сознательно лжете и ли это просто ваша обычная антироссийская истерия
Еще раз повторяю "Вы сознательно лжете?"
Не волнуйтесь, это моя обычная антироссийская истерия.
mjo
Удален 6/4/2018, 5:40:30 PM
(yellowfox @ 04-06-2018 - 13:26)
Полная т.е. абсолютная ахинея! Как ЕС может закрыть конкурентоспособное предприятие? Расскажите.
Зачем продавать кому-то такое предприятие, если оно дает постоянный доход и на его продукцию есть спрос в Европе? Возможно, Вы в этом вообще ничего не понимаете. Тогда зачем писать всякую чушь?
Ведущие страны ЕС и закрыли. Зачем им конкуренты нужны? Или "купили" западные предприятия.
Полная т.е. абсолютная ахинея! Как ЕС может закрыть конкурентоспособное предприятие? Расскажите.
Зачем продавать кому-то такое предприятие, если оно дает постоянный доход и на его продукцию есть спрос в Европе? Возможно, Вы в этом вообще ничего не понимаете. Тогда зачем писать всякую чушь?
efv
Акула пера
6/4/2018, 5:41:43 PM
(Xрюндель @ 04-06-2018 - 10:38)
А что-нибудь положительное и легитимное из истории СССР можете вспомнить?
Следовательно, действия СССР были не легитимны.
А что-нибудь положительное и легитимное из истории СССР можете вспомнить?
efv
Акула пера
6/4/2018, 5:44:23 PM
(mjo @ 04-06-2018 - 11:18)
Как это, ведь мы и есть СССР?
Не этого. В странах Восточной Европы не любят СССР (заметьте, не нас!)
Как это, ведь мы и есть СССР?
mjo
Удален 6/4/2018, 9:16:02 PM
(efv @ 04-06-2018 - 15:44)
Может быть Вы и есть СССР, а я нет, хотя в СССР, полагаю, я прожил больше Вас.
Как это, ведь мы и есть СССР?
Может быть Вы и есть СССР, а я нет, хотя в СССР, полагаю, я прожил больше Вас.
sxn35114964
Удален 6/4/2018, 9:20:38 PM
(Xрюндель @ 04-06-2018 - 14:39)
(sxn35114964 @ 04-06-2018 - 13:39)
(Xрюндель @ 28-04-2018 - 08:54)
Хорошо что вы признаете что вы просто инструмент информационной войны и ни о какой объктивности в ваших постах априори не может идти и речи
(sxn35114964 @ 04-06-2018 - 13:39)
(Xрюндель @ 28-04-2018 - 08:54)
в победных реляциях о сокрушительных бомбежках пустынного песка в Сирии.
Вы сознательно лжете и ли это просто ваша обычная антироссийская истерия
Еще раз повторяю "Вы сознательно лжете?"
Не волнуйтесь, это моя обычная антироссийская истерия.
Хорошо что вы признаете что вы просто инструмент информационной войны и ни о какой объктивности в ваших постах априори не может идти и речи
efv
Акула пера
6/4/2018, 9:33:56 PM
(mjo @ 04-06-2018 - 19:16)
(efv @ 04-06-2018 - 15:44)
Вы не можете не быть СССР, ведь СССР для всех за рубежом все та же Россия. Поэтому тезис что на Западе не любят СССР и нормально относятся к РФ это аллогизм. Мы и видим это. Пожалуй РФ не любят даже больше.
(efv @ 04-06-2018 - 15:44)
Как это, ведь мы и есть СССР?
Может быть Вы и есть СССР, а я нет, хотя в СССР, полагаю, я прожил больше Вас.
Вы не можете не быть СССР, ведь СССР для всех за рубежом все та же Россия. Поэтому тезис что на Западе не любят СССР и нормально относятся к РФ это аллогизм. Мы и видим это. Пожалуй РФ не любят даже больше.
King Candy
Акула пера
6/4/2018, 9:55:16 PM
(efv @ 04-06-2018 - 20:33)
(mjo @ 04-06-2018 - 19:16)
(efv @ 04-06-2018 - 15:44)
РФ стали ненавидеть тогда когда опять заявили себя как военизированная империя. США не терпит конкуренции в этом деле
и СССР тут вообще нипричем - это просто одна из наиболее агрессивных форм русского империализма
(mjo @ 04-06-2018 - 19:16)
(efv @ 04-06-2018 - 15:44)
Как это, ведь мы и есть СССР?
Может быть Вы и есть СССР, а я нет, хотя в СССР, полагаю, я прожил больше Вас.
Вы не можете не быть СССР, ведь СССР для всех за рубежом все та же Россия. Поэтому тезис что на Западе не любят СССР и нормально относятся к РФ это аллогизм. Мы и видим это. Пожалуй РФ не любят даже больше.
РФ стали ненавидеть тогда когда опять заявили себя как военизированная империя. США не терпит конкуренции в этом деле
и СССР тут вообще нипричем - это просто одна из наиболее агрессивных форм русского империализма
King Candy
Акула пера
6/4/2018, 9:59:09 PM
(efv @ 04-06-2018 - 20:33)
(mjo @ 04-06-2018 - 19:16)
(efv @ 04-06-2018 - 15:44)
Ну уж нет - ненависть к СССР вылилась в идеологию фашизма, где русским просто отказали в праве на жизнь
До такого накала ненависти РФ очень далеко еще - пока ограничивается только арестами счетов у российских олигархов и выдворением их куда подальше, чтобы не портили воздух приличным людям
(mjo @ 04-06-2018 - 19:16)
(efv @ 04-06-2018 - 15:44)
Как это, ведь мы и есть СССР?
Может быть Вы и есть СССР, а я нет, хотя в СССР, полагаю, я прожил больше Вас.
Вы не можете не быть СССР, ведь СССР для всех за рубежом все та же Россия. Поэтому тезис что на Западе не любят СССР и нормально относятся к РФ это аллогизм. Мы и видим это.
Пожалуй РФ не любят даже больше.
Ну уж нет - ненависть к СССР вылилась в идеологию фашизма, где русским просто отказали в праве на жизнь
До такого накала ненависти РФ очень далеко еще - пока ограничивается только арестами счетов у российских олигархов и выдворением их куда подальше, чтобы не портили воздух приличным людям
sxn35114964
Удален 6/4/2018, 10:10:01 PM
(King Candy @ 04-06-2018 - 19:59)
Ну уж нет - ненависть к СССР вылилась в идеологию фашизма, где русским просто отказали в праве на жизнь
До такого накала ненависти РФ очень далеко еще
А вас уже выпустили из психиатрической больницы?
Какая еще идеология фашизма в СССР? Вам пора делать уколы
Ну уж нет - ненависть к СССР вылилась в идеологию фашизма, где русским просто отказали в праве на жизнь
До такого накала ненависти РФ очень далеко еще
А вас уже выпустили из психиатрической больницы?
Какая еще идеология фашизма в СССР? Вам пора делать уколы
mjo
Удален 6/4/2018, 10:14:45 PM
(efv @ 04-06-2018 - 19:33)
Во-первых, я могу не быть СССР! Это Вы не можете быть им, поскольку СССР, это такое бывшее государство, а Вы всего лишь человек, который, возможно, жил в этом государстве. И если Вы себя считаете СССР, то это уже признак шизофрении.
Во-вторых, я нигде не писал об отношении людей на Западе к РФ. Оно разное, от неприятия до обожания через полное безразличие абсолютного большинства. Поверьте, большинству людей с которыми я общался, абсолютно по фигу РФ.
Но СССР они не любят и я написал почему.
Вы не можете не быть СССР, ведь СССР для всех за рубежом все та же Россия. Поэтому тезис что на Западе не любят СССР и нормально относятся к РФ это аллогизм. Мы и видим это. Пожалуй РФ не любят даже больше.
Во-первых, я могу не быть СССР! Это Вы не можете быть им, поскольку СССР, это такое бывшее государство, а Вы всего лишь человек, который, возможно, жил в этом государстве. И если Вы себя считаете СССР, то это уже признак шизофрении.
Во-вторых, я нигде не писал об отношении людей на Западе к РФ. Оно разное, от неприятия до обожания через полное безразличие абсолютного большинства. Поверьте, большинству людей с которыми я общался, абсолютно по фигу РФ.
Но СССР они не любят и я написал почему.
efv
Акула пера
6/4/2018, 11:36:33 PM
(mjo @ 04-06-2018 - 20:14)
Во-первых, я могу не быть СССР! Это Вы не можете быть им, поскольку СССР, это такое бывшее государство, а Вы всего лишь человек, который, возможно, жил в этом государстве. И если Вы себя считаете СССР, то это уже признак шизофрении. В капле отражается Океан, а в бывших гражданах СССР отражается сам СССР. Хочу указать что я написал "мы", то есть множество людей, которые и составляли это государство.
Во-вторых, я нигде не писал об отношении людей на Западе к РФ. Оно разное, от неприятия до обожания через полное безразличие абсолютного большинства то же самое и с СССР.
Поверьте, большинству людей с которыми я общался, абсолютно по фигу РФ.
Но СССР они не любят и я написал почему. не поверю. Для них нет особой разницы между СССР и РФ.
Во-первых, я могу не быть СССР! Это Вы не можете быть им, поскольку СССР, это такое бывшее государство, а Вы всего лишь человек, который, возможно, жил в этом государстве. И если Вы себя считаете СССР, то это уже признак шизофрении.
В капле отражается Океан, а в бывших гражданах СССР отражается сам СССР. Хочу указать что я написал "мы", то есть множество людей, которые и составляли это государство.Во-вторых, я нигде не писал об отношении людей на Западе к РФ. Оно разное, от неприятия до обожания через полное безразличие абсолютного большинства то же самое и с СССР.
Поверьте, большинству людей с которыми я общался, абсолютно по фигу РФ.
Но СССР они не любят и я написал почему. не поверю. Для них нет особой разницы между СССР и РФ.
efv
Акула пера
6/4/2018, 11:43:25 PM
(King Candy @ 04-06-2018 - 19:55)
Ну хорошо, сейчас стали ненавидеть, а в 90-х просто презирали, как абсолютных лузеров.
РФ стали ненавидеть тогда когда опять заявили себя как военизированная империя. США не терпит конкуренции в этом деле.
Ну хорошо, сейчас стали ненавидеть, а в 90-х просто презирали, как абсолютных лузеров.
Валя2
Акула пера
6/4/2018, 11:54:47 PM
(efv @ 04-06-2018 - 21:43)
(King Candy @ 04-06-2018 - 19:55)
РФ стали ненавидеть тогда когда опять заявили себя как военизированная империя. США не терпит конкуренции в этом деле. Ну хорошо, сейчас стали ненавидеть, а в 90-х просто презирали, как абсолютных лузеров. так Омар Хаям презирал блюдолизов вообще с древних времен, и все другие разумные люди тоже.
почему вы считаете что не надо презирать совковых любителей получать получку, неспособных ни к каким самостоятельным действиям даже в условиях приближения голодной смерти как в 90-х?
Увольняться боялись, работать в частные структуры идти не хотели, мечтали о Совке-2 который для них сейчас и строят...
На словах говорили что "вера в доброго царька умерла" в очередной раз- а на деле она живее всех живых ))
Лузеры как есть.
И все разумные люди- не только иностранцы но и нынешние здравые россияне- также относятся к лоялистам, с презрением.
А насчет ненависти- дык она направлена не в адрес населения а в адрес сраной ГОС ВЛАСТИ.
Я никого не знаю кто бы "ненавидел" простых тупых россиян. Жалеют, плюются, избегают общения как прокаженными, но ненависти нету.
Зачем ненавидеть больных, неспособных жить иначе кроме как в виде овцы?
А что-нибудь положительное и легитимное из истории СССР можете вспомнить?
конечно это революция 1917г.
Т.е. предательство большевиков, когда они Любой ценой разрушали старую Империю, путем проигрыша в мировой войне.
(King Candy @ 04-06-2018 - 19:55)
РФ стали ненавидеть тогда когда опять заявили себя как военизированная империя. США не терпит конкуренции в этом деле. Ну хорошо, сейчас стали ненавидеть, а в 90-х просто презирали, как абсолютных лузеров. так Омар Хаям презирал блюдолизов вообще с древних времен, и все другие разумные люди тоже.
почему вы считаете что не надо презирать совковых любителей получать получку, неспособных ни к каким самостоятельным действиям даже в условиях приближения голодной смерти как в 90-х?
Увольняться боялись, работать в частные структуры идти не хотели, мечтали о Совке-2 который для них сейчас и строят...
На словах говорили что "вера в доброго царька умерла" в очередной раз- а на деле она живее всех живых ))
Лузеры как есть.
И все разумные люди- не только иностранцы но и нынешние здравые россияне- также относятся к лоялистам, с презрением.
А насчет ненависти- дык она направлена не в адрес населения а в адрес сраной ГОС ВЛАСТИ.
Я никого не знаю кто бы "ненавидел" простых тупых россиян. Жалеют, плюются, избегают общения как прокаженными, но ненависти нету.
Зачем ненавидеть больных, неспособных жить иначе кроме как в виде овцы?
А что-нибудь положительное и легитимное из истории СССР можете вспомнить?
конечно это революция 1917г.
Т.е. предательство большевиков, когда они Любой ценой разрушали старую Империю, путем проигрыша в мировой войне.
Валя2
Акула пера
6/4/2018, 11:59:33 PM
(yellowfox @ 04-06-2018 - 13:26)
(Victor665 @ 04-06-2018 - 11:36)
пять детский лепет из серии "варенье разбилось само" ))
КТО закрыл выгодные полезные предприятия? Зачем такую приятную выгоду "кто-то" решил закрыть?
Про СССР тот же вопрос - КТО закрыл такие полезные ну очень выгодные заводики по изготовлению ну очень полезных калош и болтов? Ведущие страны ЕС и закрыли. Зачем им конкуренты нужны? Или "купили" западные предприятия. Т.е. новый собственник купил за огромные деньги хорошее полезное предприятие и закрыл его а деньги выкинул?
А старые собственники на эти деньги радостно заново построили такие же (ну технологии то отработаны и известны, верно?) полезные прибыльные предприятия и теперь смеются над балбесами из ЕС, верно?
ЗЫ- в России также было? Или тут новую сказочку придумаете?
(Victor665 @ 04-06-2018 - 11:36)
пять детский лепет из серии "варенье разбилось само" ))
КТО закрыл выгодные полезные предприятия? Зачем такую приятную выгоду "кто-то" решил закрыть?
Про СССР тот же вопрос - КТО закрыл такие полезные ну очень выгодные заводики по изготовлению ну очень полезных калош и болтов? Ведущие страны ЕС и закрыли. Зачем им конкуренты нужны? Или "купили" западные предприятия. Т.е. новый собственник купил за огромные деньги хорошее полезное предприятие и закрыл его а деньги выкинул?
А старые собственники на эти деньги радостно заново построили такие же (ну технологии то отработаны и известны, верно?) полезные прибыльные предприятия и теперь смеются над балбесами из ЕС, верно?
ЗЫ- в России также было? Или тут новую сказочку придумаете?
efv
Акула пера
6/5/2018, 12:57:18 AM
(Victor665 @ 04-06-2018 - 21:54)
почему вы считаете что не надо презирать совковых любителей получать получку, неспособных ни к каким самостоятельным действиям даже в условиях приближения голодной смерти как в 90-х?
Увольняться боялись, работать в частные структуры идти не хотели, мечтали о Совке-2 который для них сейчас и строят...
На словах говорили что "вера в доброго царька умерла" в очередной раз- а на деле она живее всех живых ))
Лузеры как есть.
И все разумные люди- не только иностранцы но и нынешние здравые россияне- также относятся к лоялистам, с презрением.
А насчет ненависти- дык она направлена не в адрес населения а в адрес сраной ГОС ВЛАСТИ.
1. В одном предложении Вы пишете, почему не надо презирать лузеров, которых было большинство (это и есть народ), а в другом что презирают не народ а госвласть. Какая же каша в голове! Нет уж, если презирают, то народ-лузер, позволивший развалить своё государство. Не надо на госвласть стрелки переводить, она не лучше и не хуже, чем в других странах.
Я никого не знаю кто бы "ненавидел" простых тупых россиян. Жалеют, плюются, избегают общения как прокаженными, но ненависти нету.
Зачем ненавидеть больных, неспособных жить иначе кроме как в виде овцы? так мы не про ненависть, мы про презрение.
конечно это революция 1917г.
Т.е. предательство большевиков, когда они Любой ценой разрушали старую Империю, путем проигрыша в мировой войне. и строили ещё большее говно по мнению многих? И Вы за новую Гражданскую войну и отторжение новых территорий от РФ?
почему вы считаете что не надо презирать совковых любителей получать получку, неспособных ни к каким самостоятельным действиям даже в условиях приближения голодной смерти как в 90-х?
Увольняться боялись, работать в частные структуры идти не хотели, мечтали о Совке-2 который для них сейчас и строят...
На словах говорили что "вера в доброго царька умерла" в очередной раз- а на деле она живее всех живых ))
Лузеры как есть.
И все разумные люди- не только иностранцы но и нынешние здравые россияне- также относятся к лоялистам, с презрением.
А насчет ненависти- дык она направлена не в адрес населения а в адрес сраной ГОС ВЛАСТИ.
1. В одном предложении Вы пишете, почему не надо презирать лузеров, которых было большинство (это и есть народ), а в другом что презирают не народ а госвласть. Какая же каша в голове! Нет уж, если презирают, то народ-лузер, позволивший развалить своё государство. Не надо на госвласть стрелки переводить, она не лучше и не хуже, чем в других странах.
Я никого не знаю кто бы "ненавидел" простых тупых россиян. Жалеют, плюются, избегают общения как прокаженными, но ненависти нету.
Зачем ненавидеть больных, неспособных жить иначе кроме как в виде овцы? так мы не про ненависть, мы про презрение.
конечно это революция 1917г.
Т.е. предательство большевиков, когда они Любой ценой разрушали старую Империю, путем проигрыша в мировой войне. и строили ещё большее говно по мнению многих? И Вы за новую Гражданскую войну и отторжение новых территорий от РФ?
Sorques
Удален 6/5/2018, 2:50:58 AM
(efv @ 04-06-2018 - 19:33)
А кто не любит, учреждения в лице чиновников или граждане? Вы когда там последний раз были?
Поэтому тезис что на Западе не любят СССР и нормально относятся к РФ это аллогизм. Мы и видим это. Пожалуй РФ не любят даже больше.
А кто не любит, учреждения в лице чиновников или граждане? Вы когда там последний раз были?
Lileo
Акула пера
6/5/2018, 3:33:27 AM
(Xрюндель @ 04-06-2018 - 11:43)
Хотя наличие в журнале попсовых статей не делает остальные статьи менее научными. Это может делаться для привлечения дополнительной аудитории и популяризации науки.
Давайте найдем топ-100 индексов цитирования географов мира и вы сами сможете оценить уровень ученых, которые в первых строках списка. Это делается ради денег. Под модные исследования дают бабло, даже создают лаборатории, их хорошо цитируют. Тоже самое, например, с плясками на тему глобального потепления. Модного пиара там гораздо больше, чем науки.
У нас очень любят брать пример с Запада. Но вот в этой фигне, надеюсь, никакого примера брать не будут. Потому что это конец науки в принципе.
Ищите, если есть желание. Я быстро глянула - не увидела именно топ 100 по именам в гугле. А глубоко влезать и региться для этого на том же Scopus-е я не собираюсь, т.к. считаю эту систему порочной в принципе и сожалею, что наша страна вообще пытается в это влезать. Ученые должны заниматься исследованиями, а не всеми правдами и неправдами поднимать себе индекс Хирша.
Они, впрочем, и сами понимают, что что-то тут не так.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/geo2.16
Прежде всего, дело в языке. Англоязычные страны доминируют в базах данных и соответственно в цитируемости чуть более, чем полностью. Даже журналы, издающиеся на английском из неанглоязычных стран имеют довольно мало шансов в эти базы попасть. Тот же GES, ссылку на который я приводила выше, пишет, что, может быть, когда-нибудь они попробуют пробиться на Scopus. Это не только нас касается. В статье вон, пишут, что 200(!) китайских географических журналов вообще никак не участвуют в этих базах и рейтингах. Их там просто нет, их как будто не существует. Китайцы, на самом деле молодцы - они берут количеством. Так что хоть львиная доля их работ ни в какие базы за пределами Китая не попадает, кто-то все же пробивается, так что китайских имен все больше.
Вот, кстати, показательная картинка попалась просто по ходу.
https://journals.plos.org/plosone/article/f...ne.0078517.g001
Англоязычные пухнут, Франция хоть как-то, Испания, Норвегия совсем слабо, а Россия, Китай, Индия, даже Германия - no data.
Потом, ну это же грязный бизнес и сплошные махинации в попытке ухватить деньги и не остаться без работы. Платные публикации, перекрестное и само-цитирование, продажа статей под определенные журналы, редакционное кумовство и раздача мест в журнале под статьи "своим", публикация исследований микроскопическими порциями, включение левых, но влиятельных ученых в соавторы, чтобы поднять им цитируемость. Это все и у нас есть, особенно теперь, когда появился РИНЦ, но на западе оно просто цветет и пахнет.
Не даром у них есть даже выражение Publish or perish - публикуйся или умри.
https://en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish
И, кстати, все это идет во вред написанию монографий, т.е. действительно важных и больших научных трудов. Потому что много маленьких статей теперь выгоднее для ученого, чем одна большая серьезная книжка.
Среди прочего, вот это просто чудесно: "The inequities in citation success create unfair competition between more ‘scientific’ geography (e.g. much of physical geography; economic geography) and what are regarded as the ‘softer types’ of geography (e.g. cultural geography)." То бишь серьезные адекватные научные статьи тупо не нужны, они сложные, часто узко-направленные и проигрывают модным статьям про гендерное неравенство, права мигрантов и размещение в городе кафешек фастфуда.
В общем, если найдете, top100 - делитесь ссылками, любопытно будет посмотреть. Особенно, конечно, в контексте данного обсуждения, интересны top100 британских географов.
Хотя наличие в журнале попсовых статей не делает остальные статьи менее научными. Это может делаться для привлечения дополнительной аудитории и популяризации науки.
Давайте найдем топ-100 индексов цитирования географов мира и вы сами сможете оценить уровень ученых, которые в первых строках списка. Это делается ради денег. Под модные исследования дают бабло, даже создают лаборатории, их хорошо цитируют. Тоже самое, например, с плясками на тему глобального потепления. Модного пиара там гораздо больше, чем науки.
У нас очень любят брать пример с Запада. Но вот в этой фигне, надеюсь, никакого примера брать не будут. Потому что это конец науки в принципе.
Ищите, если есть желание. Я быстро глянула - не увидела именно топ 100 по именам в гугле. А глубоко влезать и региться для этого на том же Scopus-е я не собираюсь, т.к. считаю эту систему порочной в принципе и сожалею, что наша страна вообще пытается в это влезать. Ученые должны заниматься исследованиями, а не всеми правдами и неправдами поднимать себе индекс Хирша.
Они, впрочем, и сами понимают, что что-то тут не так.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/geo2.16
скрытый текст
Прежде всего, дело в языке. Англоязычные страны доминируют в базах данных и соответственно в цитируемости чуть более, чем полностью. Даже журналы, издающиеся на английском из неанглоязычных стран имеют довольно мало шансов в эти базы попасть. Тот же GES, ссылку на который я приводила выше, пишет, что, может быть, когда-нибудь они попробуют пробиться на Scopus. Это не только нас касается. В статье вон, пишут, что 200(!) китайских географических журналов вообще никак не участвуют в этих базах и рейтингах. Их там просто нет, их как будто не существует. Китайцы, на самом деле молодцы - они берут количеством. Так что хоть львиная доля их работ ни в какие базы за пределами Китая не попадает, кто-то все же пробивается, так что китайских имен все больше.
Вот, кстати, показательная картинка попалась просто по ходу.
https://journals.plos.org/plosone/article/f...ne.0078517.g001
Англоязычные пухнут, Франция хоть как-то, Испания, Норвегия совсем слабо, а Россия, Китай, Индия, даже Германия - no data.
Потом, ну это же грязный бизнес и сплошные махинации в попытке ухватить деньги и не остаться без работы. Платные публикации, перекрестное и само-цитирование, продажа статей под определенные журналы, редакционное кумовство и раздача мест в журнале под статьи "своим", публикация исследований микроскопическими порциями, включение левых, но влиятельных ученых в соавторы, чтобы поднять им цитируемость. Это все и у нас есть, особенно теперь, когда появился РИНЦ, но на западе оно просто цветет и пахнет.
Не даром у них есть даже выражение Publish or perish - публикуйся или умри.
https://en.wikipedia.org/wiki/Publish_or_perish
И, кстати, все это идет во вред написанию монографий, т.е. действительно важных и больших научных трудов. Потому что много маленьких статей теперь выгоднее для ученого, чем одна большая серьезная книжка.
Среди прочего, вот это просто чудесно: "The inequities in citation success create unfair competition between more ‘scientific’ geography (e.g. much of physical geography; economic geography) and what are regarded as the ‘softer types’ of geography (e.g. cultural geography)." То бишь серьезные адекватные научные статьи тупо не нужны, они сложные, часто узко-направленные и проигрывают модным статьям про гендерное неравенство, права мигрантов и размещение в городе кафешек фастфуда.
В общем, если найдете, top100 - делитесь ссылками, любопытно будет посмотреть. Особенно, конечно, в контексте данного обсуждения, интересны top100 британских географов.