Провал блокировки Telegram..
King Candy
Акула пера
6/3/2018, 6:46:54 PM
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:27)
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 14:34)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 09:14)
Мне интересно с какого года считает мадам Хрюндель. А что я могу такого особенного считать?
С 45го, конечно.
Вы получили ответ на свой вопрос:
"Какой шаг СССР сделал за что Запад объявил нам холодную войну?"
Вполне достаточные основания, не так ли.
Немного странно, что этот вопрос вообще у вас возник. Забыли про насильно навязанный социализм Восточной Европе? Судорожно вспоминаю что же такого плохого мы сделали Европе в 45-м за что они резко возненавидели нас.
Мы победили фашизм.
Этого нам простить не могут? Ну вместе с "фашизмом" мы ведь и их победили
Это была ИХ родная идеология... Она им нравилась (она русским и евреям не нравилась, по понятным причинам)......
Что хорошо русскому - то немцу смерть... И наоборот
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 14:34)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 09:14)
Мне интересно с какого года считает мадам Хрюндель. А что я могу такого особенного считать?
С 45го, конечно.
Вы получили ответ на свой вопрос:
"Какой шаг СССР сделал за что Запад объявил нам холодную войну?"
Вполне достаточные основания, не так ли.
Немного странно, что этот вопрос вообще у вас возник. Забыли про насильно навязанный социализм Восточной Европе? Судорожно вспоминаю что же такого плохого мы сделали Европе в 45-м за что они резко возненавидели нас.
Мы победили фашизм.
Этого нам простить не могут? Ну вместе с "фашизмом" мы ведь и их победили
Это была ИХ родная идеология... Она им нравилась (она русским и евреям не нравилась, по понятным причинам)......
Что хорошо русскому - то немцу смерть... И наоборот
Безумный Иван
Акула пера
6/3/2018, 6:49:09 PM
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 16:40)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:27)
СССР оккупировал свою долю, которая была выделена нам на Потсдамской конференции страны победители. Все страны победители получили свою долю от Европы и установили там тот порядок, который считали нужным. Почему же только СССР оказался виновен, а остальные страны победительницы нет?
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:27)
Судорожно вспоминаю что же такого плохого мы сделали Европе в 45-м за что они резко возненавидели нас.
Мы победили фашизм.
Этого нам простить не могут?
Серьезный и непробиваемый психоблок у вас в мозгу.
Не пропускает информацию.
Повторю еще раз - СССР оккупировал страны Восточной Европы и насильно навязал им деструктивный и неэффективный социализм, из за которого эти страны заметно отставали в своем развитии.
СССР оккупировал свою долю, которая была выделена нам на Потсдамской конференции страны победители. Все страны победители получили свою долю от Европы и установили там тот порядок, который считали нужным. Почему же только СССР оказался виновен, а остальные страны победительницы нет?
King Candy
Акула пера
6/3/2018, 6:51:05 PM
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:49)
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 16:40)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:27)
Потому что США не ломали сложившийся там веками уклад жизни... там как были нормальные человеческие отношения (частная собственность, капитализм) - так и осталось и при американской оккупации
А при русских все с ног на голову встало, из-за их перевернутого отношения к миру... Анти-система
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 16:40)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:27)
Судорожно вспоминаю что же такого плохого мы сделали Европе в 45-м за что они резко возненавидели нас.
Мы победили фашизм.
Этого нам простить не могут?
Серьезный и непробиваемый психоблок у вас в мозгу.
Не пропускает информацию.
Повторю еще раз - СССР оккупировал страны Восточной Европы и насильно навязал им деструктивный и неэффективный социализм, из за которого эти страны заметно отставали в своем развитии.
СССР оккупировал свою долю, которая была выделена нам на Потсдамской конференции страны победители. Все страны победители получили свою долю от Европы и установили там тот порядок, который считали нужным. Почему же только СССР оказался виновен, а остальные страны победительницы нет?
Потому что США не ломали сложившийся там веками уклад жизни... там как были нормальные человеческие отношения (частная собственность, капитализм) - так и осталось и при американской оккупации
А при русских все с ног на голову встало, из-за их перевернутого отношения к миру... Анти-система
Безумный Иван
Акула пера
6/3/2018, 6:55:24 PM
(King Candy @ 03-06-2018 - 16:51)
Разве социализм был признан на мировом уровне преступной системой?
СССР со своей второй экономикой в мире никто за это преступным не называл
Потому что США не ломали сложившийся там веками уклад жизни... там как были нормальные человеческие отношения (частная собственность, капитализм) - так и осталось и при американской оккупации
А при русских все с ног на голову встало, из-за их перевернутого отношения к миру... Анти-система
Разве социализм был признан на мировом уровне преступной системой?
СССР со своей второй экономикой в мире никто за это преступным не называл
Xрюндель
Акула пера
6/3/2018, 7:09:25 PM
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:49)
Потому, что страны, не попавшие под протекторат СССР получили полную свободу развития, материальную помощь.
А странам Восточного блока был навязан деструктивный и неэффективный социализм, который привел к серьезному отставанию в развитии.
Почему же только СССР оказался виновен, а остальные страны победительницы нет?
Потому, что страны, не попавшие под протекторат СССР получили полную свободу развития, материальную помощь.
А странам Восточного блока был навязан деструктивный и неэффективный социализм, который привел к серьезному отставанию в развитии.
Безумный Иван
Акула пера
6/3/2018, 7:14:06 PM
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 17:09)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:49)
Это дело вкуса. В любой стране есть как сторонники социализма, так и капитализма. И еще раз повторю. Ничего преступного в действиях СССР не было и против нашего социализма наши союзники в войну против ничего не имели. Если бы были против, могли бы на Потсдамской конференции вообще ничего СССРу не давать. Или признать Потсдамскую конференцию преступным разделом Европы хищниками.
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:49)
Почему же только СССР оказался виновен, а остальные страны победительницы нет?
Потому, что страны, не попавшие под протекторат СССР получили полную свободу развития, материальную помощь.
А странам Восточного блока был навязан деструктивный и неэффективный социализм, который привел к серьезному отставанию в развитии.
Это дело вкуса. В любой стране есть как сторонники социализма, так и капитализма. И еще раз повторю. Ничего преступного в действиях СССР не было и против нашего социализма наши союзники в войну против ничего не имели. Если бы были против, могли бы на Потсдамской конференции вообще ничего СССРу не давать. Или признать Потсдамскую конференцию преступным разделом Европы хищниками.
Xрюндель
Акула пера
6/3/2018, 7:21:18 PM
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:14)
Это дело вкуса. В любой стране есть как сторонники социализма, так и капитализма.
Но вот вряд ли много найдется сторонников СИЛОЙ НАВЯЗАННОГО социализма.
Гораздо больше сторонников свободы выбора.
И еще раз повторю. Ничего преступного в действиях СССР не было и против нашего социализма наши союзники в войну против ничего не имели.
Конечно же, большинство было против социализма. Причем с самого зарождения СССР.
Всем была отвратительна идея мировой революции. Никто не хотел силой быть приобщенным к коммунизму.
Если бы были против, могли бы на Потсдамской конференции вообще ничего СССРу не давать. Или признать Потсдамскую конференцию преступным разделом Европы хищниками.
Полагаю, что многие очень этого хотели, но не решились.
Это дело вкуса. В любой стране есть как сторонники социализма, так и капитализма.
Но вот вряд ли много найдется сторонников СИЛОЙ НАВЯЗАННОГО социализма.
Гораздо больше сторонников свободы выбора.
И еще раз повторю. Ничего преступного в действиях СССР не было и против нашего социализма наши союзники в войну против ничего не имели.
Конечно же, большинство было против социализма. Причем с самого зарождения СССР.
Всем была отвратительна идея мировой революции. Никто не хотел силой быть приобщенным к коммунизму.
Если бы были против, могли бы на Потсдамской конференции вообще ничего СССРу не давать. Или признать Потсдамскую конференцию преступным разделом Европы хищниками.
Полагаю, что многие очень этого хотели, но не решились.
Безумный Иван
Акула пера
6/3/2018, 8:09:48 PM
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 17:21)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:14)
Повторяю. Сторонники социализма и капитализма есть в любой стране. И еще неизвестно каких сторонников больше. Так что если одна из двух систем устанавливается в стране, сторонники этой системы принимают ее с благодарностью, а для противников она является навязанной силой. Так что СССР с выделенной ей зоной оккупации поступил не более жестоко чем наши союзники со своими зонами оккупации.
И еще раз повторю. Ничего преступного в действиях СССР не было и против нашего социализма наши союзники в войну против ничего не имели.
Конечно же, большинство было против социализма. Причем с самого зарождения СССР.
Всем была отвратительна идея мировой революции. Никто не хотел силой быть приобщенным к коммунизму.
Насчет большинства у Вас есть подтверждение? Как думаете, если провести всероссийский опрос, большинство будет за социализм или за капитализм?
Если бы были против, могли бы на Потсдамской конференции вообще ничего СССРу не давать. Или признать Потсдамскую конференцию преступным разделом Европы хищниками.
Полагаю, что многие очень этого хотели, но не решились.
Так значит СССР поступил законно?
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:14)
Это дело вкуса. В любой стране есть как сторонники социализма, так и капитализма.
Но вот вряд ли много найдется сторонников СИЛОЙ НАВЯЗАННОГО социализма.
Гораздо больше сторонников свободы выбора.
Повторяю. Сторонники социализма и капитализма есть в любой стране. И еще неизвестно каких сторонников больше. Так что если одна из двух систем устанавливается в стране, сторонники этой системы принимают ее с благодарностью, а для противников она является навязанной силой. Так что СССР с выделенной ей зоной оккупации поступил не более жестоко чем наши союзники со своими зонами оккупации.
И еще раз повторю. Ничего преступного в действиях СССР не было и против нашего социализма наши союзники в войну против ничего не имели.
Конечно же, большинство было против социализма. Причем с самого зарождения СССР.
Всем была отвратительна идея мировой революции. Никто не хотел силой быть приобщенным к коммунизму.
Насчет большинства у Вас есть подтверждение? Как думаете, если провести всероссийский опрос, большинство будет за социализм или за капитализм?
Если бы были против, могли бы на Потсдамской конференции вообще ничего СССРу не давать. Или признать Потсдамскую конференцию преступным разделом Европы хищниками.
Полагаю, что многие очень этого хотели, но не решились.
Так значит СССР поступил законно?
King Candy
Акула пера
6/3/2018, 8:39:02 PM
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:55)
(King Candy @ 03-06-2018 - 16:51)
Вранье насчет "второй экономики Мира"
Только по какой-нибудь выплавке стали и чугуна может быть - но люди ходили полураздетые, вещи были дорогущие что не подступишься
Да и огромная часть бюджета СССР шла на "войну" и на подкармливание "друзей" по всему миру - военных союзников по Варшавскому Договору и просто банановых режимов, с целью воткнуть там свою военную базу
(King Candy @ 03-06-2018 - 16:51)
Потому что США не ломали сложившийся там веками уклад жизни... там как были нормальные человеческие отношения (частная собственность, капитализм) - так и осталось и при американской оккупации
А при русских все с ног на голову встало, из-за их перевернутого отношения к миру... Анти-система
Разве социализм был признан на мировом уровне преступной системой?
СССР со своей второй экономикой в мире никто за это преступным не называл
Вранье насчет "второй экономики Мира"
Только по какой-нибудь выплавке стали и чугуна может быть - но люди ходили полураздетые, вещи были дорогущие что не подступишься
Да и огромная часть бюджета СССР шла на "войну" и на подкармливание "друзей" по всему миру - военных союзников по Варшавскому Договору и просто банановых режимов, с целью воткнуть там свою военную базу
Аngry
Удален 6/3/2018, 11:39:06 PM
(King Candy @ 03-06-2018 - 18:39)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:55)
(King Candy @ 03-06-2018 - 16:51)
а причем благосостояние народа?
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 17:55)
(King Candy @ 03-06-2018 - 16:51)
Потому что США не ломали сложившийся там веками уклад жизни... там как были нормальные человеческие отношения (частная собственность, капитализм) - так и осталось и при американской оккупации
А при русских все с ног на голову встало, из-за их перевернутого отношения к миру... Анти-система
Разве социализм был признан на мировом уровне преступной системой?
СССР со своей второй экономикой в мире никто за это преступным не называл
Вранье насчет "второй экономики Мира"
Только по какой-нибудь выплавке стали и чугуна может быть - но люди ходили полураздетые, вещи были дорогущие что не подступишься
Да и огромная часть бюджета СССР шла на "войну" и на подкармливание "друзей" по всему миру - военных союзников по Варшавскому Договору и просто банановых режимов, с целью воткнуть там свою военную базу
а причем благосостояние народа?
Lileo
Акула пера
6/4/2018, 7:01:26 AM
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 17:40)
Ничего подобного. Объективные данные говорят ровно об обратном.
Ага, конечно.
Образование всего 3 года, дающее только самую-самую базу и что-то там по выбору, полная халява и расслабон (типа 8 академических часов лекций в неделю и еще максимум столько же семинаров) и выезды в поле на неделю вместо нормальных двух месяцев после каждого курса - охренеть какое качественное образование.
Песню про тамошних гениальных преподавателей и убогих наших можете даже не начинать.
Итак, что там с географией в Великобритании?
Возьмем, к примеру, РГО и RGS (Русское и соответственно Королевское Географическое Общество). Самое, так сказать, сердце географической науки с 19 века. У них, естественно выходят журналы (некоторые тоже с 19 века). Возьмем по два журнала (в случае Великобритании те, которые, вроде как, не международные, нас же не интересуют в данном случае статьи немецких или индийских ученых).
The Geographical Journal.
Выходит с 1893 года. Можно сказать, лицо Королевского Географического Общества.
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754959
Можно просмотреть информацию о журнале, содержание последних выпусков и abstract-ы статей (что-то вроде тезисов или краткого содержания). Если интересно, можно просмотреть и более ранние выпуски.
Возьмем один из выпусков журнала.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754959/2017/183/4
Как видим, сплошная гуманитарщина, то, что они называют human geography. Так не только в этом выпуске, так постоянно. Физической географии практически нет. Исследования по физ. географии, конечно, встречаются у них в других журналах, но их отсутствие в главном журнале RGS - признак полнейшей деградации географической науки Великобритании для меня лично.
Ну и вишенка на торте: статья "The geography of London's recent beer brewing revolution". Изучают, понимаешь, рост количества пивоварен в Лондоне - гениальная и серьезнейшая тема для исследования.
Area.
Не такой старый журнал, но тоже позиционируется серьезным и важным.
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754762
Все то же: самые новые и самые цитируемые статьи, содержание последних выпусков и т.д.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754762/2017/49/3
Все то же самое, вид в профиль.
Мне особенно понравился заголовок: "A day in the life of a Geographer: ‘lone’, black, female". Надо было добавить, что черная одинокая женщина еще и одноногая, чтоб уж точно слезу из читателя выдавить.
Девушка описывает свой день и рассуждает о несправедливости мира в НАУЧНОМ, блин, журнале!
Журналы цитируемые? Очень. Импакт-фактор шикарный. Вот только что в этих журналах? Ну вот это.
Такая вот география в Британии. Так вот они учатся, а потом выбирают темой исследований что-нибудь типа "гендерное неравенство и женщины в географиии" или "гомосексуальность - распространение по странам".
Перейдем к журналам РГО.
"Известия Русского Географического Общества".
Выходит с 1865 года. Выпуск журнала не прекращался даже в революционные и военные годы.
https://istina.msu.ru/journals/95205/?&p=3
Статьи можно промотать вперед-назад по годам.
Как видим, больше половины статей по физ. географическим тематикам. Но и те, что по эконом. географии выглядят серьезно и адекватно, а не напоминают пляски с одноногими собачками.
GES (Geography, Environment, Sustainability).
Новый (выходит с 2008 что ли) журнал РГО на английском.
https://ges.rgo.ru/jour/issue/archive
Посмотрим самый новый выпуск.
https://ges.rgo.ru/jour/issue/view/39/showToc
Серьезные интересные статьи, обзор международного проекта и атлас Арктики (там, кстати, в составителях мой бывший декан
).
Ну и просто для примера "Известия РАН. Серия географическая".
https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831364
Тоже можно посмотреть ранние выпуски и даже почитать статьи целиком.
У кого как, конечно, но у меня конкретно РГО, а с ним и вся наша географическая наука однозначно вызывает больше уважения.
Хотя могу признать, что с тех пор, как об РГО вспомнили и начали пиарить, проводить географические диктанты, выставки фотографий России, у них в проектах стало много попсового - "Земля Леопарда" и аналогичное. Но это потому что президент у нас животных любит, но от науки далек, да и Шойгу тоже. Впрочем, сами проекты, имхо, получились вполне хорошие.
Ничего подобного. Объективные данные говорят ровно об обратном.
Ага, конечно.
Образование всего 3 года, дающее только самую-самую базу и что-то там по выбору, полная халява и расслабон (типа 8 академических часов лекций в неделю и еще максимум столько же семинаров) и выезды в поле на неделю вместо нормальных двух месяцев после каждого курса - охренеть какое качественное образование.
Песню про тамошних гениальных преподавателей и убогих наших можете даже не начинать.
Итак, что там с географией в Великобритании?
Возьмем, к примеру, РГО и RGS (Русское и соответственно Королевское Географическое Общество). Самое, так сказать, сердце географической науки с 19 века. У них, естественно выходят журналы (некоторые тоже с 19 века). Возьмем по два журнала (в случае Великобритании те, которые, вроде как, не международные, нас же не интересуют в данном случае статьи немецких или индийских ученых).
скрытый текст
The Geographical Journal.
Выходит с 1893 года. Можно сказать, лицо Королевского Географического Общества.
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754959
Можно просмотреть информацию о журнале, содержание последних выпусков и abstract-ы статей (что-то вроде тезисов или краткого содержания). Если интересно, можно просмотреть и более ранние выпуски.
Возьмем один из выпусков журнала.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754959/2017/183/4
Как видим, сплошная гуманитарщина, то, что они называют human geography. Так не только в этом выпуске, так постоянно. Физической географии практически нет. Исследования по физ. географии, конечно, встречаются у них в других журналах, но их отсутствие в главном журнале RGS - признак полнейшей деградации географической науки Великобритании для меня лично.
Ну и вишенка на торте: статья "The geography of London's recent beer brewing revolution". Изучают, понимаешь, рост количества пивоварен в Лондоне - гениальная и серьезнейшая тема для исследования.
Area.
Не такой старый журнал, но тоже позиционируется серьезным и важным.
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754762
Все то же: самые новые и самые цитируемые статьи, содержание последних выпусков и т.д.
https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754762/2017/49/3
Все то же самое, вид в профиль.
Мне особенно понравился заголовок: "A day in the life of a Geographer: ‘lone’, black, female". Надо было добавить, что черная одинокая женщина еще и одноногая, чтоб уж точно слезу из читателя выдавить.
Девушка описывает свой день и рассуждает о несправедливости мира в НАУЧНОМ, блин, журнале!
Журналы цитируемые? Очень. Импакт-фактор шикарный. Вот только что в этих журналах? Ну вот это.
Такая вот география в Британии. Так вот они учатся, а потом выбирают темой исследований что-нибудь типа "гендерное неравенство и женщины в географиии" или "гомосексуальность - распространение по странам".
Перейдем к журналам РГО.
"Известия Русского Географического Общества".
Выходит с 1865 года. Выпуск журнала не прекращался даже в революционные и военные годы.
https://istina.msu.ru/journals/95205/?&p=3
Статьи можно промотать вперед-назад по годам.
Как видим, больше половины статей по физ. географическим тематикам. Но и те, что по эконом. географии выглядят серьезно и адекватно, а не напоминают пляски с одноногими собачками.
GES (Geography, Environment, Sustainability).
Новый (выходит с 2008 что ли) журнал РГО на английском.
https://ges.rgo.ru/jour/issue/archive
Посмотрим самый новый выпуск.
https://ges.rgo.ru/jour/issue/view/39/showToc
Серьезные интересные статьи, обзор международного проекта и атлас Арктики (там, кстати, в составителях мой бывший декан
). Ну и просто для примера "Известия РАН. Серия географическая".
https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831364
Тоже можно посмотреть ранние выпуски и даже почитать статьи целиком.
У кого как, конечно, но у меня конкретно РГО, а с ним и вся наша географическая наука однозначно вызывает больше уважения.
Хотя могу признать, что с тех пор, как об РГО вспомнили и начали пиарить, проводить географические диктанты, выставки фотографий России, у них в проектах стало много попсового - "Земля Леопарда" и аналогичное. Но это потому что президент у нас животных любит, но от науки далек, да и Шойгу тоже. Впрочем, сами проекты, имхо, получились вполне хорошие.
yellowfox
Акула пера
6/4/2018, 10:39:36 AM
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 15:40)
(Lileo @ 03-06-2018 - 16:07)
Может, ленивый. Может, проворовался
По вашей логике, все кто выехал из СССР и России ленивые или проворовались?
(Lileo @ 03-06-2018 - 16:07)
Зато отсутствие нормальной программы гарантирует отсутствие нормального образования.
Ничего подобного. Объективные данные говорят ровно об обратном.(yellowfox @ 03-06-2018 - 16:21)
О чего тогда переезжать собрался? От хорошей жизни?
Откуда мне знать? Может, ленивый. Может, проворовался. Причин может быть много.
Может, ленивый. Может, проворовался
По вашей логике, все кто выехал из СССР и России ленивые или проворовались?
Xрюндель
Акула пера
6/4/2018, 12:38:36 PM
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 18:09)
Подтверждение очень простое и понятное - ни одна из стран Варшавского договора не захотела остаться социалистической.
Более того, в большинстве стран была проведена жесткая декоммунизация с вымарыванием даже малейших напоминаний о мрачном социалистическом прошлом.
Вы такие вопросы странные задаете, как будто память у вас вытесняет неприятные для вас факты.
Так значит СССР поступил законно?
Я вам уже объясняла, что в международном праве законность часто определяется легитимностью.
Все страны, силком загнанные в социалистическое ярмо, были против этого.
Об этом свидетельствуют и жестоко подавленные протесты в странах Восточной Европы.
Следовательно, действия СССР были не легитимны.
Насчет большинства у Вас есть подтверждение?
Подтверждение очень простое и понятное - ни одна из стран Варшавского договора не захотела остаться социалистической.
Более того, в большинстве стран была проведена жесткая декоммунизация с вымарыванием даже малейших напоминаний о мрачном социалистическом прошлом.
Вы такие вопросы странные задаете, как будто память у вас вытесняет неприятные для вас факты.
Так значит СССР поступил законно?
Я вам уже объясняла, что в международном праве законность часто определяется легитимностью.
Все страны, силком загнанные в социалистическое ярмо, были против этого.
Об этом свидетельствуют и жестоко подавленные протесты в странах Восточной Европы.
Следовательно, действия СССР были не легитимны.
Xрюндель
Акула пера
6/4/2018, 12:43:23 PM
(Lileo @ 04-06-2018 - 05:01)
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 17:40)
Ничего подобного. Объективные данные говорят ровно об обратном. Ага, конечно.
Образование всего 3 года, дающее только самую-самую базу и что-то там по выбору, полная халява и расслабон (типа 8 академических часов лекций в неделю и еще максимум столько же семинаров) и выезды в поле на неделю вместо нормальных двух месяцев после каждого курса - охренеть какое качественное образование.
Песню про тамошних гениальных преподавателей и убогих наших можете даже не начинать.
Итак, что там с географией в Великобритании?
Возьмем, к примеру, РГО и RGS (Русское и соответственно Королевское Географическое Общество). Самое, так сказать, сердце географической науки с 19 века. У них, естественно выходят журналы (некоторые тоже с 19 века). Возьмем по два журнала (в случае Великобритании те, которые, вроде как, не международные, нас же не интересуют в данном случае статьи немецких или индийских ученых).
The Geographical Journal.
Выходит с 1893 года. Можно сказать, лицо Королевского Географического Общества. https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754959
Можно просмотреть информацию о журнале, содержание последних выпусков и abstract-ы статей (что-то вроде тезисов или краткого содержания). Если интересно, можно просмотреть и более ранние выпуски.
Возьмем один из выпусков журнала.https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754959/2017/183/4
Как видим, сплошная гуманитарщина, то, что они называют human geography. Так не только в этом выпуске, так постоянно. Физической географии практически нет. Исследования по физ. географии, конечно, встречаются у них в других журналах, но их отсутствие в главном журнале RGS - признак полнейшей деградации географической науки Великобритании для меня лично.
Ну и вишенка на торте: статья "The geography of London's recent beer brewing revolution". Изучают, понимаешь, рост количества пивоварен в Лондоне - гениальная и серьезнейшая тема для исследования.
Area.
Не такой старый журнал, но тоже позиционируется серьезным и важным.https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754762
Все то же: самые новые и самые цитируемые статьи, содержание последних выпусков и т.д.https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754762/2017/49/3
Все то же самое, вид в профиль.
Мне особенно понравился заголовок: "A day in the life of a Geographer: ‘lone’, black, female". Надо было добавить, что черная одинокая женщина еще и одноногая, чтоб уж точно слезу из читателя выдавить.
Девушка описывает свой день и рассуждает о несправедливости мира в НАУЧНОМ, блин, журнале!
Журналы цитируемые? Очень. Импакт-фактор шикарный. Вот только что в этих журналах? Ну вот это.
Такая вот география в Британии. Так вот они учатся, а потом выбирают темой исследований что-нибудь типа "гендерное неравенство и женщины в географиии" или "гомосексуальность - распространение по странам".
Перейдем к журналам РГО.
"Известия Русского Географического Общества".
Выходит с 1865 года. Выпуск журнала не прекращался даже в революционные и военные годы. https://istina.msu.ru/journals/95205/?&p=3
Статьи можно промотать вперед-назад по годам.
Как видим, больше половины статей по физ. географическим тематикам. Но и те, что по эконом. географии выглядят серьезно и адекватно, а не напоминают пляски с одноногими собачками.
GES (Geography, Environment, Sustainability).
Новый (выходит с 2008 что ли) журнал РГО на английском. https://ges.rgo.ru/jour/issue/archive
Посмотрим самый новый выпуск.https://ges.rgo.ru/jour/issue/view/39/showToc
Серьезные интересные статьи, обзор международного проекта и атлас Арктики (там, кстати, в составителях мой бывший декан).
Ну и просто для примера "Известия РАН. Серия географическая".https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831364
Тоже можно посмотреть ранние выпуски и даже почитать статьи целиком.
У кого как, конечно, но у меня конкретно РГО, а с ним и вся наша географическая наука однозначно вызывает больше уважения.
Хотя могу признать, что с тех пор, как об РГО вспомнили и начали пиарить, проводить географические диктанты, выставки фотографий России, у них в проектах стало много попсового - "Земля Леопарда" и аналогичное. Но это потому что президент у нас животных любит, но от науки далек, да и Шойгу тоже. Впрочем, сами проекты, имхо, получились вполне хорошие.
Все, что вы пишете - это просто домыслы и рассуждения на пустом месте.
Вы ближе к теме вашей специальности, чем я.
Найдите сами топ-100 индексов цитируемости ученых по вашей специальности в мире.
Если там будут российские ученые, я буду приятно удивлена.
ЗЫ. Пардон, не прочла сразу текст под спойлером. Ваш обзор представляется убедительным. Хотя наличие в журнале попсовых статей не делает остальные статьи менее научными. Это может делаться для привлечения дополнительной аудитории и популяризации науки.
Но, поскольку я не в теме, я не могу достойно оппонировать.
Давайте найдем топ-100 индексов цитирования географов мира и вы сами сможете оценить уровень ученых, которые в первых строках списка.
(Xрюндель @ 03-06-2018 - 17:40)
Ничего подобного. Объективные данные говорят ровно об обратном. Ага, конечно.
Образование всего 3 года, дающее только самую-самую базу и что-то там по выбору, полная халява и расслабон (типа 8 академических часов лекций в неделю и еще максимум столько же семинаров) и выезды в поле на неделю вместо нормальных двух месяцев после каждого курса - охренеть какое качественное образование.
Песню про тамошних гениальных преподавателей и убогих наших можете даже не начинать.
Итак, что там с географией в Великобритании?
Возьмем, к примеру, РГО и RGS (Русское и соответственно Королевское Географическое Общество). Самое, так сказать, сердце географической науки с 19 века. У них, естественно выходят журналы (некоторые тоже с 19 века). Возьмем по два журнала (в случае Великобритании те, которые, вроде как, не международные, нас же не интересуют в данном случае статьи немецких или индийских ученых).
скрытый текст
The Geographical Journal.
Выходит с 1893 года. Можно сказать, лицо Королевского Географического Общества. https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754959
Можно просмотреть информацию о журнале, содержание последних выпусков и abstract-ы статей (что-то вроде тезисов или краткого содержания). Если интересно, можно просмотреть и более ранние выпуски.
Возьмем один из выпусков журнала.https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754959/2017/183/4
Как видим, сплошная гуманитарщина, то, что они называют human geography. Так не только в этом выпуске, так постоянно. Физической географии практически нет. Исследования по физ. географии, конечно, встречаются у них в других журналах, но их отсутствие в главном журнале RGS - признак полнейшей деградации географической науки Великобритании для меня лично.
Ну и вишенка на торте: статья "The geography of London's recent beer brewing revolution". Изучают, понимаешь, рост количества пивоварен в Лондоне - гениальная и серьезнейшая тема для исследования.
Area.
Не такой старый журнал, но тоже позиционируется серьезным и важным.https://onlinelibrary.wiley.com/journal/14754762
Все то же: самые новые и самые цитируемые статьи, содержание последних выпусков и т.д.https://onlinelibrary.wiley.com/toc/14754762/2017/49/3
Все то же самое, вид в профиль.
Мне особенно понравился заголовок: "A day in the life of a Geographer: ‘lone’, black, female". Надо было добавить, что черная одинокая женщина еще и одноногая, чтоб уж точно слезу из читателя выдавить.
Девушка описывает свой день и рассуждает о несправедливости мира в НАУЧНОМ, блин, журнале!
Журналы цитируемые? Очень. Импакт-фактор шикарный. Вот только что в этих журналах? Ну вот это.
Такая вот география в Британии. Так вот они учатся, а потом выбирают темой исследований что-нибудь типа "гендерное неравенство и женщины в географиии" или "гомосексуальность - распространение по странам".
Перейдем к журналам РГО.
"Известия Русского Географического Общества".
Выходит с 1865 года. Выпуск журнала не прекращался даже в революционные и военные годы. https://istina.msu.ru/journals/95205/?&p=3
Статьи можно промотать вперед-назад по годам.
Как видим, больше половины статей по физ. географическим тематикам. Но и те, что по эконом. географии выглядят серьезно и адекватно, а не напоминают пляски с одноногими собачками.
GES (Geography, Environment, Sustainability).
Новый (выходит с 2008 что ли) журнал РГО на английском. https://ges.rgo.ru/jour/issue/archive
Посмотрим самый новый выпуск.https://ges.rgo.ru/jour/issue/view/39/showToc
Серьезные интересные статьи, обзор международного проекта и атлас Арктики (там, кстати, в составителях мой бывший декан
). Ну и просто для примера "Известия РАН. Серия географическая".https://elibrary.ru/contents.asp?id=34831364
Тоже можно посмотреть ранние выпуски и даже почитать статьи целиком.
У кого как, конечно, но у меня конкретно РГО, а с ним и вся наша географическая наука однозначно вызывает больше уважения.
Хотя могу признать, что с тех пор, как об РГО вспомнили и начали пиарить, проводить географические диктанты, выставки фотографий России, у них в проектах стало много попсового - "Земля Леопарда" и аналогичное. Но это потому что президент у нас животных любит, но от науки далек, да и Шойгу тоже. Впрочем, сами проекты, имхо, получились вполне хорошие.
Вы ближе к теме вашей специальности, чем я.
Найдите сами топ-100 индексов цитируемости ученых по вашей специальности в мире.
Если там будут российские ученые, я буду приятно удивлена.
ЗЫ. Пардон, не прочла сразу текст под спойлером. Ваш обзор представляется убедительным. Хотя наличие в журнале попсовых статей не делает остальные статьи менее научными. Это может делаться для привлечения дополнительной аудитории и популяризации науки.
Но, поскольку я не в теме, я не могу достойно оппонировать.
Давайте найдем топ-100 индексов цитирования географов мира и вы сами сможете оценить уровень ученых, которые в первых строках списка.
mjo
Удален 6/4/2018, 1:18:33 PM
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:27)
Не этого. В странах Восточной Европы не любят СССР (заметьте, не нас!) за то, что СССР сильно затормозил их развитие, не спрашивая народы. Вот буквально вчера вернулся из поездки по Чехии. Уже 20 лет, как Чехия не под влиянием СССР, а разруха во многих бывших промышленных местах до сих пор наблюдается. Это были заводы, которые не смогли конкурировать с промышленностью Западной Европы. А ведь до войны Чехия была вполне развитым в промышленном отношении государством и не так уж и сильно была разрушена войной. А ресурсов для восстановления всего, что загублено в период социализма категорически не хватает. Все, что пока смогли, это восстановить Прагу, исторический центр который за советский период пришел в плачевное состояние. И что? Они за это должны "нас" любить?
Судорожно вспоминаю что же такого плохого мы сделали Европе в 45-м за что они резко возненавидели нас.
Мы победили фашизм.
Этого нам простить не могут?
Не этого. В странах Восточной Европы не любят СССР (заметьте, не нас!) за то, что СССР сильно затормозил их развитие, не спрашивая народы. Вот буквально вчера вернулся из поездки по Чехии. Уже 20 лет, как Чехия не под влиянием СССР, а разруха во многих бывших промышленных местах до сих пор наблюдается. Это были заводы, которые не смогли конкурировать с промышленностью Западной Европы. А ведь до войны Чехия была вполне развитым в промышленном отношении государством и не так уж и сильно была разрушена войной. А ресурсов для восстановления всего, что загублено в период социализма категорически не хватает. Все, что пока смогли, это восстановить Прагу, исторический центр который за советский период пришел в плачевное состояние. И что? Они за это должны "нас" любить?
yellowfox
Акула пера
6/4/2018, 1:24:54 PM
(mjo @ 04-06-2018 - 10:18)
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:27)
В странах Восточной Европы не любят СССР (заметьте, не нас!) за то, что СССР сильно затормозил их развитие, не спрашивая народы.
А немецкие нацисты их спрашивали, когда оккупировали?
Уже 20 лет, как Чехия не под влиянием СССР, а разруха во многих бывших промышленных местах до сих пор наблюдается.
Как Чехия порвала с СССР так разруха у них и началась и не только у них.
(Безумный Иван @ 03-06-2018 - 16:27)
Судорожно вспоминаю что же такого плохого мы сделали Европе в 45-м за что они резко возненавидели нас.
Мы победили фашизм.
Этого нам простить не могут?
Не этого. В странах Восточной Европы не любят СССР (заметьте, не нас!) за то, что СССР сильно затормозил их развитие, не спрашивая народы. Вот буквально вчера вернулся из поездки по Чехии. Уже 20 лет, как Чехия не под влиянием СССР, а разруха во многих бывших промышленных местах до сих пор наблюдается. Это были заводы, которые не смогли конкурировать с промышленностью Западной Европы. А ведь до войны Чехия была вполне развитым в промышленном отношении государством и не так уж и сильно была разрушена войной. А ресурсов для восстановления всего, что загублено в период социализма категорически не хватает. Все, что пока смогли, это восстановить Прагу, исторический центр который за советский период пришел в плачевное состояние. И что? Они за это должны "нас" любить?
В странах Восточной Европы не любят СССР (заметьте, не нас!) за то, что СССР сильно затормозил их развитие, не спрашивая народы.
А немецкие нацисты их спрашивали, когда оккупировали?
Уже 20 лет, как Чехия не под влиянием СССР, а разруха во многих бывших промышленных местах до сих пор наблюдается.
Как Чехия порвала с СССР так разруха у них и началась и не только у них.
mjo
Удален 6/4/2018, 1:30:50 PM
(yellowfox @ 04-06-2018 - 11:24)
Вот именно! И это не значит, что при СССР было все хорошо. Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР. По моему, это очевидно для любого, кто умеет думать.
Как Чехия порвала с СССР так разруха у них и началась и не только у них.
Вот именно! И это не значит, что при СССР было все хорошо. Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР. По моему, это очевидно для любого, кто умеет думать.
yellowfox
Акула пера
6/4/2018, 1:40:06 PM
(mjo @ 04-06-2018 - 10:30)
(yellowfox @ 04-06-2018 - 11:24)
Как Чехия порвала с СССР так разруха у них и началась и не только у них. Вот именно! И это не значит, что при СССР было все хорошо. Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР. По моему, это очевидно для любого, кто умеет думать.
Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР.
Не поэтому. Когда Чехия вошла в ЕС, многие предприятия у неё закрыли, чтобы чешские конкурнты не мешали. Удивительно, как они еще "Шкоду" сохранили".
(yellowfox @ 04-06-2018 - 11:24)
Как Чехия порвала с СССР так разруха у них и началась и не только у них. Вот именно! И это не значит, что при СССР было все хорошо. Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР. По моему, это очевидно для любого, кто умеет думать.
Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР.
Не поэтому. Когда Чехия вошла в ЕС, многие предприятия у неё закрыли, чтобы чешские конкурнты не мешали. Удивительно, как они еще "Шкоду" сохранили".
mjo
Удален 6/4/2018, 2:32:06 PM
(yellowfox @ 04-06-2018 - 11:40)
Механизм закрытия "конкурентов" для ЕС, не раскроете?
А Шкоду Фольксваген купил. Внедрил там свои технологии, вложив в это немалые деньги. А до того Шкода по мировым меркам было говно.
Не поэтому. Когда Чехия вошла в ЕС, многие предприятия у неё закрыли, чтобы чешские конкурнты не мешали. Удивительно, как они еще "Шкоду" сохранили".
Механизм закрытия "конкурентов" для ЕС, не раскроете?
А Шкоду Фольксваген купил. Внедрил там свои технологии, вложив в это немалые деньги. А до того Шкода по мировым меркам было говно.
Валя2
Акула пера
6/4/2018, 2:36:04 PM
(yellowfox @ 04-06-2018 - 11:40)
Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР.
Не поэтому. Когда Чехия вошла в ЕС, многие предприятия у неё закрыли, чтобы чешские конкурнты не мешали. Удивительно, как они еще "Шкоду" сохранили". опять детский лепет из серии "варенье разбилось само" ))
КТО закрыл выгодные полезные предприятия? Зачем такую приятную выгоду "кто-то" решил закрыть?
Про СССР тот же вопрос - КТО закрыл такие полезные ну очень выгодные заводики по изготовлению ну очень полезных калош и болтов?
Это значит, что при СССР они потеряли конкурентоспособность. Т.е. технологически отстали от мирового уровня, причем вместе с СССР и странами, которые находились под СССР.
Не поэтому. Когда Чехия вошла в ЕС, многие предприятия у неё закрыли, чтобы чешские конкурнты не мешали. Удивительно, как они еще "Шкоду" сохранили". опять детский лепет из серии "варенье разбилось само" ))
КТО закрыл выгодные полезные предприятия? Зачем такую приятную выгоду "кто-то" решил закрыть?
Про СССР тот же вопрос - КТО закрыл такие полезные ну очень выгодные заводики по изготовлению ну очень полезных калош и болтов?