Пропаганда

Результаты опроса не могут не радовать

Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.
Простой пример: во времена развала СССР все хотели строить капитализм и равнялись на Запад.
Сейчас все хотят обратно в Совок.

(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Сейчас все хотят обратно в Совок.
"Совка боится грязь и мусор"

Определенная часть населения, видимо, предпочла бы жить при социализме, но причем здесь пропаганда?

Государство 25 лет пропагандирует исключительно капитализм, другой пропаганды нет и не предвидится. Если бы пропаганда была так эффективна, как ее малюют, то откуда рост симпатий к социализму?

Может, не стоит преувеличивать влияние пропаганды на мировоззрение граждан?

(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 00:04)
Простой пример: во времена развала СССР все хотели строить капитализм и равнялись на Запад.
Сейчас все хотят обратно в Совок.
Чё?

Кто это хотел вообще хоть что-то строить?
Тем более капитализм.
Набить карманы под шумок -это да. И многим удалось. Но, это не строительство.

И кто те таинственные все, которые хотят в Совок?
Или вы не можете отличить обычную лёгкую ностальгию по молодости людей за 40 от оголтелых «швондеров» да «шариковых»?

(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.
Sister of Night!

Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды, так что Вы не одиноки в подобном мнении.

А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы?

(Welldy @ 25.02.2016 - время: 02:23)
Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды
Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.
Ибо какой зависимый признает себя таковым?))

Я вот вспомнил. У меня теща в Питере. В прошлом году приезжала. В первый день, сидим за столом, едим. ТВ включен. Она сидит, ерзает. Взяла пульт, стала каналы щелкать. - А где же...
Я говорю, - Чего?
- Ну, про Украину же...
Я ей довольно долго объяснял, что у нас тут нет российских каналов.
Прожила она две недели.
Уехала. Сейчас пакует чемоданы, ждет когда мы с супругой вернемся и пришлем ей с братом жены вызов. В ЕС, на ПМЖ

(Welldy @ 25.02.2016 - время: 01:23)
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.Sister of Night!

Судя по опросу в этой теме большинство людей считает себя не подверженными воздействию пропаганды, так что Вы не одиноки в подобном мнении.

А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы?
У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио.

(Welldy @ 24.02.2016 - время: 22:31)
Многие, в том числе и Феофилакт, путают группу людей, выбранную по какому-то произвольному признаку (скажем, группу любителей форума о сексе или группу велосипедистов), и социальную группу в политике политике и пропаганде.

Социальная группа, как объект пропаганды, это группа людей, объединенная общими интересами (политическими и экономическими прежде всего) и способная на массовую политическую практику.
У вас появилась забавная привычка изрекать банальности с многомудрым видом…. Стареете,друг мой,стареете. Это я про забавную формулировку " это группа людей, объединенная общими интересами (политическими и экономическими прежде всего)" (или иными добавим мы)… А вам о чем талдычил я тут?
А вот насчет способности " на массовую политическую практику",то как говорится шиш вы угадали. Пропаганда ведется прежде всего для малоактивного или вовсе неактивного политически населения дабы сделать его активным. " Нам нужна прежде всего газета, - без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения…Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ... посредством печатного слова, - будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. ...Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо... движение, заслуживающее названия политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача - сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть "экономических", фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений... У людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой они могли бы говорить, - нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов. ...И мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; - такой трибуной должна быть социал-демократическая газета." (В.И.Ленин. С чего начать?)

(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 08:37)
(Welldy @ 25.02.2016 - время: 01:23)
(Sister of Night @ 25.02.2016 - время: 01:04)
Лично я не сильно подвержена, но большинство людей - да.А как Вы можете объяснить свою независимость от пропаганды, ведь, по Вашим словам большинство людей зависимы? У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио.
Я тоже!
А ещё:
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;
не хожу зимой в тапочках по улице - и не подвержен простудам;
не употребляю наркотиков - и не подвержен наркомании.
и т.д.

И вообще, можно забить в уши ваты и гордо сообщать всем подряд, что не слушаешь лживых политиканов.
Но, без информации невозможно жить в социуме.

От пропаганды многое зависит и кино тоже влияет.
Помню как появились первые боевики со Шварценеггером -у нас пол класса в качалки пошли.
Даже рассуждать не о чем, зависит проверено опытом.

(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16)
А ещё:
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;
не хожу зимой в тапочках по улице - и не подвержен простудам;
не употребляю наркотиков - и не подвержен наркомании.
и т.д.

Слушайте,не вызывайте зависть так беспардонно… или дайте адресок списать где такое счастье существует.

(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 18:21)
(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16)
А ещё:
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;
не хожу зимой в тапочках по улице - и не подвержен простудам;
не употребляю наркотиков - и не подвержен наркомании.
и т.д. Слушайте,не вызывайте зависть так беспардонно… или дайте адресок списать где такое счастье существует.
Тут.
https://sxn.io/prekratit-finansiro...l#entry20966749

(Феофилакт @ 25.02.2016 - время: 11:44)
насчет способности " на массовую политическую практику",то как говорится шиш вы угадали. Пропаганда ведется прежде всего для малоактивного или вовсе неактивного политически населения дабы сделать его активным.
Феофилакт! Вы смотрите в книгу, а видите ... так как:

1. наивно путаете людей "способных" и людей "активных";

2. глупо ошибаетесь, когда говорите, что пропаганда ведется для малоактивного населения, так как пропаганда может быть обращена и к активному населению с целью предотвратить его деятельность;

3. не понимаете очевидной разницы между пропагандой и рекламой, смешиваете эти понятия и явления.

Непонимание того, что есть пропаганда, первый признак подверженности влиянию пропаганды

( @ 25.02.2016 - время: 09:37)
У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио. Sister of Night! Вы искренно полагаете, что отсутствие у Вас ТВ и радио может помешать пропаганде формировать Ваше мировоззрение?

У пропаганды много каналов, ТВ простой и безобидный

(Юлий Северенко @ 25.02.2016 - время: 02:37)
Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.Ибо какой зависимый признает себя таковым?))
Признание зависимости от пропаганды - признак выздоровления и осовобождения от влияния пропаганды!

(Welldy @ 25.02.2016 - время: 23:45)
( @ 25.02.2016 - время: 09:37)
У меня нет дома телевизора и я не слушаю радио. Sister of Night! Вы искренно полагаете, что отсутствие у Вас ТВ и радио может помешать пропаганде формировать Ваше мировоззрение?

У пропаганды много каналов, ТВ самый лишь простой и безобидный
(Юлий Северенко @ 25.02.2016 - время: 02:37)
Как раз те, кто пропагандо-зависимые составляют % большинство в этом опросе.Ибо какой зависимый признает себя таковым?))Признание зависимости от пропаганды - признак выздоровления и осовобождения от влияния пропаганды!
Пользователь Welldy, еще раз напоминаю вам, что систематически нарушаете п.12.Правил форума СН, используя написание предложений утолщенным шрифтом. Делаю вам замечание.


Ваши собеседники прекрасно понимают написанное и обычным шрифтом.

(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 14:16)
не читаю прессу;
ни с кем не общаюсь;
живу в пещере;
не женат - и не подвержен семейным скандалам;
В советское время была популярна фраза Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (из статьи "Партийная организация и партийная литература").

Если взглянуть на проблему шире, можно отметить, что мировоззрение человека определяется во многом его социальной ролью. Для значительной части населения РФ характерны взгляды, которые раньше принято было называть мелкобуржуазными. Поэтому капиталистическая пропаганда и находит живой отклик в обществе.

(Welldy @ 26.02.2016 - время: 21:35)
В советское время была популярна фраза Ленина: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (из статьи "Партийная организация и партийная литература").

Если взглянуть на проблему шире, можно отметить, что мировоззрение человека определяется во многом его социальной ролью. Для значительной части населения РФ характерны взгляды, которые раньше принято было называть мелкобуржуазными. Поэтому капиталистическая пропаганда и находит живой отклик в обществе.
Вы правы, Welldy, партийная идеология отвергала нормальные человеческие желания жить лучше, без указки, без демократического централизма. Обозвать "мелкобуржуазными" взгляды многих людей партии пришлось, поскольку " наших планов громадье" требовало человеческих ресурсов на стройках ГЭС и заводов, в колхозах и совхозах. Значит, герань на окнах -это мещанство, НЭП уже кончился, "за работу, товарищи".

Какой был самый наглядный признак упадка Союза? Ответ простой: " челноки". С огромными клетчатыми котомками они ринулись в Турцию, Китай, Польшу и Финляндию за товарами, поскольку наши полки были пусты. А ведь только частная торговля способна дать потребителям все разнообразие шмоток и продуктов. Так начала нарождаться новая буржуазия в России.

Европа не челночила.

(dogfred @ 27.02.2016 - время: 21:31)
только частная торговля способна дать потребителям все разнообразие шмоток и продуктов.
Не дать потребителю, а показать потребителю . Как показала практика, у большинства потребителей нет денег для покупки товаров.