Пропаганда

(dogfred @ 19.02.2016 - время: 15:32)
Полегче насчет непонимания. Вы понимаете под пропагандой лишь воздействие на политические , социальные взгляды общества
Я понимаю совсем не так.

Вы не прочли или не поняли ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОПАГАНДЫ и не попытались найти другое, которое было бы Вам ближе...

(Welldy @ 19.02.2016 - время: 15:08)

Цель рекламы - всего лишь продажа товара, а социальные изменения в результате работы рекламы не предполагается заказчиком и не происходят. Эффект от действия рекламы локальный и кратковременный. Люди совершают в результате отдельные акты, но их поведение не меняется.

полная ерунда...

реклама может поменять уклад жизни.
и не только.
меняет привычки и вкусы.
поведение человека может измениться коренным образом!

остальное тоже чушь полная...

(Welldy @ 19.02.2016 - время: 13:53)
(mjo @ 19.02.2016 - время: 03:18)
И есть естественные человеческие наклонности, которые обычно всегда используются в умной пропаганде. И это, как правило, не самые лучшие человеческие качества. Классический образец разных видов пропаганды дан в пророческом фильме "Человек с бульвара Капуцинов", вышедший в 1987 г., накануне развала СССР.

Авторы фильма как буд-то воплотили на экране статью о пропаганде из БСЭ:

"...Решающим для понимания процесса пропаганды являются социальные интересы её субъекта, их соотношение с интересами общества в целом и отдельных групп, к которым обращена пропаганда."

Кстати, фильм заканчивается словами героя Андрея Миронова: "Будущее нас рассудит"
Эээ... А вы не могли более популярно объяснить насчет пропаганды в фильме?

Увы, пропаганда превратила большинство украинцев майдаунов, и я не знаю, как их можно излечить терапевтическим путем:(

(avp @ 19.02.2016 - время: 19:09)
Увы, пропаганда превратила большинство украинцев майдаунов, и я не знаю, как их можно излечить терапевтическим путем:(
Вот классический пример обманутого пропагандой.)

(Сука Симона @ 19.02.2016 - время: 19:21)
(avp @ 19.02.2016 - время: 19:09)
Увы, пропаганда превратила большинство украинцев майдаунов, и я не знаю, как их можно излечить терапевтическим путем:( Вот классический пример обманутого пропагандой.)
Если бы я смотрел только "Киселев-ТВ"..., но увы, Интернет "с той стороны" только подтверждает мои самые худшие впечатления...

(ih5656 @ 19.02.2016 - время: 15:10)
в цифровом пуле безвозмездно (что немаловажно в нынешнее время) вещаемом государственными передатчиками из 20 каналов нет ни одного познавательного https://dvbt2info.ru/kanaly-cifrovogo-telev...ya-multipleksy/
Вопросы есть?
И что? Что хотите доказать?
Поэтому полагаю и нет, что не популярны. А у меня есть и много. Вот здесь (ткнул навскидку) есть: https://www.glaz.tv/online-tv/.

(avp @ 19.02.2016 - время: 19:36)
(Сука Симона @ 19.02.2016 - время: 19:21)
(avp @ 19.02.2016 - время: 19:09)
Увы, пропаганда превратила большинство украинцев майдаунов, и я не знаю, как их можно излечить терапевтическим путем:( Вот классический пример обманутого пропагандой.) Если бы я смотрел только "Киселев-ТВ"..., но увы, Интернет "с той стороны" только подтверждает мои самые худшие впечатления...
А чем занимается "Интернет "с той стороны"", если не такой же пропагандой, как Киселев?))
Вот Вы сказали "большинство"...это сколько? Что такое "майдаун"? Общие фразы, за которыми нет ничего.
Естественно, я тоже не смогу цифрами и фактами доказать, что Ваше утверждение ложно и что у нас немало умных людей, которые осознаЮт всё то, что происходит со страной. Да и смысла нет что-либо доказывать тем, кто истину черпает "из интернета".

(mjo @ 19.02.2016 - время: 20:14)
(ih5656 @ 19.02.2016 - время: 15:10)
в цифровом пуле безвозмездно (что немаловажно в нынешнее время) вещаемом государственными передатчиками из 20 каналов нет ни одного познавательного https://dvbt2info.ru/kanaly-cifrovogo-telev...ya-multipleksy/
Вопросы есть? И что? Что хотите доказать?
Поэтому полагаю и нет, что не популярны. А у меня есть и много. Вот здесь (ткнул навскидку) есть: https://www.glaz.tv/online-tv/.
Речь идет об общедоступном, бесплатном и эфирном телевидении. В московском кабельном кое-что есть...

(Сука Симона @ 19.02.2016 - время: 20:29)
(avp @ 19.02.2016 - время: 19:36)
(Сука Симона @ 19.02.2016 - время: 19:21)
Вот классический пример обманутого пропагандой.) Если бы я смотрел только "Киселев-ТВ"..., но увы, Интернет "с той стороны" только подтверждает мои самые худшие впечатления... А чем занимается "Интернет "с той стороны"", если не такой же пропагандой, как Киселев?))
Вот Вы сказали "большинство"...это сколько? Что такое "майдаун"? Общие фразы, за которыми нет ничего.
Естественно, я тоже не смогу цифрами и фактами доказать, что Ваше утверждение ложно и что у нас немало умных людей, которые осознаЮт всё то, что происходит со страной. Да и смысла нет что-либо доказывать тем, кто истину черпает "из интернета".
Очевидно, что большинство это те, кто голосует за сегодняшнюю украинскую власть, кто идет добровольцем в АТО, кто занимается волонтерством, кто радуется "жареным колорадам", кто валит памятники. Вменяемые люди на Украине безусловно есть, но их голос не слышен.

(mjo @ 19.02.2016 - время: 20:14)
(ih5656 @ 19.02.2016 - время: 15:10)
в цифровом пуле безвозмездно (что немаловажно в нынешнее время) вещаемом государственными передатчиками из 20 каналов нет ни одного познавательного https://dvbt2info.ru/kanaly-cifrovogo-telev...ya-multipleksy/
Вопросы есть? И что? Что хотите доказать?
Поэтому полагаю и нет, что не популярны. А у меня есть и много. Вот здесь (ткнул навскидку) есть: https://www.glaz.tv/online-tv/.
Спасибо, но 700р в месяц за инет приемлемого качества это не бесплатно. Да и проблема с ним не только в сельской местности, но и в ряде городских кварталов.
А уж про качество картинки умолчим дабы не нарушать правила.

(avp @ 19.02.2016 - время: 20:31)
Речь идет об общедоступном, бесплатном и эфирном телевидении. В московском кабельном кое-что есть...
Так и что? Не понимаю мысль.

(avp @ 19.02.2016 - время: 19:09)
пропаганда превратила большинство украинцев майдаунов
Это миф

Украинцы сперва деградировали, как и другие народы СССР, в том числе русские, поэтому пропаганда оказалась успешной на подготовленной почве.

(avp @ 19.02.2016 - время: 19:07)
А вы не могли более популярно объяснить насчет пропаганды в фильме?
Задавайте конкретные вопросы.

P. S. Десять человек ответили, что не подвержены влиянию пропаганды, и только один, что подвержен. Кстати, это не я, так как я не принял участия в опросе

(mjo @ 19.02.2016 - время: 21:28)
(avp @ 19.02.2016 - время: 20:31)
Речь идет об общедоступном, бесплатном и эфирном телевидении. В московском кабельном кое-что есть... Так и что? Не понимаю мысль.
хорошо.
излагаю хуторянско-кугутянским стилем: государство кормит население за бесплатно только дерьмом. Ладно, канал "Культура" в пуле есть , значит дерьмом с маленькой добавкой мёда.

(Welldy @ 18.02.2016 - время: 23:09)
2. Пропаганда только тогда успешна, когда она отвечает внутренним потребностям объекта пропаганды, когда объект готов к ее восприятию
Сразу вспомнился Д.Карнеги

(mjo @ 19.02.2016 - время: 21:28)
(avp @ 19.02.2016 - время: 20:31)
Речь идет об общедоступном, бесплатном и эфирном телевидении. В московском кабельном кое-что есть... Так и что? Не понимаю мысль.
А мысль такая:

- Что требуют эти люди?
- Хлеба
- Хлеба? Но ведь пирожные гораздо вкуснее!

У нас бесплатное телевидение не везде ловится, а вы предлагаете смотреть телевизор через быстрый Интернет.

(avp @ 19.02.2016 - время: 23:35)
У нас бесплатное телевидение не везде ловится, а вы предлагаете смотреть телевизор через быстрый Интернет.
Разве я такое требую? Я просто написал, что познавательные каналы мало популярны. И полагаю не ошибаюсь. У меня, например, есть такие каналы. Но смотрю их очень редко. В основном с внуками, чтобы показать, что в мире есть много интересного, а не только голливудские фильмы. Но их папа ничего другого не знает и не хочет, поэтому мои потуги обречены, к сожалению.

(Welldy @ 19.02.2016 - время: 22:34)
(avp @ 19.02.2016 - время: 19:09)
пропаганда превратила большинство украинцев майдауновЭто миф

Украинцы сперва деградировали, как и другие народы СССР, в том числе русские, поэтому пропаганда оказалась успешной на подготовленной почве.
(avp @ 19.02.2016 - время: 19:07)
А вы не могли более популярно объяснить насчет пропаганды в фильме? Задавайте конкретные вопросы.

Скажите, а вы тоже... деградировали?

Освежил в памяти сюжет фильма:

В одном из ковбойских городков Дикого Запада с его традиционной стрельбой, сквернословием и мордобоем появляется тихий миссионер кино мистер Фёст. Неведомое прежде ковбоям «синема» до неузнаваемости меняет уклад их жизни, нравы и привычки.
Правда, позднее благородный мистер Фёст будет изгнан недоброжелателями. Но обитатели городка уже никогда не смогут забыть, что на свете есть великое искусство — КИНО…
https://www.kinopoisk.ru/film/45463

Что главный герой, если речь идет о нем, пропагандировал? Кино, "важнейшее из искусств"?

PS. Фильм, ИМХО, получился слабенький, хотя актеры в нем были заняты хорошие...

(mjo @ 19.02.2016 - время: 23:44)
(avp @ 19.02.2016 - время: 23:35)
У нас бесплатное телевидение не везде ловится, а вы предлагаете смотреть телевизор через быстрый Интернет. Разве я такое требую? Я просто написал, что познавательные каналы мало популярны. И полагаю не ошибаюсь. У меня, например, есть такие каналы. Но смотрю их очень редко. В основном с внуками, чтобы показать, что в мире есть много интересного, а не только голливудские фильмы. Но их папа ничего другого не знает и не хочет, поэтому мои потуги обречены, к сожалению.
Они малопопулярны, потому что их нет в сетке вещания, а нет в сетке - потому что малопопулярны.

(avp @ 19.02.2016 - время: 23:48)
Что главный герой, если речь идет о нем, пропагандировал? Кино, "важнейшее из искусств"?

Рискну высказать следующую версию. Мистер Фёрст своими фильмами пропагандировал любовь, доброту, человечность. А мистер Секонд ненависть и жестокость. Это, конечно, мой субъективный взгляд и не факт, что Алла Сурикова думала так же.))