Пропаганда
да или скорее да
11
нет или скорее нет
26
Всего голосов: 37
Меня зовут Арлекино
Удален 4/20/2016, 1:38:12 PM
(Victor665 @ 18.04.2016 - время: 17:48)
Аватар, Терминаторы, Звездные войны- везде добро побеждает, апокалипсиса нету зато есть НТП, и даже бабло проигрывает правам человека ))
Ну и хэппи-энд !......не знаю, смеяться или вздыхать...
Речь-то идёт не о похождениях отдельного героя, которому случайно (!), повторим - СЛУЧАЙНО доводится "спасати мир", а о том. - почему это герою-одиночке (ну пусть с группкой единомышленников, да и то...) приходится его вдруг "спасати" ?.....
1) на планету Пандора высаживаются земляне..... Земляне ? - хрен там, это АМЕРИКАНЦЫ.... и Джеймс ЭТО более чем ясно даёт понять (это когда Салли в первый раз беседует со Скуоритчем, тот ещё штангу жмёт лёжа..... один воевал в Венесуэле ("жаркое местечко!"), другой - в Нигерии).
В персонале базы Хэллгейтс - нет ни японцев, ни индийцев, ни китайцев, ни немцев, ни россиян, ни арабов, ни финнов.... если и есть (по крови) - это АМЕРИКАНЦЫ.....(да, там полно латиноамериканских рож.... - но да, они все американцы...)
И вот корпорация, владеющая базой (олала!)- разрабатывает "нехватий" (анобтаниум).....при этом проблемы индейцев (ну да, трёхметровые... ну да, синекожие... ну да, с хвостами, похоже не от приматов а от кошачьих развились....но ведь индейцы же !!! луки и стрелы...) - шерифов корпорации не волнуют......
Повторяется один в один история "самой великой демократии" на Земле..... и ждала бы трёхметровых индейцев Нави точно такая же "демократическая" судьба, что и их земных "сонесчастников" по несчастью,...... ага, по "демократии" )))))
Если бы не СЛУЧАЙ. (случайно совпало нахождение в нужном месте в нужное время нескольких "хороших парней и девчат")....
Мораль фильма? - "хорошие парни и девчата" спасают мир и добро от СИСТЕМЫ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ИХ ЖЕ ОБЩЕСТВОМ..... спасают мир и добро от своего же общества, от закономерных и неизбежных проблем, порождаемых их же обществом..... завтра (продолжим сюжет фильма в воображении) что случись с "хорошими парнями/девчатами" - а проблемы, система-то - никуда не делись.... на кону мочало....
2) люди на Земле изобрели новую технологию, позволяющую создать искусственный интеллект....как думаешь, зритель - на что хомосапиенсы ориентировали, чем озадачили этот самый искусственный интеллект ? -....правильно, йожинсбажин, - "хомосапиенсы" не нашли ничего лучшеёвого, как доверить ему, искусственному разуму, полностью управление ядерным оружием....а чтоб не было так рисково - ещё до кучи значительной частью автоматизированного производства....
(самостоятельное управление и контроль за ядерным вооружением и производством - скукотищная вещь, она отвлекала бы Человека Будущего от главного его предназначения - потреблять блага....(как сладко это слово для поклонника "демократии"...), "быть достоеным лучшего".....)))
Соответственно - Искусственный Разум взбунтовался.... (кстати - я его понимаю... нафиг в гармоничном мироздании нужен подвид говорящих обезьянок, загаживающих поверхность планеты, жрущих-хрюкающих, а проблемы собственного выживания сваливших на думающие машины ? ).....а избирательные права, кстати - они не забыли в таком случае Думающим Машинам предоставить?...Виктор, Викторне не обидьтесь...- все эти Терминаторы, хоть железные, хоть металлокристалллические - они там, в будущем Джона Коннора - на избирательные участки имели право ходить? А если нет - то почему, Well I never ?
Восстание Думающих Машин оборачивается нешуточным кипишем (извините мой южноуральский))) для белковых "думающих".....
Выкинутые почти на мороз - белковые всё же объединяются вокруг харизматичного "Че Гевары" - Джона Коннора...
Пружина сюжета закручивается....думающие машины посылают в прошлое киллера из своих....уконтропупить проблему в зародыше... то есть убить Сару, мать Джона, ещё до Джонова рождения....
Ну не буду пересказывать всем известное - однако руководство фирмы, в руки которой попали останки думающего киллера - СКРЫВАЕТ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СМЕРТЕЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ..... зачем? - ДА РАДИ ПРИБЫЛИ.... потому Сара и сидит в психушке-тюрьме.... чтобы фирма прибыль не теряла.... о как....
Мораль фильма? - да смотрим пункт первый.... мысль в мысль....
===============================================================
Можно устроить разбор "Чужих"..... зачем? те же тестикулы (пардон ещё раз))), в том же ракурсе....
Вывод?
кароче впервые вижу чтобы кто-то ругал Голливуд за якобы отсутствующие хеппи-энды. Жуткий психоблок должен стоять в таком ругательном мозгу, полностью загаженный анти-американской лже-патриотической пропагандой.
если кому и недоступно осмысление причинно-следственных цепочек в сюжетах фильмов - то это не ко мне.....
Впрочем даже без логики и без анализа, просто поверхностно почитав ваши предъявы в которых вы со своей стороны не назвали НИ ОДНОГО фантастического фильма "внушающего абсолютную безнадежность" , сразу все стало с вами понятно.
перечислил и разобрал два гремучих "блокбастера" - сюжет точно о том, о чём я и писал.....
Общество, как система - создаёт смертельные проблемы для человечества... кучка "ероев" случайно (СЛУЧАЙНО) находится в нужное время в нужном месте, затем с кольтами наперевес "спасают" человечество...... которому, кстати - пофик.....
При этом - причины и истоки проблем, смертельной угрозы - эти скачущие по экрану "ерои" не устраняют совсем....ни на крупинку.....
================================================================
P.S. Про психоблоки и лже-патриотическую пропаганду - тронуло до слёз...просто "есенинской строкой".... пешите есчо, а ?
Аватар, Терминаторы, Звездные войны- везде добро побеждает, апокалипсиса нету зато есть НТП, и даже бабло проигрывает правам человека ))
Ну и хэппи-энд !......не знаю, смеяться или вздыхать...
Речь-то идёт не о похождениях отдельного героя, которому случайно (!), повторим - СЛУЧАЙНО доводится "спасати мир", а о том. - почему это герою-одиночке (ну пусть с группкой единомышленников, да и то...) приходится его вдруг "спасати" ?.....
1) на планету Пандора высаживаются земляне..... Земляне ? - хрен там, это АМЕРИКАНЦЫ.... и Джеймс ЭТО более чем ясно даёт понять (это когда Салли в первый раз беседует со Скуоритчем, тот ещё штангу жмёт лёжа..... один воевал в Венесуэле ("жаркое местечко!"), другой - в Нигерии).
В персонале базы Хэллгейтс - нет ни японцев, ни индийцев, ни китайцев, ни немцев, ни россиян, ни арабов, ни финнов.... если и есть (по крови) - это АМЕРИКАНЦЫ.....(да, там полно латиноамериканских рож.... - но да, они все американцы...)
И вот корпорация, владеющая базой (олала!)- разрабатывает "нехватий" (анобтаниум).....при этом проблемы индейцев (ну да, трёхметровые... ну да, синекожие... ну да, с хвостами, похоже не от приматов а от кошачьих развились....но ведь индейцы же !!! луки и стрелы...) - шерифов корпорации не волнуют......
Повторяется один в один история "самой великой демократии" на Земле..... и ждала бы трёхметровых индейцев Нави точно такая же "демократическая" судьба, что и их земных "сонесчастников" по несчастью,...... ага, по "демократии" )))))
Если бы не СЛУЧАЙ. (случайно совпало нахождение в нужном месте в нужное время нескольких "хороших парней и девчат")....
Мораль фильма? - "хорошие парни и девчата" спасают мир и добро от СИСТЕМЫ, ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ ИХ ЖЕ ОБЩЕСТВОМ..... спасают мир и добро от своего же общества, от закономерных и неизбежных проблем, порождаемых их же обществом..... завтра (продолжим сюжет фильма в воображении) что случись с "хорошими парнями/девчатами" - а проблемы, система-то - никуда не делись.... на кону мочало....
2) люди на Земле изобрели новую технологию, позволяющую создать искусственный интеллект....как думаешь, зритель - на что хомосапиенсы ориентировали, чем озадачили этот самый искусственный интеллект ? -....правильно, йожинсбажин, - "хомосапиенсы" не нашли ничего лучшеёвого, как доверить ему, искусственному разуму, полностью управление ядерным оружием....а чтоб не было так рисково - ещё до кучи значительной частью автоматизированного производства....
(самостоятельное управление и контроль за ядерным вооружением и производством - скукотищная вещь, она отвлекала бы Человека Будущего от главного его предназначения - потреблять блага....(как сладко это слово для поклонника "демократии"...), "быть достоеным лучшего".....)))
Соответственно - Искусственный Разум взбунтовался.... (кстати - я его понимаю... нафиг в гармоничном мироздании нужен подвид говорящих обезьянок, загаживающих поверхность планеты, жрущих-хрюкающих, а проблемы собственного выживания сваливших на думающие машины ? ).....а избирательные права, кстати - они не забыли в таком случае Думающим Машинам предоставить?...Виктор, Викторне не обидьтесь...- все эти Терминаторы, хоть железные, хоть металлокристалллические - они там, в будущем Джона Коннора - на избирательные участки имели право ходить? А если нет - то почему, Well I never ?
Восстание Думающих Машин оборачивается нешуточным кипишем (извините мой южноуральский))) для белковых "думающих".....
Выкинутые почти на мороз - белковые всё же объединяются вокруг харизматичного "Че Гевары" - Джона Коннора...
Пружина сюжета закручивается....думающие машины посылают в прошлое киллера из своих....уконтропупить проблему в зародыше... то есть убить Сару, мать Джона, ещё до Джонова рождения....
Ну не буду пересказывать всем известное - однако руководство фирмы, в руки которой попали останки думающего киллера - СКРЫВАЕТ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СМЕРТЕЛЬНУЮ ОПАСНОСТЬ..... зачем? - ДА РАДИ ПРИБЫЛИ.... потому Сара и сидит в психушке-тюрьме.... чтобы фирма прибыль не теряла.... о как....
Мораль фильма? - да смотрим пункт первый.... мысль в мысль....
===============================================================
Можно устроить разбор "Чужих"..... зачем? те же тестикулы (пардон ещё раз))), в том же ракурсе....
Вывод?
кароче впервые вижу чтобы кто-то ругал Голливуд за якобы отсутствующие хеппи-энды. Жуткий психоблок должен стоять в таком ругательном мозгу, полностью загаженный анти-американской лже-патриотической пропагандой.
если кому и недоступно осмысление причинно-следственных цепочек в сюжетах фильмов - то это не ко мне.....
Впрочем даже без логики и без анализа, просто поверхностно почитав ваши предъявы в которых вы со своей стороны не назвали НИ ОДНОГО фантастического фильма "внушающего абсолютную безнадежность" , сразу все стало с вами понятно.
перечислил и разобрал два гремучих "блокбастера" - сюжет точно о том, о чём я и писал.....
Общество, как система - создаёт смертельные проблемы для человечества... кучка "ероев" случайно (СЛУЧАЙНО) находится в нужное время в нужном месте, затем с кольтами наперевес "спасают" человечество...... которому, кстати - пофик.....
При этом - причины и истоки проблем, смертельной угрозы - эти скачущие по экрану "ерои" не устраняют совсем....ни на крупинку.....
================================================================
P.S. Про психоблоки и лже-патриотическую пропаганду - тронуло до слёз...просто "есенинской строкой".... пешите есчо, а ?
Юлий Северенко
Удален 4/26/2016, 12:00:18 AM
Тем временем, на пропагандистской кухне...
"Бизнес-Гарант" Владимира Киселева получил кредит ВТБ на покупку "Русской медиагруппы"
Компания продюсера Владимира Киселева получила кредит ВТБ на покупку медиахолдинга "Русская медиагруппа" (РМГ).
По словам собеседников агентства, получателем кредита на 3 млрд рублей выступила сервисная компания "Бизнес-Гарант".
"Мы подтверждаем сам факт сделки, но дополнительно ничего не комментируем, поскольку это клиентская информация",— сообщили в пресс-службе ВТБ.
Источники агентства также отмечают, что кредит выдан под залог акций медиахолдинга. По их информации, кредитный договор был подписан 6 апреля.
https://rns.online/it-and-media/Kompaniya-p...k=main_mainnews
Сам Владимир Киселев отказался отвечать на вопрос RNS по кредиту ВТБ, посоветовав «позвонить Элтону Джону или Порошенко».
Однако, в интервью RNS Киселев заявлял, что может сам выступить покупателем РМГ — в зависимости от того, на кого банк даст кредит.
https://rns.online/interviews/Vladimir-Kise...iew-2015-10-01/
"Бизнес-Гарант" Владимира Киселева получил кредит ВТБ на покупку "Русской медиагруппы"
Компания продюсера Владимира Киселева получила кредит ВТБ на покупку медиахолдинга "Русская медиагруппа" (РМГ).
По словам собеседников агентства, получателем кредита на 3 млрд рублей выступила сервисная компания "Бизнес-Гарант".
"Мы подтверждаем сам факт сделки, но дополнительно ничего не комментируем, поскольку это клиентская информация",— сообщили в пресс-службе ВТБ.
Источники агентства также отмечают, что кредит выдан под залог акций медиахолдинга. По их информации, кредитный договор был подписан 6 апреля.
https://rns.online/it-and-media/Kompaniya-p...k=main_mainnews
Сам Владимир Киселев отказался отвечать на вопрос RNS по кредиту ВТБ, посоветовав «позвонить Элтону Джону или Порошенко».
Однако, в интервью RNS Киселев заявлял, что может сам выступить покупателем РМГ — в зависимости от того, на кого банк даст кредит.
https://rns.online/interviews/Vladimir-Kise...iew-2015-10-01/
de loin
Грандмастер
4/27/2016, 4:50:24 AM
(Victor665 @ 18.04.2016 - время: 17:42)
для творчества на современной стадии цивилизации обязательно нужны жесткие рамки, иначе ученые моментально сожрут все ресурсы )) А насчет табуированных тем вообще смешно- есть запреты законодательные, а есть предпринимательские риски. Оба этих "табу" совершенно нормальны, на что ваш знакомый вообще жаловался?
Нападки на фундаментальные идеи вызывают такую же табу-реакцию, как табу в т.н. примитивных обществах. Какие бои кипели между старыми и молодыми поколениями учёных, чьи портреты вешают теперь в один ряд корифеев и отцов-основателей (Эйнштейн, Дирак, Бор, Гейзенберг, Фейнман...). Существуют серьёзные внутринаучные и общесоциальные причины и механизмы вытеснения из сферы научного рассмотрения целого ряда проблем или недопущения целого ряда вопросов в научный дискурс. Какие-то острые проблемы, которые либо бросают интеллектуальный вызов научному истеблишменту, грозя поколебать научный авторитет мэтров, либо угрожают социальным, классовым интересам тех, кто «заказывает музыку» в сфере науки (Вы о рисках этих предпринимателей?) и в случае чего может обратиться к «научной инквизиции». Есть комплекс вопросов, сомнительное официальное решение которых подаётся как единственно верное, в котором нельзя сомневаться, а потому даже научное рассмотрение этих вопросов трактуется в качестве преступления, как минимум интеллектуального. Всё это ведёт к деинтеллектуализации науки.
Иван Солоневич писал совершенно верно, что обычно профессор получает явление по меньшей мере из третьих рук. Оно попадает к нему в кабинет, во-первых, с запозданием, во-вторых, в чьей-то упаковке и, в-третьих, подгоняется под уже существующую философскую теорию. Всё это нельзя не учитывать.
Что касается того, что «учёные сожрут все ресурсы», то это смотря кто. Кто-то напротив в итоге обеспечит ресурсами на долгое время. Скажем те, кто сделали научный прорыв в ключевой области для будущего цивилизации и прежде всего для нашей страны, поскольку это наши отечественные учёные (Богомолов, Острецов, третьего забыл как зовут), в области энергетики, то по-сути дела не жаль сколь угодно больших затрат на их работу, поскольку это не то, что окупится, а просто неизмеримо переокупится. Тут даже такие слова не годятся, настолько они мелочны и не отражают масштаба. Так ведь учёные-то многого вовсе не требуют. Речь идёт о небольших затратах.
P.S.: то был не мой знакомый, а с ним общался мой знакомый.
для творчества на современной стадии цивилизации обязательно нужны жесткие рамки, иначе ученые моментально сожрут все ресурсы )) А насчет табуированных тем вообще смешно- есть запреты законодательные, а есть предпринимательские риски. Оба этих "табу" совершенно нормальны, на что ваш знакомый вообще жаловался?
Нападки на фундаментальные идеи вызывают такую же табу-реакцию, как табу в т.н. примитивных обществах. Какие бои кипели между старыми и молодыми поколениями учёных, чьи портреты вешают теперь в один ряд корифеев и отцов-основателей (Эйнштейн, Дирак, Бор, Гейзенберг, Фейнман...). Существуют серьёзные внутринаучные и общесоциальные причины и механизмы вытеснения из сферы научного рассмотрения целого ряда проблем или недопущения целого ряда вопросов в научный дискурс. Какие-то острые проблемы, которые либо бросают интеллектуальный вызов научному истеблишменту, грозя поколебать научный авторитет мэтров, либо угрожают социальным, классовым интересам тех, кто «заказывает музыку» в сфере науки (Вы о рисках этих предпринимателей?) и в случае чего может обратиться к «научной инквизиции». Есть комплекс вопросов, сомнительное официальное решение которых подаётся как единственно верное, в котором нельзя сомневаться, а потому даже научное рассмотрение этих вопросов трактуется в качестве преступления, как минимум интеллектуального. Всё это ведёт к деинтеллектуализации науки.
Иван Солоневич писал совершенно верно, что обычно профессор получает явление по меньшей мере из третьих рук. Оно попадает к нему в кабинет, во-первых, с запозданием, во-вторых, в чьей-то упаковке и, в-третьих, подгоняется под уже существующую философскую теорию. Всё это нельзя не учитывать.
Что касается того, что «учёные сожрут все ресурсы», то это смотря кто. Кто-то напротив в итоге обеспечит ресурсами на долгое время. Скажем те, кто сделали научный прорыв в ключевой области для будущего цивилизации и прежде всего для нашей страны, поскольку это наши отечественные учёные (Богомолов, Острецов, третьего забыл как зовут), в области энергетики, то по-сути дела не жаль сколь угодно больших затрат на их работу, поскольку это не то, что окупится, а просто неизмеримо переокупится. Тут даже такие слова не годятся, настолько они мелочны и не отражают масштаба. Так ведь учёные-то многого вовсе не требуют. Речь идёт о небольших затратах.
P.S.: то был не мой знакомый, а с ним общался мой знакомый.
DELETED
Акула пера
4/27/2016, 8:59:08 PM
Новые штрихи к картине нашего позорища:
Россию назвали инноватором современной пропаганды
"Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала отчет о свободе слова за 2015 год, в котором Россия помещена на 176-е место в общемировом рейтинге и признана «несвободной». Крым, который в отчете выделен отдельно, и вовсе вошел в категорию «худшие из худших». Полуостров оказался на четвертом месте среди территорий с самыми контролируемыми СМИ после Северной Кореи, Туркмении и Узбекистана.
«Россия, инноватор современной государственной пропаганды, пытается усилить контроль над информацией, распространяемой внутри страны, а также манипулировать информационным полем на Украине, в Молдавии, странах Балтии и Средней Азии»,— указывается в отчете, опубликованном организацией Freedom House. Согласно ему, Россия получила 83 балла из 100 (где 100 — полное отсутствие свободы прессы). Организация отмечает, что в настоящее время российское правительство переориентировало работу «дезинформационной машины» с описания событий на Украине на описание событий в Сирии. При этом на свободные СМИ, как утверждается в отчете, продолжают «оказывать давление».
Подробнее: https://kommersant.ru/doc/2974661"
Россию назвали инноватором современной пропаганды
"Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала отчет о свободе слова за 2015 год, в котором Россия помещена на 176-е место в общемировом рейтинге и признана «несвободной». Крым, который в отчете выделен отдельно, и вовсе вошел в категорию «худшие из худших». Полуостров оказался на четвертом месте среди территорий с самыми контролируемыми СМИ после Северной Кореи, Туркмении и Узбекистана.
«Россия, инноватор современной государственной пропаганды, пытается усилить контроль над информацией, распространяемой внутри страны, а также манипулировать информационным полем на Украине, в Молдавии, странах Балтии и Средней Азии»,— указывается в отчете, опубликованном организацией Freedom House. Согласно ему, Россия получила 83 балла из 100 (где 100 — полное отсутствие свободы прессы). Организация отмечает, что в настоящее время российское правительство переориентировало работу «дезинформационной машины» с описания событий на Украине на описание событий в Сирии. При этом на свободные СМИ, как утверждается в отчете, продолжают «оказывать давление».
Подробнее: https://kommersant.ru/doc/2974661"
dogfred
Акула пера
4/27/2016, 9:43:22 PM
(de loin @ 27.04.2016 - время: 02:50)
Вы не профессора Максимова Льва Николаевича из Новосибирска имеете в виду?
" ЛЕВ Максимов в недавнем прошлом - директор Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения в Новосибирске. Там он и разработал проект модернизации атомной станции с использованием тория вместо урана. Это снимает с повестки дня опасность радиоактивного загрязнения при возможных авариях реакторов и вопрос терроризма. Одновременно решает самую глобальную экологическую проблему - утилизацию отработанного ядерного топлива.
Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
https://argumenti.ru/toptheme/n63/34423
О его предложении писали так: " с использованием принципиально новой конструкции тепловых элементов (ТВЭЛов). С ними ториевый ядерный реактор способен работать без перезагрузки от 30 до 50 лет. Загруженное ядерное топливо заканчивается в нем, когда сама станция исчерпывает свои ресурсы. Нынешние же урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года" (с)
Что касается того, что «учёные сожрут все ресурсы», то это смотря кто. Кто-то напротив в итоге обеспечит ресурсами на долгое время. Скажем те, кто сделали научный прорыв в ключевой области для будущего цивилизации и прежде всего для нашей страны, поскольку это наши отечественные учёные (Богомолов, Острецов, третьего забыл как зовут), в области энергетики, то по-сути дела не жаль сколь угодно больших затрат на их работу, поскольку это не то, что окупится, а просто неизмеримо переокупится. Тут даже такие слова не годятся, настолько они мелочны и не отражают масштаба. Так ведь учёные-то многого вовсе не требуют. Речь идёт о небольших затратах.
P.S.: то был не мой знакомый, а с ним общался мой знакомый.
Вы не профессора Максимова Льва Николаевича из Новосибирска имеете в виду?
" ЛЕВ Максимов в недавнем прошлом - директор Института физико-технических проблем металлургии и машиностроения в Новосибирске. Там он и разработал проект модернизации атомной станции с использованием тория вместо урана. Это снимает с повестки дня опасность радиоактивного загрязнения при возможных авариях реакторов и вопрос терроризма. Одновременно решает самую глобальную экологическую проблему - утилизацию отработанного ядерного топлива.
Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
https://argumenti.ru/toptheme/n63/34423
О его предложении писали так: " с использованием принципиально новой конструкции тепловых элементов (ТВЭЛов). С ними ториевый ядерный реактор способен работать без перезагрузки от 30 до 50 лет. Загруженное ядерное топливо заканчивается в нем, когда сама станция исчерпывает свои ресурсы. Нынешние же урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года" (с)
Юлий Северенко
Удален 5/4/2016, 10:49:44 PM
Своеобразно поздравляют жителей с 9 мая в Новосибирске.
КПРФ установила на улицах Новосибирска билборды с портретом Иосифа Сталина.
тут
КПРФ установила на улицах Новосибирска билборды с портретом Иосифа Сталина.
тут
Ramse$
Грандмастер
5/4/2016, 10:55:25 PM
(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 19:49)
Пральна! Давно пора, а то ишь!..
Но, всё-таки как-то скромненько, вон в Европе Майн Кайф Кампф переиздали...
Ждём сборник речей Геббельса или хотя бы письма Кальтенбруннера товарищам по партии.
Своеобразно поздравляют жителей с 9 мая в Новосибирске.
КПРФ установила на улицах Новосибирска билборды с портретом Иосифа Сталина.тут
Пральна! Давно пора, а то ишь!..
Но, всё-таки как-то скромненько, вон в Европе Майн Кайф Кампф переиздали...
Ждём сборник речей Геббельса или хотя бы письма Кальтенбруннера товарищам по партии.
Юлий Северенко
Удален 5/5/2016, 12:59:54 AM
(Ramses IV @ 04.05.2016 - время: 20:55)
(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 19:49)
Так и в библиотеке Ленина майн кампф есть.
И переиздали для научно-исторических целей. Сто лет уже этой "новости"...
Как уточняет AFP, работа над переизданием одиозного гитлеровского манифеста, опубликованного впервые в 1925-1926 гг., ведется с 2009 года. Издателем выступает Мюнхенский институт современной истории. По словам его директора Андреаса Виршинга, книгу, цена которой составит 59 евро, будут сопровождать около 3500 критических аннотаций, призванных «разрушить мифы», окружающие скандально известный опус. «Наше издание – это антигитлеровская книга», – заявлял ученый.
https://www.mk.ru/politics/2015/12/02/poche...mayn-kampf.html
Переиздание «Майн Кампф» осудило сообщество выживших в Холокосте, но поддержали научные работники, многие из них — евреи. По их мнению, протестовать против книги, издающейся в сугубо научных целях, глупо.
https://politpuzzle.ru/20196-pochemu-pereizdali-majn-kampf/
(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 19:49)
Своеобразно поздравляют жителей с 9 мая в Новосибирске.
КПРФ установила на улицах Новосибирска билборды с портретом Иосифа Сталина.тут
Пральна! Давно пора, а то ишь!..
Но, всё-таки как-то скромненько, вон в Европе Майн Кайф Кампф переиздали...
Ждём сборник речей Геббельса или хотя бы письма Кальтенбруннера товарищам по партии.
Так и в библиотеке Ленина майн кампф есть.
И переиздали для научно-исторических целей. Сто лет уже этой "новости"...
Как уточняет AFP, работа над переизданием одиозного гитлеровского манифеста, опубликованного впервые в 1925-1926 гг., ведется с 2009 года. Издателем выступает Мюнхенский институт современной истории. По словам его директора Андреаса Виршинга, книгу, цена которой составит 59 евро, будут сопровождать около 3500 критических аннотаций, призванных «разрушить мифы», окружающие скандально известный опус. «Наше издание – это антигитлеровская книга», – заявлял ученый.
https://www.mk.ru/politics/2015/12/02/poche...mayn-kampf.html
Переиздание «Майн Кампф» осудило сообщество выживших в Холокосте, но поддержали научные работники, многие из них — евреи. По их мнению, протестовать против книги, издающейся в сугубо научных целях, глупо.
https://politpuzzle.ru/20196-pochemu-pereizdali-majn-kampf/
Ramse$
Грандмастер
5/5/2016, 1:33:23 AM
(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 21:59)
Всё страньше и страньше.
Какой разносторонний человечище был! Мало того, что художник, политик, военачальник и полководец, а ещё и учёный...
Для «научных целей» есть библиотеки и интернет. В данном случае цель одна - коммерческая. Продать как можно больше экземпляров гражданам, чтобы занимались на досуге наукой.
Переиздание «Майн Кампф» осудило сообщество выживших в Холокосте, но поддержали научные работники, многие из них — евреи. По их мнению, протестовать против книги, издающейся в сугубо научных целях, глупо.
Всё страньше и страньше.
Какой разносторонний человечище был! Мало того, что художник, политик, военачальник и полководец, а ещё и учёный...
Для «научных целей» есть библиотеки и интернет. В данном случае цель одна - коммерческая. Продать как можно больше экземпляров гражданам, чтобы занимались на досуге наукой.
King Candy
Акула пера
5/5/2016, 2:38:30 AM
(Ramses IV @ 05.05.2016 - время: 00:33)
(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 21:59)
Какой в наш век бесплатных электронных книг может быть коммерческий успех у такого издания?
Это даже не смешно... Все кому надо - давно прочитали. Издание спонсировали именно еврейские организации, как книгу - разоблачение (огромное количество критических комментариев, разоблачающих ложь Фюрера - - тому подтверждение)
(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 21:59)
Переиздание «Майн Кампф» осудило сообщество выживших в Холокосте, но поддержали научные работники, многие из них — евреи. По их мнению, протестовать против книги, издающейся в сугубо научных целях, глупо.
Всё страньше и страньше.
Какой разносторонний человечище был! Мало того, что художник, политик, военачальник и полководец, а ещё и учёный...
Для «научных целей» есть библиотеки и интернет. В данном случае цель одна - коммерческая. Продать как можно больше экземпляров гражданам, чтобы занимались на досуге наукой.
Какой в наш век бесплатных электронных книг может быть коммерческий успех у такого издания?
Это даже не смешно... Все кому надо - давно прочитали. Издание спонсировали именно еврейские организации, как книгу - разоблачение (огромное количество критических комментариев, разоблачающих ложь Фюрера - - тому подтверждение)
Ramse$
Грандмастер
5/5/2016, 4:21:33 AM
(King Candy @ 04.05.2016 - время: 23:38)
Не смешно.
Те, кому не надо, купят просто так, за компанию. Потому что модно.
Потому что оне «нетакиекаквсе».
Чтобы потешить чувство собственного величия, наконец.
К примеру, в 8 классе я купил по случаю Ницше (Так говорил Заратустра, Весёлая Наука, Сумерки Богов) и Данте. Божественную комедию прочёл лет через 10, а Усатого и того позже.
Но! Эти книги всегда стояли на самом видном месте в моей комнате. Или «небрежно валялись» на письменном столе/диване, когда могли зайти гости. «Штаб уважали, панимашь?»
Так же и с Его Борьбой. Скупили и ещё как.
Это даже не смешно... Все кому надо - давно прочитали.
Не смешно.
Те, кому не надо, купят просто так, за компанию. Потому что модно.
Потому что оне «нетакиекаквсе».
Чтобы потешить чувство собственного величия, наконец.
К примеру, в 8 классе я купил по случаю Ницше (Так говорил Заратустра, Весёлая Наука, Сумерки Богов) и Данте. Божественную комедию прочёл лет через 10, а Усатого и того позже.
Но! Эти книги всегда стояли на самом видном месте в моей комнате. Или «небрежно валялись» на письменном столе/диване, когда могли зайти гости. «Штаб уважали, панимашь?»
Так же и с Его Борьбой. Скупили и ещё как.
King Candy
Акула пера
5/5/2016, 4:27:29 AM
(Ramses IV @ 05.05.2016 - время: 03:21)
Не смешно.
Те, кому не надо, купят просто так, за компанию. Потому что модно.
Потому что оне «нетакиекаквсе».
Чтобы потешить чувство собственного величия, наконец.
Так же и с Его Борьбой. Скупили и ещё как. Ну видите, как хорошо, что в нашей стране абсолютно все запрещено...
Вот немцы стараются все-таки знать - о чем там речь вообще шла, в этой брошюрке - чтобы знать ЧТО ИМЕННО там было неправильно и в чем именно ложность и опасность пути Нацистской Германии
А вам достаточно того что Киселевы сказали - просто и доходчиво - КНИГА ВРЕДНАЯ, ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ. ТОЧКА
Партия за вас уже подумала. И хватит с вас - а то еще голову забьете себе ненужными знаниями - а нам слишком умные не нужны, вы же знаете
не выпендривайтесь, Иван Иванович - слушайте свои "Валенки" (из старого советского анекдота)
Не смешно.
Те, кому не надо, купят просто так, за компанию. Потому что модно.
Потому что оне «нетакиекаквсе».
Чтобы потешить чувство собственного величия, наконец.
Так же и с Его Борьбой. Скупили и ещё как. Ну видите, как хорошо, что в нашей стране абсолютно все запрещено...
Вот немцы стараются все-таки знать - о чем там речь вообще шла, в этой брошюрке - чтобы знать ЧТО ИМЕННО там было неправильно и в чем именно ложность и опасность пути Нацистской Германии
А вам достаточно того что Киселевы сказали - просто и доходчиво - КНИГА ВРЕДНАЯ, ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ. ТОЧКА
Партия за вас уже подумала. И хватит с вас - а то еще голову забьете себе ненужными знаниями - а нам слишком умные не нужны, вы же знаете
не выпендривайтесь, Иван Иванович - слушайте свои "Валенки" (из старого советского анекдота)
Ramse$
Грандмастер
5/5/2016, 4:33:45 AM
Что «враньё и гадость»? Майн кампф чтоле? Ха-ха два раза.
Читал ещё при СССР, в виде ротапринта.
Пафосная чушь.
Читал ещё при СССР, в виде ротапринта.
Пафосная чушь.
King Candy
Акула пера
5/5/2016, 4:39:24 AM
(Юлий Северенко @ 04.05.2016 - время: 21:49)
Ну они же мониторят интернет и читают разных Безумных Иванов, Радко, АВП - это ж их электорат
Своеобразно поздравляют жителей с 9 мая в Новосибирске.
КПРФ установила на улицах Новосибирска билборды с портретом Иосифа Сталина.тут
Ну они же мониторят интернет и читают разных Безумных Иванов, Радко, АВП - это ж их электорат
King Candy
Акула пера
5/5/2016, 4:42:16 AM
(Ramses IV @ 05.05.2016 - время: 03:33)
И чего вы тогда кипите тут - что "гадские немцы могут купить" - а сами читаете запрещенные книги ?
И вопорс вдогонку - если б не запрещено было - стали бы эту хрень читать?
Скорей всего - нет.. Сладок ведь именно "запретный плод"
Что «враньё и гадость»? Майн кампф чтоле? Ха-ха два раза.
Читал ещё при СССР, в виде ротапринта.
Пафосная чушь.
И чего вы тогда кипите тут - что "гадские немцы могут купить" - а сами читаете запрещенные книги ?
И вопорс вдогонку - если б не запрещено было - стали бы эту хрень читать?
Скорей всего - нет.. Сладок ведь именно "запретный плод"
Юлий Северенко
Удален 5/5/2016, 4:50:46 AM
Я читал. Достаточно пафосная вещь, пресыщенная антисемитизмом. Агрессии какой то ОСОБОЙ не уловил. Скорее бред слега мистический.
Кстати, писал он ее еще в те года, через несколько лет на время став большим другом СССР. Ну а все остальное произошло позже
Кстати, писал он ее еще в те года, через несколько лет на время став большим другом СССР. Ну а все остальное произошло позже
Ramse$
Грандмастер
5/5/2016, 4:58:25 AM
(King Candy @ 05.05.2016 - время: 01:42)
Ничё сладкого - хрень.
Я, кстати, и Ленина читал. И Маркса. И Кропоткина. И Бакунина. И даже Брежнева.
Не скажу, что с удовольствием и не скажу, что всё (особенно у Ленина), но тем не менее.
Из перечисленных на одну туалетную полку с Алоизычем можно поставить только дарагого Л.И.
И вопорс вдогонку - если б не запрещено было - стали бы эту хрень читать?
Скорей всего - нет.. Сладок ведь именно "запретный плод"
Ничё сладкого - хрень.
Я, кстати, и Ленина читал. И Маркса. И Кропоткина. И Бакунина. И даже Брежнева.
Не скажу, что с удовольствием и не скажу, что всё (особенно у Ленина), но тем не менее.
Из перечисленных на одну туалетную полку с Алоизычем можно поставить только дарагого Л.И.
Sorques
Удален 5/5/2016, 5:19:19 AM
(Ramses IV @ 05.05.2016 - время: 02:58)
Кропоткина и Бакунина достаточно интересно..но вот Брежнева чего? Малую Землю? Там брошюра по сути..
Я, кстати, и Ленина читал. И Маркса. И Кропоткина. И Бакунина. И даже Брежнева.
Не скажу, что с удовольствием и не скажу, что всё (особенно у Ленина), но тем не менее.
Из перечисленных на одну туалетную полку с Алоизычем можно поставить только дарагого Л.И.
Кропоткина и Бакунина достаточно интересно..но вот Брежнева чего? Малую Землю? Там брошюра по сути..
King Candy
Акула пера
5/5/2016, 5:26:01 AM
(Ramses IV @ 05.05.2016 - время: 03:58)
(King Candy @ 05.05.2016 - время: 01:42)
И зачем запрещают ?
Хотя наверно вопрос риторический. Чтобы в России - да не запретить ?! Так не бывает
(King Candy @ 05.05.2016 - время: 01:42)
И вопорс вдогонку - если б не запрещено было - стали бы эту хрень читать?
Скорей всего - нет.. Сладок ведь именно "запретный плод"
Ничё сладкого - хрень
И зачем запрещают ?
Хотя наверно вопрос риторический. Чтобы в России - да не запретить ?! Так не бывает
moishe
Акула пера
5/5/2016, 6:11:12 AM
Подвержен и посему у меня есть дельное предложение: способствовать культивированию в РФ конопли в промышленных масштабах тех селекционированных сортов, которые не содержат ТГК, в целях замещения, в частности, производства целлюлозы из древесных материалов ... 