Проблема некомпетентного решения

Вингс, тема слишком общая, о чем она я точно никак не пойму ( ну или делаю вид, что не понимаю) , поэтому особо не придираюсь, а реагирую на слово модератор в тексте..
Имея, столь парящий ник, для вас наверное это не удивительно, ибо на всех ресурсах проходит такая реакция..

Во я задвинул текст..подстать сабжу..

(Вингс @ 21-12-2020 - 20:46)
А потому из-за тихой радости от обнаружения в природе вот таких "геометров" объясню на пальцах. В геометрии Евклида сумма углов треугольника равна 180 градусам, помните? А теперь припомните, как вы режете арбуз, очень грубо говоря шар, то есть в этом случае вы начинаете говорить прозой Лобачевского, занимавшегося геометрией сферических поверхностей. Так вот, если вы вырежете ножом из спелого вкусного арбуза 1/8 (два реза от "полюса", один - по "экватору"), то сумма углов сферического треугольника, который вы вырезали на арбузной корке будет равна 270 градусам. То есть, как я и писал совсем другая арифметика. А вот Риман основал геометрию вообще любых кривых поверхностей, описываемых какими-то функциями. Абстрактная математическая проблема оказалась актуальной в инженерии, например, при раскройке листов металла при обшивке кораблей. Очень поучительный фильм на эту тему недавно видел.
Ошибаетесь сударь, Доказательство чему равна сумма углов треугольника сводится к аксиоме о параллельности прямых. Так вот обязательным условием этой аксиомы является то, что через любую точку ПЛОСКОСТИ можно провести только одну прямую параллельную другой прямой на этой ПЛОСКОСТИ. Именно на ПЛОСКОСТИ, а не на поверхности шара. И Лобачевский и Риман составили свои геометрии исходя из утверждения что именно на ПЛОСКОСТИ можно провести более одной параллельной прямой через точку, или, как у Римана, вообще ни одной. Не на поверхности шара, Земли или арбуза, а на ПЛОСКОСТИ

(Вингс @ 22-12-2020 - 05:42)
[QUOTE
Честно я не понял Ни того, что вы написали, ни того, для чего вы это написали в этой теме.
А я надеялся увидеть тут достойного собеседника

(Безумный Иван @ 22-12-2020 - 10:13)
(Вингс @ 22-12-2020 - 05:42)
[QUOTE
Честно я не понял Ни того, что вы написали, ни того, для чего вы это написали в этой теме. А я надеялся увидеть тут достойного собеседника
это пять )) каждый раз когда на Серьезном ну и в целом в инете кто то пишет что ему нужен "умный собеседник"- оказывается что сам автор как-то не очень тянет серьезные темы ))

(Sinnerbi @ 20-12-2020 - 17:57)
(Victor665 @ 20-12-2020 - 15:18)
ЧЕМ ХУЖЕ ТЕМ ЛУЧШЕ, когда взвоют даже самые тупые, то не будете больше за Путина и за Сталина голосовать.

А если не дойдет то ЖРАТЬ нечего будет и станет как в 1991г и все равно КРАХ ПОГАНОГО Совка произойдет!
Можем повторить ))) При чем тут голосование? Оно что то решает? Тем более за Сталина и Путина. Там будет 146% голосов ЗА. Смысл об этом говорить?
1. Голосование когда явное большинство против Путина- как минимум крайне затруднит и удорожит подлог на выборах. Чем хуже тем лучше!
Для самых маленьких напишу полностью эту очевидную для школьников но непонятную для вас фразу- чем хуже ВРАГАМ тем лучше НАМ.
Ну а как максимум такое голосование против Путина приведет к варианту Белоруссии )) Когда Гос Предприятия и вся система Гос Управления рушится на глазах, когда рушится смычка Партии и Тупой части народа.

2. А еще более важным является понятие Должностной иерархии в ситуации когда внизу БОЛЬШИНСТВО против Вождика )) Сразу появляется море желающих напомнить что "Акела промахнулся" и его пора менять ))
Этож не Армия вам привычная, это Шобла. А там все грызут друг друга, там иерархия НЕзаконная, непостоянная.

Уж извините, иногда такое ощущение что вы вообще не понимаете самые простые азы. Вы вообще видели как карьеру делают? С хоть немного "крупными" бизнесменами, чиновниками, жуликами 90-х встречались хоть краешком?
Когда Главарь знает что ВСЯ масса снизу его ненавидит, вот как Лукашенко сейчас узнал- думаете всем пофиг и ниче не происходит все равно? )))

А как вы вообще хоть что-то менять собрались если даже массовое недовольство и голосование против Путина для вас не имеет смысла? Вы хотите всех убить?


А вот можем повторить и ссылка на тов. Ленина про чем хуже тем лучше и мем можем повторить многое объясняют. В 1917 это был развал РИ и позорный Брестский мир, в 1991 был развал уже меньшего чем РИ СССР с позорным выводом войск из Европы.
Проблемы ВРАГОВ это польза для НАС, все верно. Нам надо строить правовое государство а не поганую Империю.


Сейчас это будет развал России на княжества и улусы с чем то не менее позорным, чем в предыдущие разы
1. что за ахинея? Доказывать надо такое фуфло, ведь Империя разваливается не на "улусы и области" а на НАЦИОНАЛЬНЫЕ государства.

Никаких проблем нигде кроме Кавказа и быть то не может даже теоретически.

2. Что плохого было в отделении Польши и Финляндии по вине дедушки Ленина? ТОЧНО напишите плз, не увиливайте!
3. Что плохого произошло когда РСФСР стала РФ в 1991г и сбросила балласт в виде национальных республик?
4. И даже если условно Казань, Москва, Питер, Урал, Сибирь станут отдельными "княжествами", с чего вы решили что это плохо для ЛЮДЕЙ?

5. И почему нельзя потом всем этим "княжествам" объединиться на основе единой экономики, но уже чтобы "не кормить халявщиков" типа Москвы и Кавказа?


При этом весь остальной мир объединяется в различные союзы потому, что развитие новейших технологий возможно при объеме рынка в 500 млн. потребителей и больше
ну вот )) Питер- Урал- Сибирь вступят к этим 500 млн, а Москва- Крым- Кавказ не вступят ))

Че плохого то видите? Вы за самоопределение Крыма, Донбасса, Урала, Питера или против? ))


Вы хотите выплеснуть с водой и ребенка
о чем речь? Я хочу выплеснуть Беззаконие, Имперство, Столичность и Региональность, Расслоение, Гос План и Гос Предприятия. ГДЕ ТАМ РЕБЕНОК среди этого дерьма???


Думаете на этих оставшихся кусочках вы заживете припеваючи? Максимум, что вы поимеете это возможность поехать в Румынию , а для особо заслуживших в Польшу мыть горшки и убирать урожай.
А сравнение с чем идет? Вот щас мы Империя, и что мы лучше Польши живем? Наши медсестрички не моют горшки? Наши селяне не убирают урожай?

МОжет наши ученые сейчас могут покупать квартиры, или в СССР они могли их получать? Вы в АН СССР работали, знаете сколько там квартир выделялось? Знаете какие там были ведомственные сады?

Подскажу- ОДНА трехкомнатная за ТРИ года на ДВЕСТИ человек, и очередь сдвигалась на ТРИ места при этом- из двушки в трешку, из однушки в двушку, из обычной очереди ОДИН получал "новую" квартиру.
Дет садов НОЛЬ было, ну не строили ученые себе дома и садики почему-то )) Не строители они были, вот странно, да ведь? ))

Так что ХОРОШЕГО в вашем Гос Плане и Имерском гос управлении, КОГДА уже узнать то можно про Пользу и Выгоду а не про гнилые УБЫТОЧНЫЕ трактора?

(Вингс @ 22-12-2020 - 14:58)
(Безумный Иван @ 22-12-2020 - 10:13)
А я надеялся увидеть тут достойного собеседника
Странный вы. Неужто полагаете, будто у кого-то есть интерес искать в исторгнутом вами навозе перлы? К тому же незамутненном флуде? Да и в каком направлении смотреть то? Достойные собеседники, случайно оказавшиеся рядом с вами, с зажатыми носами шарахаются. Как и я. оно еще и обижается когда ему отзеркаливают его же высеры, добуквенно точно причем ))


Вот как кратко, но ёмко охарактеризовать борзОго, с понтами, без мозгов, да ещё норовящего обгадить местность, дабы она соответствовала тому, что у него вместо мозгов?
вот и мы тут над этим вопросом думаем ))

(Sorques @ 20-12-2020 - 23:49)
(yellowfox @ 20-12-2020 - 19:44)
Одно дело когда человек пишет свои мысли по какому-то поводу и совсем другое, когда пишет бред сивой кобылы. Вы пишите только по делу?
Я иногда пишу не по делу. Но я никогда не пишу то, что не имеет смысла.

Когда мы придем к власти... Пример фразы не имеющей смысла. В власти придут они, а вы останетесь сидеть там же где и сидели, это при благоприятном варианте...

(yellowfox @ 22-12-2020 - 17:44)
(Sorques @ 20-12-2020 - 23:49)
(yellowfox @ 20-12-2020 - 19:44)
Одно дело когда человек пишет свои мысли по какому-то поводу и совсем другое, когда пишет бред сивой кобылы. Вы пишите только по делу? Я иногда пишу не по делу. Но я никогда не пишу то, что не имеет смысла.

Когда мы придем к власти... Пример фразы не имеющей смысла. В власти придут они, а вы останетесь сидеть там же где и сидели, это при благоприятном варианте...
1. вы пишите по делу раз в несколько лет. Вы официальный рекордсмен по флуду ))
2. Ваши фразы даже когда вы пишите по делу, вообще не имеют смыслового значения, и ничем от обычного флуда не отличаются
3. Фразы "когда мы придем к власти" тут никто кроме вас не пишет )) А мой мем "можем повторить" это просто отзеркаливание туповатым квасным ура- лже- патриотам.

Ибо ВСЯ страна при таком как у вас уровне мышления и голосования за Путина, может только повторить распад СССР, и больше ничего.

Так что смысл у моей фразы простой- Умная часть общества в случае ЕСЛИ тупое большинство будет сотрудничать с беззаконной Гос Властью ради привилегий и ради уничтожения прав и свобод русского народа, будет вести себя с этой тупой частью как с ВРАГАМИ.

Чем хуже тем лучше, и вам привет от дедушки Ленина. И умная часть карьеристов (и среди чиновников и среди силовиков такие есть, там не все "верноподданные холопы", там и лицемеров полно притворяющихся) радостно подтолкнет страну к краху.

Или вы будете ЕДИНЫЙ для всех закон соблюдать и Общественный Договор (ну и соответственно будете проигрывать конкуренцию умным но просить социальных гарантий и стараться детям дать образование), или стране кирдык снова придет.

Не сложно? Или вы как Паранд уже вообще не понимаете несколько предложений?

(Victor665 @ 22-12-2020 - 18:27)
1. вы пишите по делу раз в несколько лет. Вы официальный рекордсмен по флуду ))
2. Ваши фразы даже когда вы пишите по делу, вообще не имеют смыслового значения, и ничем от обычного флуда не отличаются
3. Фразы "когда мы придем к власти" тут никто кроме вас не пишет )) А мой мем "можем повторить" это просто отзеркаливание туповатым квасным ура- лже- патриотам.

Ибо ВСЯ страна при таком как у вас уровне мышления и голосования за Путина, может только повторить распад СССР, и больше ничего.

Так что смысл у моей фразы простой- Умная часть общества в случае ЕСЛИ тупое большинство будет сотрудничать с беззаконной Гос Властью ради привилегий и ради уничтожения прав и свобод русского народа, будет вести себя с этой тупой частью как с ВРАГАМИ.

Чем хуже тем лучше, и вам привет от дедушки Ленина. И умная часть карьеристов (и среди чиновников и среди силовиков такие есть, там не все "верноподданные холопы", там и лицемеров полно притворяющихся) радостно подтолкнет страну к краху.

Или вы будете ЕДИНЫЙ для всех закон соблюдать и Общественный Договор (ну и соответственно будете проигрывать конкуренцию умным но просить социальных гарантий и стараться детям дать образование), или стране кирдык снова придет.

Не сложно? Или вы как Паранд уже вообще не понимаете несколько предложений?

вы пишите по делу раз в несколько лет. Вы официальный рекордсмен по флуду ))
Ваши фразы даже когда вы пишите по делу, вообще не имеют смыслового значения, и ничем от обычного флуда не отличаются


Victor665 Почитайте на досуге ваши простыни, там не флуд, там бред сивой кобылы написан.

(Victor665 @ 22-12-2020 - 15:45)
3. Что плохого произошло когда РСФСР стала РФ в 1991г и сбросила балласт в виде национальных республик?


Пожалуй на этом вопросе отвечу на всю вашу простынь. Это был единый внутренний очень емкий рынок, которого бы хватило на первоначальный этап модернизации и отлаживания технологий. Это были единые производственно территориальные комплексы, формировавшиеся десятилетиями и могущие выдавать продукцию мирового уровня, а значит встроиться в мировую систему распределения труда не только в виде бензоколонки. Вместо этого вот такие борцы с империями понаставили тупых таможен прямо посреди технологических цепочек и просрали всё к ядреной фене. Теперь самостийные все и незалежные, но только кроме убогой добычи природных ресурсов ничего не осталось. Экстраполирование этого процесса уже на нынешнюю Россию дает просто исчезновение какой либо самостоятельности и суверенитета в принципе. НИКОГДА полуколонии не будут жить лучше развитых государств. Вместо борьбы с империей вы боритесь с Россией, и вместо объединения на новых экономических принципах, вы провоцируете дальнейший развал и скатывание оставшихся кусков в полную нищету.

(Вингс @ 24-12-2020 - 11:03)
Вы так и не ответили, как всё вываленное вами убожество мысли опровергает факт, что СССР развивался в 2,7 раз медленнее всего остального мира? Подчёркиваю, не самых передовых в смысле эффективности государственного управления стран типа Сингапура и Южной Кореи, а еще и самых отсталых, типа ЦАР, где местный царёк ещё и людоедством баловался. Как удалось занять предпоследнее лузерское место на мировом чемпионате экономик?
А вы тут какую то муйню несете про бумажные производственные комплексы.
А вот пример охренеть какого компетентного мнения да еще с цифрами! Кто и КАК блин насчитал вам эти 2.7 раза? Вам хоть приходит в голову , что эта оценка бред сивой кобылы? В 1970 СССР 2я экономика мира с ВВП 40% от ВВП США. Ясно и понятно, а что такое 2,7 раза отставания в развитии????
Что касается бесперспективности экономики СССР, ее убыточности и т.д. и т.п., то 30 лет назад Китай выпускал по советской лицензии только грузовики ЗИЛ 157, плавил железо в печках в каждом дворе и имел на порядок менее развитую, убогую именно социалистическую экономику. Сейчас же вы сидите и шлепаете по клавишам компа, сделанного в Китае. Завтра сядете в авто, где половина запчастей из того же Китая и поедете по улицам, где в светофорах лампочки китайские. Причем они даже не отказались от руководящей и направляющей роли своей компартии, которая в принципе на хрен не нужна. Мы же с нашей демократией и либерастией сидим по уши в дерьме чиновничье олигархической вертикали. Значит дело не в лозунгах и трескотне с трибун. Есть эффективные системы управления экономикой, а есть нет , и ни от каких измов это не зависит. Мы с нашей гребанной шоковой терапией и в квадрате гребанной прихватизацией выбрали самый бестолковый и тупой способ преобразования нашей экономики и поэтому такой результат, и стало быть причина вовсе не в отсталости СССР.

(Sinnerbi @ 24-12-2020 - 22:25)
Мы с нашей гребанной шоковой терапией и в квадрате гребанной прихватизацией выбрали самый бестолковый и тупой способ преобразования нашей экономики и поэтому такой результат, и стало быть причина вовсе не в отсталости СССР. Лично Вы что нибудь выбирали? С того самого момента в 1991 году, когда Ельцин из Беловежской Пущи доложил Госдепу о развале СССР, в России правили американские советники, которых лишь Примаков с 1998 года начал разгонять. Вся шоковая терапия - весь бардак с прихватизацией устроили Ельцинские либерасты под диктат из США. Ни я, ни Вы ничего не могли с этим поделать. Россию разрушали целенаправлено. С неё воровали и вывозили и на Запад, и в Китай и технологии, и научные исследования, практически вся добывающая индустрия раздаривалась в концессии. У нас на территории из разведанных месторождений добывали нефть и газ все кому не лень - от канадцев, до англичан в свою прибыль, а не в российскую. А России предъявили царские долги и долги за Лэндлиз. За 7 лет страну довели до дефолта - все под руководством западных советников. Не нужна Россия Западу как страна ни под каким соусом. И сейчас война идет за контроль над поставками ресурсов. Вы думаете Украина важна для США как таран против России? Это не самое главное. Главной целью был контроль над поставками газа из России в ЕС. И весь сегодняшний американский демарш из-за потоков имеет одну единственную цель - контроль поставок ресурсов конкурентам. И против Китая демарш имеет только одну цель: чтобы Китай отказался от российского газа и нефти в пользу контролируемых США поставщиков. Кто контролирует ресурсы на планете тот и правит миром.
Если Вы это будете понимать, то Вам станут понятны мировые конфликты и суть того, что маскируется под всякий политический бред о "западных ценностях". Единственная западная ценность - КОЛОНИАЛИЗМ. Его они и продвигают. Единственной целью американской антироссийской политики является установление контроля над поставками российских ресурсов американским конкурентам, прежде всего в Китай и ЕС. При этом сами США себя не ограничивают в закупках российских ресурсов.

(Вингс @ 17-12-2020 - 21:34)
За фасадом альтернативы скрывается проблема.
Все люди смертны, смертен и отец нации. Коль отец нации разрушил механизм непременной сменяемости в установленные сроки по установленным правилам главы государства, он подложил мину замедленного действия под стабильность государства, поскольку сменщик обязательно будет, но снова на неопределенно срок, безо всяких правил, и вовсе не гарантированно столь же компетентный, как нынешний отец нации.
Что лучше: не слишком компетентный, но играющий по правилам, обеспечивающим отсутствие катастрофических провалов, или вполне компетентный, выдумывающий на ходу свои правила, и гарантирующий катастрофический провал в недалёком будущем?
Инженерный подход решения практических задач, без всеобъемлющих знаний о них, и с полным осознанием наличия простоты у любого мудреца, выработал железное правило: самое главное в машине вовсе не реактивный двигатель, не кожаный салон, не стереосистема, не имидж, а тормоза.
Проблема в том, как донести эту мудрость до блондинки, выбирающей в автосалоне автомобиль, а на избирательном участке президента. Или правильнее для дела сделать выбор за неё, оставив ей лишь иллюзию выбора, ибо компетентного решения от неё ожидать не проходится?
Вот об этой проблеме эта тема.
Это не проблема России. Это проблема демократической формы правления в целом.
Суть проблемы в том, что для управления государством выбираются по сути случайные люди.
А случайные они потому, что избиратели могут руководствоваться совершенно разными побуждениями, порой совершенно нерациональными.
Нелепо, если пассажиры самолета, зайдя на борт авиалайнера начнуть голосованием выбирать одного из пассажиров на место пилота, другого - штурманом, совершенно не представляя при этом умеет ли человек, который претендует на эту роль управлять самолётом.

Если говорить о Президенте, то он в стране один и ни по каким критериям невозможно точно и достоверно установить насколько хорошо тот или иной человек справится с президентскими обязанностями, даже если он до своего избрания будет очень хорош на своей должности.

(Sinnerbi @ 22-12-2020 - 23:05)
(Victor665 @ 22-12-2020 - 15:45)
3. Что плохого произошло когда РСФСР стала РФ в 1991г и сбросила балласт в виде национальных республик?
Пожалуй на этом вопросе отвечу на всю вашу простынь. Это был единый внутренний очень емкий рынок, Это был вообще не рынок

(Вингс @ 27-12-2020 - 06:12)
(tschir @ 27-12-2020 - 05:01)
Это не проблема России. Это проблема демократической формы правления в целом.
Если говорить о Президенте, то он в стране один и ни по каким критериям невозможно точно и достоверно установить насколько хорошо тот или иной человек справится с президентскими обязанностями, даже если он до своего избрания будет очень хорош на своей должности.И какое отношение по вашему имеет Россия к демократии?
Свою демократию Россия пролюбила ещё в 90-е.
Помню воодушевление, охватившее очень тонкий в этой стране слой интеллигентного люда после разгрома ГКЧП в августе 1991 года. Вот она, свобода, демократия, о которой ни мы , ни наши родители, деды с бабками и помечтать не могли.
Забыл в эйфории интеллигентный люд, что живет он в стране с гигантским преобладанием потомственных пролетариев-рабов, ведущийся на примитивнейшее краснобайство всяких там жириков с зюгановыми, потому, как сами они примитивнейшие до скотства.
Всё это было просчитано и учтено политиканами, и переломным стал 1996 год, когда россиян попросту обманули. Медведев в бытность президентом РФ, в минуту откровения раскрыл секрет полишинеля: во втором туре президентских выборов победил вовсе не Ельцин, а Зюганов. С тех пор фальсификация и имитация демократии в России утвердились в качестве единственного способа воспроизводства государственной власти.
Но я не согласен с вашим тезисом о невозможности объективной проверки эффективности работы президента. Их несколько. Ещё в Библии было указана необходимость судить о дереве по его плодам. Это при советской власти можно было той власти безнаказанно врать, глушить вражье голоса. Сейчас в эпоху Интернета любому думающему не составляет большого труда произвести сравнение достигнутых результатов с тем, что творится у соседа за плетнём. И сделать вывод.
А второй способ был придуман чуть позже. Фермеру Васе с техасчины совсем не обязательно иметь 7 пядей во лбу, отцы-основатели США придумали систему сдержек и противовесов в государстве, обеспечивающую почти 250 лет регулярную сменяемость президентов в США. А это значит, что американскому народу и во время предвыборных гонок, и после прихода на пост президента сменщика во всей красе, да с комментариями выкладывается грязное белье предыдущей администрации. И если линчевать фермеру Васе злые дядьки всё же могут помешать, то уж вымазать голого политикана в дёгте, обвалять в куриных перьях и пинками выгнать в прерии, - добрая народная американская традиция.
В России нет и не было фермеров васей, как большинства электората, готовых глотку перегрызть или бошку прострелить любому, покусившемуся на их права, на замечательно работающую конституцию.
Вот именно по этой причине Россия в экономической ж..., но безмозглый плебс продолжает всенародно любить узурпатора власти своего ненаглядного дракона вову. А я с Вами не согласен.
Говорю, что знаю:
На прошлых выборах моя супруга была членом районного избиркома (от одной из оппозиционнных партий, кстати) с правом решающего голоса.
В день выборов сутки провела на выборах. Я её домой только в четыре утра забрал, т.к. они всю ночь принимали данные с избирательных участков и пересчитывали бюллетени по участкам, где были жалобы.
В газетах потом напечатали по району именно те цифры, что и были в протоколе комиссии.

Так что с демократией, думаю, у нас всё в порядке.

А по поводу сравнений с другими странами, так это просто Вы не поняли о чем я говорил выше. Или читали невнимательно.

Это работу Президента можно сравнить с чем-то по результатам, но нельзя никак сравнить кандидата, т.к. у него в активе одни только намерения и обещания.

Ничего удивительного, что люди игнорируют эти обещания, отдавая предпочтения пусть и не самым лучшим, но всё же делам. Даже на моей памяти во власти было преогромное количество обещателей. И где обещанное? Потому и не верят люди обещаниям.


ж..., но безмозглый плебс продолжает всенародно любить узурпатора власти своего ненаглядного дракона вову.

А вот это хамство с Вашей стороны показывает, что у Вас у самого в черепной коробке помои вместо мозгов.
Но всё равно интересно было бы от Вас услышать, почему среди "антипутинистов" так много говнистых людей?

(tschir @ 28-12-2020 - 05:22)
А я с Вами не согласен.
Говорю, что знаю:
На прошлых выборах моя супруга была членом районного избиркома (от одной из оппозиционнных партий, кстати) с правом решающего голоса.
В день выборов сутки провела на выборах. Я её домой только в четыре утра забрал, т.к. они всю ночь принимали данные с избирательных участков и пересчитывали бюллетени по участкам, где были жалобы.
Довольно примитивное вранье.
Прежде всего, в ТИКах у нас голоса по конкретным участкам практически никогда не пересчитывают. Такие случаи если и бывают, то один на миллион. Наличие жалоб по конкретному участку, кстати, вообще не является основанием для пересчета даже по закону (п. 9 ст. 69 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"), на что председатели ТИКов активно и ссылаются, если кто-то из членов ТИКа такого потребует. Не говоря уж о том, что член ТИКа, который такого потребует, на следующих выборах в ТИКе уже не будет, и это еще в лучшем случае (во многих регионах России он после такого может и до дома просто не доехать).

Так что если Ваша жена чем-то там и занималась до 4 ночи, то точно не пересчетом голосов по участкам. А скорее всего - банальным переписыванием протоколов участковых комиссий для целей подгонки под нужный результат. Ну, или ожиданием, пока в соседней комнате кто-то их под указку председателя ТИКа или иного важного начальника переписывает и подгоняет, а она в конце это затвердит подписью "члена ТИКа от оппозиционной партии".


В газетах потом напечатали по району именно те цифры, что и были в протоколе комиссии.
Опять таки вранье. Район - это несколько десятков участков, то есть несколько сотен цифр, она наизусть их запомнила, чтобы потом сравнить с протоколом? Предполагаю, что Вы можете такое с определенностью утверждать только при условии, если она попросила себе копию протокола, но что у нас бывает с членами комиссий, которые донимают председателей такими странными просьбами - см. выше)))))


Так что Вы в своем вранье сделали элементарные ошибки, мгновенно видные любому, кто хоть чуть-чуть знает про то ,как реально устроен избирательный процесс в России, то есть скорее всего всю историю полностью выдумали, ай нехорошо)))))



почему среди "антипутинистов" так много говнистых людей?
дадад, а Вы, верный путинист, способный сказать оппненту "у Вас у самого в черепной коробке помои вместо мозгов", прям образец вежливости и неговнистости

почему среди "антипутинистов" так много говнистых людей?

Потому, что во всех их бытовых проблемах виноват лично Путин.

(yellowfox @ 28-12-2020 - 14:50)

почему среди "антипутинистов" так много говнистых людей?
Потому, что во всех их бытовых проблемах виноват лично Путин.
Ну, жадность этого персонажа разрушила много бизнесов в России и в целом российскую экономику, это полная правда

(tschir @ 28-12-2020 - 05:22)
А вот это хамство с Вашей стороны показывает, что у Вас у самого в черепной коробке помои вместо мозгов.
Предупреждение по п. 2.хамство.

(Вингс @ 28-12-2020 - 07:14)

Считаю, что для того, чтобы быть понятым, с оппонентом следует вести диспут на доступном ему интеллектуальном уровне, используя привычные ему штампы.
Итак, полагаю, что хамство дебильного маргинала здесь проявили вы. Коль из вас прет немотивированная иррациональная агрессия, то вынужден сообщить, что отсутствуют внешние проявления наличия головного мозга в вашем организме, а у отдельных диагностов складывается упорное впечатление, что на его месте плещется дерьмо, поэтому только трепанация черепа поможет разгадать природный феномен говорящего анэнцефала. Коль глупо ожидать от дерьма чего-то разумного, то вступать с вами диспут, себя не уважать. А теперь, будьте добры, покиньте тему, ваше зловоние тут не уместно.
Предупреждение по п. 2.хамство.