Про одежду и сексизм.

(Island Girl @ 10-04-2021 - 18:06)
(A'nomaly @ 10-04-2021 - 18:11)
И не надо качать права, за счет других. Не нравится - не бери, никто не заставляет. ЮВы, как всегда, всё переврали. Никто не качает права за счёт других. Родители хотят, чтобы в отделах для девочек было больше гендерно-нейтральной одежды. Даже в магазине по ссылке выбор такой одежды крайне скуден.
К слову о рюшах и розовом. Вспомнила ваш мизогинный пост (один из многих), в котором вы высмеивали женщин на основе сексистского стереотипа, что они предпочитают розовое и рюши:
Или как вариант, хочет женщина работать нууу я не знаю... на подлодке. Она своей соображалкой должна понимать, что будет спать в одной каюте с мужчинами, ходить с ними в одну уборную, нюхать потные мужские носки. Или ей надо предоставить подводную лодку для девочек, розовую в рюшах?)https://sxn.io/index.php?showtopic=4192...post&p=23604062
В общем, ничего нового. У сексистов и сексисток снова полыхнуло от борьбы с сексизмом
Я очень терпелива к разным вкусам и предпочтениям. Поэтому ничего против розового и рюш не имею, на других. Сама не куплю, не нравится. Но другим не запрещаю. Так что мой пост, который Вы процитировали не противоречит тому, что я говорю сейчас. Мне очень не нравится, когда права одних решаются за счет прав других. В случае с подводной лодкой, нарушаются права мужчины, если вдруг женщин будут предоставлены другие условия труда и отдыха, отличные от мужчин. Поэтому я вообще не поняла, к чему Вы тут это выкопали.
Я Вам больше скажу, розовое и рюши, нравятся не только женщинам, но и мужчинам. Поэтому этот ассортимент должен присутствовать в линейке одежды уважающего себя производителя.
Я не увидела скудности ассортимента, разные цвета, разные фасоны. Может вам (не Вам лично) просто стОит поднять свой зад, пройтись по магазинам и я уверена вы с легкостью найдете одежду на ребенка полностью соответствующую Вашему вкусу. Как это делают все нормальные люди.
Почему у одних нет проблем в выборе одежды, а у других есть? Значит дело не в одежде, а в голове.
И выключайте свои фантазии, ничего ни у кого не полыхает. Никому Вы сто лет не нужны, из за вас так рефлексировать. Собаки лают, караван идет(с)

(Sorques @ 10-04-2021 - 18:16)
(A'nomaly @ 10-04-2021 - 18:11)
. Не нравится - не бери, никто не заставляет. Возьми другое, выбор есть. Другого нет в такой же ценовой категории, либо очень и очень дорого..
Многие даже некогда консервативные бренды, ушли в сторону каких то трендов для возрастной группы от 15 до 25..
Я о мировой тенденции..
На цену влияет качество и бренд одежды. Я не пойму, сексисткая одежда у одного и того же производителя дешевле, чем гендерноравноправная или как она там правильно называется?)

(A'nomaly @ 10-04-2021 - 19:42)
Я очень терпелива к разным вкусам и предпочтениям. Поэтому ничего против розового и рюш не имею, на других. Сама не куплю, не нравится. Но другим не запрещаю. Так что мой пост, который Вы процитировали не противоречит тому, что я говорю сейчас. Мне очень не нравится, когда права одних решаются за счет прав других. В случае с подводной лодкой, нарушаются права мужчины, если вдруг женщин будут предоставлены другие условия труда и отдыха, отличные от мужчин. Поэтому я вообще не поняла, к чему Вы тут это выкопали.
Я Вам больше скажу, розовое и рюши, нравятся не только женщинам, но и мужчинам. Поэтому этот ассортимент должен присутствовать в линейке одежды уважающего себя производителя.
Я не увидела скудности ассортимента, разные цвета, разные фасоны. Может вам (не Вам лично) просто стОит поднять свой зад, пройтись по магазинам и я уверена вы с легкостью найдете одежду на ребенка полностью соответствующую Вашему вкусу. Как это делают все нормальные люди.
Ваш пост отражает ваш сексизм. Сексизм - это предвзятое, основанное на предрассудках отношение к людям по признаку пола или гендера. Согласно вашим предрассудкам, женщины хотят розового и рюшей, вот вы и вворачиваете это ехидно в разговор, пытаясь уесть женщин, которые хотели бы работать на подлодках. А так создание женской каюты не было бы нарушением прав мужчин (у которых есть каюта мужская). Мужчинам - мужское пространство, женщинам -женское, - это вполне справедливо.
Сексисты и женоненавистники всегда отрицают любую проблему, поднимаемую борцами за гендерное равенство. Так что врите дальше, что ничего не увидели ))
Интересно, что, отвечая мужчине, вы уже не даете советы "поднять свой зад" и пройтись по магазинам, как все "нормальные люди"

(A'nomaly @ 10-04-2021 - 20:11)
На цену влияет качество и бренд одежды. Я не пойму, сексисткая одежда у одного и того же производителя дешевле, чем гендерноравноправная или как она там правильно называется?)
Я немного иные термины использую.. Одежда в спокойных тонах, не вычурная, давно стоит дороже, чем нечто яркое и якобы в неких трендах..
Причина в том, что к производителей все заточено фаст-фэшн..

Короче: мальчиков одеваем и воспитываем как девочек, а девочек - как мальчиков. И никакого сексизма!

(Island Girl @ 10-04-2021 - 19:18)
Ваш пост отражает ваш сексизм. Сексизм - это предвзятое, основанное на предрассудках отношение к людям по признаку пола или гендера. Согласно вашим предрассудкам, розовое и рюши - это для девочек, вот вы и вворачиваете это ехидно в разговор, пытаясь уесть женщин, которые хотели бы работать на подлодках. А так создание женской каюты не было бы нарушением прав мужчин (у которых есть каюта мужская).
То, что отражают Ваши посты, я не могу сказать, мне воспитание не позволяет.
Это Вы выворачиваете свое мировоззрение так, как Вам удобно. Тут я равная мужчине, а тут я рыбу заворачиваю. Нет на подводной лодке мужских кают. Есть каюты для отдыха. И делать из них женскую или мужскую противоречит Вашим призывам к равноправию. Получается, если женщина будет служить на подводной лодке, то она член команды. А значит ни женщина и не мужчина, пусть общие будут каюты, сортиры, питание и пр. Никаких разделений. А то тут я равноправная, а тут я женщина, дайте мне каюту для девочек. Нет милочка, так не бывает.

Мужчинам - мужское пространство, женщинам -женское, - это вполне справедливо. Нет, не справедливо. Это не равноправие. Вы не женщина, а сотрудник, выполняющая свои обязанности и получающая зарплату. Женщина, Вы с мужем, ему можете диктовать условия.

Интересно, что, отвечая мужчине, вы уже не даете советы "поднять свой зад" и пройтись по магазинам, как все "нормальные люди"
Если бы Вы были мужчиной, я бы Вам так же ответила, не переживайте.) Увы, наглость, хабальство и глупость не имеет половой принадлежности.

(A'nomaly @ 10-04-2021 - 18:11)
(avp @ 10-04-2021 - 16:34)
Пусть я буду съеден заживо феминистками, но по моему так не годится: Это Вам просто не нравится.) А вообще, не правильные картинки. У Вас в юбках все женщины показаны сидя. Если они встанут, то эти юбки не мини, а классические. Длина которых +/- 3 см от колена. В данном случае выше колена на 3 см. Поэтому если те женщины встанут, юбки вполне себе соответствуют приличию. На первой, я бы еще поспорила, а на остальных двух, все нормально.
Если что, я юбки редко ношу и мини у меня нет)

Если юбка "около колена" у сидящей женщины устремляется куда-то к подмышкам, есть вопросы по крою этой юбки
Вы не обратили внимание на некоторую... бодипозитивность этих женщин. Извините за грубость, но у них толстые ляжки, которые можно было бы прикрыть более свободной и длинной одеждой, но это видимо не приходит им в голову.

(A'nomaly @ 10-04-2021 - 20:58)
(Island Girl @ 10-04-2021 - 19:18)
Ваш пост отражает ваш сексизм. Сексизм - это предвзятое, основанное на предрассудках отношение к людям по признаку пола или гендера. Согласно вашим предрассудкам, розовое и рюши - это для девочек, вот вы и вворачиваете это ехидно в разговор, пытаясь уесть женщин, которые хотели бы работать на подлодках. А так создание женской каюты не было бы нарушением прав мужчин (у которых есть каюта мужская). То, что отражают Ваши посты, я не могу сказать, мне воспитание не позволяет.
Это Вы выворачиваете свое мировоззрение так, как Вам удобно. Тут я равная мужчине, а тут я рыбу заворачиваю. Нет на подводной лодке мужских кают. Есть каюты для отдыха. И делать из них женскую или мужскую противоречит Вашим призывам к равноправию. Получается, если женщина будет служить на подводной лодке, то она член команды. А значит ни женщина и не мужчина, пусть общие будут каюты, сортиры, питание и пр. Никаких разделений. А то тут я равноправная, а тут я женщина, дайте мне каюту для девочек. Нет милочка, так не бывает.
Бывает. На западных подводных лодках служат.

Обычно я затариваюсь одеждой (не обувь) в секонде, благо рядом с домом и можно выбрать качественные и дешевые вещи, особенно для ребенка. И часто беру одежду для дочи да и для себя в мужском отделе, ибо она более практична, а это сексизм)))

И еще, по по воду качества; 5 лет назад купила пуховик в Берлине, и он до сих пор как новый, реально! Я не наблюдаю подобных пуховиков в городе, я уникальна, но мне уже стремно его одевать)))

(Jguana @ 10-04-2021 - 21:18)
И часто беру одежду для дочи да и для себя в мужском отделе, ибо она более практична, а это сексизм)))

Застежка на другую сторону, покрой под иную фигуру не мешают?

(avp @ 10-04-2021 - 20:58)
Короче: мальчиков одеваем и воспитываем как девочек, а девочек - как мальчиков. И никакого сексизма!
Нет, лучше постараться не втискивать их в смирительную рубашку гендера с ранних лет. Дать им побыть детьми, а не маленькими мужчинами и женщинами.

(Sorques @ 10-04-2021 - 19:21)
(A'nomaly @ 10-04-2021 - 20:11)
На цену влияет качество и бренд одежды. Я не пойму, сексисткая одежда у одного и того же производителя дешевле, чем гендерноравноправная или как она там правильно называется?) Я немного иные термины использую.. Одежда в спокойных тонах, не вычурная, давно стоит дороже, чем нечто яркое и якобы в неких трендах..
Причина в том, что к производителей все заточено фаст-фэшн..
Классика всегда была дороже, именно ей присущ спокойный и лаконичный стиль. Особенно у известных марок.
Если брать приведенные примеры детской одежды, то там у одного и того же производителя есть разные цвета, как спокойные, так и вырвиглаз с ушками. Не увидела я разные цены. Очень часто в интернет магазинах, на одну модель предлагается несколько цветовых решений. Цена там от цвета не зависит.
Не, ну конечно при большом желании, проблему можно создать даже из покупки туалетной бумаги.
Кстати женские бритвенные станки розового цвета дороже мужских, спокойного синего. Я бы на месте любителей розовеньких кружавчиков возмутилась.)

(A'nomaly @ 10-04-2021 - 20:58)
(Island Girl @ 10-04-2021 - 19:18)
Ваш пост отражает ваш сексизм. Сексизм - это предвзятое, основанное на предрассудках отношение к людям по признаку пола или гендера. Согласно вашим предрассудкам, розовое и рюши - это для девочек, вот вы и вворачиваете это ехидно в разговор, пытаясь уесть женщин, которые хотели бы работать на подлодках. А так создание женской каюты не было бы нарушением прав мужчин (у которых есть каюта мужская). То, что отражают Ваши посты, я не могу сказать, мне воспитание не позволяет.
Это Вы выворачиваете свое мировоззрение так, как Вам удобно. Тут я равная мужчине, а тут я рыбу заворачиваю. Нет на подводной лодке мужских кают. Есть каюты для отдыха. И делать из них женскую или мужскую противоречит Вашим призывам к равноправию. Получается, если женщина будет служить на подводной лодке, то она член команды. А значит ни женщина и не мужчина, пусть общие будут каюты, сортиры, питание и пр. Никаких разделений. А то тут я равноправная, а тут я женщина, дайте мне каюту для девочек. Нет милочка, так не бывает.
Воспитание у вас? Не смешите.
В армии РФ, например, военнослужащие разного пола, проживают раздельно, что вполне понятно. И (не поверите!) женщины не требуют себе розовые бараки с рюшами. Раздельное проживание разнополых сотрудников/военнослужащих принцип гендерного равноправия не нарушает.

Увы, наглость, хабальство и глупость не имеет половой принадлежности.
Читая ваши посты, лишний раз убеждаюсь в этом.

(Jguana @ 10-04-2021 - 21:18)

И еще, по по воду качества; 5 лет назад купила пуховик в Берлине, и он до сих пор как новый, реально! Я не наблюдаю подобных пуховиков в городе, я уникальна, но мне уже стремно его одевать)))
Яна, ты где покупала?
Просто у меня есть пуховик (Gant) , тоже купленные в Берлине, которому.. 11 лет и он как новый.. Но это наверное от того, что он носится неделю в год от силы..)
Хотя многое зависит от бренда и в какой стране он изготовлен.. Например Гонконг, давно уже лучше по качеству, чем Восточная Европа,

(Jguana @ 10-04-2021 - 21:18)
И часто беру одежду для дочи да и для себя в мужском отделе, ибо она более практична, а это сексизм)))
Так поступают многие родители, но тут говорят, что они просто ленивые и не хотят искать практичную одежду в отделах для девочек

(A'nomaly @ 10-04-2021 - 21:27)
Кстати женские бритвенные станки розового цвета дороже мужских, спокойного синего. Я бы на месте любителей розовеньких кружавчиков возмутилась.)
Никогда не обращал внимания..
" Розовая пантера", это тоже признак чего то? Розовая и Она, то есть пантера женского рода.. В этом явно заложен какой то сексизм.. Навязывают в мультфильмах стереотипы..

(avp @ 10-04-2021 - 20:07)
Если юбка "около колена" у сидящей женщины устремляется куда-то к подмышкам, есть вопросы по крою этой юбки
Вы не обратили внимание на некоторую... бодипозитивность этих женщин. Извините за грубость, но у них толстые ляжки, которые можно было бы прикрыть более свободной и длинной одеждой, но это видимо не приходит им в голову.
Это всего лишь Ваши персональные вкусовые пристрастия. А вот, любители пышных форм, как мужчины, так и женщины, наверняка с Вами бы не согласились. И даже бы наоборот сказали, что к этой прекрасной юбке не хватает открытого декольте)

Island Girl ну это понятно, только сама дура, пишется короче.) Собственно никаких аргументов, кроме исключительно женских эмоций, детского "я так хочу" и истеричности я не услышала от Вас. Но я особо и не рассчитывала.

Девушки, я только об одном прошу, не будьте похожи на мужчин и не ругайтесь. )

(A'nomaly @ 10-04-2021 - 21:38)

Island Girl ну это понятно, только сама дура, пишется короче.) Собственно никаких аргументов, кроме исключительно женских эмоций, детского "я так хочу" и истеричности я не услышала от Вас. Но я особо и не рассчитывала.
Вы никак не поймёте, что от вашего постоянного вранья реальность-то не меняется. И свою истеричность мне приписывать не нужно. Вас поймали на сексизме в очередной раз - вы беситесь. Ничего нового.
На аргументы возразить ничего не можете, поэтому предсказуемо врете, что их нет.