Пригожин решил власть качнуть-во время войны?

(sxn3463842200 @ 02-07-2023 - 18:34)
(Книгочей @ 02-07-2023 - 18:28)
Есть разница и немалая между ЧВК "Вагнер" (и вообще ЧВК) и личным составом ВС. Даже если часть л./с. составляют призывники и мобилизованные. К сему: ЧВК "Вагнер" предлагали подписать контракт с Минобороны либо другим силовым ведомством, но Пригожин отказался. А это не просто "тянуть одеяло на себя", а большая ошибка, т.к. члены ЧВК "Вагнер" лишились гос.поддержки которая несопоставима по всем параметрам с обеспечением из средств, которыми располагает Пригожин. Я совсем про другое, я про то, что в России не хватает беспилотников потому, что дяди с большими звездами на погонах интересовались до СВО совсем не тем, что нужно армии для войны. Есть разница между локальной войной и мировой. У РФ не было возможностей полноценно готовится к той и другой одновременно, т.к. ещё сказывались последствия распада СССР, Варшавского Договора и СЭВ. К тому же, приоритетом являлась оборона на случай войны с НАТО или с КНР. К сему: Наспроста в своё время была статья "Китай против России: Победа будет не за нами. Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда.": "Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай."(с)
Источник: https://www.techinsider.ru/weapon/9937-kita...det-ne-za-nami/

(Книгочей @ 02-07-2023 - 17:44)
Есть разница между локальной войной и мировой. У РФ не было возможностей полноценно готовится к той и другой одновременно, т.к. ещё сказывались последствия распада СССР, Варшавского Договора и СЭВ. К тому же, приоритетом являлась оборона на случай войны с НАТО или с КНР. К сему: Наспроста в своё время была статья "Китай против России: Победа будет не за нами. Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда.": "Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай."(с)
Источник: https://www.techinsider.ru/weapon/9937-kita...det-ne-za-nami/

К сему: Наспроста в своё время была статья "Китай против России: Победа будет не за нами. Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда.":
Китай не такой идиот, как некоторые думают. В Китае прекрасно понимают, что США раздавит Китай, если он будет против России.

(yellowfox @ 02-07-2023 - 21:00)
Китай не такой идиот, как некоторые думают. В Китае прекрасно понимают, что США раздавит Китай, если он будет против России.
Руководство КНР не проводит СВО против Тайваня! К сему: В июне 2023 г. "Госсекретарь США впервые за пять лет посетил Китай. О чем он договорился с Си Цзиньпином и что это значит для России?"(с)

(Anenerbe @ 02-07-2023 - 17:52)
(yellowfox @ 02-07-2023 - 17:50)
(Anenerbe @ 02-07-2023 - 16:42)
Поживем - увидим, до осени не так долго осталось. Я думаю, что Украина может продержаться еще 2-3 года. Для России это тоже срок не малый, все может быть. Она 2-3 месяца не продержится. Она уже полтора года продержалась. Ты реально в это веришь? Я понимаю, что ты суперпаториот, но ведь должна быть объективность и здравый рассудок.
Украина, в части вооружений, боеприпасов, закончилась год назад, сейчас заканчиваются резервы европейских стран НАТО

(Книгочей @ 02-07-2023 - 18:44)
(sxn3463842200 @ 02-07-2023 - 18:34)
(Книгочей @ 02-07-2023 - 18:28)
Есть разница и немалая между ЧВК "Вагнер" (и вообще ЧВК) и личным составом ВС. Даже если часть л./с. составляют призывники и мобилизованные. К сему: ЧВК "Вагнер" предлагали подписать контракт с Минобороны либо другим силовым ведомством, но Пригожин отказался. А это не просто "тянуть одеяло на себя", а большая ошибка, т.к. члены ЧВК "Вагнер" лишились гос.поддержки которая несопоставима по всем параметрам с обеспечением из средств, которыми располагает Пригожин. Я совсем про другое, я про то, что в России не хватает беспилотников потому, что дяди с большими звездами на погонах интересовались до СВО совсем не тем, что нужно армии для войны. Есть разница между локальной войной и мировой. У РФ не было возможностей полноценно готовится к той и другой одновременно, т.к. ещё сказывались последствия распада СССР, Варшавского Договора и СЭВ. К тому же, приоритетом являлась оборона на случай войны с НАТО или с КНР. К сему: Наспроста в своё время была статья "Китай против России: Победа будет не за нами. Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда.": "Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай."(с)
Источник: https://www.techinsider.ru/weapon/9937-kita...det-ne-za-nami/
Это давняя мечта НАТО - стравить между собой Россию и Китай, а Китай прекрасно понимает, что с Россией ему делить нечего и если раздавят Россию, то следующим будет Китай

(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:34)
Украина, в части вооружений, боеприпасов, закончилась год назад, сейчас заканчиваются резервы европейских стран НАТО
Не смешите!

(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:37)
Это давняя мечта НАТО - стравить между собой Россию и Китай, а Китай прекрасно понимает, что с Россией ему делить нечего и если раздавят Россию, то следующим будет Китай Это ваши фантазии. А точнее, незнание. 1. КНР уже достаточно силён чтобы в случае войны нанести США неприемлемый ущерб. 2. США выгоднее вести против КНР т.н. "гибридную войну", одновременно сотрудничая и торгуя. Как в период "холодной войны" с СССР, но в соответствии с новыми реалиями. К сему: "Можно утверждать, что характер международной безопасности и конфликтов остается тем же. Государства, как и прежде, втянуты в военное и экономическое соперничество с нулевой суммой, военные конфликты по-прежнему кажутся неизбежными, без конца возникают дилеммы безопасности и постоянно требуется уравновешивание, и т.д. и т.п. Однако modus operandi (способ действий) не такой, как раньше. Конфликты ведутся новыми, новаторскими и радикально иными способами. С появлением современной гибридной войны речь идет все меньше и меньше о смертоносной или физической силе.

Важно отметить, что концепция гибридной войны может быть не так уж и нова. Многие специалисты утверждают, что она стара, как война. Тем не менее в последние годы эта концепция приобрела более широкую популярность и актуальность, по мере того как государства используют негосударственных игроков и информационные технологии, чтобы подчинить своих противников во время или, что еще важнее, в отсутствие прямого вооруженного конфликта."(с) Источник: https://www.nato.int/docu/review/ru/article...idot/index.html

(Книгочей @ 03-07-2023 - 02:08)
(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:37)
Это давняя мечта НАТО - стравить между собой Россию и Китай, а Китай прекрасно понимает, что с Россией ему делить нечего и если раздавят Россию, то следующим будет Китай Это ваши фантазии. А точнее, незнание. 1. КНР уже достаточно силён чтобы в случае войны нанести США неприемлемый ущерб. 2. США выгоднее вести против КНР т.н. "гибридную войну", одновременно сотрудничая и торгуя. Как в период "холодной войны" с СССР, но в соответствии с новыми реалиями. К сему: "Можно утверждать, что характер международной безопасности и конфликтов остается тем же. Государства, как и прежде, втянуты в военное и экономическое соперничество с нулевой суммой, военные конфликты по-прежнему кажутся неизбежными, без конца возникают дилеммы безопасности и постоянно требуется уравновешивание, и т.д. и т.п. Однако modus operandi (способ действий) не такой, как раньше. Конфликты ведутся новыми, новаторскими и радикально иными способами. С появлением современной гибридной войны речь идет все меньше и меньше о смертоносной или физической силе.

Важно отметить, что концепция гибридной войны может быть не так уж и нова. Многие специалисты утверждают, что она стара, как война. Тем не менее в последние годы эта концепция приобрела более широкую популярность и актуальность, по мере того как государства используют негосударственных игроков и информационные технологии, чтобы подчинить своих противников во время или, что еще важнее, в отсутствие прямого вооруженного конфликта."(с) Источник: https://www.nato.int/docu/review/ru/article...idot/index.html
Это не фантазии, это реальность.

(Книгочей @ 03-07-2023 - 03:07)
(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:34)
Украина, в части вооружений, боеприпасов, закончилась год назад, сейчас заканчиваются резервы европейских стран НАТО Не смешите!
Это уже признают европейские чиновники, а до Вас никак не доходит?

(Книгочей @ 03-07-2023 - 03:08)
(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:37)
Это давняя мечта НАТО - стравить между собой Россию и Китай, а Китай прекрасно понимает, что с Россией ему делить нечего и если раздавят Россию, то следующим будет Китай Это ваши фантазии. А точнее, незнание. 1. КНР уже достаточно силён чтобы в случае войны нанести США неприемлемый ущерб. 2. США выгоднее вести против КНР т.н. "гибридную войну", одновременно сотрудничая и торгуя. Как в период "холодной войны" с СССР, но в соответствии с новыми реалиями. К сему: "Можно утверждать, что характер международной безопасности и конфликтов остается тем же. Государства, как и прежде, втянуты в военное и экономическое соперничество с нулевой суммой, военные конфликты по-прежнему кажутся неизбежными, без конца возникают дилеммы безопасности и постоянно требуется уравновешивание, и т.д. и т.п. Однако modus operandi (способ действий) не такой, как раньше. Конфликты ведутся новыми, новаторскими и радикально иными способами. С появлением современной гибридной войны речь идет все меньше и меньше о смертоносной или физической силе.

Важно отметить, что концепция гибридной войны может быть не так уж и нова. Многие специалисты утверждают, что она стара, как война. Тем не менее в последние годы эта концепция приобрела более широкую популярность и актуальность, по мере того как государства используют негосударственных игроков и информационные технологии, чтобы подчинить своих противников во время или, что еще важнее, в отсутствие прямого вооруженного конфликта."(с) Источник: https://www.nato.int/docu/review/ru/article...idot/index.html
В чем проявляется сотрудничество и торговля США с Китаем в ситуации вокруг Тайваня?

(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:37)
Это давняя мечта НАТО - стравить между собой Россию и Китай, а Китай прекрасно понимает, что с Россией ему делить нечего и если раздавят Россию, то следующим будет Китай
Частично соглашусь.
1.Все большие игроки в мире стараются кого то с кем то столкнуть. и РФ в этом не исключение
2.Делить то Китаю с РФ есть чего, и Вы об этом знаете, это Дальний Восток. И возвращение (освобождение?) ДВ Китай с повестки дня никогда не снимал и не снимет.
А так, да, Китаю нужно балансировать между другими державами, типа и нашим. и вашим

(arisona @ 03-07-2023 - 15:59)
(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:37)
Это давняя мечта НАТО - стравить между собой Россию и Китай, а Китай прекрасно понимает, что с Россией ему делить нечего и если раздавят Россию, то следующим будет Китай Частично соглашусь.
1.Все большие игроки в мире стараются кого то с кем то столкнуть. и РФ в этом не исключение
2.Делить то Китаю с РФ есть чего, и Вы об этом знаете, это Дальний Восток. И возвращение (освобождение?) ДВ Китай с повестки дня никогда не снимал и не снимет.
А так, да, Китаю нужно балансировать между другими державами, типа и нашим. и вашим
1. согласен, только Россия не так активна как США
2. Это Вы с чего взяли, последние территориальные споры Россия с Китаем (которые тянулись более 100 лет) урегулировала лет 10 назад, тут Вы тормознули.

(srg2003 @ 03-07-2023 - 16:05)
(arisona @ 03-07-2023 - 15:59)
(srg2003 @ 02-07-2023 - 22:37)
Это давняя мечта НАТО - стравить между собой Россию и Китай, а Китай прекрасно понимает, что с Россией ему делить нечего и если раздавят Россию, то следующим будет Китай Частично соглашусь.
1.Все большие игроки в мире стараются кого то с кем то столкнуть. и РФ в этом не исключение
2.Делить то Китаю с РФ есть чего, и Вы об этом знаете, это Дальний Восток. И возвращение (освобождение?) ДВ Китай с повестки дня никогда не снимал и не снимет.
А так, да, Китаю нужно балансировать между другими державами, типа и нашим. и вашим 1. согласен, только Россия не так активна как США
2. Это Вы с чего взяли, последние территориальные споры Россия с Китаем (которые тянулись более 100 лет) урегулировала лет 10 назад, тут Вы тормознули. 1.Ну так кто то в момент активен, кто то пассивен, не в этом суть, правда? Главное, что эту линию они осуществляют, ну и в принципе это логично, своя рубашка ближе к телу, а с соседской можно и разобраться не торопясь. Ну и экономику РФ нельзя сравнить с США, а как говорится. у кого больше, тот и прав
2. Неужели урегулировали? Даже опасаюсь , а с Курильскими островами уже тоже договорняк?
Напоследок:

«Китайская политика – это бесконечный путь хитрости» - написал более 2,5 тысяч лет назад великий стратег Сунь-цзы.


Помните об этом

(arisona @ 03-07-2023 - 16:28)

«Китайская политика – это бесконечный путь хитрости» - написал более 2,5 тысяч лет назад великий стратег Сунь-цзы.Помните об этом
А вам помнить не надо?

(yellowfox @ 03-07-2023 - 18:43)
(arisona @ 03-07-2023 - 16:28)

«Китайская политика – это бесконечный путь хитрости» - написал более 2,5 тысяч лет назад великий стратег Сунь-цзы.Помните об этом А вам помнить не надо?
Ну нам то что? С Китаем вроде не ругаемся, они наши земли не требуют им отдать? в чём сыр-бор? А вот ДВ им очень нужен

(arisona @ 03-07-2023 - 17:28)
1. согласен, только Россия не так активна как США
2. Это Вы с чего взяли, последние территориальные споры Россия с Китаем (которые тянулись более 100 лет) урегулировала лет 10 назад, тут Вы тормознули. 1.Ну так кто то в момент активен, кто то пассивен, не в этом суть, правда? Главное, что эту линию они осуществляют, ну и в принципе это логично, своя рубашка ближе к телу, а с соседской можно и разобраться не торопясь. Ну и экономику РФ нельзя сравнить с США, а как говорится. у кого больше, тот и прав
2. Неужели урегулировали? Даже опасаюсь , а с Курильскими островами уже тоже договорняк?
Напоследок:
«Китайская политика – это бесконечный путь хитрости» - написал более 2,5 тысяч лет назад великий стратег Сунь-цзы.
Помните об этом
1. Да, урегулировали, еще в 2005 году.
2. А про Курильские острова Япония думаю может забыть окончательно.

(srg2003 @ 04-07-2023 - 00:48)
2. А про Курильские острова Япония думаю может забыть окончательно.
В новейшей истории России. Да самураи Ельцина не дожали, в силу целого ряда определенных обстоятельств. А это был единственный возможный для них момент, а вот сейчас из за неимоверного скачка народного патриотизма связанного с политикой объединенного запада это просто невозможно.

(arisona @ 03-07-2023 - 17:28)
1.Ну так кто то в момент активен, кто то пассивен, не в этом суть, правда? Главное, что эту линию они осуществляют, ну и в принципе это логично, своя рубашка ближе к телу, а с соседской можно и разобраться не торопясь. Ну и экономику РФ нельзя сравнить с США, а как говорится. у кого больше, тот и прав
2. Неужели урегулировали? Даже опасаюсь , а с Курильскими островами уже тоже договорняк?
Напоследок:
1 1 Вы говорите глупости.
Экономика РФ, в отличии от США, она реальная и по факту больше..
Извините это мы умеем 3-4млн снарядов в год выпустить и порядка 800-1000танков.

Вы мне какие можете у америкосов назвать передовые технологии за прошедшее 10ти летие..
Где они передовые в мире.. кроме как в печати своей резанной бумги.
Вам все явно уже показали в Ковид, в штатах были самые большие проблемы со смертностью и разработкой и производством лекарств.
Это как то вы быстро забыли..
США на сегодня отсталая, туповатая по населению, и уходящая сврехдержава.

Где в каком месте у США больше?.. разве что долгов и идиотизма у элиты.

(srg2003 @ 04-07-2023 - 00:48)
1. Да, урегулировали, еще в 2005 году.
2. А про Курильские острова Япония думаю может забыть окончательно.
1. И как же урегулировали? Сдали земли в аренду? В Крыму вы тоже платили раньше за аренду, а потом решили, зачем платить, если можно просто забрать Крым ? Почему Китай не может поступить так же?
2. Это с Вашей т.з. Япония может забыть, а с их т.з. забывать низя-я

XY Virus

1 Вы говорите глупости.
Экономика РФ, в отличии от США, она реальная и по факту больше..
Извините это мы умеем 3-4млн снарядов в год выпустить и порядка 800-1000танков.

Вы мне какие можете у америкосов назвать передовые технологии за прошедшее 10ти летие..
Где они передовые в мире.. кроме как в печати своей резанной бумги.
Вам все явно уже показали в Ковид, в штатах были самые большие проблемы со смертностью и разработкой и производством лекарств.
Это как то вы быстро забыли..
США на сегодня отсталая, туповатая по населению, и уходящая сврехдержава.

Глупости говорите Вы, господин пропагандист

(arisona @ 04-07-2023 - 15:50)
(srg2003 @ 04-07-2023 - 00:48)
1. Да, урегулировали, еще в 2005 году.
2. А про Курильские острова Япония думаю может забыть окончательно. 1. И как же урегулировали? Сдали земли в аренду? В Крыму вы тоже платили раньше за аренду, а потом решили, зачем платить, если можно просто забрать Крым ? Почему Китай не может поступить так же?
2. Это с Вашей т.з. Япония может забыть, а с их т.з. забывать низя-я

XY Virus
1 Вы говорите глупости.
Экономика РФ, в отличии от США, она реальная и по факту больше..
Извините это мы умеем 3-4млн снарядов в год выпустить и порядка 800-1000танков.

Вы мне какие можете у америкосов назвать передовые технологии за прошедшее 10ти летие..
Где они передовые в мире.. кроме как в печати своей резанной бумги.
Вам все явно уже показали в Ковид, в штатах были самые большие проблемы со смертностью и разработкой и производством лекарств.
Это как то вы быстро забыли..
США на сегодня отсталая, туповатая по населению, и уходящая сврехдержава.Глупости говорите Вы, господин пропагандист Это вы глупости говорите, "Вагнер" ломанется на Эстонию и сделает её своим государством.