Приемлемый размер пенсии

(PARAND @ 16-03-2017 - 20:05)
Да не давлю я на жалость.Просто говорю как и должно быть в нормальной стране!
А какую страну Вы нормальной считаете?

(yellowfox @ 16-03-2017 - 10:53)
(PARAND @ 15-03-2017 - 19:18)
А я то денежки вкладывал в пенсионный фонд и их мне должны вернуть!

А все таки кто тебя воспитал таким грубым и не добрым который не относится с уважением к престарелым....?Неужели родители?Что ты такой злобный вырос ,у тебя мысли как у диких животных в природе,,,,и только они так мыслят!Это просто невоспитанность(((
А я то денежки вкладывал в пенсионный фонд и их мне должны вернуть!
PARAND
Не прячте ваши денежки по банкам и углам...
Пенсии 75% от оклада получают только на госслужбе, если стаж не менее 15 лет (раньше было 10).
Но я же работал основное время на государственных предприятиях и только последние пять лет у частника...который приватизировал нас!

(ps2000 @ 16-03-2017 - 20:08)
(PARAND @ 16-03-2017 - 20:05)
Да не давлю я на жалость.Просто говорю как и должно быть в нормальной стране! А какую страну Вы нормальной считаете?
Хотя бы страны скандинавские...
Да и хватит опять задавать с иронией вопросы!

(PARAND @ 16-03-2017 - 20:10)
(ps2000 @ 16-03-2017 - 20:08)
(PARAND @ 16-03-2017 - 20:05)
Да не давлю я на жалость.Просто говорю как и должно быть в нормальной стране! А какую страну Вы нормальной считаете? Хотя бы страны скандинавские...
Да и хватит опять задавать с иронией вопросы!
В чем ирония то?
Нормальный вопрос и нормальный ответ.
Только в названных Вами странах ВВП на душу населения на много выше чем в России. И на ВПК они много меньше тратят на ту же душу населения.
Получается, что сначала нужны коренные изменения и в структуре бюджета и в экономике, а пенсии и прочая социалка - следствие

(ps2000 @ 16-03-2017 - 19:52)
И на ВПК они много меньше тратят на ту же душу населения.

Они могут себе позволить тратить на ВПК меньше на душу населения. Страны Балтии вообще могут ничего не тратить.

Россия - не может. Иначе сразу станет второй Ливией с Ираком...

(yellowfox @ 16-03-2017 - 21:22)
Они могут себе позволить тратить на ВПК меньше на душу населения. Страны Балтии вообще могут ничего не тратить.

Россия - не может. Иначе сразу станет второй Ливией с Ираком...
Вполне может меньше. Никто на Россию нападать не собирается. Точку в этом вопросе Карибский кризис поставил

(ps2000 @ 16-03-2017 - 20:40)
(yellowfox @ 16-03-2017 - 21:22)
Они могут себе позволить тратить на ВПК меньше на душу населения. Страны Балтии вообще могут ничего не тратить.

Россия - не может. Иначе сразу станет второй Ливией с Ираком... Вполне может меньше. Никто на Россию нападать не собирается. Точку в этом вопросе Карибский кризис поставил

Никто на Россию нападать не собирается

ps2000 Вы знаете планы Пентагона?

(yellowfox @ 18-03-2017 - 15:14)
ps2000 Вы знаете планы Пентагона?
Конечно не знаю
Но есть уверенность, что развязывание мировой ядерной войны в его планы не входит.
А нападение НАТО на РФ приведет именно к такому варианту

(yellowfox @ 18-03-2017 - 15:14)
Вы знаете планы Пентагона?
Приведите какой-нибудь довод, который оправдал бы нападение на Россию. Т.е. какая бы у такого нападения была бы цель, которую можно было бы реально достигнуть, учитывая ядерный потенциал России? Я, например, теряюсь в догадках.

(mjo @ 18-03-2017 - 14:49)
(yellowfox @ 18-03-2017 - 15:14)
Вы знаете планы Пентагона? Приведите какой-нибудь довод, который оправдал бы нападение на Россию. Т.е. какая бы у такого нападения была бы цель, которую можно было бы реально достигнуть, учитывая ядерный потенциал России? Я, например, теряюсь в догадках.

Какая у нападения была бы цель я тоже не знаю, но планов ядерного удара по России у Пентагона был не один и не два. Эти планы появлялись с завидныи постоянством , начиная с 1945 года, после яденных взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Но в последнее время компьтерная модель показала американцам маленькую козью морду - "после ядерного удара, территория США окаженся зараженной радиацией, а у России останется Сибирь, её бомбить боезаряда не хватит.

(Феофилакт @ 28-01-2017 - 17:21)
(Victor665 @ 27-01-2017 - 11:15)
Про военные пенсии слыхали, которые являются прямым подкупом лояльных к гос власти служивых (СЛУГ! никогда ничего полезного не сделавшими для нашего народа! никогда не воевавшими в защиту прав и свобод нашего народа!) которые повышают когда всем остальным приходится затягивать пояса и власть подкупает вояк чтобы они были на стороне власти ПРОТИВ народа!

Зачем нужны такие "пенсии" тем кто ведет себя как враг народа, как думаете? Причем все подобные "непропорциональные" пенсии платятся за общий счет, за наш счет. Стесняюсь спросить,вы на каких фронтах кровь проливали?
Или всю жизнь под дурика,с белым билетом косили?
Он прав ! Я не воевал , но из нашей сраной Советской армии вернулся на второй группе. Мне тогда какая пенсия полагается, А ? И ничего в этой армии не изменилось нс парень работает , только недавно вернулся рассказал . Те же пороки .

(yellowfox @ 18-03-2017 - 16:12)
Какая у нападения была бы цель я тоже не знаю, но планов ядерного удара по России у Пентагона был не один и не два. Эти планы появлялись с завидныи постоянством , начиная с 1945 года, после яденных взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Но в последнее время компьтерная модель показала американцам маленькую козью морду - "после ядерного удара, территория США окаженся зараженной радиацией, а у России останется Сибирь, её бомбить боезаряда не хватит.
Вот именно! А цель таких планов, полагаю, одна - оправдать финансирование ВПК.

Всем привет, работаю главным бухгалтером больше 18 лет, задавайте вопросы по бухучету, налогам, с удовольствием подскажу.

(mjo @ 18-03-2017 - 18:11)
(yellowfox @ 18-03-2017 - 16:12)
Какая у нападения была бы цель я тоже не знаю, но планов ядерного удара по России у Пентагона был не один и не два. Эти планы появлялись с завидныи постоянством , начиная с 1945 года, после яденных взрывов в Хиросиме и Нагасаки. Но в последнее время компьтерная модель показала американцам маленькую козью морду - "после ядерного удара, территория США окаженся зараженной радиацией, а у России останется Сибирь, её бомбить боезаряда не хватит. Вот именно! А цель таких планов, полагаю, одна - оправдать финансирование ВПК.
По моему тема то другая господа?