Прекратить финансировать недругов!

(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 19:04)
(dogfred @ 28.02.2016 - время: 18:56)
Опрометчиво судить о российском автопроме только на основании крохотной поездки на Ладе Калине, за которой ее владелец не глядит. Потому и повело рулевую на 90 км\час.

Если за автомобилем не следить, на обслуживать, то можно улететь в кювет хоть на Форде, хоть на Мазератти.
Хорошо. Про калину - а устройство салона? Какой идиот дизайнер додумался заужать бока салона в месте расположения задних пассажирских сидений? И насчет колонки: пояснение того, что это особенность модели мне дал водитель этой самой калины, которой возил на ней своего начальника. И кстати, он всегда ее хвалил а не ругал, и очень за ней смотрел.
У меня Ровер 75, модель очень капризная, сложная и дорогая в обслуживании. Но я ее не променяю даже на две автопромовские.

Кстати, я всегда подчеркивал, что копейка и некоторые 11-е отличные автомобили. Так что это не "руссофобство"))
О русофобстве и словечка не было сказано. У нас многие годы автопром делал автомобили по принципу "лишь бы оно ехало". Пришло время, купили у ФИАТа завод, появились неплохие на тот момент машинки. Моя первая в собственности была ВАЗ-21011. Потом "шахи" с разными моделями движков. И сейчас на даче в гараже ВАЗ-21061. Отличный автомобиль с "троечным" движком. Спокойно тянет прицеп и полкуба досок на верхнем багажнике. Работяга.
Конечно, автомобиль должен давать комфорт в поездке, а не сидеть локоть в локоть.
Потому и приглашают иностранных специалистов, конструкторов, менеджеров, директоров, чтобы поставили дело на нужный уровень. И все будет, если там, наверху, обратят больше внимания вниз, на нас.

(dogfred @ 28.02.2016 - время: 19:31)
О русофобстве и словечка не было сказано. У нас многие годы автопром делал автомобили по принципу "лишь бы оно ехало". Пришло время, купили у ФИАТа завод, появились неплохие на тот момент машинки. Моя первая в собственности была ВАЗ-21011. Потом "шахи" с разными моделями движков. И сейчас на даче в гараже ВАЗ-21061. Отличный автомобиль с "троечным" движком. Спокойно тянет прицеп и полкуба досок на верхнем багажнике. Работяга.
Конечно, автомобиль должен давать комфорт в поездке, а не сидеть локоть в локоть.
Потому и приглашают иностранных специалистов, конструкторов, менеджеров, директоров, чтобы поставили дело на нужный уровень. И все будет, если там, наверху, обратят больше внимания вниз, на нас.
Не знаю - слышал, что копейка это фактически фиат. С комплектующими.
Шестерки тоже ничего.
Но без гидроусилителя это конечно не езда. Можно конечно приноровиться - но зачем?

(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 19:56)
Не знаю - слышал, что копейка это фактически фиат. С комплектующими.
Шестерки тоже ничего.
Но без гидроусилителя это конечно не езда. Можно конечно приноровиться - но зачем?
ФИАТ-124 - это был отправная точка. Трамплин. Выпускали у нас не 124-ый, а авто с усиленной подвеской, рассчитанной не на итальянский асфальт, а на наши дороги. Словом, сделали попрочнее. Хотя, конечно, железо на "копейке было ни к черту! Ржавело очень быстро. Особенно днище в районе под ногами водителя, и под багажником, включая лонжероны.

Шестерка, ВАЗ-2106, помнится была даже признана "автомобилем года". Между прочим, было 10 модификаций "шахи". Одна -персонально для Брежнева.

вопрос на засыпку)

У меня в гараже нет авто. Зато есть старинный велосипед «Украина». На ходу.
Вот интересно, это импортный агрегат или как?
Собран в Союзе, но в УССР. Щас нет ни того ни другого, а велик есть.
Он не импортный и не отечественный... А какой?

(dogfred @ 28.02.2016 - время: 14:57)
Я нашел инфу о таком автомобильчике в Латвии. Восстановленный 1984 Land Rover Series III 109 wagon продавали за 49 тысяч баксов. Считаете, что на это предложение могли клюнуть наши сельчане?

Нужен отечественный автомобиль, надежный, ремонтопригодный и вместительный. Нива, даже длинная, маловата, да и движок слабоват. Тут не мешало бы сил 200 для такого "вагена".

Но нет в линейке автопрома ничего подобного. Зато куча предложений японских моделей.
Мы же говорим о концепции, а не о конкретной модели?

Вот еще машинка для селян:





PS. 200 л.с. - это ненужная роскошь.

(Ramses IV @ 28.02.2016 - время: 22:14)
вопрос на засыпку)

У меня в гараже нет авто. Зато есть старинный велосипед «Украина». На ходу.
Вот интересно, это импортный агрегат или как?
Собран в Союзе, но в УССР. Щас нет ни того ни другого, а велик есть.
Он не импортный и не отечественный... А какой?
Антикварный!

(avp @ 28.02.2016 - время: 22:22)
Мы же говорим о концепции, а не о конкретной модели?

Вот еще машинка для селян:

Да, мы говорим о принципиальном подходе. На вашем фото Мерседес-бенц Унимог 406 1979 года. Добротный автомобиль. Вполне подошел бы нашим сельским жителям, да и дачникам тоже.
Германия выпускала. Мы шли по линии КАМАЗов и грузовых ГАЗелей.

(ps2000 @ 26.02.2016 - время: 16:04)
(efv @ 26.02.2016 - время: 15:42)
Здесь не упоминаются особи женского пола. А разве "Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от мала до велика, весь народ со всех концов города, окружили дом" - не подразумевает и женщин?
Или по Вашему - весь народ - это только мужчины?
Нет конечно. Должно быть так "весь народ. Женщины и мужчины" по типу "и создал Господь человека, женщину и мужчину". Присаживайтесь в лужу к Хрюндель.

(Sorques @ 26.02.2016 - время: 17:16)
(efv @ 26.02.2016 - время: 08:13)
Вы как ни пыжтесь, не сможете назвать ничего равного тому же Тихому Дону из совр5менной культуры. Нету ничего такого. А по какими критериям сравнивать? Сейчас такое произведение никто читать не будет... Кроме того, я не считаю ТД, самым значим произведением советского периода в литературе... Ага, только уже четвёртая экранизация. Тихий Дон все таки самое значительное произведение советской и русской литературы двадцатого века, тут даже спорить бесполезно. Кто же сегодня может написать нечто подобное по мощи? Да никто. Культура вообще стала микроскопической.
С интересом прочитал про машины. Ну и что все-таки мешает русским сделать нормальный автомобиль? И зачем его делать, если есть международное разделение труда? Мы вам нефть и газ, вы нам машины. Ведь "ни одна страна мира не делает все для себя нужного", как тут многие говорят. Ну не судьба иметь свой автомобиль. Наше дело нефть качать на американском оборудовании лес лес пилить на финском. Может ещё дешевой рабочей силой быть для китайских бизнесменов, наподобие негров Африки.

(Xрюндель @ 25.02.2016 - время: 10:34)
Зачем финансировать недругов?
если убрать слово "недругов". то мыслъ вполне адекватная.

в России полно своих актеров которые с удовольствием сыграли бы эту роль. (и заработали бы эти денъги).

Из последнего:
Кинорежиссер Бортко предложил показывать в новых кинотеатрах только российские фильмы
На заседании совета по культуре при председателе Госдумы заместитель председателя комитета по культуре Думы кинорежиссер Владимир Бортко заявил, что в строящихся кинотеатрах должны показываться российские фильмы.
"Вот строятся новые кинотеатры. А люди будут там опять смотреть американское кино.
Я хочу внести предложение — обязать новые кинотеатры показывать наши фильмы, тогда это (программа государственной поддержки кинотеатров в малых городах) — оправданная инициатива", — сказал Бортко.
https://www.interfax.ru/culture/500093

Поддерживаю тут Бондарчука. Боюсь, что с введением этой меры доходы у МинКульта от посещения кинотеатров упадут фактически до нуля. Нужно подходить к этому вопросу с точки зрения здравого смысла. Где альтернатива? Гитлер капут? В России есть хорошее кино, но к сожалению это неформат. И даже если бы сделали ряд ретро-кинотеатров с советской классикой, я думаю многие бы ходили, по крайней мере поколение, кому за 40.

А к Бортко, режиссеру снявшему гениальное Собачье сердце я уже год как потерял уважение, из за его точки зрения на некоторые политические аспекты.

Руководитель секретариата Межрелигиозного совета России Роман Багдасаров пообещал, что в России появится "православный Wi-Fi" с цензурой и "правильными фильмами".
https://izvestia.ru/news/594794

(Юлий Северенко @ 24.03.2016 - время: 18:49)
Из последнего:
Кинорежиссер Бортко предложил показывать в новых кинотеатрах только российские фильмы

На заседании совета по культуре при председателе Госдумы заместитель председателя комитета по культуре Думы кинорежиссер Владимир Бортко заявил, что в строящихся кинотеатрах должны показываться российские фильмы.

"Вот строятся новые кинотеатры. А люди будут там опять смотреть американское кино.
Я хочу внести предложение — обязать новые кинотеатры показывать наши фильмы, тогда это (программа государственной поддержки кинотеатров в малых городах) — оправданная инициатива", — сказал Бортко.
И где Бортко говорил про "ТОЛЬКО РОССИЙСКИЕ ФИЛЬМЫ" ?

Очередной говновброс

Мъало того, там говорится о государственной поддержке. Если уж государство вкладывается, то должно иметь какой то профит.

(King Candy @ 24.03.2016 - время: 18:09)
И где Бортко говорил про "ТОЛЬКО РОССИЙСКИЕ ФИЛЬМЫ" ?

Очередной говновброс
Кинорежиссер Бортко предложил показывать в новых кинотеатрах только российские фильмы
На заседании совета по культуре при председателе Госдумы заместитель председателя комитета по культуре Думы кинорежиссер Владимир Бортко заявил, что в строящихся кинотеатрах должны показываться российские фильмы, пишет 24 марта "Интерфакс".
"Вот строятся новые кинотеатры. А люди будут там опять смотреть американское кино.
Я хочу внести предложение — обязать новые кинотеатры показывать наши фильмы, тогда это (программа государственной поддержки кинотеатров в малых городах) оправданная инициатива", — сказал Бортко.
тут

Показывать российские фильмы или только российские?

В ТОМ ЧИСЛЕ российские. Вот в этом вранье - что ВСЕ

Так их и показывают

Просто на одном "Российском" не выжить кинотеатру - редко что приличное снимают, да и мало (в сравнении с остальным миром)

(King Candy @ 24.03.2016 - время: 20:26)
В ТОМ ЧИСЛЕ российские. Вот в этом вранье - что ВСЕ

Так их и показывают

Просто на одном "Российском" не выжить кинотеатру - редко что приличное снимают, да и мало (в сравнении с остальным миром)
А нам нужно такое количество кинотеатров? Может меньше, но лучше?

(avp @ 24.03.2016 - время: 20:40)
А нам нужно такое количество кинотеатров? Может меньше, но лучше?
собственно базовый вопрос чутка другой- а нужны ли "нам" те кто присвоил себе право решать (да просто публично вякать на подобные тема) какое количество чего-либо нужно "нам".

Именно этот вопрос ключевой и в обсуждении о наследии (и тем более возврате) СССР, и в обсуждении неконкурентоспособности нашего автопрома (и легкой промышленности нацеленной не на танки-а на нужды потребителей в целом, от ручек и лампочек до лекарств и томографов), и в обсуждении выбора между рынком и гос планированием, и в обсуждении понятий совсем базового уровня "закон" и "права человека".

Споры даже в реале, прямо в официальном публичном пространстве- постоянно доходят до этого базового уровня. То религиозные деятели сидящие на гос финансировании недовольны правами человека и конкуренцией с другими сектами, то режиссеры сидящие на гос финансировании недовольны правами человека и конкуренцией с другими режиссерами, то автовазовцы сидящие на гос финансировании недовольны таможенными правилами и конкуренцией с другими автопредприятиями, то идеологи -пропагандисты- агитаторы всех мастей сидящие на гос финансировании (начиная от лже-"ученых" самоназывающих себя экономистами, юристами и тыпы, до депутатов удивительным образом на сто процентов лояльных к правящей партии несмотря на то что самоназываются "оппозицией") недовольны правами человека и конкуренцией с законодательными нормами других стран, то и вовсе гос власть сидящая на гос финансировании недовольна даже попытками сравнения соблюдения прав человека в России и в развитых странах, не говоря уж про сравнение уровня жизни.

И удивительным образом становится всё заметнее, что абсолютно все эти подвиды воспитателе -моралисто- ревнителей выступающий за некий удобный им "российский порядок" тотально сидят на гос финансировании, упорно бьются за то чтобы не пустить к кормушке какую-либо оппозицию, и за то чтобы сохранить своё влияние на финансовые потоки.

Может случайно совпало, но подобный подход среди форумчан также защищают именно те кто лоялен к гос власти ))

(avp @ 24.03.2016 - время: 20:40)
А нам нужно такое количество кинотеатров? Может меньше, но лучше?
Наверное это решает зритель и своими деньгами, если ходят, то нужны...или должны решать некие мыслители?