Прекратить финансировать недругов!

(avp @ 25.02.2016 - время: 22:21)
читать пособников фашистов - не в моих силах запретить это.
Нацболы кто? А их создатель и духовный отец Лимонов, чей пособник? Врагов власти в России и соответственно режима...Так?
Его не нужно запретить читать?

(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 22:17)
Кароче, русские - тупые ватники. Ваша мысль понятна.
К счастью, пока еще не все

(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 22:17)
(efv @ 25.02.2016 - время: 20:24)
Берешь космос а там масса разработок немцев. Циолковский был немец, оказывается. А Королёв свои идеи нагло сплагиатил.
Берешь Катюша а порох американцы делали.А изобрели китайцы. И бумагу, на которой рисовали проекты, тоже...
А слово проект (прожект) - французское...
А риторические споры - детище Др.Греции...
А...

Кароче, русские - тупые ватники. Ваша мысль понятна.
Очень сомневаюсь что идеи Циолковского использовались немцами при создании Фау. Да Вы про его конкретные идеи читали? А Королёв да, был поражен, когда после своих жиденьких ракеток увидел мощь немецких Фау. История есть история.
Можно дальше поиграть в эту игру. Даже составитель русского словаря датчанин. А изобретатель русского литературного использовал для реформы языка заграничный романтизм.

(King Candy @ 25.02.2016 - время: 22:23)
Что "то то и оно"?
То.
Платы и компоненты китайские, корейские. Шурупы для сборки польские. Отвертки и пассатижи чешские...
А что же русское то? Если только руки)

(Номер @ 25.02.2016 - время: 21:55)
(avp @ 25.02.2016 - время: 21:42)
"Украинское кино" - это оксюморон Это интересный вывод.И какие фильмы просмотрели для такого вывода?)))Или чисто ради того, чтобы что-то ляпнуть написали?)))
Существует ли монгольское КИНО? Существует ли габонское КИНО? Украинское кино за годы независимости не создало ни одного стоящего фильма. Оно бесплодно, как евнух в турецком гареме.

(Sorques @ 25.02.2016 - время: 22:20)
(avp @ 25.02.2016 - время: 21:51)
Допустим, имеется некое множество заукраинских мразей (Зеленские, Арбенины-Кулаченко, Чхартишвили, Джигарханяны и прочие Улицкие), плюс открытые враги, Прикольно...Арбенина с Джигарханяном уже мрази...Те кто призывал сносить режим в России и правительство, то есть призывали к перевороту и по сути к гражданской войне не мрази, если исходить из ваших критериев?
Как тогда быть с "Гражданской Обороной" и Летовым и прочими кто поливал режим?
ГБ и Летов гадость редкая. Даже один раз послушать не получается.

(avp @ 25.02.2016 - время: 21:51)
Полагаю, что разрыв с врагами должен быть полным: фильмы и музыка стерты, книги сожжены. Воевать так воевать, по-взрослому. Когда все это пройдет и начнется откат и пересмотр некоторых событий, а так всегда бывает, то таких талибановских взглядов начнут стесняться...

Россия ни с кем не воюет, а кроме того...

31 августа 1948 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло Постановление о выпуске на экран кинофильмов из трофейного фонда. Министерству кинематографии предписывалось в течение 1948—1949 годов за счет показа иностранных фильмов на открытых и закрытых показах обеспечить чистый доход государству в размере 750 млн рублей.

В период с 1947 по 1956 год в советский прокат было выпущено более 30 фильмов Третьего рейха. При этом наряду с «Девушкой моей мечты» или «Индийской гробницей» были показаны и антибританские пропагандистские фильмы, такие как «Дядюшка Крюгер» (в советском прокате — «Трансвааль в огне», 1948), «Титаник» («Гибель Титаника», 1949), или «Лиса из Гленарвона» («Возмездие», 1949)(с)

(efv @ 25.02.2016 - время: 22:33)
ГБ и Летов гадость редкая. Даже один раз послушать не получается.
На вкус и цвет...он был культовый музыкант...значит кому то нравилось и его творчество было вполне достойно...

(Sorques @ 25.02.2016 - время: 22:22)
(efv @ 25.02.2016 - время: 21:41)
И ландыш и Пупкин делают Свою продукцию и поэтому с них и надо брать частичный налог. А с нефти, алмазов, металлов, лесов и прочих природных богатств добытчики должны иметь только плату в рублях, а валюта должна идти на нужды народа. Хорошо бы ещё чтобы заграничные фирмы кредитовались из этих денег и проценты оставались бы тут а не в западных банках. Вместо иностранных инвестиций. Вас бы в министры финансов..Зимбабве, раем бы показалось..
Я готов. Готов быстро навести порядок в финансовой сфере и доказать ошибочность Ваших либеральных взглядов. Экономика попрет только в путь.

(efv @ 25.02.2016 - время: 22:37)
Я готов. Готов быстро навести порядок в финансовой сфере и доказать ошибочность Ваших либеральных взглядов. Экономика попрет только в путь.
Еще как попрет...

(Sorques @ 25.02.2016 - время: 22:34)
(avp @ 25.02.2016 - время: 21:51)
Полагаю, что разрыв с врагами должен быть полным: фильмы и музыка стерты, книги сожжены. Воевать так воевать, по-взрослому. Когда все это пройдет..и начнется откат и пересмотр некоторых событий, а так всегда бывает, то таких талибановских взглядов начнут стесняться...

Россия ни с кем не воюет, а кроме того...

31 августа 1948 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло Постановление о выпуске на экран кинофильмов из трофейного фонда. Министерству кинематографии предписывалось в течение 1948—1949 годов за счет показа иностранных фильмов на открытых и закрытых показах обеспечить чистый доход государству в размере 750 млн рублей.

В период с 1947 по 1956 год в советский прокат было выпущено более 30 фильмов Третьего рейха. При этом наряду с «Девушкой моей мечты» или «Индийской гробницей» были показаны и антибританские пропагандистские фильмы, такие как «Дядюшка Крюгер» (в советском прокате — «Трансвааль в огне», 1948), «Титаник» («Гибель Титаника», 1949), или «Лиса из Гленарвона» («Возмездие», 1949)(с)
Победитель может распоряжаться трофеями по своему уразумению.

(Sorques @ 25.02.2016 - время: 22:40)
(efv @ 25.02.2016 - время: 22:37)
Я готов. Готов быстро навести порядок в финансовой сфере и доказать ошибочность Ваших либеральных взглядов. Экономика попрет только в путь. Еще как попрет...
Не сумлевайтесь, все будет пучком, ещё благодарить будете как спасителя Отечества.

(efv @ 25.02.2016 - время: 22:14)
Простите,а в какой строчке там упоминаются дети, не подскажете? Мне кажется я смогу настучать Вам этой строчкой по голове для просветления. Ну или извиниться.Во вторых, где упоминается что облик ангелов был бы женского обличья? В третьих предпочтение ангелов дочерям ясно показывает что женская сущность их не интересовала, значит было обратное. В пятых разве свобода выбора не нарушалась бы в случае употребления дочерей Лота? Давайте, я готов еще поразмяться на Ваших увертках.
Города были уничтожены полностью со всеми жителями?А откуда все эти жители брались и сразу все взрослыми ежели детей не рожали?))))В третьих...)))Лот сам предложил им дочь.То есть дал своё родительское согласие...Насилие получается как-то не совсем насилием.Какой интерес для насильников с психологией ТЮРЕМНЫХ мужеложников?)))Они там тоже не гомосексуалы.Доказывают таким образом свою доминантность над более слабыми...УНИЖАЯ и НАСИЛУЯ.Впрочем, по Вашей же логике надо бы уровнять насильника и его жертву.Сам виноват, что задница есть)))Вот из-за этой православной кривизны так и не можем изжить тюремное насилие...Ибо бредом словоблудия затуманиваем настоящие грехи.

(efv @ 25.02.2016 - время: 22:45)
Не сумлевайтесь, все будет пучком, ещё благодарить будете как спасителя Отечества.
Ад тоже Вы создали для благодарных посетителей?))))

(efv @ 25.02.2016 - время: 23:26)
(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 22:17)
Кароче, русские - тупые ватники. Ваша мысль понятна. Очень сомневаюсь что идеи Циолковского использовались немцами при создании Фау. Да Вы про его конкретные идеи читали? А Королёв да, был поражен, когда после своих жиденьких ракеток увидел мощь немецких Фау. История есть история.

Можно дальше поиграть в эту игру. Даже составитель русского словаря датчанин. А изобретатель русского литературного использовал для реформы языка заграничный романтизм.
efv, вы делаете неверные выводы из исторических фактов

Иностранцы действительно сделали большой вклад в русскую науку и технику - по двум причинам:

1) Россия до революции щедро платила иностранным инженерам и другим полезным и неравнодушным людям, то есть ПРИВЛЕКАЛА иностранных специалистов - как это сейчас делает Америка, свозя к себе лучшие головы со всего мира

2) Россия не давала своим гражданам развиваться (крестьяне вообще не имели возможности учиться, работать где либо кроме как на своего барина). То есть создана была странная ситуация - иностранцы имели огромное преимущество перед российскими аборигенами - русские были рабами, их никто не учил и на работы их не принимали (кроме как на самые грубые, черные), а иностранцев приглашали вольными гражданами на большие деньги работать

(avp @ 25.02.2016 - время: 22:43)
Победитель может распоряжаться трофеями по своему уразумению.
Так это же враждебная культура, а не автомобили или станки, то есть экспансия буржуазного искусства...

(Sorques @ 25.02.2016 - время: 23:36)
(avp @ 25.02.2016 - время: 22:43)
Победитель может распоряжаться трофеями по своему уразумению. Так это же враждебная культура, а не автомобили или станки, то есть экспансия буржуазного искусства...
Враждебная культура... А как же голливудский фильм "Тарзан" с легендарным Джонни Вайсмюллером в главной роли? Конец 40-х, начало 50-х годов. Страна взахлеб смотрела 4 серии фильма, а на следующий день мальчишки оседлали деревья во дворах с криками Тарзан, Джейн, Чита...
И это при том, что уже вступили в силу и "Доктрина Трумена", и "План Маршалла". Советскому Союзу грозила опасность со стороны единственной на тот момент ядерной державы.

Может быть, слоган "буржуазное искусство" - это выдумка политиканов, а не эстетов от искусства?

(Номер @ 25.02.2016 - время: 22:52)
(efv @ 25.02.2016 - время: 22:14)
Простите,а в какой строчке там упоминаются дети, не подскажете? Мне кажется я смогу настучать Вам этой строчкой по голове для просветления. Ну или извиниться.Во вторых, где упоминается что облик ангелов был бы женского обличья? В третьих предпочтение ангелов дочерям ясно показывает что женская сущность их не интересовала, значит было обратное. В пятых разве свобода выбора не нарушалась бы в случае употребления дочерей Лота? Давайте, я готов еще поразмяться на Ваших увертках. Города были уничтожены полностью со всеми жителями?А откуда все эти жители брались и сразу все взрослыми ежели детей не рожали?))))В третьих...)))Лот сам предложил им дочь.То есть дал своё родительское согласие...Насилие получается как-то не совсем насилием.Какой интерес для насильников с психологией ТЮРЕМНЫХ мужеложников?)))Они там тоже не гомосексуалы.Доказывают таким образом свою доминантность над более слабыми...УНИЖАЯ и НАСИЛУЯ.Впрочем, по Вашей же логике надо бы уровнять насильника и его жертву.Сам виноват, что задница есть)))Вот из-за этой православной кривизны так и не можем изжить тюремное насилие...Ибо бредом словоблудия затуманиваем настоящие грехи.
Давайте, давайте описание этих жителей из Библии. Я Вам дам подсказку- были женщины в Запорожской Сечи?
Во вторых если Вы без воли своей дочери выдадите ее для поругания, будет ли это считаться не нарушением Ее свободной воли? В третьих, если вынужденному гомосексуалу предоставить свободу выбора, какой выбор он в большей вероятности предпочтет? Я полагаю тот, который ему подсказывает природа. Обладали ли жители этих городов свободой выбора? Несомненно! Что они выбрали? Может попробуете сделать еще одну попытку? И про Онана ответьте, я там Вас спрашивал.
И как видите православием тут вовсе не пахнет, нечего его сюда приплетать и брать лишний грех на душу. Последняя битва приближается, помните об этом.

(King Candy @ 25.02.2016 - время: 23:29)
(efv @ 25.02.2016 - время: 23:26)
(Ramses IV @ 25.02.2016 - время: 22:17)
Кароче, русские - тупые ватники. Ваша мысль понятна. Очень сомневаюсь что идеи Циолковского использовались немцами при создании Фау. Да Вы про его конкретные идеи читали? А Королёв да, был поражен, когда после своих жиденьких ракеток увидел мощь немецких Фау. История есть история.

Можно дальше поиграть в эту игру. Даже составитель русского словаря датчанин. А изобретатель русского литературного использовал для реформы языка заграничный романтизм. efv, вы делаете неверные выводы из исторических фактов

Иностранцы действительно сделали большой вклад в русскую науку и технику - по двум причинам:

1) Россия до революции щедро платила иностранным инженерам и другим полезным и неравнодушным людям, то есть ПРИВЛЕКАЛА иностранных специалистов - как это сейчас делает Америка, свозя к себе лучшие головы со всего мира

2) Россия не давала своим гражданам развиваться (крестьяне вообще не имели возможности учиться, работать где либо кроме как на своего барина). То есть создана была странная ситуация - иностранцы имели огромное преимущество перед российскими аборигенами - русские были рабами, их никто не учил и на работы их не принимали (кроме как на самые грубые, черные), а иностранцев приглашали вольными гражданами на большие деньги работать
А чем Вы это можете объяснить, это нежелание помогать своим людям? Не есть ли это наследие Петра?

(efv @ 26.02.2016 - время: 01:53)

Россия не давала своим гражданам развиваться (крестьяне вообще не имели возможности учиться, работать где либо кроме как на своего барина). То есть создана была странная ситуация - иностранцы имели огромное преимущество перед российскими аборигенами - русские были рабами, их никто не учил и на работы их не принимали (кроме как на самые грубые, черные), а иностранцев приглашали вольными гражданами на большие деньги работать А чем Вы это можете объяснить, это нежелание помогать своим людям? Не есть ли это наследие Петра? Уж не знаю, чье это наследие... Скорее всего, отрыжка рабовладельческой системы (крепостничества а после Сталинщины как возрождение Крепостного права), когда свой человек хуже скотины.

На иностранца барин ведь не имел никаких прав, не мог заставить его работать из-под палки. А продукт труда иностранца был жизненно необходим - русских ведь не учили, большинство было вообще неграмотными - вот и везли умных из-за границей. Отсюда же проистекает известное наше пресмыкательство, заискивание перед иностранцами