Православное движение за девство "Развода нет"

(134А @ 27.08.2016 - время: 17:42)
1) Цензурное название занятия половыми отношениями - копуляция. Копуляция не всегда приводит к зачатию, причём у человека вообще в большинстве случаев не приводит.

2) Человек не состоит из мужчины и женщины, хотя и имеет структуры обеих половых систем. Вот у насекомых и правда бывает латеральный или мозаичный гинандроморфизм (почитайте что это такое) как редкий порок развития, а у позвоночных обоеполость может проявляться лишь на уровне половой самоидентификации или полосоциальной роли.
1) Копуляция- это соединение двух половых клеток в момент зачатия
2) соединение двух компонентов, например, подвоя и привоя при прививке плодовых деревьев.
3) соединение двух ОСОБЕЙ при половом акте
4) об'единение двух, или более, клавиатур, при игре на органе(на оргАне, если что).
И вообще, copulatio- это соединение. Но ни к полу, ни половым отношениям оно, это слово, не имеет никакого отношения. Так, иллюстрация, вроде слов коитус, совокупление, соитие и так далее.
А о "большинстве случаев" и говорить не приходится, поскольку акт зачатия, как процесса, состоящий в действиях, ведущих к зачатию, а не само зачатие, как акт, совершающийся помимо нашей воли.
Человек- это общественная личность, а не стадная особь. И существует эта общественная личность родом в соборном опыте преемственности поколений, развитием традиции, а не как стадная особь, инстинктами и рефлексами.
Потому то человек, как творец и вседержитель, приспосабливает среду к своим потребностям коллективным трудом, а животная популяция приспосабливается к среде или гибнет.
Посему и размножается человек почкованием родов, а животная популяция- половым инстинктом и рефлексивным коитусом особей. Нет у животных половых отношений, есть инстинктивный период спаривания. Вот у них то и присутствует копуляция, как половой акт.

(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 16:07)
Это неправда. Человечество состоит из родов. Одни нарождаютс и продолжаются в любви к Жизни, другие вырождаются и прекращаются из ненависти к Жизни, в любви к мерзости греха. Мерзость греха- это ништяк, а ништяков на всех не хватит. А потому возможную помеху надо убирать с дороги любыми средствами, доступными человеку.
Я пишу про любовь к человеку, с которым вступаешь в половую связь. И полагаю, это необходимое и достаточное условие для нормального продолжения рода, а затем воспитание потомства. Или не продолжения рода, т.к. бывают варианты. А грех, в моем понимании, это когда секс без любви в том смысле, как я написал. Остальное не имеет смысла.

(mjo @ 27.08.2016 - время: 22:26)
(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 16:07)
Это неправда. Человечество состоит из родов. Одни нарождаютс и продолжаются в любви к Жизни, другие вырождаются и прекращаются из ненависти к Жизни, в любви к мерзости греха. Мерзость греха- это ништяк, а ништяков на всех не хватит. А потому возможную помеху надо убирать с дороги любыми средствами, доступными человеку. Я пишу про любовь к человеку, с которым вступаешь в половую связь. И полагаю, это необходимое и достаточное условие для нормального продолжения рода, а затем воспитание потомства. Или не продолжения рода, т.к. бывают варианты. А грех, в моем понимании, это когда секс без любви в том смысле, как я написал. Остальное не имеет смысла.
Так все это и есть половой акт, тоесть, половое действие: от воспитания отца или матери, по образу и подобию родителя соответствующего пола, до воспитания детей по образу и подобию своему в соответствии с полом. Вот она, реализация сексуального(полового) отношения к самому себе и ближнему своему, как к самому себе. В любви к тому, что нравится и в ненависти к тому, что не нравится.

(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 20:57)
1)И вообще, copulatio- это соединение. Но ни к полу, ни половым отношениям оно, это слово, не имеет никакого отношения. Так, иллюстрация, вроде слов коитус, совокупление, соитие и так далее.
2)А о "большинстве случаев" и говорить не приходится, поскольку акт зачатия, как процесса, состоящий в действиях, ведущих к зачатию, а не само зачатие, как акт, совершающийся помимо нашей воли.
3)Человек- это общественная личность, а не стадная особь. И существует эта общественная личность родом в соборном опыте преемственности поколений, развитием традиции, а не как стадная особь, инстинктами и рефлексами.
Потому то человек, как творец и вседержитель, приспосабливает среду к своим потребностям коллективным трудом, а животная популяция приспосабливается к среде или гибнет.
Посему и размножается человек почкованием родов, а животная популяция- половым инстинктом и рефлексивным коитусом особей. Нет у животных половых отношений, есть инстинктивный период спаривания. Вот у них то и присутствует копуляция, как половой акт.
1) То же мне открытие. Любое слово - лишь символ, который что - то обозначает. И копуляция не хуже и не лучше остальных слов.

2) Научитесь сперва ставить окончания соответствующие роду слов и знаки препинания где надо. Когда будет хотя бы понятно, какое ещё дерьмище Вы хотели изрыгнуть из своих мозгов, тогда можно будет обсудить и этот пункт.

3) Общественная личность - частный случай стадной особи. И живёт она и традициями, и рефлексами (те никуда не деваются), и даже умом (ну кто больше кто меньше, это мы видим).

Соборный опыт преемственности поколений - не официальный термин, тут Вы пытаетесь гибридизировать свою церковнославянскую галиматью с современной реальностью.

Почкование родов также без половых рефлексов у людей не обходится, если в дело не идёт искусственное осеменение.

Способность человека приспосабливать среду под себя не безгранична, поэтому никакой человек не вседержитель. Он всего лишь держитель кое - чего и кое - когда. В то же время, и помимо человека есть другие животные, активно формирующие среду под себя, то есть никаких качественных отличий по этой части человек не имеет, да и трансформировать среду под себя он научился недавно и делает это куда меньше времени, чем существует как вид.

Поскольку человек тоже животное, Ваши две завершающие фразы заведомо бессмысленны. А ещё они бессмысленны потому, что у животных половые отношения конечно же есть (если только они не размножаются апомиктически (кстати, прочитайте что это такое). А "инстинктивный период спаривания" - это что вообще такое? Как может быть инстинктивным период?

(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 23:00)
Так все это и есть половой акт, тоесть, половое действие: от воспитания отца или матери, по образу и подобию родителя соответствующего пола, до воспитания детей по образу и подобию своему в соответствии с полом. Вот она, реализация сексуального(полового) отношения к самому себе и ближнему своему, как к самому себе. В любви к тому, что нравится и в ненависти к тому, что не нравится.
половой акт - генитальный контакт двух индивидуумов с целью получения полового удовлетворения или воспроизводства потомства – рождения детей.
Словарь по сексологии

(dedO'K @ 20.08.2016 - время: 21:53)
(ih5656 @ 20.08.2016 - время: 22:41)
лениво мне словоблудием нынче заниматься,
токмо уся цивилизация гейропейская , да и магометанская и индийская на трахе выросла.
войны за баб, эволюция жилища из-за баб - нормальному мужику дофига жилплощади нужно?
по одёже-обувке..., не ну тут ещё педерасты свою лепту внесли.
и про жратву и про всякие душевные искусства , театры-поэзии-танцы(если без бубнов)
да всё к тому сводится чтобы перед бабой выпендриться.
не, ну есть сумашедшие учёные, есть придурки на бабле помешанные ну так сумашедшие и помешанные. А так нормальный среднестатистический мужик корячится всю жизнь чтобы всё как у людей: хоть какие но побрякушки голдовые, хоть из кролика , но шуба. Бо если у жены этого нет, ты или блаженный или алкаш или кобель чужим бабам шоколадки из семейного бюджета тягающий.Это вам все Сварог рассказал?
А тебе, наверное, духом святым навеяло...

(mjo @ 28.08.2016 - время: 14:44)
(dedO'K @ 27.08.2016 - время: 23:00)
Так все это и есть половой акт, тоесть, половое действие: от воспитания отца или матери, по образу и подобию родителя соответствующего пола, до воспитания детей по образу и подобию своему в соответствии с полом. Вот она, реализация сексуального(полового) отношения к самому себе и ближнему своему, как к самому себе. В любви к тому, что нравится и в ненависти к тому, что не нравится. половой акт - генитальный контакт двух индивидуумов с целью получения полового удовлетворения или воспроизводства потомства – рождения детей.
Словарь по сексологии
Дожили, уже половые отношения словарем регламентируют, как Мишной, с целью получения ПОЛОВОГО удовлетворения. Другим способом определить, обозначить и самореализовать себя, как мужчину, похоже, уже запрещено...
Вы еще камасутру сдесь упомяните, как святое писание, для полной паранойи...

(dedO'K @ 28.08.2016 - время: 22:27)
...
Вы еще камасутру сдесь упомяните, как святое писание, для полной паранойи... А чем вами камасутра то не угодила. Именно святое писание для секса..

(134А @ 28.08.2016 - время: 13:11)
1) То же мне открытие. Любое слово - лишь символ, который что - то обозначает. И копуляция не хуже и не лучше остальных слов.

2) Научитесь сперва ставить окончания соответствующие роду слов и знаки препинания где надо. Когда будет хотя бы понятно, какое ещё дерьмище Вы хотели изрыгнуть из своих мозгов, тогда можно будет обсудить и этот пункт.

3) Общественная личность - частный случай стадной особи. И живёт она и традициями, и рефлексами (те никуда не деваются), и даже умом (ну кто больше кто меньше, это мы видим).

Соборный опыт преемственности поколений - не официальный термин, тут Вы пытаетесь гибридизировать свою церковнославянскую галиматью с современной реальностью.

Почкование родов также без половых рефлексов у людей не обходится, если в дело не идёт искусственное осеменение.

Способность человека приспосабливать среду под себя не безгранична, поэтому никакой человек не вседержитель. Он всего лишь держитель кое - чего и кое - когда. В то же время, и помимо человека есть другие животные, активно формирующие среду под себя, то есть никаких качественных отличий по этой части человек не имеет, да и трансформировать среду под себя он научился недавно и делает это куда меньше времени, чем существует как вид.

Поскольку человек тоже животное, Ваши две завершающие фразы заведомо бессмысленны. А ещё они бессмысленны потому, что у животных половые отношения конечно же есть (если только они не размножаются апомиктически (кстати, прочитайте что это такое). А "инстинктивный период спаривания" - это что вообще такое? Как может быть инстинктивным период?
1) Само зачатие- та же копуляция. А посему, применив слово "копуляция" вы говорите, даже, не об акте зачатия, а о том акте зачатия, который завершился зачатием.
2) Я не собираюсь менять окончания в угоду вашему мировоззрению. Об'ясню проще: зачатие, как процесс, происходит вне воли родителей,как по воле условий и обстоятельств, создание которых во власти человека, так и по воле условий и обстоятельств, от человека не зависящих.
Все, что может человек- совершать акт зачатия, выполняя ту часть условий и создавая ту часть обстоятельств, которая зависит от него. Так понятнее?
3) Животные не осознают себя разнополыми. Они самцы и самки, причем очень относительно. Особи, исполняющие то, что от них требует природа, по зову инстинкта, а не для удовлетворения собственных потребностей, как это делает человек.
Потому у животного позыв к спариванию происходит тогда, когда "включается" инстинкт размножения, а у человека- когда потребность и возможность совпадают.

Учтите, я говорю как о человеке, только о полноценном представителе подвида "человек разумный разумный". Неполноценных личностей это не касается.

(dedO'K @ 28.08.2016 - время: 23:09)
1) Само зачатие- та же копуляция. А посему, применив слово "копуляция" вы говорите, даже, не об акте зачатия, а о том акте зачатия, который завершился зачатием.
2) Я не собираюсь менять окончания в угоду вашему мировоззрению.

3)Об'ясню проще: зачатие, как процесс, происходит вне воли родителей,как по воле условий и обстоятельств, создание которых во власти человека, так и по воле условий и обстоятельств, от человека не зависящих.
Все, что может человек- совершать акт зачатия, выполняя ту часть условий и создавая ту часть обстоятельств, которая зависит от него. Так понятнее?
4) Животные не осознают себя разнополыми.

5) Они самцы и самки, причем очень относительно.

6) Особи, исполняющие то, что от них требует природа, по зову инстинкта, а не для удовлетворения собственных потребностей, как это делает человек.
Потому у животного позыв к спариванию происходит тогда, когда "включается" инстинкт размножения, а у человека- когда потребность и возможность совпадают.
Учтите, я говорю как о человеке, только о полноценном представителе подвида "человек разумный разумный". Неполноценных личностей это не касается.
1) Ни фига. Зачатие - это копуляция гамет, а не особей. А у нас речь про копуляцию особей.

2) Мировоззрение тут не при чём. Есть правила языка, на котором Вы взялись общаться, и Вы обязаны их соблюдать. В противном случае Вы или неграмотный, или трепло (впрочем, про Вас мы это и так знаем).

3) Сами себе противоречите, поскольку та часть условий и обстоятельств, что зависят от человека, находятся в воле родителей.

4) Чем докажете?

5) Относительные самцы и самки - это как?

6) Собственные потребности человека в этом вопросе - прежде всего удовлетворить зов инстинкта. Об иных потребностях копулирующие люди задумываются на порядок реже.

7) Таких неполноценных подавляющее большинство. То же мне, нашёлся тут людей на полноценных и неполноценных делить. Весь форум засрал своей божественной чухнёй (самого тут держат как антирекламу христианства, наверное), а всё туда же.

(134А @ 29.08.2016 - время: 16:44)
1) Ни фига. Зачатие - это копуляция гамет, а не особей. А у нас речь про копуляцию особей.

3) Сами себе противоречите, поскольку та часть условий и обстоятельств, что зависят от человека, находятся в воле родителей.

4) Чем докажете?

5) Относительные самцы и самки - это как?

6) Собственные потребности человека в этом вопросе - прежде всего удовлетворить зов инстинкта. Об иных потребностях копулирующие люди задумываются на порядок реже.

7) Таких неполноценных подавляющее большинство. То же мне, нашёлся тут людей на полноценных и неполноценных делить. Весь форум засрал своей божественной чухнёй (самого тут держат как антирекламу христианства, наверное), а всё туда же.
1) А при чем тут животные? Я говорил о человеке. Половая копуляция двух разнополых личностей- это создание семьи, как духовно, нравственно и плотски единого организма.
3) Не обязательно. Всяко в жизни бывает. Тем более, в мерзости греха. И изнасилования, и неподконтрольная страсть, и порванный презерватив...
Но в чем вы углядели противоречие?
4) Собака- она и есть собака, хоть сучка, хоть кобель, конь- он и есть конь, хоть жеребец, хоть кобыла.
5) А это так, что в экосистеме роль играет не особь и ее половые особенности, а место вида и выполняемые им задачи в экосистеме. Что волк, что волчица, что заяц, что зайчиха- без разницы.
6) У человека нет инстинктов, у человека есть только осознанная необходимость.
7) Полноценным представителем подвида Человек Разумный Разумный является человек разумный разумный, неполноценным- человек разумный неразумный вплоть до безумия...
Благодати вам Божьей и Ангела Хранителя.

(dedO'K @ 28.08.2016 - время: 22:27)
Дожили, уже половые отношения словарем регламентируют, как Мишной, с целью получения ПОЛОВОГО удовлетворения. Другим способом определить, обозначить и самореализовать себя, как мужчину, похоже, уже запрещено...
Вы еще камасутру сдесь упомяните, как святое писание, для полной паранойи...
Зачем же так грубо передергивать? Не половые отношения, а всего лишь значение слов. Вы под этими словами понимаете что-то свое, возможно сугубо личное. Но почему я должен понимать то же самое? Поэтому, употребляя слова и словосочетания рекомендую придерживаться словарей, если хотите, чтобы Вас понимал кто-то еще. Если не хотите, то зачем писать? Можете общаться с зеркалом.

(dedO'K @ 29.08.2016 - время: 16:53)
1) А при чем тут животные? Я говорил о человеке. Половая копуляция двух разнополых личностей- это создание семьи, как духовно, нравственно и плотски единого организма.
2) Не обязательно. Всяко в жизни бывает. Тем более, в мерзости греха. И изнасилования, и неподконтрольная страсть, и порванный презерватив...
Но в чем вы углядели противоречие?
3) Собака- она и есть собака, хоть сучка, хоть кобель, конь- он и есть конь, хоть жеребец, хоть кобыла.
4) А это так, что в экосистеме роль играет не особь и ее половые особенности, а место вида и выполняемые им задачи в экосистеме. Что волк, что волчица, что заяц, что зайчиха- без разницы.
5) У человека нет инстинктов, у человека есть только осознанная необходимость.
6) Полноценным представителем подвида Человек Разумный Разумный является человек разумный разумный, неполноценным- человек разумный неразумный вплоть до безумия...
Благодати вам Божьей и Ангела Хранителя.
1) При том, что человек - это животное. Не слыхали?

2) В воле родителей использовать или презерватив, или более надёжные средства контрацепции. В воле насильника убить свою жертву. В воле жертвы сделать аборт.

3) И что с того? Как это доказывает, что животные не осознают себя разнополыми? Человек он тоже что мужчина, что женщина, а всё равно человек. И да будет Вам известно, что "конь" - не всегда синоним "лошади". Ещё сто лет назад этим словом чаще всего обозначался мерин.

4) Ничего подобного. Жрут траву и зайцев не виды, а именно особи. Не говоря уже о том, что у многих видов самки и самцы вообще занимают принципиально различные экологические ниши (один пол может даже не питаться во взрослом состоянии, тогда как другой питается; оба пола могут есть разную пищу, иметь разную питательность и доступность для хищников, могут даже жить в совершенно разной среде и иметь продолжительность жизни отличающуюся на порядок). Ваш апломб, с которым Вы несёте свою чухню, абсолютно не соответствует Вашему уровню знания предмета дискуссии.

5) Да ну? Младенец сосёт грудь по осознанной необходимости? Взрослый человек составляет свой рацион ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по осознанной необходимости? Испражняется по осознанной необходимости? Дерётся и ругается в гневе по осознанной необходимости? Пьёт алкоголь по осознанной необходимости? Трахается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по осознанной необходимости? И перед этим пенис выпускает по осознанной необходимости? А женщина по осознанной необходимости перед родами раскрывает шейку матки и затем по осознанной необходимости сокращает её стенки? Съев что - то плохое, человек отрыгивает это по осознанной необходимости? Попавшись на вранье или воровстве краснеет по осознанной необходимости?

6) В мерзости Вашего воспалённого воображения может оно и так, тогда как для науки таких подвидов не существует. Равно как и благодати с ангелами.

(134А @ 30.08.2016 - время: 12:22)
(dedO'K @ 29.08.2016 - время: 16:53)
1) А при чем тут животные? Я говорил о человеке. Половая копуляция двух разнополых личностей- это создание семьи, как духовно, нравственно и плотски единого организма.
2) Не обязательно. Всяко в жизни бывает. Тем более, в мерзости греха. И изнасилования, и неподконтрольная страсть, и порванный презерватив...
Но в чем вы углядели противоречие?
3) Собака- она и есть собака, хоть сучка, хоть кобель, конь- он и есть конь, хоть жеребец, хоть кобыла.
4) А это так, что в экосистеме роль играет не особь и ее половые особенности, а место вида и выполняемые им задачи в экосистеме. Что волк, что волчица, что заяц, что зайчиха- без разницы.
5) У человека нет инстинктов, у человека есть только осознанная необходимость.
6) Полноценным представителем подвида Человек Разумный Разумный является человек разумный разумный, неполноценным- человек разумный неразумный вплоть до безумия...
Благодати вам Божьей и Ангела Хранителя. 1) При том, что человек - это животное. Не слыхали?

2) В воле родителей использовать или презерватив, или более надёжные средства контрацепции. В воле насильника убить свою жертву. В воле жертвы сделать аборт.

3) И что с того? Как это доказывает, что животные не осознают себя разнополыми? Человек он тоже что мужчина, что женщина, а всё равно человек. И да будет Вам известно, что "конь" - не всегда синоним "лошади". Ещё сто лет назад этим словом чаще всего обозначался мерин.

4) Ничего подобного. Жрут траву и зайцев не виды, а именно особи. Не говоря уже о том, что у многих видов самки и самцы вообще занимают принципиально различные экологические ниши (один пол может даже не питаться во взрослом состоянии, тогда как другой питается; оба пола могут есть разную пищу, иметь разную питательность и доступность для хищников, могут даже жить в совершенно разной среде и иметь продолжительность жизни отличающуюся на порядок). Ваш апломб, с которым Вы несёте свою чухню, абсолютно не соответствует Вашему уровню знания предмета дискуссии.

5) Да ну? Младенец сосёт грудь по осознанной необходимости? Взрослый человек составляет свой рацион ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по осознанной необходимости? Испражняется по осознанной необходимости? Дерётся и ругается в гневе по осознанной необходимости? Пьёт алкоголь по осознанной необходимости? Трахается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по осознанной необходимости? И перед этим пенис выпускает по осознанной необходимости? А женщина по осознанной необходимости перед родами раскрывает шейку матки и затем по осознанной необходимости сокращает её стенки? Съев что - то плохое, человек отрыгивает это по осознанной необходимости? Попавшись на вранье или воровстве краснеет по осознанной необходимости?

6) В мерзости Вашего воспалённого воображения может оно и так, тогда как для науки таких подвидов не существует. Равно как и благодати с ангелами.
1) Тоесть, я сейчас разговариваю не с воспитанным и обраованным человеком, а с животным, реагирующим на мои доводы на уровне привитых ему рефлексов и врожденных инстинктов?

2) Если человек- животное, откуда взялась воля? Тем более, что и убить вы не сможете, пока не придет смерть.

3) А вот тут вы промахнулись: человек- это мужчина и женщина, просто вы спутали личность с общественной человечностью, где кроме половых существуют еще и гендерные различия между психическими данными и особенностями умственного развития отцов и матерей.
И потом: ничего не слышал о лошадеводстве даже столетней давности, как и о коневодстве в виде размножения меринов.

4) Ух ты, какие познания! О чем речь то ведете? Может, сразу к простейшим перейдем, и вы без труда докажете, что человек- одноклеточное?

5) Мать кормит младенца по осознанной необходимости. Вряд ли младенец найдет сосок, как, скажем, новорожденный кутенок.
Да. Взрослый, тоесть, разумный (для своего возраста) человек ест то, что есть, а не капризничает, что чего то нет.
Время испражнения человек подгоняет под удобные ему сроки.
А при чем тут шейка матки? Она то каким боком к человеческому творчеству и вседержительству? Расплод- дела Божьи.
Человека выворачивает просто с непривычки или "загона" по собственным фантазиям. Иначе не травились бы вусмерть.
И трахается, как и онанирует, фетиширует и прочее человек просто по необходимости, которую, сначала, намечтал, потом уверовал, и, наконец, осознал, как истинную необходимость.
То, что человек краснеет, когда его ловят на лжи или воровстве- с какого боку рефлекс или инстинкт? Чего он не краснеет ПЕРЕД тем, как воровать или лгать?
Про выпивку- вообще, смешно... Впасть в безумие не по своему желанию, а "рефлексивно", "по зову природы"- это надо постараться не только алкашу, но и природе...

6) Ну, если вы не относите себя к подвиду Человек Разумный Разумный, более того, отказываете ему в существовании, соболезную: вы вымерли. Вместе с кроманьонцами. Поскольку Человек Разумный Разумный- единственный ныне живущий подвид РОДА Люди. Других нет, вымерли.

(dedO'K @ 30.08.2016 - время: 16:07)
1) Тоесть, я сейчас разговариваю не с воспитанным и обраованным человеком, а с животным, реагирующим на мои доводы на уровне привитых ему рефлексов и врожденных инстинктов?

2) Если человек- животное, откуда взялась воля? Тем более, что и убить вы не сможете, пока не придет смерть.

3) А вот тут вы промахнулись: человек- это мужчина и женщина, просто вы спутали личность с общественной человечностью, где кроме половых существуют еще и гендерные различия между психическими данными и особенностями умственного развития отцов и матерей.
И потом: ничего не слышал о лошадеводстве даже столетней давности, как и о коневодстве в виде размножения меринов.

4) Ух ты, какие познания! О чем речь то ведете? Может, сразу к простейшим перейдем, и вы без труда докажете, что человек- одноклеточное?

5) Мать кормит младенца по осознанной необходимости. Вряд ли младенец найдет сосок, как, скажем, новорожденный кутенок.
Да. Взрослый, тоесть, разумный (для своего возраста) человек ест то, что есть, а не капризничает, что чего то нет.
Время испражнения человек подгоняет под удобные ему сроки.
А при чем тут шейка матки? Она то каким боком к человеческому творчеству и вседержительству? Расплод- дела Божьи.
Человека выворачивает просто с непривычки или "загона" по собственным фантазиям. Иначе не травились бы вусмерть.
И трахается, как и онанирует, фетиширует и прочее человек просто по необходимости, которую, сначала, намечтал, потом уверовал, и, наконец, осознал, как истинную необходимость.
То, что человек краснеет, когда его ловят на лжи или воровстве- с какого боку рефлекс или инстинкт? Чего он не краснеет ПЕРЕД тем, как воровать или лгать?
Про выпивку- вообще, смешно... Впасть в безумие не по своему желанию, а "рефлексивно", "по зову природы"- это надо постараться не только алкашу, но и природе...

6) Ну, если вы не относите себя к подвиду Человек Разумный Разумный, более того, отказываете ему в существовании, соболезную: вы вымерли. Вместе с кроманьонцами. Поскольку Человек Разумный Разумный- единственный ныне живущий подвид РОДА Люди. Других нет, вымерли.
1) Вы разговариваете с животным, реагирующим на Ваши доводы на основе безусловных и условных рефлексов, слагающихся из них инстинктов, и разума. Разумеется, не на уровне ОДНИХ рефлексов и инстинктов. И Вы - такое же животное, но скорее всего менее разумное (если не придуриваетесь специально).

2) Воля - элементарная функция нервной системы, вытекающая из её структуры, физических и химических особенностей. И взялась она оттуда же, откуда и все остальные признаки фенотипа.

3) И где же это я спутала? Что такое общественная человечность? Почему особенности умственного развития не входят в психические особенности? Почему Вы считаете умственные особенности признаками гендера, то есть полосоциальной роли (ну типа женщина должна быть тупой, что ли)?

Коневодство подразумевает разведение лошадей (коней) как вида, при том что термин этот сравнительно молодой (около 100 лет). Ему предшествовал термин "коннозаводство". В кавалерии ещё до середины 20 века преобладало значение "коня" как мерина.

4) Познание будь здоров какие, не чета Вашим. Нет нужды браться за одноклеточность человека, поскольку человек несомненно многоклеточный организм.

5) Будучи не способен подползти куда надо сам, младенец отлично найдёт сосок в пределах движений своей головы. Под влиянием осознанной необходимости? Сомкнёт вокруг него губы, начнёт качать молоко щеками и языком, заглатывать. Под влиянием осознанной необходимости?

Взрослый человек ХОЧЕТ и в большинстве случаев находит и потребляет те продукты ИЗ ЧИСЛА ДОСТУПНЫХ ЕМУ, которые вписаны в его врождённую программу пищевого поведения и отчасти под влиянием привитых вкусов. Диетология, как система знаний, опираясь на которую можно строить свой рацион, зачастую в противоречие своим пищевым инстинктам - недавнее приобретение.

А испражнение - тоже дела божьи? Возможность подогнать его под удобные сроки не безгранична. Расплод - это личинки и куколки общественных насекомых, а не синоним размножения.

Человека выворачивает с того, что химические и механические раздражители пищеварительной системы воздействую на центр рвоты в продолговатом мозге, и тот шлёт импульсы гладкой мускулатуре гладким мышцам желудка и пищевода. Воля тут не при чём и осознанная необходимость тоже, так как этот рефлекс не имеет представительства в коре головного мозга и контролируется исключительно вегетативной нервной системой.

Намечтал необходимость половой разрядки? Рассмотрим это. Когда нервная система сенсибилизируется половыми гормонами, приходят и эротические мечты. Но это начало. Осознанная необходимость изыскать пути этой разрядки приходит позже, она вторична - так же как сперва приходит голод, а потом осознание необходимости достать пищу.

Покраснение от стыда - классический рефлекс, ответ вегетативной нервной системы и контролируемых ею сосудов на ощущения, возникающие в соматической нервной системе (коре полушарий). Читайте, что такое рефлекс (биология, 9 класс). Ну а перед тем как попасться человек не краснеет потому, что он ещё не попался и может быть не попадётся. Нет раздражителя - нет ответа.

Природа постаралась очень просто, создав всеядное животное, способное потреблять несвежие фрукты и получать удовольствие от того состояния, что наступает от присутствия спирта в крови. Цивилизация постаралась научиться специально эти фрукты выращивать и готовить, готовить и ещё более крепкие напитки чем результат естественного брожения. А дальше всё очень рефлексивно. Напился - забылся (получил удовольствие), затем ещё и ещё - действия под влиянием обыкновенного условного рефлекса. Осознания и воли требует необходимость избавиться от данной зависимости, а не привить её себе.

6) Ничего подобного. Подвид "разумный разумный" валиден лишь при признании валидности "Разумного неандертальского", а он почти никем не признаётся подвидом разумного. У разумного признаётся много современных подвидов, причём это более дробные таксоны, чем широко известные пять рас.

(Stella-law @ 28.08.2016 - время: 23:30)
(dedO'K @ 28.08.2016 - время: 22:27)
...
Вы еще камасутру сдесь упомяните, как святое писание, для полной паранойи... А чем вами камасутра то не угодила. Именно святое писание для секса..
А без "камасутры" уже никак не уверовать в секс? Что ж это за "секс" такой, интеллектуально навороченный?

(134А @ 31.08.2016 - время: 12:54)
1) Вы разговариваете с животным, реагирующим на Ваши доводы на основе безусловных и условных рефлексов, слагающихся из них инстинктов, и разума. Разумеется, не на уровне ОДНИХ рефлексов и инстинктов. И Вы - такое же животное, но скорее всего менее разумное (если не придуриваетесь специально).

2) Воля - элементарная функция нервной системы, вытекающая из её структуры, физических и химических особенностей. И взялась она оттуда же, откуда и все остальные признаки фенотипа.

3) И где же это я спутала? Что такое общественная человечность? Почему особенности умственного развития не входят в психические особенности? Почему Вы считаете умственные особенности признаками гендера, то есть полосоциальной роли (ну типа женщина должна быть тупой, что ли)?

Коневодство подразумевает разведение лошадей (коней) как вида, при том что термин этот сравнительно молодой (около 100 лет). Ему предшествовал термин "коннозаводство". В кавалерии ещё до середины 20 века преобладало значение "коня" как мерина.

4) Познание будь здоров какие, не чета Вашим. Нет нужды браться за одноклеточность человека, поскольку человек несомненно многоклеточный организм.

5) Будучи не способен подползти куда надо сам, младенец отлично найдёт сосок в пределах движений своей головы. Под влиянием осознанной необходимости? Сомкнёт вокруг него губы, начнёт качать молоко щеками и языком, заглатывать. Под влиянием осознанной необходимости?

Взрослый человек ХОЧЕТ и в большинстве случаев находит и потребляет те продукты ИЗ ЧИСЛА ДОСТУПНЫХ ЕМУ, которые вписаны в его врождённую программу пищевого поведения и отчасти под влиянием привитых вкусов. Диетология, как система знаний, опираясь на которую можно строить свой рацион, зачастую в противоречие своим пищевым инстинктам - недавнее приобретение.

А испражнение - тоже дела божьи? Возможность подогнать его под удобные сроки не безгранична. Расплод - это личинки и куколки общественных насекомых, а не синоним размножения.

Человека выворачивает с того, что химические и механические раздражители пищеварительной системы воздействую на центр рвоты в продолговатом мозге, и тот шлёт импульсы гладкой мускулатуре гладким мышцам желудка и пищевода. Воля тут не при чём и осознанная необходимость тоже, так как этот рефлекс не имеет представительства в коре головного мозга и контролируется исключительно вегетативной нервной системой.

Намечтал необходимость половой разрядки? Рассмотрим это. Когда нервная система сенсибилизируется половыми гормонами, приходят и эротические мечты. Но это начало. Осознанная необходимость изыскать пути этой разрядки приходит позже, она вторична - так же как сперва приходит голод, а потом осознание необходимости достать пищу.

Покраснение от стыда - классический рефлекс, ответ вегетативной нервной системы и контролируемых ею сосудов на ощущения, возникающие в соматической нервной
1) Не, меня в животные не записывайте. Я- человек, образ Творца и Вседержителя всего сущего, стремящийся стать Его подобием, имеющий, следовательно, способности к творчеству и обязанность нести ответ за свое творчество, которому тело придано, как инструмент для исполнения воли Отца моего Небесного.
Да, во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни я, отвергая разумность, логичность и закономерность мироустроения, в безумии УПОДОБЛЯЮСЬ зверю, но зверем не становлюсь, ибо способности к творчеству и обязанность нести ответственность перед Вседержителем, от этого, никуда не девается, как бы мне этого ни хотелось под властью греховных страстей.
Ну а вами, я так понимаю, правят рефлексы и инстинкт. Осталось выяснить, кто тот Разум, который правит рефлексами и инстинктами, правящими вами, возбуждая и развивая одни и гася и ведя к деградации другие.
2) Ага... А Виндоуз- это элементарная функция токопроводящей системы компьютера, вытекающая из ее структуры, физических и химических особенностей. А водитель- это элементарная функция органов управления автомобилем, вытекающая из их структуры, физических и химических особенностей, а борщ-... И т.п. Блестяще. Прощай, Дарвин; прощай, Ньютон; прощай, Менделеев! Здравствуй, наука животных о животных.

3) Человек- существо общественное. Вроде пчел или термитов. При этом, его(человека) жизненный опыт передается в поколениях по воле человека, а не по требованию экосистемы и хромосомного набора.
И женщина не тупая в пределах своей гендерной и биологической роли матери и жены. Тупить она начинает за ее пределами, пытаясь взять на себя роль отца и мужа, какой ее себе представляет.
А умственные особенности определяются способностью соответствовать разумности, логичности и закономерности бытия сознанием и духом, в отличии от психического(эмоционального) состояния, которое есть сфера подсознательного, уму человеческому неподконтрольного.
Конь под седлом ходит или в упряжке, в отличии от лошади в табуне. И кастрировать их для этого необязательно.

5) А рефлексы то сдесь при чем? Или трава, по вашему, рефлексивно(инстинктивно) впитывает воду и питательные вещества из почвы?

6) Это вы говорите об одержимости чревоугодием, а не о рефлексах. Тем более, что человек вполне волен и голодать при полном наборе продуктов, раз поставит перед собой такую цель.
И возможность подогнать время испражнения безгранична. Вплоть до возможности подогнать под это как время приема пищи, так и ее(пищи) качество. Я собак приучал, а уж человек то и сам себя приучить сможет.
Вы путаете причину и следствие, человека выворачивает по его нежеланию(сознательному или подсознательному) принять пищу, а не по воле организма. Потому как у организма нет воли, а у человека- есть.
То же самое и с половыми гормонами, да и с любыми другими гормонами. Они вырабатываются и выводятся, а не присутствуют в организме постоянно. И вырабатываются только по НЕОБХОДИМОСТИ, которую человек ПРИЗНАЕТ необходимой. На чем заморочен, те гормоны и получишь. И никаких тебе инстинктов и рефлексов. Только телесная механика, приводимая в действие по желанию человека.

Остальное не влезло в телефон. Единственно, только, по поводу человека разумного разумного: неандерталец- это отдельный вид. Кроманьонец- вот подвид Человека Разумного.

(dedO'K @ 31.08.2016 - время: 15:04)
1) Не, меня в животные не записывайте. Я- человек, образ Творца и Вседержителя всего сущего, стремящийся стать Его подобием, имеющий, следовательно, способности к творчеству и обязанность нести ответ за свое творчество, которому тело придано, как инструмент для исполнения воли Отца моего Небесного.
Да, во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни я, отвергая разумность, логичность и закономерность мироустроения, в безумии УПОДОБЛЯЮСЬ зверю, но зверем не становлюсь, ибо способности к творчеству и обязанность нести ответственность перед Вседержителем, от этого, никуда не девается, как бы мне этого ни хотелось под властью греховных страстей.
Ну а вами, я так понимаю, правят рефлексы и инстинкт. Осталось выяснить, кто тот Разум, который правит рефлексами и инстинктами, правящими вами, возбуждая и развивая одни и гася и ведя к деградации другие.
2) Ага... А Виндоуз- это элементарная функция токопроводящей системы компьютера, вытекающая из ее структуры, физических и химических особенностей. А водитель- это элементарная функция органов управления автомобилем, вытекающая из их структуры, физических и химических особенностей, а борщ-... И т.п. Блестяще. Прощай, Дарвин; прощай, Ньютон; прощай, Менделеев! Здравствуй, наука животных о животных.

3) Человек- существо общественное. Вроде пчел или термитов. При этом, его(человека) жизненный опыт передается в поколениях по воле человека, а не по требованию экосистемы и хромосомного набора.
И женщина не тупая в пределах своей гендерной и биологической роли матери и жены. Тупить она начинает за ее пределами, пытаясь взять на себя роль отца и мужа, какой ее себе представляет.
А умственные особенности определяются способностью соответствовать разумности, логичности и закономерности бытия сознанием и духом, в отличии от психического(эмоционального) состояния, которое есть сфера подсознательного, уму человеческому неподконтрольного.
Конь под седлом ходит или в упряжке, в отличии от лошади в табуне. И кастрировать их для этого необязательно.

4) А рефлексы то сдесь при чем? Или трава, по вашему, рефлексивно(инстинктивно) впитывает воду и питательные вещества из почвы?

5) Это вы говорите об одержимости чревоугодием, а не о рефлексах. Тем более, что человек вполне волен и голодать при полном наборе продуктов, раз поставит перед собой такую цель.

6)И возможность подогнать время испражнения безгранична. Вплоть до возможности подогнать под это как время приема пищи, так и ее(пищи) качество. Я собак приучал, а уж человек то и сам себя приучить сможет.

7) Вы путаете причину и следствие, человека выворачивает по его нежеланию(сознательному или подсознательному) принять пищу, а не по воле организма. Потому как у организма нет воли, а у человека- есть.

8)То же самое и с половыми гормонами, да и с любыми другими гормонами. Они вырабатываются и выводятся, а не присутствуют в организме постоянно. И вырабатываются только по НЕОБХОДИМОСТИ, которую человек ПРИЗНАЕТ необходимой. На чем заморочен, те гормоны и получишь. И никаких тебе инстинктов и рефлексов. Только телесная механика, приводимая в действие по желанию человека.

9) Остальное не влезло в телефон. Единственно, только, по поводу человека разумного разумного: неандерталец- это отдельный вид. Кроманьонец- вот подвид Человека Разумного.
1) Я конечно не знаю, кто мне там пишет. Может, рыжик, эвглена, дуб или кишечная палочка. Но если Вы человек - значит Вы животное. Читайте признаки царства Животные. И признаки класса Звери. Зверем Вы не становитесь, а просто не перестаёте им быть. Брехню про творца и подобие можете засунуть себе куда поглубже.

2) Виндоуз да, а водитель нет (он даже не часть автомобиля). Ньютон, Менделеев и Дарвин тут ничем не задеты.

3) Нисколько не вроде. Правда, я не уверена что сейчас есть смысл объяснять отличия. Если интересно - уточню.

Если не понимать под конём именно мерина, то лошадь и конь это одно и то же, вне зависимости от характера использования. Вместе с тем, для хозяйственной эксплуатации не связанной с воспроизводством, жеребца всегда желательно кастрировать, а иногда необходимо.

4) Читайте что такое рефлекс - это из школьного курса, неуч. Растения тут не при делах. Заодно и ботанику за 7 класс в памяти освежите.

5) Одержимость чревоугодием основана на рефлексах.

6) Ложь.

7) Никто не утверждал, что это происходит по ВОЛЕ организма. Воля - функция соматической нервной системы, а рвотный рефлекс реализуется вегетативной.

8) Гормоны присутствуют постоянно, потому что они вырабатываются и разрушаются (а не выводятся). Вырабатываются они вне зависимости от того, признаёт человек эту необходимость или нет. Рефлексов и инстинктов выработка гормонов не требует. Половые рефлексы - следствие присутствия половых гормонов.

9) По каким признакам кроманьонец выделен в подвид? Какие ещё подвиды разумного человека признаёт используемая Вами система? Существование каких подвидов современного человека она признаёт?

Православное движение "Развода нет" поддержало требование патриарха Кирилла о запрете абортов https://razvoda.net/obrashenia.html#m3

(134А @ 01.09.2016 - время: 12:23)
1) Я конечно не знаю, кто мне там пишет. Может, рыжик, эвглена, дуб или кишечная палочка. Но если Вы человек - значит Вы животное. Читайте признаки царства Животные. И признаки класса Звери. Зверем Вы не становитесь, а просто не перестаёте им быть. Брехню про творца и подобие можете засунуть себе куда поглубже.

2) Виндоуз да, а водитель нет (он даже не часть автомобиля). Ньютон, Менделеев и Дарвин тут ничем не задеты.

3) Нисколько не вроде. Правда, я не уверена что сейчас есть смысл объяснять отличия. Если интересно - уточню.

Если не понимать под конём именно мерина, то лошадь и конь это одно и то же, вне зависимости от характера использования. Вместе с тем, для хозяйственной эксплуатации не связанной с воспроизводством, жеребца всегда желательно кастрировать, а иногда необходимо.

4) Читайте что такое рефлекс - это из школьного курса, неуч. Растения тут не при делах. Заодно и ботанику за 7 класс в памяти освежите.

5) Одержимость чревоугодием основана на рефлексах.

6) Ложь.

7) Никто не утверждал, что это происходит по ВОЛЕ организма. Воля - функция соматической нервной системы, а рвотный рефлекс реализуется вегетативной.

8) Гормоны присутствуют постоянно, потому что они вырабатываются и разрушаются (а не выводятся). Вырабатываются они вне зависимости от того, признаёт человек эту необходимость или нет. Рефлексов и инстинктов выработка гормонов не требует. Половые рефлексы - следствие присутствия половых гормонов.

9) По каким признакам кроманьонец выделен в подвид? Какие ещё подвиды разумного человека признаёт используемая Вами система? Существование каких подвидо
1. Есть какие то основания для подобных утверждений?
Человек имеет право, в отличии от животных, как оздоровлять, так и умножать болезни своего организма, в отличии от животного.
Человек имеет право менять среду обитания под свои интересы, причем, как истинные, так и ложные.
Человек имеет право на выбор: уподобиться ему кому либо или нет. Он может стать деревом, зайчиком, другим человеком, даже камнем или портретом на стене.
Зверь на все это права не имеет, он- неот'емлемая часть экосистемы, ее безличностный элемент, исполняющий в ней свою функцию.
А вот человек имеет такие права, потому как творец и вседержитель по образу Божию, стремящийся стать Его подобием. А посему тело человека- это его инструмент, подобно тому, как животная особь- инструмент экосистемы.

2. Водитель- это, именно, часть автомобиля, как транспортной системы. Вы, видимо, просто никогда автомобиль не водили(а с таким мировоззрением- и не надо).
Да и компьютером, похоже, пользуетесь как телевизором с клавиатурой.

3. И что "виндоуз- да"? Вы считаете, что эта прога сложилась сама по себе для потребностей компьютера, а не написана программистами для потребностей своих и пользователей?

Лопата совковая и просто лопата- это тоже одно и то же... Вот, только, просто лопата может оказаться саперной или штыковой... Такая же разница между конем и лошадью. Кони, как раз, бывают разными, в зависимости от специализации, а лошадь- она и есть лошадь, всей ее "специализации"- жеребец да кобыла. Лошадей размножают, а коней заводят, ведут и доводят до совершенства.
"Железный конь идет на смену крестьянской лошадке"(с)

4. И что вы там такого вычитали, что сделали такие безграмотные выводы?

5. А одержимость похуданием?

6. Вякнул- обоснуй. Не можешь- не вякай.

7. Ага... По воле РАЗУМНОЙ соматической нервной системы, вы хотите сказать? Так вот кто творец и вседержитель всего сущего, включая сюда и разумное, логичное и закономерное устройство Вселенной! Соматическая нервная система животной особи! Блеск... Неужели этому мракобесию и моих детей в школе учат?

8. Здрасьте вам. Теперь уже и разумные гормоны об'явились, которые по собственной воле плодятся и размножаются в нужном ИМ количестве и самоубиваются по собственной воле. Какая интересная у вас биология...

9. Вы завели речь о классификации неандертальца и кроманьонца, я указал вам на вашу ошибку. Остальное познавайте сами.