Православие и коммунистические взгляды
Феофилакт
Грандмастер
3/12/2016, 12:01:21 AM
(ps2000 @ 11.03.2016 - время: 21:58)
(Феофилакт @ 11.03.2016 - время: 21:51)
Ну вот,видите,и с логикой вас не знакомили….Сколько пропущено.
(Феофилакт @ 11.03.2016 - время: 21:51)
Если бы вы имели честь их посещать,меньше бы чепухи писали….
Т.е. я правильно понял - все лозунги которыми Вы пишите взяты именно из политинформаций 60-70 годов прошлого века
Ну вот,видите,и с логикой вас не знакомили….Сколько пропущено.
дамисс
Акула пера
3/12/2016, 12:56:50 AM
(Sorques @ 11.03.2016 - время: 02:27)
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 00:11)
Ты задаёшь такие глупые вопросы, что и ответить трудно.
М. Б. Барклай де Толли, М. И. Кутузов и дипломатия Александра I обединили отечество и победили Наполеона.Народ верил им и победа была за Россией.
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 00:11)
Любой народ , безприменительно к нации, "безвольное и безинициативное стадо" без лидера.
Это доказано и обоснованно до меня за несколько тысячилетий.
В войне с Наполеоном, кто был Лидером Нации? А когда русские войска вошли в Берлин в 1760? Елизавета Петровна?
Ты задаёшь такие глупые вопросы, что и ответить трудно.
М. Б. Барклай де Толли, М. И. Кутузов и дипломатия Александра I обединили отечество и победили Наполеона.Народ верил им и победа была за Россией.
Odesssa
Удален 3/12/2016, 1:04:16 AM
(Sorques @ 09.03.2016 - время: 18:15)
А некоторые местечковые мыслители типа Кличко объясняют электорату, что никакой отечественной войны не было...
Можно было бы и не обращать внимание на дибилов, но официальная пропаганда одной из наиболее пострадавших республик в той войне который год пытается отменить День Победы...
В общем правильной путёй идуть паны. Сначала отменить командование, потом заменить народ, затем смешать всё с дерьмом.
Война была Отечественная и вклад в нее внесли ВСЕ... беспартийные, бывшие кулаки и белогвардейцы, коммунисты, верующие, атеисты, военачальники, Сталин, простые солдаты, репрессированные, даже женщины и дети на заводах...
А некоторые местечковые мыслители типа Кличко объясняют электорату, что никакой отечественной войны не было...
Можно было бы и не обращать внимание на дибилов, но официальная пропаганда одной из наиболее пострадавших республик в той войне который год пытается отменить День Победы...
В общем правильной путёй идуть паны. Сначала отменить командование, потом заменить народ, затем смешать всё с дерьмом.
Sorques
Удален 3/12/2016, 1:16:27 AM
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 22:56)
Это не глупые, а неудобные для тебя...получается, что вождя не было, а было обычное коллективное творчество системы, где управленцы, полководцы и дипломаты, делали одно дело...
Вот и я о том же..
Ты задаёшь такие глупые вопросы, что и ответить трудно.
М. Б. Барклай де Толли, М. И. Кутузов и дипломатия Александра I обединили отечество и победили Наполеона.Народ верил им и победа была за Россией.
Это не глупые, а неудобные для тебя...получается, что вождя не было, а было обычное коллективное творчество системы, где управленцы, полководцы и дипломаты, делали одно дело...
Вот и я о том же..
Sorques
Удален 3/12/2016, 1:20:29 AM
(Odesssa @ 11.03.2016 - время: 23:04)
Глупостей, намеренно сказанных или по незнанию, много...смысл их обсуждать..
А на Украине, больше не празднуют Победу? Вроде в 2015, еще праздновали...
А некоторые местечковые мыслители типа Кличко объясняют электорату, что никакой отечественной войны не было...
Можно было бы и не обращать внимание на дибилов, но официальная пропаганда одной из наиболее пострадавших республик в той войне который год пытается отменить День Победы...
В общем правильной путёй идуть паны. Сначала отменить командование, потом заменить народ, затем смешать всё с дерьмом.
Глупостей, намеренно сказанных или по незнанию, много...смысл их обсуждать..
А на Украине, больше не празднуют Победу? Вроде в 2015, еще праздновали...
дамисс
Акула пера
3/12/2016, 1:47:03 AM
(Sorques @ 11.03.2016 - время: 23:16)
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 22:56)
Ни фига не понял.
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 22:56)
Ты задаёшь такие глупые вопросы, что и ответить трудно.
М. Б. Барклай де Толли, М. И. Кутузов и дипломатия Александра I обединили отечество и победили Наполеона.Народ верил им и победа была за Россией.
Это не глупые, а неудобные для тебя...получается, что вождя не было, а было обычное коллективное творчество системы, где управленцы, полководцы и дипломаты, делали одно дело...
Вот и я о том же..
Ни фига не понял.
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
Jane Au
Мастер
3/12/2016, 3:22:25 AM
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
А что такое Армия?
Под Армией ведь можно понимать все, что угодно.
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
А что такое Армия?
Под Армией ведь можно понимать все, что угодно.
дамисс
Акула пера
3/12/2016, 3:56:49 AM
(Jane Au @ 12.03.2016 - время: 01:22)
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
А́рмия (от лат. armare — вооружать) — обобщённое понятие части вооружённых сил государства, предназначенной для широкомасштабных военных действий против внешнего противника.
ферштейн?
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
А что такое Армия?
Под Армией ведь можно понимать все, что угодно.
А́рмия (от лат. armare — вооружать) — обобщённое понятие части вооружённых сил государства, предназначенной для широкомасштабных военных действий против внешнего противника.
ферштейн?
Sorques
Удален 3/12/2016, 4:04:47 AM
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
Полководцем, но не вождем или лидером..он принимал только тактические решения...Естественно справились, Наполеон был изначально обречен в Москве, без регулярных поставок продовольствия и оружия...Он даже с Испанией не справился, а на таких огромных территориях и подавно..Россию невозможно оккупировать, это не Голландия..
Кутузов сократил потери армии и ускорил разгром...
Ни фига не понял.
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
Полководцем, но не вождем или лидером..он принимал только тактические решения...Естественно справились, Наполеон был изначально обречен в Москве, без регулярных поставок продовольствия и оружия...Он даже с Испанией не справился, а на таких огромных территориях и подавно..Россию невозможно оккупировать, это не Голландия..
Кутузов сократил потери армии и ускорил разгром...
ps2000
Акула пера
3/12/2016, 3:19:11 PM
(Феофилакт @ 11.03.2016 - время: 22:01)
(ps2000 @ 11.03.2016 - время: 21:58)
(Феофилакт @ 11.03.2016 - время: 21:51)
Значит понял правильно
(ps2000 @ 11.03.2016 - время: 21:58)
(Феофилакт @ 11.03.2016 - время: 21:51)
Если бы вы имели честь их посещать,меньше бы чепухи писали….
Т.е. я правильно понял - все лозунги которыми Вы пишите взяты именно из политинформаций 60-70 годов прошлого века
Ну вот,видите,и с логикой вас не знакомили….Сколько пропущено.
Значит понял правильно
дамисс
Акула пера
3/13/2016, 12:12:06 AM
(Sorques @ 12.03.2016 - время: 02:04)
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
Тупица не станет полководцем, только лидер может им стать.
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
Ни фига не понял.
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
Полководцем, но не вождем или лидером..
Тупица не станет полководцем, только лидер может им стать.
King Candy
Акула пера
3/13/2016, 12:26:04 AM
(Sorques @ 12.03.2016 - время: 03:04)
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
Тактика втягивания войск превозсодящей по силе французской армии вглубь страны была изначально - и царь, и большинство военачальников понимали, что в генеральном сражении на границе поляжет вся русская армия, которая при численном превосходстве уступала выучкой и опытом фрацузской, и Россия падет. Поэтому и втягивали его войска, распыляя их
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
Полководцем, но не вождем или лидером..он принимал только тактические решения...Естественно справились, Наполеон был изначально обречен в Москве, без регулярных поставок продовольствия и оружия...Он даже с Испанией не справился, а на таких огромных территориях и подавно..Россию невозможно оккупировать, это не Голландия..
Кутузов сократил потери армии и ускорил разгром...
Тактика втягивания войск превозсодящей по силе французской армии вглубь страны была изначально - и царь, и большинство военачальников понимали, что в генеральном сражении на границе поляжет вся русская армия, которая при численном превосходстве уступала выучкой и опытом фрацузской, и Россия падет. Поэтому и втягивали его войска, распыляя их
lozdok
Акула пера
3/13/2016, 12:31:41 AM
(дамисс @ 12.03.2016 - время: 22:12)
(Sorques @ 12.03.2016 - время: 02:04)
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
а лидер в каком смысле? он был хорошим полководцем, это да. но лидер в широком понимании должен обладать и другими качествами.
(Sorques @ 12.03.2016 - время: 02:04)
(дамисс @ 11.03.2016 - время: 23:47)
Ни фига не понял.
Кутузов не был лидером для армии и она легко без него бы справилась?
Полководцем, но не вождем или лидером..
Тупица не станет полководцем, только лидер может им стать.
а лидер в каком смысле? он был хорошим полководцем, это да. но лидер в широком понимании должен обладать и другими качествами.
дамисс
Акула пера
3/13/2016, 1:41:18 AM
(lozdok @ 12.03.2016 - время: 22:31)
(дамисс @ 12.03.2016 - время: 22:12)
(Sorques @ 12.03.2016 - время: 02:04)
В узком смысле.Кутузов - в военной стратегии.
(дамисс @ 12.03.2016 - время: 22:12)
(Sorques @ 12.03.2016 - время: 02:04)
Полководцем, но не вождем или лидером..
Тупица не станет полководцем, только лидер может им стать.
а лидер в каком смысле? он был хорошим полководцем, это да. но лидер в широком понимании должен обладать и другими качествами.
В узком смысле.Кутузов - в военной стратегии.
Sorques
Удален 3/13/2016, 2:08:32 AM
(дамисс @ 12.03.2016 - время: 22:12)
Мы не об уме... Полководец, это не Национальный Лидер.
Я понимаю, что ты любишь и грезишь о вождях, но не да такой же степени, что выдумывать уже и про Кутузова..
Тупица не станет полководцем, только лидер может им стать.
Мы не об уме... Полководец, это не Национальный Лидер.
Я понимаю, что ты любишь и грезишь о вождях, но не да такой же степени, что выдумывать уже и про Кутузова..
дамисс
Акула пера
3/13/2016, 2:21:27 AM
(Sorques @ 13.03.2016 - время: 00:08)
(дамисс @ 12.03.2016 - время: 22:12)
Тупица не станет полководцем, только лидер может им стать. Мы не об уме... Полководец, это не Национальный Лидер.
Я понимаю, что ты любишь и грезишь о вождях, но не да такой же степени, что выдумывать уже и про Кутузова.. Я не о вождях, а о лидерах.
Напомню, что спор был о том, что без лидера, народ лишь стадо, не могущее сделать каких либо значимых дел.
А про Кутузова в чём выдумка? Он плохой лидер в военной тактике был ?
(дамисс @ 12.03.2016 - время: 22:12)
Тупица не станет полководцем, только лидер может им стать. Мы не об уме... Полководец, это не Национальный Лидер.
Я понимаю, что ты любишь и грезишь о вождях, но не да такой же степени, что выдумывать уже и про Кутузова.. Я не о вождях, а о лидерах.
Напомню, что спор был о том, что без лидера, народ лишь стадо, не могущее сделать каких либо значимых дел.
А про Кутузова в чём выдумка? Он плохой лидер в военной тактике был ?
King Candy
Акула пера
3/13/2016, 4:13:46 AM
(дамисс @ 13.03.2016 - время: 01:21)
Лидер - вряд ли
Скорее опытный, взвешенный человек - царь очень боялся, что такие горячие головы как Багратион (рвущиеся в бой, здесь и сейчас) наломают дров и из-за них русская армия будет разгромлена опытными, завоевавшими всю Европу (и даже север Африки) войсками Бонапарта
А про Кутузова в чём выдумка? Он плохой лидер в военной тактике был ?
Лидер - вряд ли
Скорее опытный, взвешенный человек - царь очень боялся, что такие горячие головы как Багратион (рвущиеся в бой, здесь и сейчас) наломают дров и из-за них русская армия будет разгромлена опытными, завоевавшими всю Европу (и даже север Африки) войсками Бонапарта
lozdok
Акула пера
3/13/2016, 9:41:28 PM
(дамисс @ 13.03.2016 - время: 00:21)
как правило, в армии военных называют полководцами. лидер, подходит больше гражданским либо людям, отвечающим за политику партии, организации и т.д.
А про Кутузова в чём выдумка? Он плохой лидер в военной тактике был ?
как правило, в армии военных называют полководцами. лидер, подходит больше гражданским либо людям, отвечающим за политику партии, организации и т.д.
King Candy
Акула пера
3/13/2016, 9:48:40 PM
(lozdok @ 13.03.2016 - время: 20:41)
(дамисс @ 13.03.2016 - время: 00:21)
Лидером может (и должен быть) командир низового подразделения - батальона, взвода - который сам идет с солдатами в атаку
Полководцу на передовой под пулями делать нечего - значит, и лидерских качеств чтобы "с шашечкой на гнедом коне" ему не надо иметь. Ему достаточно издалека, с горки наблюдать за общей каритной боя
(дамисс @ 13.03.2016 - время: 00:21)
А про Кутузова в чём выдумка? Он плохой лидер в военной тактике был ?
как правило, в армии военных называют полководцами. лидер, подходит больше гражданским либо людям, отвечающим за политику партии, организации и т.д.
Лидером может (и должен быть) командир низового подразделения - батальона, взвода - который сам идет с солдатами в атаку
Полководцу на передовой под пулями делать нечего - значит, и лидерских качеств чтобы "с шашечкой на гнедом коне" ему не надо иметь. Ему достаточно издалека, с горки наблюдать за общей каритной боя
lozdok
Акула пера
3/13/2016, 10:53:02 PM
(King Candy @ 13.03.2016 - время: 19:48)
по моему все с ног на голову.
но, если Вам так удобней считать, то спора нет.
Лидером может (и должен быть) командир низового подразделения - батальона, взвода - который сам идет с солдатами в атаку
Полководцу на передовой под пулями делать нечего - значит, и лидерских качеств чтобы "с шашечкой на гнедом коне" ему не надо иметь. Ему достаточно издалека, с горки наблюдать за общей каритной боя
по моему все с ног на голову.
но, если Вам так удобней считать, то спора нет.