Правда нужна?

Вот интересный философский вопрос для подумать!
Я сомневаюсь что в современном мире нужна правда!
Народ загнал правду в самый угол!

Правда она очень суровая бывает!
К примеру!
В Кореи едет собак как мы свинину!
Это вызывает ШОК-у любителей собак-хотя собак Корейцы очень любят -но по своему!

Мусульмани против того чтоб я любил свинину есть!
Я против Баранины потому что она тупо воняет-с нее тошнит аш(Мусульмани вонючего барана хвалят)!
То есть понимаем да!

В спорте пойдем-такой же дело!
Штангой придавило(плохо) человек пострадал!
Спортсмены тянутся чтоб был результат плачат-плохо-больно, тяжело -мы за добро!
Бокс вообще мордобитие-проб так сказать ставить не где(мы за добро)!

И вот вопрос возникает!
Является ли Добро -добром?А Зло злом?
Может мы путаем Добро и Зло во многих областях?

Если человека добром окружить -то для человека это смерть и Зло-факт!

(Т-90 @ 04-10-2023 - 10:39)
Вот интересный философский вопрос для подумать!
Я сомневаюсь что в современном мире нужна правда!
Народ загнал правду в самый угол!

Правда она очень суровая бывает!
К примеру!
В Кореи едет собак как мы свинину!
Это вызывает ШОК-у любителей собак-хотя собак Корейцы очень любят -но по своему!

Мусульмани против того чтоб я любил свинину есть!
Я против Баранины потому что она тупо воняет-с нее тошнит аш(Мусульмани вонючего барана хвалят)!
То есть понимаем да!

В спорте пойдем-такой же дело!
Штангой придавило(плохо) человек пострадал!
Спортсмены тянутся чтоб был результат плачат-плохо-больно, тяжело -мы за добро!
Бокс вообще мордобитие-проб так сказать ставить не где(мы за добро)!

И вот вопрос возникает!
Является ли Добро -добром?А Зло злом?
Может мы путаем Добро и Зло во многих областях?

Если человека добром окружить -то для человека это смерть и Зло-факт!

Что за дурацкий вопрос..
Правда она же отражение реальности, не будешь правдиво себе отвечать на даже неприятные вопросы, значит всю жизнь будешь строить иллюзии и витать в облаках.
Что приведёт тебя к гиганским обломам, и фатальным ошибкам..

Так что правда это не добро не зло, это нейтральное понятие.

(XY Virus @ 04-10-2023 - 11:18)

Так что правда это не добро не зло, это нейтральное понятие. А же тебе изложил в заглавном посту-ты не читал?
Прочитай какие я довыды довожу и так далее........................

(Т-90 @ 04-10-2023 - 10:39)
Вот интересный философский вопрос для подумать!
Я сомневаюсь что в современном мире нужна правда!
Народ загнал правду в самый угол!

Правда она очень суровая бывает!
К примеру!
В Кореи едет собак как мы свинину!
Это вызывает ШОК-у любителей собак-хотя собак Корейцы очень любят -но по своему!

Мусульмани против того чтоб я любил свинину есть!
Я против Баранины потому что она тупо воняет-с нее тошнит аш(Мусульмани вонючего барана хвалят)!
То есть понимаем да!

В спорте пойдем-такой же дело!
Штангой придавило(плохо) человек пострадал!
Спортсмены тянутся чтоб был результат плачат-плохо-больно, тяжело -мы за добро!
Бокс вообще мордобитие-проб так сказать ставить не где(мы за добро)!

И вот вопрос возникает!
Является ли Добро -добром?А Зло злом?
Может мы путаем Добро и Зло во многих областях?

Если человека добром окружить -то для человека это смерть и Зло-факт!

"...Правда всегда одна-
Это сказал фараон.
Он был очень умен,
И его за это называли Тутанхамон..."

группа "Наутилус Помпилиус"

Что такое демократия без свободы слова?
Что такое демократия без правды?

Вывод?

Где демократия?
Диктатура самая яростная и суровая-хуже рабства -при рабстве рабы не воевали за страну-факт!

Как говорят: правда у каждого своя, а истина - одна и она посередине. Сколько не скрывай всё равно где-то проявится или вылезет

(mahor @ 04-10-2023 - 12:14)
Как говорят: правда у каждого своя, а истина - одна и она посередине. Сколько не скрывай всё равно где-то проявится или вылезет Правда на самом деле одна, только она нужна не всем.
Заходит член ЦК в Академию Наук, где оформляется биография В.И.Ленина. Ему говорят,

- Мы недавно узнали что у Ленина бабушка была еврейка.
- А эти сведения в биографии не указывайте.
- Но это же правда.
- Нашей партии такая правда не нужна(с)

(yellowfox @ 06-10-2023 - 09:16)
(mahor @ 04-10-2023 - 12:14)
Как говорят: правда у каждого своя, а истина - одна и она посередине. Сколько не скрывай всё равно где-то проявится или вылезет Правда на самом деле одна, только она нужна не всем.
Заходит член ЦК в Академию Наук, где оформляется биография В.И.Ленина. Ему говорят,

- Мы недавно узнали что у Ленина бабушка была еврейка.
- А эти сведения в биографии не указывайте.
- Но это же правда.
- Нашей партии такая правда не нужна(с) Я сомневаюсь, что правду можно донести до масс в общем случае. На сколько информация в узком смысле может соответствовать истинному положению вещей? Если говорить в философском плане, то мы всегда упираемся в понятие выразительности источника информации (увидеть - одно, услышать - другое). Вам правду рассказать, или показать, или дать пощупать? Как донести людям правду? А Энштейн доказал относительность правды, если она идет от источников, находящихся в разных системах наблюдения. Значит:
1-е правду не возможно донести в виде информации в узком смысле (узкий смысл информации рассматривается в теории информационных ресурсов (ТИР)). А ТИР занимается только теми видами информации, которые могут быть обработаны техническими средствами (видео, аудио, тексты, запахи, температура, базы знаний, базы данных и т.п. - все что может быть задокументировано в какой либо форме). Это информация в узком понимании. Информация, которую генерируют тараканы в голове пока ТИР не рассматривает.
2-е восприятие информации индивидуально, потому как мозг человека - не компьютер. Он адаптирует информацию, воспринимаемую исключительно индивидуальными органами чувств, на тот объем знаний, которым владеет каждый человек. Следовательно, если информация воспринимается не всеми одинаково, значит правду воспринять не возможно. Потому что правда искажается в процессе восприятия информации. Сказать, что человек знает правду, нельзя, потому как он знает лишь то, что освоил в соответствии со своим образованием и умственными способностями.
3-е правду в общем случае нельзя познать, потому как даже технические средства (сенсоры) не снимают полную картину, а лишь только проецируют ее в свою систему координат. Познание правды - дело философское.
Вывод - доносить правду нужно лишь тогда, когда есть уверенность в собственном ее познании, правда может быть преподнесена без искажения в виде информации и она будет воспринята массами без искажения. Поэтому правду сообщать не всегда нужно и можно.

у каждого своя правда...

(Vuego @ 10-10-2023 - 12:41)
у каждого своя правда...
Правда, это не то, что на самом деле

(RDR @ 10-10-2023 - 13:04)
(Vuego @ 10-10-2023 - 12:41)
у каждого своя правда... Правда, это не то, что на самом деле
я бы сказал что по отношению к правде
напрямую действует теория относительности,
именно поэтому у каждого она своя получается )

Даже у моей жены с тещей все мега разное
относительно одного и того же события получается,
приходится сверять показания )))

(RDR @ 06-10-2023 - 12:19)
(yellowfox @ 06-10-2023 - 09:16)
(mahor @ 04-10-2023 - 12:14)
Как говорят: правда у каждого своя, а истина - одна и она посередине. Сколько не скрывай всё равно где-то проявится или вылезет Правда на самом деле одна, только она нужна не всем.
Заходит член ЦК в Академию Наук, где оформляется биография В.И.Ленина. Ему говорят,

- Мы недавно узнали что у Ленина бабушка была еврейка.
- А эти сведения в биографии не указывайте.
- Но это же правда.
- Нашей партии такая правда не нужна(с) Я сомневаюсь, что правду можно донести до масс в общем случае. На сколько информация в узком смысле может соответствовать истинному положению вещей? Если говорить в философском плане, то мы всегда упираемся в понятие выразительности источника информации (увидеть - одно, услышать - другое). Вам правду рассказать, или показать, или дать пощупать? Как донести людям правду? А Энштейн доказал относительность правды, если она идет от источников, находящихся в разных системах наблюдения. Значит:
1-е правду не возможно донести в виде информации в узком смысле (узкий смысл информации рассматривается в теории информационных ресурсов (ТИР)). А ТИР занимается только теми видами информации, которые могут быть обработаны техническими средствами (видео, аудио, тексты, запахи, температура, базы знаний, базы данных и т.п. - все что может быть задокументировано в какой либо форме). Это информация в узком понимании. Информация, которую генерируют тараканы в голове пока ТИР не рассматривает.
2-е восприятие информации индивидуально, потому как мозг человека - не компьютер. Он адаптирует информацию, воспринимаемую исключительно индивидуальными органами чувств, на тот объем знаний, которым владеет каждый человек. Следовательно, если информация воспринимается не всеми одинаково, значит правду воспринять не возможно. Потому что правда искажается в процессе восприятия информации. Сказать, что человек знает правду, нельзя, потому как он знает лишь то, что освоил в соответствии со своим образованием и умственными способностями.
3-е правду в общем случае нельзя познать, потому как даже технические средства (сенсоры) не снимают полную картину, а лишь только проецируют ее в свою систему координат. Познание правды - дело философское.
Вывод - доносить правду нужно лишь тогда, когда есть уверенность в собственном ее познании, правда может быть преподнесена без искажения в виде информации и она будет воспринята массами без искажения. Поэтому правду сообщать не всегда нужно и можно.
А если отбросить философский взгляд на правду? Если отбросить вообще все знания, мнения о ней, не проще ли в этом случае увидеть что на самом деле является правдой?...
Мне она представляется как неоспоримый факт, это то что я действительно ясно вижу, а не узнаю с вторых рук. Будь то какой либо гуру, профессор или ученый, или как смотрит на это социум.
Или если не получится таким путем, то тогда через отрицание, т.е. это противоположное тому, чем правда не является.
Знания, во многих сферах жизни нам просто необходимы, иначе мы не смогли бы зарабатывать деньги, кормить семью, иметь одежду и кров. Но есть несомненно такие вещи в нашей жизни, где знания нам мешают. Они обуславливают наш ум, и мешают нашей чувствительности.
Вот и ы этих комментариях каждый из нас высказал свое мнение о правде исходя из своих знаний, эрудированности и склада характера. А ведь правдой является всего лишь то что есть на самом деле, это так просто! Никакой философии и демагогии... попробуйте это увидеть.

(RDR @ 06-10-2023 - 12:19)
(yellowfox @ 06-10-2023 - 09:16)
(mahor @ 04-10-2023 - 12:14)
Как говорят: правда у каждого своя, а истина - одна и она посередине. Сколько не скрывай всё равно где-то проявится или вылезет Правда на самом деле одна, только она нужна не всем.
Заходит член ЦК в Академию Наук, где оформляется биография В.И.Ленина. Ему говорят,

- Мы недавно узнали что у Ленина бабушка была еврейка.
- А эти сведения в биографии не указывайте.
- Но это же правда.
- Нашей партии такая правда не нужна(с) Я сомневаюсь, что правду можно донести до масс в общем случае. На сколько информация в узком смысле может соответствовать истинному положению вещей? Если говорить в философском плане, то мы всегда упираемся в понятие выразительности источника информации (увидеть - одно, услышать - другое). Вам правду рассказать, или показать, или дать пощупать? Как донести людям правду? А Энштейн доказал относительность правды, если она идет от источников, находящихся в разных системах наблюдения. Значит:
1-е правду не возможно донести в виде информации в узком смысле (узкий смысл информации рассматривается в теории информационных ресурсов (ТИР)). А ТИР занимается только теми видами информации, которые могут быть обработаны техническими средствами (видео, аудио, тексты, запахи, температура, базы знаний, базы данных и т.п. - все что может быть задокументировано в какой либо форме). Это информация в узком понимании. Информация, которую генерируют тараканы в голове пока ТИР не рассматривает.
2-е восприятие информации индивидуально, потому как мозг человека - не компьютер. Он адаптирует информацию, воспринимаемую исключительно индивидуальными органами чувств, на тот объем знаний, которым владеет каждый человек. Следовательно, если информация воспринимается не всеми одинаково, значит правду воспринять не возможно. Потому что правда искажается в процессе восприятия информации. Сказать, что человек знает правду, нельзя, потому как он знает лишь то, что освоил в соответствии со своим образованием и умственными способностями.
3-е правду в общем случае нельзя познать, потому как даже технические средства (сенсоры) не снимают полную картину, а лишь только проецируют ее в свою систему координат. Познание правды - дело философское.
Вывод - доносить правду нужно лишь тогда, когда есть уверенность в собственном ее познании, правда может быть преподнесена без искажения в виде информации и она будет воспринята массами без искажения. Поэтому правду сообщать не всегда нужно и можно.
"Поэтому правду сообщать не всегда нужно и можно"
По этому поводу есть одно интересное высказывание: -"Только маленькие секреты следует держать втайне, большие хранит в себе неверие толпы"

Пионеры - пропаганда :



и реальность:

(yellowfox @ 13-12-2023 - 16:53)
Пионеры - пропаганда :


Пропаганда чего?

(Mamont @ 14-12-2023 - 11:46)
(yellowfox @ 13-12-2023 - 16:53)
Пионеры - пропаганда :
Пропаганда чего?
Пропаганда того, какие должны быть пионеры. На самом деле они такими не везде были...

(панда @ 14-12-2023 - 18:13)
В СССР от нас многое скрывали. И мы жили спокойно и безмятежно. Но вдруг кому- то захотелось знать все! Всю правду! Узнали….
Точно! Благодаря интернету, ТВ, и жёлтой прессе. причём на любой вкус

Какой толк, если теперь знаешь, что в мире нет справедливости и самое главное, ты ничего не в силах изменить.
За что боролись...


И чего? Лучше стало? И теперь все знают все и большинство населения живет в страхе и тревоге).
Поздно пить Боржоми, когда почкам хана

Нужна. Но в реалиях существования классов (и государств) широкий доступ к ней в ряде сфер труднодоступен, если не невозможен в принципе.
Большевики, изначально сделавшие ставку на правду, как на способ завоевания популярности среди широких слоев населения, в первые дни Октября 1917 декларативно объявили Правду, в том числе отказ от тайной дипломатии и шпионажа, основой своей государственной политики. Однако реальность продолжающейся классовой борьбы и необходимого её продолжения в условиях государственного строительства очень скоро заставила их отказаться от первоначальных деклараций.
Второй раз история, по заведённому правилу, повторяется в виде фарса. "Революционеры" 1991 направо и налево раздавали государственные секреты СССР бывшим противникам в Холодной войне. Одна деятельность Бакатина на посту нового председателя КГБ чего стоит.
В текущих условиях понятия свободы слова, доступа к информации, правды зачастую оказываются средствами манипулирования общественным мнением. А информационные утечки - одним из способов показать разрозненные кусочки из которых некритичное восприятие их массой соберёт нужное организаторам утечек целое методом индукции. Являясь "не полной правдой" такие утечки более сложны для критического восприятия, чем откровенная деза.Такими кусочками, по моему мнению, в частности, являлись расследования ФБК. Деятельность же Ассанжа и Сноудена это скорее счастливое исключение из правила, если не "эксцесс исполнителя".
В этой связи для цельного восприятия действительности важно понимание того, что в ней является общим, а не рассматривать её, как случайный набор разрозненных единичных явлений. Нужна методология исторических, социальных, экономических или политических исследований не только на академическом, но и на обывательском уровне.