Прав ли Первооткрыватель ДНК

(Marinw @ 14-02-2019 - 20:01)
А сейчас в США самые умные, не потому как потомки индейцев или первых поселенцев, а потому как сманивают умные головы со всего света.
а почему остальные народы и страны так сделать не могут? )) Тупые наверное?

(Victor665 @ 14-02-2019 - 21:04)
(Marinw @ 14-02-2019 - 20:01)
А сейчас в США самые умные, не потому как потомки индейцев или первых поселенцев, а потому как сманивают умные головы со всего света. а почему остальные народы и страны так сделать не могут? )) Тупые наверное?
Ларчик открывается просто - Не могут столько платить

(Marinw @ 15-02-2019 - 02:56)
(Victor665 @ 14-02-2019 - 21:04)
(Marinw @ 14-02-2019 - 20:01)
А сейчас в США самые умные, не потому как потомки индейцев или первых поселенцев, а потому как сманивают умные головы со всего света. а почему остальные народы и страны так сделать не могут? )) Тупые наверное? Ларчик открывается просто - Не могут столько платить
Или не хотят, мозги то окупаются, и быстро

(Misha56 @ 14-02-2019 - 16:36)
Вы с вопросом не ошиблись?
Его ведь не из США депортировали в Украину, а из Украины в США.
Значит не угодил он Украинцам. тьфу-ты, я с экстрадицией перепутал. а при чём здесь США вообще?

(Victor665 @ 14-02-2019 - 19:17)
при чем тут "условия для всех"?
Вы описываете цивилизацию, а лже-ученый пишет про гены.

И уж точно подобные идеи не могут применяться к целым расам. Наличие ОДНОГО умного индуса или индейца, также как одного китайца, одного русского, одного американца, одного негра, одного араба, одного кавказца- сразу доказывает что с генами нации все неплохо.
в порядке вредности напишу. Вот есть речной песок и он в разных местах имеет разную структуру. И в зависимости от этой структуры, получаются разные свойства песка. (для постройки замков и фигур иногда привозят песок издалека). Ну и отличия в генах могут привести к разным цивилизационным достижениям.
Они никак не связаны. Если племя ушло на север и породило чукчей и эксимосов, этож не значит что они не сообразительные раз у них нет космонавтики )) Они выжили, вот и всё. Иначе бы их убили соседи. почему не значит? Может как раз значит и поэтому они и ушли, а то бы начали бороться, начали развивать ремёсла, науку и построили бы космический корабль

Если племя спряталось в дебрях теплой Амазонки и не общается с цивилизацией, этож неначит что они несообразительные. Они просто выбрали вариант изоляции. Иначе бы их убили соседи. почему не значит? Они может выбрали изоляцию, потому что понимали что не предрасположены к такому же успешному развитию вследствие своих недостатков.
И уж точно подобные идеи не могут применяться к целым расам. Наличие ОДНОГО умного индуса или индейца, также как одного китайца, одного русского, одного американца, одного негра, одного араба, одного кавказца- сразу доказывает что с генами нации все неплохо. с чего бы это доказывает? Это может доказывать что у КОНКРЕТНОГО представителя этой цивилизации какой-то сбой, позволивший ему быть чуточку умнее своих сородичей. Мутация может какая генетическая.
Самое интересное тут даже не само отличие в генетике, а боязнь мысли что такие различия могут быть. С чего бы вдруг такие опасения? У меня есть предположение, но я хочу послушать других.

(efv @ 15-02-2019 - 07:34)
(Misha56 @ 14-02-2019 - 16:36)
Вы с вопросом не ошиблись?
Его ведь не из США депортировали в Украину, а из Украины в США.
Значит не угодил он Украинцам. тьфу-ты, я с экстрадицией перепутал. а при чём здесь США вообще?
А откуда я знаю причём?
Я же дела не читал.
Но думаю что его просто банально выпихнули туда откуда он приехал.
Это нормальная практика.

(Misha56 @ 15-02-2019 - 03:15)
Или не хотят, мозги то окупаются, и быстро
Чтобы в оплатить в жизнь идею или изобретение тоже нужны средства и не малые. Так что здесь опять все опирается на отсутствие средств, которых в США хватает

(Victor665 @ 14-02-2019 - 19:17)
(Наперсник @ 14-02-2019 - 17:23)
по тем временам везде было много пищи, однако одни захотели поедать ее в комфортном жилище, а другие и по сей день ее едят в хижинах. посмотрите на земледелие, какое никакое оно есть везде, но где то пашут на тракторах, а где то по сей день ковыряют землю палкой, и даже деревянной сохи не имеют. кто изобрел прялку, а кому то и фиговый листок по сю пору одежда. у кого то появилось желание ходить чистым и опрятным, а кому то и сейчас отсутствие зубной пасты не проблема. можно конечно сказать, что создав равные условия всем, все чего то достигнут в равной степени, но это не так. при чем тут "условия для всех"?
Вы описываете цивилизацию, а лже-ученый пишет про гены.

Они никак не связаны. Если племя ушло на север и породило чукчей и эксимосов, этож не значит что они не сообразительные раз у них нет космонавтики )) Они выжили, вот и всё. Иначе бы их убили соседи.

Если племя спряталось в дебрях теплой Амазонки и не общается с цивилизацией, этож не значит что они несообразительные. Они просто выбрали вариант изоляции. Иначе бы их убили соседи.

И уж точно подобные идеи не могут применяться к целым расам. Наличие ОДНОГО умного индуса или индейца, также как одного китайца, одного русского, одного американца, одного негра, одного араба, одного кавказца- сразу доказывает что с генами нации все неплохо.
вот меньше всего я хочу с вами спорить, но называть человека открывшего ДНК, и получившего нобелевскую премию, "лжеученым", согласитесь как то не очень.

(Наперсник @ 15-02-2019 - 09:22)
вот меньше всего я хочу с вами спорить, но называть человека открывшего ДНК, и получившего нобелевскую премию, "лжеученым", согласитесь как то не очень.
Почему "лжеученый"? Это его личная точка зрения, не имеющая под собой никакой научной основы

(Marinw @ 15-02-2019 - 08:51)
(Misha56 @ 15-02-2019 - 03:15)
Или не хотят, мозги то окупаются, и быстро Чтобы в оплатить в жизнь идею или изобретение тоже нужны средства и не малые. Так что здесь опять все опирается на отсутствие средств, которых в США хватает
Мы с другом создали нашу компанию на патенте который мы сумели получить.
Денег на то что бы претворить патент в жизнь, у нас не было.
А вот найти людей которые хотели получит лицензию на его использование, труда не составило.

(Marinw @ 15-02-2019 - 09:47)
(Наперсник @ 15-02-2019 - 09:22)
вот меньше всего я хочу с вами спорить, но называть человека открывшего ДНК, и получившего нобелевскую премию, "лжеученым", согласитесь как то не очень. Почему "лжеученый"? Это его личная точка зрения, не имеющая под собой никакой научной основы
Не совсем так.
Скорее это его точка зрения основанная на данных статистического анализа.
Можно спорить верная это интерпретация результатов анализа или нет.
Но называть его лжеучёным или выжившим из ума в корне не верно.

(Misha56 @ 15-02-2019 - 16:09)
Не совсем так.
Скорее это его точка зрения основанная на данных статистического анализа.
Можно спорить верная это интерпретация результатов анализа или нет.
Но называть его лжеучёным или выжившим из ума в корне не верно.
Тогда это вообще не имеет под собой никакой научной почвы, если вместо нее статистика.
Ибо бедняк в Камеруне и бедняк в США даже близко не стоят рядом, хотя их называют одним словом

(Marinw @ 15-02-2019 - 16:23)
(Misha56 @ 15-02-2019 - 16:09)
Не совсем так.
Скорее это его точка зрения основанная на данных статистического анализа.
Можно спорить верная это интерпретация результатов анализа или нет.
Но называть его лжеучёным или выжившим из ума в корне не верно. Тогда это вообще не имеет под собой никакой научной почвы, если вместо нее статистика.
Ибо бедняк в Камеруне и бедняк в США даже близко не стоят рядом, хотя их называют одним словом
Статистика, это вообще то серьёзная наука.
Но как в любой другой науке результаты эксперимента, зависят от методики его проведения, и интерпретации полученной даты.

(Misha56 @ 15-02-2019 - 16:46)
Статистика, это вообще то серьёзная наука.
Но как в любой другой науке результаты эксперимента, зависят от методики его проведения, и интерпретации полученной даты.
Статистика дает хоть какие-то результаты только для одной страны..
Сравнивать показатели в разных странах бесполезное занятие.
Если бы в том же Камеруне экономические условия были на уровне американских, то тогда еще можно было бы говорить о сравнении умственных способностей.
По моему мнению ум пещерного человека по интеллекту не отличался от ума современного человека

(Marinw @ 15-02-2019 - 18:27)
(Misha56 @ 15-02-2019 - 16:46)
Статистика, это вообще то серьёзная наука.
Но как в любой другой науке результаты эксперимента, зависят от методики его проведения, и интерпретации полученной даты. Статистика дает хоть какие-то результаты только для одной страны..
Сравнивать показатели в разных странах бесполезное занятие.
Если бы в том же Камеруне экономические условия были на уровне американских, то тогда еще можно было бы говорить о сравнении умственных способностей.
По моему мнению ум пещерного человека по интеллекту не отличался от ума современного человека Статистика даёт весьма серьёзные результаты.
И почему для одной страны если речь идёт о расовом / генетическом различии?
Кто мешает взять людей различных рас проживающих в стране со смешным населением?
На пример США, Канада, Британия.
Взять выборку людей проживающих в одинаковый социо-экономических условиях?
Посмотреть на их успехи?
Именно так делается серьёзный стат анализ.
Именно так мы делаем исследования при разработке лекарств.
И это необходимо, ибо различные этнические и расовые группы в различной степени подвергаются различным заболеваниям.
И лекарства на них действуют по разному.
Статистический анализ просто необходим в здравоохранении.
Да и не только в нём.

(Misha56 @ 15-02-2019 - 18:44)
Кто мешает взять людей различных рас проживающих в стране со смешным населением?
На пример США, Канада, Британия.
Взять выборку людей проживающих в одинаковый социо-экономических условиях?
Посмотреть на их успехи?
Богатый человек может позволить получить очень хорошее образование, а бедный только начальное

(Marinw @ 15-02-2019 - 21:20)
(Misha56 @ 15-02-2019 - 18:44)
Кто мешает взять людей различных рас проживающих в стране со смешным населением?
На пример США, Канада, Британия.
Взять выборку людей проживающих в одинаковый социо-экономических условиях?
Посмотреть на их успехи? Богатый человек может позволить получить очень хорошее образование, а бедный только начальное Ложь и не надо это рассказывать тому кто живёт в США почти 30 лет.

(Marinw @ 15-02-2019 - 18:27)
(Misha56 @ 15-02-2019 - 16:46)
Статистика, это вообще то серьёзная наука.
Но как в любой другой науке результаты эксперимента, зависят от методики его проведения, и интерпретации полученной даты. Статистика дает хоть какие-то результаты только для одной страны..
Сравнивать показатели в разных странах бесполезное занятие.
Если бы в том же Камеруне экономические условия были на уровне американских, то тогда еще можно было бы говорить о сравнении умственных способностей.
По моему мнению ум пещерного человека по интеллекту не отличался от ума современного человека
а почему в камеруне нет экономических условий, хотя бы отдаленно напоминающих американские?

(Наперсник @ 16-02-2019 - 07:38)
а почему в камеруне нет экономических условий, хотя бы отдаленно напоминающих американские?
Потому что их откровенно грабят цивилизованные страны

(Misha56 @ 15-02-2019 - 22:45)
Ложь и не надо это рассказывать тому кто живёт в США почти 30 лет.
В США не знаю, а в России так