Поведение в обществе, нормы морали

(Ором @ 04-06-2019 - 22:49)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 22:39)
(Ором @ 04-06-2019 - 22:34)
У меня весла. Я только на свои силы рассчитываю. Все остальное не надёжно.. На моторе быстрее Скорость нужна при ловле блох(с)
Не знаю не было

(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:43)
(dedO'K @ 04-06-2019 - 22:42)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:30)
А если у него не парус , а мотор ? Куда хочешь туда и плывиКуда хочешь? К завершению пути наверное
Самое простое- открыть кингстоны. Путь, тут же, завершится.
Наводящий вопрос: а куда должен?

(dedO'K @ 04-06-2019 - 22:59)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:43)
(dedO'K @ 04-06-2019 - 22:42)
Куда хочешь? К завершению пути наверноеСамое простое- открыть кингстоны. Путь, тут же, завершится.
Наводящий вопрос: а куда должен?
Не кингстоны не надо . Вам свыше подскажут направление и цель

(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:02)
Вам свыше подскажут направление и цель
Не скажут направление. Бог наделил человека свободой воли. Ною направление не говорили если чо.

(Ором @ 04-06-2019 - 23:08)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:02)
Вам свыше подскажут направление и цель Не скажут направление. Бог наделил человека свободой воли. Ною направление не говорили если чо.
Так там всё равно было куда плыть , везде вода

(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:10)
ак там всё равно было куда плыть , везде вода
Как это все равно? Было указание найти землю через 10 дней, иначе все друг друга пожрали бы, а последний помер бы с голоду.

(Ором @ 04-06-2019 - 23:27)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:10)
ак там всё равно было куда плыть , везде вода Как это все равно? Было указание найти землю через 10 дней, иначе все друг друга пожрали бы, а последний помер бы с голоду.
Да там год обжираться можно было )) Одни слоны чего стоят

(.Анна. @ 05-06-2019 - 00:02)
(dedO'K @ 04-06-2019 - 22:59)
(.Анна. @ 04-06-2019 - 23:43)
К завершению пути наверноеСамое простое- открыть кингстоны. Путь, тут же, завершится.
Наводящий вопрос: а куда должен? Не кингстоны не надо . Вам свыше подскажут направление и цель
С чего вы взяли, что, именно, свыше, а не из памяти?
Хорошо, ещё один наводящий вопрос: а куда сможешь?

Через океан в реку Стикс

(.Анна. @ 05-06-2019 - 09:43)
Через океан в реку Стикс
Не получится "в реку". Стикс- такая река, что путешествовать по ней можно, только, с одного берега на другой: из этого мiра в загробный.
Следовательно, путь через океан в реку Стикс- это путь на дно.
И по поводу свободы воли: доплыть можешь, не столько, куда хочешь, сколько, куда должен, и куда сможешь. Значит, свобода воли- это бесплодная фантазия.

(dedO'K @ 05-06-2019 - 10:46)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 09:43)
Через океан в реку СтиксНе получится "в реку". Стикс- такая река, что путешествовать по ней можно, только, с одного берега на другой: из этого мiра в загробный.
Следовательно, путь через океан в реку Стикс- это путь на дно.
И по поводу свободы воли: доплыть можешь, не столько, куда хочешь, сколько, куда должен, и куда сможешь. Значит, свобода воли- это бесплодная фантазия.
Если ставить себе реально выполнимые планы , почему бы и нет . Хотелки тоже должны быть не из области фантастики

(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики
Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо.

(Ором @ 05-06-2019 - 11:20)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо.
Колесо изобрели из за лени . Не хотели на себе таскать ))

(.Анна. @ 05-06-2019 - 11:22)
(Ором @ 05-06-2019 - 11:20)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо. Колесо изобрели из за лени . Не хотели на себе таскать ))
Да. Но лень, это мативатор. А мысль в том что бы мешки сами носились, а это на тот момент из области фантастики

(Ором @ 05-06-2019 - 11:28)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 11:22)
(Ором @ 05-06-2019 - 11:20)
Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо. Колесо изобрели из за лени . Не хотели на себе таскать )) Да. Но лень, это мативатор. А мысль в том что бы мешки сами носились, а это на тот момент из области фантастики
По щучьему велению , по моему хотению ... )
©

(.Анна. @ 05-06-2019 - 11:48)
(dedO'K @ 05-06-2019 - 10:46)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 09:43)
Через океан в реку СтиксНе получится "в реку". Стикс- такая река, что путешествовать по ней можно, только, с одного берега на другой: из этого мiра в загробный.
Следовательно, путь через океан в реку Стикс- это путь на дно.
И по поводу свободы воли: доплыть можешь, не столько, куда хочешь, сколько, куда должен, и куда сможешь. Значит, свобода воли- это бесплодная фантазия. Если ставить себе реально выполнимые планы , почему бы и нет . Хотелки тоже должны быть не из области фантастики
Ставить себе планы можно, но это, тоже, бесплодные мечты, если не исходят из ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ условий и обстоятельств.
И получается, что свободы воли, то, и нет. А есть свобода выбора. Да и та уничтожается необходимостью.

(Ором @ 05-06-2019 - 12:20)
(.Анна. @ 05-06-2019 - 10:48)
Хотелки тоже должны быть не из области фантастики Если бы хотелки не были бы из области фантастики, то человечество никогда бы не изобрело колесо.
Что фантастичного в том, что круглое катится, а некруглое приходится носить или переворачивать? Конечно, легче некруглое перемещать на круглом.
Первым колесом, надо думать, были бревна, которые подкладывали под тяжести.

(dedO'K @ 05-06-2019 - 11:51)
Что фантастичного в том, что круглое катится,
Где в природе можно такое наблюдать? В те времена медведи на велосипедах по лесу не ездили. Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. В природе нет ничего, что крутится вокруг своей оси. Человек не могиподсмотреть нигде. А для изобретения колеса были нужны научные знания. Тогда их просто не было..

(Ором @ 05-06-2019 - 13:00)
(dedO'K @ 05-06-2019 - 11:51)
Что фантастичного в том, что круглое катится, Где в природе можно такое наблюдать? В те времена медведи на велосипедах по лесу не ездили. Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. В природе нет ничего, что крутится вокруг своей оси. Человек не могиподсмотреть нигде. А для изобретения колеса были нужны научные знания. Тогда их просто не было..
В природе есть много чего, что крутится вокруг своей оси: водоворот, катящийся с горы предмет, смерч...

(Ором @ 05-06-2019 - 12:00)
Вообще изобретение колеса не было. Это подсмотренно у пришельцев. Ну а те по традиции тоже подсмотрели у других пришельцев, а эти у более ранних...