Попы залетели

(Феофилакт @ 16-12-2016 - 23:41)
Да что там по преданию…. Сам Нестор и написал:" Но вот что было ему нелюбо: обрезание и воздержание от свиного мяса, а о питье, напротив, сказал он: "Руси есть веселие пить: не
можем без того быть""
Повесть временных лет.6494 (986) год.https://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt
Даже и боюсь спросить с кем вы там общаетесь,коли у вас даже профессиональные историки не ведают…. :-)))
Это не Нестор написал. Я вам уже написал так, как сказал бы Нестор: веселие на Руси питие еси. При этом слово "веселие" носило бы отрицательный оттенок, поскольку "веселие" безумца, одержимого хмелем- буйство держимого диаволом.
А это "вольный перевод" Нестора в духе современной словесности.
Ну а если хотите напиться вусмерть древней медовухой, предлагаю... кумыс. Проверите, сколько литров вам придется выпить для достижения, хотя бы, средней степени опьянения.
"А кто не пьет? Нет, я спрашиваю, а кто не пьет?!? ...Хватит! ...Достаточно!"

(dedO'K @ 17-12-2016 - 00:38)
]Это не Нестор написал. Я вам уже написал так, как сказал бы Нестор: веселие на Руси питие еси. При этом слово "веселие" носило бы отрицательный оттенок, поскольку "веселие" безумца, одержимого хмелем- буйство держимого диаволом.
А это "вольный перевод" Нестора в духе современной словесности.
Ну а если хотите напиться вусмерть древней медовухой, предлагаю... кумыс. Проверите, сколько литров вам придется выпить для достижения, хотя бы, средней степени опьянения.
"А кто не пьет? Нет, я спрашиваю, а кто не пьет?!? ...Хватит! ...Достаточно!"
Ну понятно,что не Нестор,ведь это перевод на современный русский со старославянского…. Нестор написал что-то типо:" Но се бѣ ему не любо: обрѣзание удовъ и о неядении свиныхъ мясъ, а о питьи отинудь рекъ: «Руси веселье питье, не можемъ безъ того быти»" Жалко,конечно,что вот так наляпал на века и с вами не посоветовался,но что поделаешь-цветочек-то уж сорван….
Про веселье ваши изыскания очень самобытны,хотя и небесспорны и даже отчасти экзотичны. Тем не менее,веселье оно и тогда весельем было,тут могу вас разочаровать,хотя оттенки слова можно,конечно,обсуждать и рассматривать.
Насчет медовухи задам только один вопрос: вам известны доподлинные рецепты приготовления напитка в Х веке? Не секрет откуда?
Кумысом можно и напиться ,особенно,если он имеет слегка сиреневатый оттенок,тогда в нем содержится около 5-6%,то есть имеет крепость пива. Литра полтора-два будет достаточно.Вполне подъемный литраж.

(Феофилакт @ 17-12-2016 - 02:14)
(dedO'K @ 17-12-2016 - 00:38)
]Это не Нестор написал. Я вам уже написал так, как сказал бы Нестор: веселие на Руси питие еси. При этом слово "веселие" носило бы отрицательный оттенок, поскольку "веселие" безумца, одержимого хмелем- буйство держимого диаволом.
А это "вольный перевод" Нестора в духе современной словесности.
Ну а если хотите напиться вусмерть древней медовухой, предлагаю... кумыс. Проверите, сколько литров вам придется выпить для достижения, хотя бы, средней степени опьянения.
"А кто не пьет? Нет, я спрашиваю, а кто не пьет?!? ...Хватит! ...Достаточно!" Ну понятно,что не Нестор,ведь это перевод на современный русский со старославянского…. Нестор написал что-то типо:" Но се бѣ ему не любо: обрѣзание удовъ и о неядении свиныхъ мясъ, а о питьи отинудь рекъ: «Руси веселье питье, не можемъ безъ того быти»" Жалко,конечно,что вот так наляпал на века и с вами не посоветовался,но что поделаешь-цветочек-то уж сорван….
Про веселье ваши изыскания очень самобытны,хотя и небесспорны и даже отчасти экзотичны. Тем не менее,веселье оно и тогда весельем было,тут могу вас разочаровать,хотя оттенки слова можно,конечно,обсуждать и рассматривать.
Насчет медовухи задам только один вопрос: вам известны доподлинные рецепты приготовления напитка в Х веке? Не секрет откуда?
Кумысом можно и напиться ,особенно,если он имеет слегка сиреневатый оттенок,тогда в нем содержится около 5-6%,то есть имеет крепость пива. Литра полтора-два будет достаточно.Вполне подъемный литраж.
Именно, что "о питии отинудь рек"... А не "о питии напротив сказал"... Причем, на ломанном древнерусском...
Это сюда вставлено, как исторический анекдот о нравах его побратимов-дружинников языческого толка.

(Феофилакт @ 17-12-2016 - 02:14)
(dedO'K @ 17-12-2016 - 00:38)
]Это не Нестор написал. Я вам уже написал так, как сказал бы Нестор: веселие на Руси питие еси. При этом слово "веселие" носило бы отрицательный оттенок, поскольку "веселие" безумца, одержимого хмелем- буйство держимого диаволом.
А это "вольный перевод" Нестора в духе современной словесности.
Ну а если хотите напиться вусмерть древней медовухой, предлагаю... кумыс. Проверите, сколько литров вам придется выпить для достижения, хотя бы, средней степени опьянения.
"А кто не пьет? Нет, я спрашиваю, а кто не пьет?!? ...Хватит! ...Достаточно!" Ну понятно,что не Нестор,ведь это перевод на современный русский со старославянского…. Нестор написал что-то типо:" Но се бѣ ему не любо: обрѣзание удовъ и о неядении свиныхъ мясъ, а о питьи отинудь рекъ: «Руси веселье питье, не можемъ безъ того быти»" Жалко,конечно,что вот так наляпал на века и с вами не посоветовался,но что поделаешь-цветочек-то уж сорван….
Про веселье ваши изыскания очень самобытны,хотя и небесспорны и даже отчасти экзотичны. Тем не менее,веселье оно и тогда весельем было,тут могу вас разочаровать,хотя оттенки слова можно,конечно,обсуждать и рассматривать.
Насчет медовухи задам только один вопрос: вам известны доподлинные рецепты приготовления напитка в Х веке? Не секрет откуда?
Кумысом можно и напиться ,особенно,если он имеет слегка сиреневатый оттенок,тогда в нем содержится около 5-6%,то есть имеет крепость пива. Литра полтора-два будет достаточно.Вполне подъемный литраж.
Именно, что "о питии отинудь рек"... А не "о питии напротив сказал"... Причем, на ломанном древнерусском...
Это сюда вставлено, как исторический анекдот о нравах его побратимов-дружинников языческого толка.

Прошу прощения, не заметил второй части поста. ТА медовуха делалась так: брался мед(не сотовый, а уже питьевой, можно и на ячменном сусле), добавлялись ягоды, желательно, кислые, и ставились в прохладное место с постоянной температурой лет на 10-15...
Если нужны рецепты пьяной березухи, пьяного кваса, сикера или сикеры, обращайтесь, не стесняйтесь.
Ну, а два литра кумыса в казахском застолье- это как два литра медовухи под свиное мясо.
Для трУсов, встречавшихся в языческой Руси(тоесть, среди рюриковичей и их побратимов-дружинников), боящихся встречи с неприятелем в трезвегнии и целомудрии, существовали совсем другие "убойные допинги": настойки белены, мухоморов, волчьей ягоды, и прочие ведмачьи зелья. Ни пьяный квас, ни медовуха к ним не относились.

(dedO'K @ 17-12-2016 - 12:09)

Это сюда вставлено, как исторический анекдот о нравах его побратимов-дружинников языческого толка.
То есть вы к тому же домысливаете за Нестора что и зачем он там написал??? Не только его древнеславянскому учите,так еще и вот так. Однако….


ТА медовуха делалась так: брался мед(не сотовый, а уже питьевой, можно и на ячменном сусле), добавлялись ягоды, желательно, кислые, и ставились в прохладное место с постоянной температурой лет на 10-15...
Откуда известно? Из каких древнерусских источников? Слово "мед" упоминается во многих источниках,в частности у Ибн-Русте,только вот рецепта никто не приводит,поэтому лучше не фантазировать на поваренных книгах конца 19 века как делали меды в 9 веке….


Если нужны рецепты пьяной березухи, пьяного кваса, сикера или сикеры, обращайтесь, не стесняйтесь.
Ну, а два литра кумыса в казахском застолье- это как два литра медовухи под свиное мясо.
Спасибо,не нужны. У меня другие любимые авторы.


Для трУсов, встречавшихся в языческой Руси(тоесть, среди рюриковичей и их побратимов-дружинников), боящихся встречи с неприятелем в трезвегнии и целомудрии, существовали совсем другие "убойные допинги": настойки белены, мухоморов, волчьей ягоды, и прочие ведмачьи зелья. Ни пьяный квас, ни медовуха к ним не относились.
Все-то вы знаете….. Прям старик Финн. "Молчи,Руслан,все знаю…"

(Феофилакт @ 17-12-2016 - 16:22)
1. То есть вы к тому же домысливаете за Нестора что и зачем он там написал??? Не только его древнеславянскому учите,так еще и вот так. Однако….

2. Откуда известно? Из каких древнерусских источников? Слово "мед" упоминается во многих источниках,в частности у Ибн-Русте,только вот рецепта никто не приводит,поэтому лучше не фантазировать на поваренных книгах конца 19 века как делали меды в 9 веке….

3. Все-то вы знаете….. Прям старик Финн. "Молчи,Руслан,все знаю…"
1. Просто, для меня "древнерусская" словесность, наряду с церковнославянской- это и есть русская, а тот "язык", на котором мы с вами общаемся, со всеми его псевдотолкованиями- стандартный язык межнационального общения всемирного пролетарского государства, столь же чуждый мне, как и башкиру, эстонцу или корейцу с Сахалина.

2. До сих пор так готовится в наиболее "упертых" общинах "нетовщины", мефодьевцев и филлипповцев. Как минимум.
Спешите вы похоронить Древлеправославное благочиние и Святую Русь. А она то никуда и не делась, плодится и размножается.
Мед бортничий(диких лесных пчел) есть двух видов: сотовый и питьевой. Сотовый потребляется так, а питьевой делается с целью получения воска: соты заливаются теплой водой, не холодной(иначе мед не растворится) и не горячей(чтоб не растопить воск). Вот эта вода и есть тот самый "мед" или сыта. А дальше два пути его сохранения: холодный ставленный(сбраживание) и горячий(взвар) с добавлением трав и прочих "консервантов".
Проще пареной репы... "Секрет которой утерян в веках"(с)

3. Не все и не знаю... Даже тот, кто умеет, не знает, а только умеет. Вот, я бы, например, поставить мед не рискнул бы. Там нет рецептов, все по приметам и ощущениям, особенно переливы из одной посуды в другую, чистую и особым образом "продезинфицированную" отжигом и ядовитыми растворами.
А кто такой Финн?

(dedO'K @ 18-12-2016 - 01:01)
1. Просто, для меня "древнерусская" словесность, наряду с церковнославянской- это и есть русская, а тот "язык", на котором мы с вами общаемся, со всеми его псевдотолкованиями- стандартный язык межнационального общения всемирного пролетарского государства, столь же чуждый мне, как и башкиру, эстонцу или корейцу с Сахалина.

2. До сих пор так готовится в наиболее "упертых" общинах "нетовщины", мефодьевцев и филлипповцев. Как минимум.
Спешите вы похоронить Древлеправославное благочиние и Святую Русь. А она то никуда и не делась, плодится и размножается.
Мед бортничий(диких лесных пчел) есть двух видов: сотовый и питьевой. Сотовый потребляется так, а питьевой делается с целью получения воска: соты заливаются теплой водой, не холодной(иначе мед не растворится) и не горячей(чтоб не растопить воск). Вот эта вода и есть тот самый "мед" или сыта. А дальше два пути его сохранения: холодный ставленный(сбраживание) и горячий(взвар) с добавлением трав и прочих "консервантов".
Проще пареной репы... "Секрет которой утерян в веках"(с)

3. Не все и не знаю... Даже тот, кто умеет, не знает, а только умеет. Вот, я бы, например, поставить мед не рискнул бы. Там нет рецептов, все по приметам и ощущениям, особенно переливы из одной посуды в другую, чистую и особым образом "продезинфицированную" отжигом и ядовитыми растворами.
А кто такой Финн?
1. То есть слова "князю задницу имати" вы понимаете в верном контексте, не подглядывая в словарь?

2. Похлебкин пишет другое о "медах", которые пили.

(Sarita @ 18-12-2016 - 05:35)
1. То есть слова "князю задницу имати" вы понимаете в верном контексте, не подглядывая в словарь?

2. Похлебкин пишет другое о "медах", которые пили.
Да.

(Sarita @ 18-12-2016 - 04:35)
1. То есть слова "князю задницу имати" вы понимаете в верном контексте, не подглядывая в словарь?

2. Похлебкин пишет другое о "медах", которые пили.
А вы,милостивая государыня,обладаете весьма ироническим складом ума…. :-)

(dedO'K @ 18-12-2016 - 01:01)
1. Просто, для меня "древнерусская" словесность, наряду с церковнославянской- это и есть русская, а тот "язык", на котором мы с вами общаемся, со всеми его псевдотолкованиями- стандартный язык межнационального общения всемирного пролетарского государства, столь же чуждый мне, как и башкиру, эстонцу или корейцу с Сахалина.

2. До сих пор так готовится в наиболее "упертых" общинах "нетовщины", мефодьевцев и филлипповцев. Как минимум.
Спешите вы похоронить Древлеправославное благочиние и Святую Русь. А она то никуда и не делась, плодится и размножается.
Мед бортничий(диких лесных пчел) есть двух видов: сотовый и питьевой. Сотовый потребляется так, а питьевой делается с целью получения воска: соты заливаются теплой водой, не холодной(иначе мед не растворится) и не горячей(чтоб не растопить воск). Вот эта вода и есть тот самый "мед" или сыта. А дальше два пути его сохранения: холодный ставленный(сбраживание) и горячий(взвар) с добавлением трав и прочих "консервантов".
Проще пареной репы... "Секрет которой утерян в веках"(с)

3. Не все и не знаю... Даже тот, кто умеет, не знает, а только умеет. Вот, я бы, например, поставить мед не рискнул бы. Там нет рецептов, все по приметам и ощущениям, особенно переливы из одной посуды в другую, чистую и особым образом "продезинфицированную" отжигом и ядовитыми растворами.
А кто такой Финн?
1. Язык тоже видоизменяется.Древнерусский не равен церковнославянскому,как нынешний разговорный не равен литературному языку конца 19-середины 20 веков. Здесь вы фантазируете.
2. Никаких рецептов ,передаваемых из уст в уста или куда-то там еще. Происходит незаметная ,но неизбежная модернизация от поколения к поколению.
3. Финн,по-моему был такой персонаж -колдун в "Руслане и Людмиле" (опере) ,нет?

(Феофилакт @ 18-12-2016 - 12:12)
1. Язык тоже видоизменяется.Древнерусский не равен церковнославянскому,как нынешний разговорный не равен литературному языку конца 19-середины 20 веков. Здесь вы фантазируете.
2. Никаких рецептов ,передаваемых из уст в уста или куда-то там еще. Происходит незаметная ,но неизбежная модернизация от поколения к поколению.
3. Финн,по-моему был такой персонаж -колдун в "Руслане и Людмиле" (опере) ,нет?
1. Видоизменения тут не при чем. Просто "современный разговорный" создан для трепа и виляния, это язык неверных, состоящий не из значений и, даже, не понятий реального явления, а каких то магических абстрактных символов, которые, как хочешь, так и понимай.
Он перестал быть словесностью, в целомудренном триединстве помысла, слова и дела.

2. Ну, какие там "уста", еще скажите "от сердца к сердцу", ну что вы "усложняете"? "Делай, как я, сможешь- сделай лучше",- и все на этом.
А "модернизация" от творца и вседержителя, властителя данной тебе от Бога земли до дрессируемой натаскиванием на гнев, печаль, уныние, чревоугодие, сребролюбие, любодеяние, тщеславие и гордыню обезьяны, чей удел- служить за плату, ради платы с целью что то оплатить, "чтоб все, как у людей, согласитесь, сомнительна.

3. Не знаю... Я думал, вы про финов говорите, легендарный народ, вроде чуди белоглазой...

Лозунг будет мой таков:
"Миру - мир! Долой попов!"

(АндрЮч @ 18-12-2016 - 22:40)
Лозунг будет мой таков:
"Миру - мир! Долой попов!"
А если бесы одолеют, к кому обратишься?

(Mamont @ 19-12-2016 - 00:04)
(АндрЮч @ 18-12-2016 - 22:40)
Лозунг будет мой таков:
"Миру - мир! Долой попов!" А если бесы одолеют, к кому обратишься?
К наркологу

Пить людям надо меньше, чтобы чертики не мерещились

Дедку, ты когда-нибудь собираешься дать ответ, поп зарубежный?
А то ты все время про евреев пишешь, а про то, сколько же сыновей было у твоего яхве до рождения христа - ты так и не ответил ни разу, только критиковал иудейскую религию, что для такого выкреста, как ты, даже странно.
И про исполинов не пояснил, кто это был.
Так что - жду конкретных отчетов по данному делу.

(Отдавший жизнь за сироту @ 19-12-2016 - 07:49)
Дедку, ты когда-нибудь собираешься дать ответ, поп зарубежный?
А то ты все время про евреев пишешь, а про то, сколько же сыновей было у твоего яхве до рождения христа - ты так и не ответил ни разу, только критиковал иудейскую религию, что для такого выкреста, как ты, даже странно.
И про исполинов не пояснил, кто это был.
Так что - жду конкретных отчетов по данному делу.
У ТВОЕГО Яхве. ТВОИХ сыновей. Согласно ТВОЕМУ мировоззрению. Сложившемуся по воле Господа Бога ТВОЕГО. Я-то сдесь при чем?
И что значит: до рождения Христа? Христос- это "спаситель", по елински, как "Мессия" по арамейски. Чем(Кем) спасаешься, то тебе и Христос от Господа Бога ТВОЕГО. От чего спасаешься, то тебе и враг, "сатана", по арамейски, от диавола, "клеветник", по елински, лжи и отца лжи.
И все. А ты выплясываешь тут "боевой гопак вокруг святой фофудьи", в собственных фантазиях по мотивам, да еще чего то требуешь...

(King Candy @ 18-12-2016 - 23:47)
(Mamont @ 19-12-2016 - 00:04)
(АндрЮч @ 18-12-2016 - 22:40)
Лозунг будет мой таков:
"Миру - мир! Долой попов!" А если бесы одолеют, к кому обратишься? К наркологу

Пить людям надо меньше, чтобы чертики не мерещились
Два раза за мной приходили дежурные черти,
На третий, сломались и скинулись по рублю...
(А. Башлачёв)

(dedO'K @ 19-12-2016 - 15:46)
1.У ТВОЕГО Яхве. ТВОИХ сыновей. Согласно ТВОЕМУ мировоззрению. Сложившемуся по воле Господа Бога ТВОЕГО.

2.Я-то сдесь при чем?

3.И что значит: до рождения Христа?

4.еще чего то требуешь...
1.Ну, значит, никакого яхве-бога и не существует в природе, раз даже ты, верующий в него, отрекаешься от этого опиума.
Так давно надо было в этом сознаться, а то дурил тут всем мозги.

2.Но ты же иудейскую религию тащищь в землю русскую, а я просто говорю "Долой импортную религию!"

3.Прочти библию, там написано. А христоса и в проекте не было тогда.

4.Как чего? А ответа на вопросы: кто такие эти сыновья божьи, и кто были исполинами - в интерпретации библии, со ссылками на конкретные страницы, а не твои иудейские фантазии.

(Отдавший жизнь за сироту @ 20-12-2016 - 09:38)
1.Ну, значит, никакого яхве-бога и не существует в природе, раз даже ты, верующий в него, отрекаешься от этого опиума.
Так давно надо было в этом сознаться, а то дурил тут всем мозги.

2.Но ты же иудейскую религию тащищь в землю русскую, а я просто говорю "Долой импортную религию!"

3.Прочти библию, там написано. А христоса и в проекте не было тогда.

4.Как чего? А ответа на вопросы: кто такие эти сыновья божьи, и кто были исполинами - в интерпретации библии, со ссылками на конкретные страницы, а не твои иудейские фантазии.
1. Я не знаю, что ты, в своем воображении, называешь "яхве богом", и почему он, для тебя, господь бог твой, спаситель, утешитель, которого ты любишь всем сердцем, всею душою и всем разумением твоим, и только ему одному готов поклониться и довериться, как Господу Богу своему.

2. Опоздал(а) с упреками, лет, эдак, на тысячу. Поздно спохватились. Если, конечно, не считаешь себя "новым советским человеком", "землей русской"- СССР, а "отечественной религией"- учение Емельяна Михайловича Ярославского (в девичестве Минея Израилевича Губермана), под названием "воинствующий атеизм."
Другой религии антихриста, вроде как, не наблюдалось.

3. Христос- это не фамилия, и не имя, и, даже, не прозвище. Это должность. Христос- спаситель, по еллински. Христос- это спаситель. Спаситель- это слово такое, русское, означает: тот, кто спасает. А еллины называли того, кто спасает, Христом. У них вот такая словесность. Вот Христос- Тот, Кто спасает. Вечно спасает, предвечно рождаясь от Бога-Отца. Непрерывно.

4. Сыновья Божии- все, кто сотворен по образу Божию и должен стать Его подобием, родившимся от Бога.
Исполин- выдающаяся чем либо личность, или считающая себя таковой, или производящая впечатление таковой. Как Наполеон, Геркулес или Алла Пугачева.