Похоронный марш российских генералов

Мне одной интересно, почему в этом списке нет генералов, унёсших с собой тайну АПЛ Курск? Или "Курск" не подходит под конспирологическую теорию?

(Юлий Северенко @ 19.01.2016 - время: 17:13)
(Безумный Иван @ 19.01.2016 - время: 08:15)
Но его жена убила. Иван, не будьте ребенком. Эта гипотеза настолько смехотворна, что даже не обсуждается
Да он нарочно. На дурака не похож, значит нагло троллит. Только зачем?

(Юлий Северенко @ 19.01.2016 - время: 19:15)
dogfred, это я не комментирую ваш пост, просто зацепило слово. Почему подлый? Политика есть политика. Если есть такая политическая необходимость, то в принципе все допустимо.
Я просто хочу понять, действительно ли это зачистка, и если да - то кто основной заказчик
"Подлый" потому, что любое убийство или доведение до самоубийства есть подлое дело.
Понятно, что в большой политике все средства используются. Но любой человек, взбирающийся наверх и достигший достаточно высокого уровня, может столкнуться с теми, кому его деятельность, высказывания, шаги не нравятся.

Не зря же говорят, что в армии самая лучшая должность -рядовой. Приказали - встал, приказали -лег. И никакой инициативы.

(PasSiOnAte_Girl 32 @ 19.01.2016 - время: 23:09)
Мне одной интересно, почему в этом списке нет генералов, унёсших с собой тайну АПЛ Курск? Или "Курск" не подходит под конспирологическую теорию?
А вам известны фамилии тех лиц из Генштаба, прокуратуры и Особого отдела Северного флота, которые в курсе истинной причины гибели АПЛ "Курск"? Президент знает истинную причину. Но это правда не для широкого круга, к которому мы все и относимся.

(dogfred @ 20.01.2016 - время: 00:38)
(PasSiOnAte_Girl 32 @ 19.01.2016 - время: 23:09)
Мне одной интересно, почему в этом списке нет генералов, унёсших с собой тайну АПЛ Курск? Или "Курск" не подходит под конспирологическую теорию? А вам известны фамилии тех лиц из Генштаба, прокуратуры и Особого отдела Северного флота, которые в курсе истинной причины гибели АПЛ "Курск"? Президент знает истинную причину. Но это правда не для широкого круга, к которому мы все и относимся.
Главная причина очевидна и проста. Если бы Курск всплыл, уже тогда нужно было менять весь генштаб. Тогдашнему руководству это было невыгодно по всем статьям, поэтому... она утонула. А технические причины - это не так важно

(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:20)
Главная причина очевидна и проста. Если бы Курск всплыл, уже тогда нужно было менять весь генштаб.
А по моему наоборот.

(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 01:24)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:20)
Главная причина очевидна и проста. Если бы Курск всплыл, уже тогда нужно было менять весь генштаб. А по моему наоборот.
Ваши соображения?

(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:31)
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 01:24)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:20)
Главная причина очевидна и проста. Если бы Курск всплыл, уже тогда нужно было менять весь генштаб. А по моему наоборот. Ваши соображения?
https://sxn.io/gibel-kyrska-t.html
https://sxn.io/gibel-kyrska1-t.html

(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 01:35)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:31)
(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 01:24)
А по моему наоборот. Ваши соображения? https://sxn.io/gibel-kyrska-t.htmlhttps://sxn.io/gibel-kyrska1-t.html
Если бы Курск всплыл, то вместе с ним "всплыл" бы и получил широкую огласку весь тот идиотизм и непрофессионализм, творящийся в то время в генштабе. Это кратко. Полно - нужно давать пояснение на несколько страниц.
А вы бы посмотрели французский фильм о Курске
https://www.youtube.com/watch?v=Kptx5GhUAxw

(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:41)
А вы бы посмотрели французский фильм о Курске
Лучше мультфильм про телепузиков.

(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 02:09)
(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:41)
А вы бы посмотрели французский фильм о Курске Лучше мультфильм про телепузиков.
Кто любит арбуз, а кто попову дочку©
Ну я то свое мнение высказал, а вы нет. Отпиской ограничились.
Что же, смотрите мультики))

(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 01:20)
. Главная причина очевидна и проста. Если бы Курск всплыл, уже тогда нужно было менять весь генштаб. Тогдашнему руководству это было невыгодно по всем статьям, поэтому... она утонула. А технические причины - это не так важно
Юлий Северенко, ну хоть на военные темы вы не высказывайтесь с таким апломбом. Вы далеки от вопроса, по которому так безапелляционно судите. Повторяет фразу Путина, и видите в этом злой умысел.
А вы уже весь Генштаб менять требуете. Вы хоть отдаленное представление имеете, как проводятся учения на флоте? Кто готовит, кто руководит, откуда поступают команды? Генштаб был заинтересован, чтобы лодка не всплыла - это надо же додуматься до такой глупости!

(dogfred @ 20.01.2016 - время: 19:54)
Юлий Северенко, ну хоть на военные темы вы не высказывайтесь с таким апломбом. Вы далеки от вопроса, по которому так безапелляционно судите. Повторяет фразу Путина, и видите в этом злой умысел.
А вы уже весь Генштаб менять требуете. Вы хоть отдаленное представление имеете, как проводятся учения на флоте? Кто готовит, кто руководит, откуда поступают команды? Генштаб был заинтересован, чтобы лодка не всплыла - это надо же додуматься до такой глупости!
Это не мои домыслы. Смотрите французский фильм, читайте правильные публикации, а не кремлевские агитки.
Ответьте уж на простой вопрос тогда, почему отказали скандинавам, когда те предложили помощь в поднятии АПК? Вопрос простой, но он на засыпку

(dogfred @ 20.01.2016 - время: 19:54)
А вы уже весь Генштаб менять требуете.
По поводу генштаба.
Ответ Путина Рязанцеву

Прочитав доклад вице-адмирала Рязанцева генпрокурор Устинов положил его на стол Путину. Это было в субботу 25 ноября 2001 года. К Путину был вызван главком Куроедов. Путин спросил Куроедова: «Что вы намерены делать?» Главком вызвался самолично составить «расстрельный» список, и через три часа был подписан указ об увольнении 17 адмиралов и старших офицеров Северного флота и Главного штаба ВМФ. В указе было сказано - за упущения в организации боевой подготовки. Слово «Курск» в указе не звучало.
https://www.novayagazeta.ru/inquests/2187.html

Почему тогда знающих про Курск всю правду не убрали, как остальных со списка выше? Путаница получается - одни много знают и живут, хотя могут сказать много лишнего однажды, а других убирают...

(dogfred @ 18.01.2016 - время: 20:04)
Даже напрягая фантазию, не могу себе представить действующего генерал-полковника или вице-адмирала, который бы годами бухал, не просыхая, позабыв про вверенную дивизию, округ или флот.
С генералами не общалась, но боевые офицеры, на которых держится армия, бухают больше прочих. Но в защиту добавлю, что они могут принимать эффективные решения в любом состоянии.

(Jguana @ 20.01.2016 - время: 22:22)
(dogfred @ 18.01.2016 - время: 20:04)
Даже напрягая фантазию, не могу себе представить действующего генерал-полковника или вице-адмирала, который бы годами бухал, не просыхая, позабыв про вверенную дивизию, округ или флот. С генералами не общалась, но боевые офицеры, на которых держится армия, бухают больше прочих. Но в защиту добавлю, что они могут принимать эффективные решения в любом состоянии.
Это пятнадцатилетние капитаны бухают не просыхая. Я уже потом на службе понял что главное что нужно тренировать военному это не мускулы, а печень. Адмиралов не умеющих пить не бывает. Пить надо уметь, что бы не пьянеть. Если человек пьет с кем надо и не пьянеет, он имеет шанс стать генералом. А пьяниц-генералов я не видел ни одного в своей жизни.

(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 19:59)
Это не мои домыслы. Смотрите французский фильм, читайте правильные публикации, а не кремлевские агитки.
Ответьте уж на простой вопрос тогда, почему отказали скандинавам, когда те предложили помощь в поднятии АПК? Вопрос простой, но он на засыпку
Бред этот французский фильм. Это тот где муссировался вопрос о том что Шквал наши хотели китайцам продать? Бред полный.
Скандинавам не позволили потому что это не прогулочный катер, а боевая техника напичканная сов секретной аппаратурой и документами особой важности. Достаточно скандинаву вытащить ключи гидроакустического или радиолокационного опознавания и ущерб вооруженным силам будет похлеще чем тот, когда Беляков самолет японцам перегнал. А где найти эти ключи этих водолазов проинструктируют, уж не сомневайтесь.

(Безумный Иван @ 20.01.2016 - время: 22:36)
Скандинавам не позволили потому что это не прогулочный катер, а боевая техника напичканная сов секретной аппаратурой и документами особой важности. Достаточно скандинаву вытащить ключи гидроакустического или радиолокационного опознавания и ущерб вооруженным силам будет похлеще чем тот, когда Беляков самолет японцам перегнал. А где найти эти ключи этих водолазов проинструктируют, уж не сомневайтесь.
Ну я про то и говорю, что российской системе были важнее гидроаккустические ключи, чем жизни 118 человек.
Делайте выводы

(Юлий Северенко @ 20.01.2016 - время: 22:52)
Ну я про то и говорю, что российской системе были важнее гидроаккустические ключи, чем жизни 118 человек.
Делайте выводы
Безусловно важнее. Это боевой корабль, если Вы еще не поняли. За сохранность таких секретов военные должны быть готовы жизнь отдать. В этом залог безопасности страны.