Подозрительные деньги

(джага-джага @ 05-08-2020 - 16:28)
Откуда у простого человека могут быть средства на счете, появление которых он не может объяснить?
Взял взаймы у колумбийского друга, на покупку нового автомобиля..а перевод не из Боготы, а из Воронежа, ибо он здесь проездом был..
Такая ситуация невозможна?
Миллионы вариантов и в отношении простых граждан, должна работать презумпция невиновности, а вот если кто то идет в политику или крупные чиновники, то тогда другое делодело и они должны быть прозрачны.. О чем и говорит 20 статья конвенции ООН..

(джага-джага @ 05-08-2020 - 21:00)
Так тебе и докажут, в 6 секунд.
Не можешь подтвердить законность происхождения денег, вот тебе и доказательства.
Нет.. Человек не должен доказывать что он не верблюд, а ему должны это доказать..
Вы искажаете понятие презумпции невиновности..

Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума?

(Sorques @ 05-08-2020 - 22:40)

Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума?
Мой акаунт взломали и написали бог весть знает чего.
Доказал?

(джага-джага @ 05-08-2020 - 22:52)
(Sorques @ 05-08-2020 - 22:40)
Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума? Мой акаунт взломали и написали бог весть знает чего.
Доказал?
Нет, это легко проверить..
А вот вариант" Сорквис выложите скрин с моими нарушениями и если они есть, то я сам пойду в Обезьянник " Самый годный..
Вы не должны оправдываться за предположения, а только за факты..

(Sorques @ 06-08-2020 - 00:04)
(джага-джага @ 05-08-2020 - 22:52)
(Sorques @ 05-08-2020 - 22:40)
Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума? Мой акаунт взломали и написали бог весть знает чего.
Доказал? Нет, это легко проверить..
А вот вариант" Сорквис выложите скрин с моими нарушениями и если они есть, то я сам пойду в Обезьянник " Самый годный..
Вы не должны оправдываться за предположения, а только за факты..
Когда Вам из налоговой приходит сообщение, что Вы не оплатили транспортный налог за 2017 год, Вы берете квитанции и идете в налоговую или к приставам. Нет квитанции, значит платите по счету.
Так же будет и здесь.
Сначала Вам скажут, что у них нет сведений подтверждающих законность наличия ваших средств, и попросят Вас их предоставить.

(джага-джага @ 05-08-2020 - 21:00)
Так тебе и докажут, в 6 секунд.
Не можешь подтвердить законность происхождения денег, вот тебе и доказательства. Законность это как? А можеш доказать незаконность? Напримр:
Купил еще при СССР картину на рынке штобы дыру в обоях прикрыть, а в 90-х пришол человек, выяснил што это неизвесный Ренуар и купил за мильен. Дакажут за 6 секунд, што это не так? (кстати пример из жизни правда не нашей.) А щас начнут отбирать?
Нашол на чердаке прадедушкин сундук с американскими баксами. Внутри записка: "Пользуйтесь правнуки!" Самим сундуком растпил печь. Баксы палажил в банк.
Ну и так далее. Хоть раманы пиши. Какие законы нарушены?

Я все квитанции храню. Как то начфин говорит, так мол и так, сделали запрос за академию, вы мол за гостиницу не платили, а деньги в компенсацию получили. Я ему говорю, умник, а где я по твоему жил целый месяц. А там картина такая. Еще с одним фейсом мы номер двухместный на двоих снимали. Месяц он платил, а месяц я. Так вот я ему квитанцию принес он угомонился. У меня с 1976 года вся отчетность есть.

А будут вякать откуда деньги, я им облигации покажу и книжку сбера СССР. Скажу что бы эти сначала вернули.

(Ором @ 06-08-2020 - 07:56)
Я все квитанции храню. Как то начфин говорит, так мол и так, сделали запрос за академию, вы мол за гостиницу не платили, а деньги в компенсацию получили. Я ему говорю, умник, а где я по твоему жил целый месяц. А там картина такая. Еще с одним фейсом мы номер двухместный на двоих снимали. Месяц он платил, а месяц я. Так вот я ему квитанцию принес он угомонился. У меня с 1976 года вся отчетность есть.

А будут вякать откуда деньги, я им облигации покажу и книжку сбера СССР. Скажу что бы эти сначала вернули.
Да фигня это все. Даже не замарачивайся. Банк может не взять тваи деньги на хранение, если засамневаецца в их законости. Например, в Германии штобы открыть щет и палажить на нево какюто сумму, тебе весь мозг сьедят. Специальный челавек будет с табой (тем более иностранцем) беседовать час или два на тваем языке, заглядывать в глазки и пр, пока штото решит. В США все проще. Вазьмут и спасибо скажут. НО забрать тваи деньги из банка или арестовать щет может только суд. А суд должен тебе доказать, што ты украл. Только так.

(Aim77 @ 06-08-2020 - 01:23)
(джага-джага @ 05-08-2020 - 21:00)
Так тебе и докажут, в 6 секунд.
Не можешь подтвердить законность происхождения денег, вот тебе и доказательства. Законность это как? А можеш доказать незаконность? Напримр:
Купил еще при СССР картину на рынке штобы дыру в обоях прикрыть, а в 90-х пришол человек, выяснил што это неизвесный Ренуар и купил за мильен. Дакажут за 6 секунд, што это не так? (кстати пример из жизни правда не нашей.) А щас начнут отбирать?
Нашол на чердаке прадедушкин сундук с американскими баксами. Внутри записка: "Пользуйтесь правнуки!" Самим сундуком растпил печь. Баксы палажил в банк.
Ну и так далее. Хоть раманы пиши. Какие законы нарушены?
Ну раз дедушка оставил, значит все законно. Докажи только, что это было на самом деле и можешь пользоваться. А когда Вас таких соберется целый коридор с семейным наследством, то может ты подумаешь и над более правдоподобной версией.

(джага-джага @ 06-08-2020 - 13:05)
Ну раз дедушка оставил, значит все законно. Докажи только, что это было на самом деле и можешь пользоваться. А когда Вас таких соберется целый коридор с семейным наследством, то может ты подумаешь и над более правдоподобной версией.
Значит так. Гаварить с табой бесмыслено. Мы живем либо по закону, либо по тваим панятиям.

Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Все точка.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...91aed08316c8f9/

(джага-джага @ 04-08-2020 - 22:30)
а Вы с такими фобиями не боитесь, что у Вас вторые трусы отнимут? Скажут типа "Зачем Вам двое? Вечером постирали, утром надели". Я бы на вашем месте начал бы переживать по этому поводу и создал тему бы на форуме.
паЦстАлом )) Отличная идея для темы - "Подозрительные трусы"
По теме - на воре шапка горит, заплати налоги и спи спокойно. Уже давно во многих странах введены ограничения по расчётам за сделки. Чему тут возмущаются и удивляются "возмутители спокойствия"? Орали и по полу валялись, и ножками дрыгали, что власть ничего не делает! Власть придумала, наконец-то, прекратить расчёт наличными в чемоданах за торговлю людьми, наркотиками. оружием. Опять не так! Будем плакаться про реставрацию пластика! Невозможно остановить никаких сделок, кроме, как сделать их невыгодными - это аксиома. Когда придётся делать перевод через банк, тогда придётся и договоры предъявлять, а где вы видели ненаказуемые договоры на торговлю наркотиками? А реставратор пластика заплатит за патент и будет декларировать доходы, и никаких проблем с покупкой острова. Главное, чтобы арифметика сошлась. А если не сходится, то пожалте обосновывать! А как ещё? Реставраторам,самое время, определиться, что реставрировать пластик или пластид. или "быть тихо", и не истерить про боязнь покупки вторых, необоснованых "трусов".

Не, ну, я РЖУнИмАгу)) - реставрация ПЛАСТИКА!!! : , А ниточки от чайных пакетиков кто-нибудь реставрирует?

(Aim77 @ 06-08-2020 - 12:30)
Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Все точка.


1.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана

Щас. Если видели недалеко от места преступления, хрен что докажешь.


2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Тогда докажут его виновность.


3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Бывает и наоборот.


4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.


Может, еще как...


Все точка. А точка ухмыльнулась и стала запятой...

(Наперсник @ 04-08-2020 - 17:38)
интересно, до недвижимости доберутся? покупку таковой в 90х, многие не смогут документально защитить.
Обычно у законов нет обратной силы.

(yellowfox @ 06-08-2020 - 13:43)
(Aim77 @ 06-08-2020 - 12:30)
Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Все точка.
1.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана
Щас. Если видели недалеко от места преступления, хрен что докажешь.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Тогда докажут его виновность.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Бывает и наоборот.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Может, еще как...

Все точка. А точка ухмыльнулась и стала запятой...
Так я же не пишу как бывает. Я пишу как далжно быть. А джага-джага пишет как он хочет штоб было. Ему от этова будет теплее на душе.

(джага-джага @ 05-08-2020 - 00:30)
О чем же я должен задуматься?
о добровольной выдаче излишков (вторых трусов).

Ором


И эти люди хотят жить лучше. Вы трусов себе купить достаточно нн можете. Вы при любой власти безтрусов будете
да.
за то мой сон крепок, как у младенца.
я вообще неприхотлив, когда в носках, когда в одном, когда в трусах, когда в говно ... во, блин ...

(Ором @ 05-08-2020 - 09:24)
(alexalex83 @ 05-08-2020 - 08:59)
И деньги вам не помогут. Наивный чукотский юноша(с)

Вы патроны на че покупать собираетесь?
была нужда ...! шелбанами сыты будете

(джага-джага @ 06-08-2020 - 00:27)
Когда Вам из налоговой приходит сообщение, что Вы не оплатили транспортный налог за 2017 год, Вы берете квитанции и идете в налоговую или к приставам. Нет квитанции, значит платите по счету.
Так же будет и здесь.
Сначала Вам скажут, что у них нет сведений подтверждающих законность наличия ваших средств, и попросят Вас их предоставить.
Транспортный налог или оплата ЖКХ, происходит по факту наличия авто или недвижимости, но речь вроде о доказательстве средств полученных на то с чего вы платите налоги..
Например вы купили авто или квартиру, средства вам дали приятель взаймы на 5 лет, бабушка в подарок и дядя за то, что вы ему поможете дачу достроить.. Как вы формально можете доказать законность происхождения этих средств?
И вы не ответили, чем плоха 20 статья конвенции ООН?

(Aim77 @ 06-08-2020 - 13:30)
(джага-джага @ 06-08-2020 - 13:05)
Ну раз дедушка оставил, значит все законно. Докажи только, что это было на самом деле и можешь пользоваться. А когда Вас таких соберется целый коридор с семейным наследством, то может ты подумаешь и над более правдоподобной версией. Значит так. Гаварить с табой бесмыслено. Мы живем либо по закону, либо по тваим панятиям.

Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Все точка.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...91aed08316c8f9/
А, вот в чем дело..... Вы то походу отстали еще на позапрошлой остановке. То то я смотрю Вы вообще не догоняете.
Садитесь поудобней, и слушайте.
Есть уголовный кодекс, где превалирует презумпция невиновности. Это как раз то о чем Вы говорили. Там действительно нужно будет доказать, что деяние совершили именно Вы.
А есть административный кодекс, там доказывать вашу невиновность уже придется Вам.
То есть, если произошло убийство, то доказывают они, а если Вы развернулись на двойной сплошной, то Вы должны доказать, что этого не было.
Поскольку за неучтенные деньги Вас сажать не собираются(пока не доказана ваша вина в торговле наркотиками) то дело считается административным.
Терь ясно?

(Pamela x @ 06-08-2020 - 14:11)
Обычно у законов нет обратной силы.
Ретроактивность закона, не всегда происходит в лоб.. Хотя можно вспомнить советские дела "валютчиков"..

(Sorques @ 06-08-2020 - 15:18)
Например вы купили авто или квартиру, средства вам дали приятель взаймы на 5 лет, бабушка в подарок и дядя за то, что вы ему поможете дачу достроить.. Как вы формально можете доказать законность происхождения этих средст?
нотариально заверенными документами (дарственная от бабушки. договор о займе), выписка из банка о переводе от друга. Пускай теперь друг не спит))