Подарочек

(efv @ 20-01-2017 - 10:03)
(134А @ 19-01-2017 - 15:24)
(srg2003 @ 18-01-2017 - 02:07)
Перевираете этнографы дружно пришли к общему выводу Дружно? Какой процент этнографов так считает? И кто ещё кроме этнографов пытался ответить на этот вопрос, и кто компетентен на него отвечать? Собственно, этнографы занимаются изучением ныне существующих народов.

В отношении изобразительного искусства у меня есть совершенно чёткое мнение, поскольку я сама им активно занимаюсь: основная мотивация состоит в том, что человек хочет иметь некое подобие того, чего не имеет в действительности. Палеолитические Венеры неоднократно объявлялись предметами культа плодородия. Но зачем всё усложнять, зачем плодить лишние сущности? намного проще объяснить их создание тем, что автор хотел трахнуть вот такую, и его фрустрация вылилась в творение. У меня собственное видение этого аспекта. Не секрет что у многих представителей африканских племен большие животы. Это из-за повреждения печени различными паразитами. Так вот, скорее всего и лепили таких вот пораженных людей, а не просто толстых или беременных, увязывая это с плодородием. Про искусство - основной мотив действительно в том, чтобы иметь то, что не имеешь, НО посредством магических практик, путем воздействия на изображение. Поэтому сначала культ.
Воздействовать на кумира бесполезно. К кумиру стремятся, ему служат помыслом, словом и делом, ему желают уподобиться.
Скажем, культ Рэмбо, кино о Рэмбо, плакат Рэмбо на стене.
Культ "Ласкового мая", концерт "Ласкового мая", выслеживание солистов "Ласкового мая", плакат "Ласкового мая" на стене.
Ну и так далее.
С идолами та же петрушка. Только это материальное подтверждение близости к кумиру. Будь этим идолом деньги, слава, власть или лобстеры и ананасы в шампанском... Да хоть лапти.

(srg2003 @ 19-01-2017 - 15:37)
В приведенной мной цитате есть ссылки на других этнографов, если можете сослаться на иные теории- ссылайтесь, Вам никто в этом не препятствует.
Вы таки настаиваете, что это предмет компетенции именно этнографов, и только их?

(efv @ 20-01-2017 - 09:03)
. Про искусство - основной мотив действительно в том, чтобы иметь то, что не имеешь, НО посредством магических практик, путем воздействия на изображение. Поэтому сначала культ.
Вы считаете, что воздействовать на воображение можно только путём магических практик? Или мы говорим не об одном и том же? Что такое в Вашем понимании культ, то есть обязательно ли культ должен быть религиозным? И способны ли Вы дать своё определение культуры, так как это сделала я?

(134А @ 22-01-2017 - 19:29)
(srg2003 @ 19-01-2017 - 15:37)
В приведенной мной цитате есть ссылки на других этнографов, если можете сослаться на иные теории- ссылайтесь, Вам никто в этом не препятствует. Вы таки настаиваете, что это предмет компетенции именно этнографов, и только их?
Что нам говорит словарь Ушакова
ЭТНОГРА́ФИЯ, этнографии, мн. нет, жен. (от греч. ethnos - народ и grapho - описываю).
1. Наука, изучающая быт и нравы народов, их материальную и духовную культуру.
2. Самый предмет изучения этой науки - особенности быта, нравов, культуры той или иной народности. Этнография края, области.
Наскальная живопись относится к чему? к культуре народов, так?

Кстати, проверил слова mjo об огромных доходах, которые будут утеряны после передачи собора Церкви, а именно, посмотрел План финансово-хозяйственной деятельности на 2016 год, так там, кроме зарплатных отчислений, которые платят все, определена следующая сумма, которая платится ГМП "Исаакиевский собор" в бюджеты всех уровней.
"Планируемая сумма выплат по публичным обязательствам 0,00"
https://bus.gov.ru/pub/agency/236384/plans

(134А @ 22-01-2017 - 19:33)
Вы считаете, что воздействовать на воображение можно только путём магических практик? Или мы говорим не об одном и том же? Что такое в Вашем понимании культ, то есть обязательно ли культ должен быть религиозным? И способны ли Вы дать своё определение культуры, так как это сделала я?
Воздействовать на воображение или изображение? Культ ИМХО это понимание того что в окружающем мире действуют не только чисто физические взаимодействия, но и нечто что действует по своим правилам и намерениям и попытка осуществить контакт с эти нечто.

(efv @ 23-01-2017 - 13:49)
(134А @ 22-01-2017 - 19:33)
Вы считаете, что воздействовать на воображение можно только путём магических практик? Или мы говорим не об одном и том же? Что такое в Вашем понимании культ, то есть обязательно ли культ должен быть религиозным? И способны ли Вы дать своё определение культуры, так как это сделала я? Воздействовать на воображение или изображение? Культ ИМХО это понимание того что в окружающем мире действуют не только чисто физические взаимодействия, но и нечто что действует по своим правилам и намерениям и попытка осуществить контакт с эти нечто.
Это уже не культ, это мистика, она не обязательно является составляющей культа. А вот считать мистическое об'ектом "двусторонней связи", пытаясь волею своею "воздействовать" на Господствующие Силы, Престолы и Власти, "заставив их" изменить реальную действительность- это оккультная магия, тоесть, контркультура. Точнее, антикультура, где "анти-"- не столько "против", сколько "вместо".
Христианство- культура. Антихристианство- антикультура.

(dedO'K @ 23-01-2017 - 14:57)
Христианство- культура. Антихристианство- антикультура.
Вот так, кратко и безапелляционно! Спящий разум снова порождает чудовищ...

(srg2003 @ 23-01-2017 - 12:08)
Вы таки настаиваете, что это предмет компетенции именно этнографов, и только их? Что нам говорит словарь Ушакова
ЭТНОГРА́ФИЯ, этнографии, мн. нет, жен. (от греч. ethnos - народ и grapho - описываю).
1. Наука, изучающая быт и нравы народов, их материальную и духовную культуру.
2. Самый предмет изучения этой науки - особенности быта, нравов, культуры той или иной народности. Этнография края, области.
Наскальная живопись относится к чему? к культуре народов, так?
Вы сперва на мои вопросы ответьте, а потом зададите свои. А то я сейчас Вам задам вопрос, что такое народ.

(efv @ 23-01-2017 - 12:49)
(134А @ 22-01-2017 - 19:33)
Вы считаете, что воздействовать на воображение можно только путём магических практик? Или мы говорим не об одном и том же? Что такое в Вашем понимании культ, то есть обязательно ли культ должен быть религиозным? И способны ли Вы дать своё определение культуры, так как это сделала я? Воздействовать на воображение или изображение? Культ ИМХО это понимание того что в окружающем мире действуют не только чисто физические взаимодействия, но и нечто что действует по своим правилам и намерениям и попытка осуществить контакт с эти нечто.
Воздействовать на воображение - ведь Вы именно так написали.

Согласно Вашему определению культа, выходит, что например культ силы - это вовсе не культ?
И что такое не чисто физические взаимодействия? Это отчасти физические а отчасти не физические? Ведь если бы Вы имели в виду совсем не физические взаимодействия, то наверное так бы их и назвали?

(Мавзон @ 23-01-2017 - 17:13)
(dedO'K @ 23-01-2017 - 14:57)
Христианство- культура. Антихристианство- антикультура. Вот так!
И только так.

(dedO'K @ 23-01-2017 - 18:36)
(Мавзон @ 23-01-2017 - 17:13)
(dedO'K @ 23-01-2017 - 14:57)
Христианство- культура. Антихристианство- антикультура. Вот так!И только так.
И это Биг-Мак

Зы Время христианства прошло

(sxn3451170557 @ 23-01-2017 - 19:40)
(dedO'K @ 23-01-2017 - 18:36)
(Мавзон @ 23-01-2017 - 17:13)
Вот так!И только так. И это Биг-Мак

Зы Время христианства прошло
"Кому и кобыла- невеста"(с)
А кому и биг-мак- помазанник Божий.

Зы на Зы: Ваш приговор принят к исполнению...

(dedO'K @ 23-01-2017 - 18:45)
И только так.
Зы на Зы: Ваш приговор принят к исполнению...
Роль христианства я оцениваю как очень положительную для человечества.Были перегибы правда в виде инквизиции и прочее как и у большевиков
Но сама идея безусловно воспитывала гуманного сострадающего человека

Но время христианства считаю прошло

Наверное, дело было как то так.

Ну а пока ломаются копья вокруг Исакиевского собора РПЦ продолжает под шумок хапать всё больше и больше.Крымская епархия РПЦ потребовала передать ей музей-заповедник «Херсонес Таврический
Источник: https://kafanews.com/novosti/128194/krymska...skiy_2017-01-23

(sxn3451170557 @ 23-01-2017 - 19:55)
Зы на Зы: Ваш приговор принят к исполнению... Роль христианства я оцениваю как очень положительную для человечества.Были перегибы правда в виде инквизиции и прочее как и у большевиков
Но сама идея безусловно воспитывала гуманного сострадающего человека

Но время христианства считаю прошло
Поздно оправдываться. Ваш приговор уже исполнен, христианства, для вас, в вашем времени, больше не существует.

Вашими бы устами... Да где там, всюду лезет чернопузая гундяевская стая.

(dedO'K @ 23-01-2017 - 19:59)
Роль христианства я оцениваю как очень положительную для человечества.Были перегибы правда в виде инквизиции и прочее как и у большевиков
Но сама идея безусловно воспитывала гуманного сострадающего человека

Но время христианства считаю прошлоПоздно оправдываться. Ваш приговор уже исполнен, христианства, для вас, в вашем времени, больше не существует.
Ленин и его идеи (Маркса) социальной справедливости более привлекательны

(Stella-law @ 23-01-2017 - 20:36)
Ну а пока ломаются копья вокруг Исакиевского собора РПЦ продолжает под шумок хапать всё больше и больше.Крымская епархия РПЦ потребовала передать ей музей-заповедник «Херсонес Таврический
Источник: https://kafanews.com/novosti/128194/krymska...skiy_2017-01-23
Не потребовала, а попросила, потому как создалась в том монастыре нездоровая обстановка; собралась там толпа антихристиан, явно, в виде тоталитарной секты.
Кстати, это только начало, в планах Сергея Михайловича восстановление Инкерманского и Фиолентовского монастырей.