Почти 33-й год. В отдельно взятой стране..

(Narziss @ 29-09-2017 - 09:31)
Необычный пиар выбрал дядька, заведомо провокационный. Мне одно непонятно, что за реальные пацаны отоваривают буханку хлеба от 500 р.? Высокодуховная пища надо полагать. Это способ меценатства такой - верующие поддерживают финансово "своего" Гуру (или просто единоверца известного), покупая какие-то его кустарные товары копеечные по ломовым ценам, услуги (ходя на тренинги и т.п.)


Вроде не совсем просто так деньги отдали, но тавары и услуги эти явно не стОят таких денег, поэтому это именно спонсорская помощь


А насчет "провокационного пиара" - так этот господин еще в 90-е был известен, поддерживает так сказать свой неоднозначный имидж )

(Victor665 @ 28-09-2017 - 21:54)
ты с.ка не страна! ты не народ! Путин НЕ Россия.

В стране "не так" только с вашей властью, ну ниче, эти ребятки не вечны.

А вот ЭТО ты хрен угадал! Потому как это НАША страна, и НАС, выбирающих ЭТУ власть, большинство! И тебе не светит дождаться возвращения в Кремль любимых вами меченых предателей и прочих алкоголиков, пляшущих под дудку заокеанских кукловодов!
Не следует так же думать, что все, кто не приемлет вашу оголтелую ненависть к режиму, абсолютно лоялен ему! У нас свои претензии к руководителям. Однако к вам это не имеет НИКАКОГО отношения! Простому народу с педерастами, желающими потреблять экологичные продукты от Стерлигова, всё же не по пути!

(Юлий Северенко @ 29-09-2017 - 04:21)
(King Candy @ 29-09-2017 - 03:01)
а вы их идиотами называете........ А вы их кем называете?
Я немецких нацистов никем не называю


Важно лишь понимать, что это была Объединенная Европа (тот же ЕС, как он сейчас сформирован - там точно так же все страны пляшут под дудку Германии - самой мощной страны Европы)

Только сейчас этот ЕС мирно создался, а тогда его несколько насильственным образом сколотили немцы. Чтобы выступить против страны - гнезда Мирового Сионизма, как они себе представляли СССР

Ну как же не является, если она недвусмысленно запрещает вход в общественное заведение?
Факт вывешивания таблички и факт недопуска педерастов за хлебушком это разные факты, второй факт нужно еще доказать, доказательств как я понимаю так и не было

Ну значит мы говорим об одном и том же. Зачем тогда вы спорите?
Нет, не об одном и том же,факты говорят, что "боевые педерасты" Рэма сыграли огромную роль в приходе нацистов ко власти и заняли в нацисткой партии высоки посты, как и высокие государственные посты, а только потом крысы стали жрать друг друга.

Пффф...
Да, сравниваю. Да, из за таких идиотов и наступает фашизм. Вы удовлетворены? Это мое личное, субъективное мнение.

ерунду говорите, люди с радикальными взглядами(причем разными вплоть до противоположностей) есть всегда и везде. И в сталинском СССР они были, только в сталиском СССР их при малейшем намеке по 58й статье отправляли лес валить и каналы строить, то сейчас при гораздо более мягком законодательстве, воспрепятствовать им могут и наказать только, если они публично будут призывы в радикальной форме высказывать.
Фашизм наступает, когда таких радикалов начинают активно поддерживать либо крупные корпорации, как было в Германии, либо иностранные государства и мутные фонды типа соросовских (как на Украине). Если мощной поддержки нет, то фрики остаются фриками.


Давайте уже закончим тему о фашизме
Вы же сами пытались провокации здесь и инсинуации на тему фашизма устраивать.

Песня в тему



Текст нужен или так сойдёт. При том что запись неважная, но текст по-моему хорошо слышен

(srg2003 @ 30-09-2017 - 12:49)
Факт вывешивания таблички и факт недопуска педерастов за хлебушком это разные факты
То есть, вы допускаете то, что хозяин магазина МОЖЕТ выставить на всеобщее обозрение таблички, к примеру: "Я люблю Гитлера", или "Вход в магазин разрешен только членам ИГИЛ" (запр. в РФ)? И только после его тщательной проверке на любовь к Гитлеру, или присутствия в магазине вакхаббитов он будет привлечен к административной ответственности?
В вашей стране уже масса судебных решений за репосты в соц сетях, не говоря уже о одиночных пикетах с плакатиками...

Нет, не об одном и том же
Еще раз - приход национал-социалистов произошел в 33 году, "Ночь длинных ножей" в 34-м.

Вы же сами пытались провокации здесь и инсинуации на тему фашизма устраивать.
Провокации здесь пытаетесь устраивать вы, постоянно навязывая мне какие то нелепые ваши переплетения моей темы с фашизмом.
Я привел в качестве стороннего примера Германию, и еще сказал, что именно с таких ксенофобных табличек и лозунгов начинается фашизм.
Да, это мое личное субъективное мнение

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 17:28)
То есть, вы допускаете то, что хозяин магазина МОЖЕТ выставить на всеобщее обозрение таблички, к примеру: "Я люблю Гитлера", или "Вход в магазин разрешен только членам ИГИЛ" (запр. в РФ)?
Юляш, коль ты так пристально следишь за правонарушениями в стране предков, ответь че там с этой женщиной в Питере, которая еще банер у себя на балконе разместила про... ну ты понимаешь кого, да?

(Narziss @ 30-09-2017 - 19:58)
че там с этой женщиной в Питере, которая еще банер у себя на балконе разместила про... ну ты понимаешь кого, да?
Без понятия.
Если тебе интересна эта тема - открой топик, пообсуждаем

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 20:00)
(Narziss @ 30-09-2017 - 19:58)
че там с этой женщиной в Питере, которая еще банер у себя на балконе разместила про... ну ты понимаешь кого, да? Без понятия.
Если тебе интересна эта тема - открой топик, пообсуждаем
Да это в очередной раз подчеркивает избирательность осуждающих. В Питере женщина привлекается по ст. 282, првозащитники языки в жопу засунули, это же русская баба, тем более не толерантаная, а по инциденту в Перми на ровном месте раздули наградной топик - православный экстремизм и ущемление прав чеченских геев.

Юлий Северенко

То есть, вы допускаете то, что хозяин магазина МОЖЕТ выставить на всеобщее обозрение таблички, к примеру: "Я люблю Гитлера", или "Вход в магазин разрешен только членам ИГИЛ" (запр. в РФ)?
Такие не может, это сразу 282 УК, такие публичные высказывания прямо запрещены законом

? И только после его тщательной проверке на любовь к Гитлеру, или присутствия в магазине вакхаббитов он будет привлечен к административной ответственности?
В вашей стране уже масса судебных решений за репосты в соц сетях, не говоря уже о одиночных пикетах с плакатиками...
В пропаганде нацизма событие правонарушения- сама пропаганда, в дискримнационном допуске покупателей, правонарушение факт такого допуска/не допуска. Мне казалось это просто понять.

Еще раз - приход национал-социалистов произошел в 33 году, "Ночь длинных ножей" в 34-м.

нацисты вместе с боевыми педерастами Рэма вместе шли к власти 15 лет, и нацистам гомосексуализм части нацистской верхушки никак не мешал. А потом,повторюсь- крысы стали жрать друг-друга.

Провокации здесь пытаетесь устраивать вы, постоянно навязывая мне какие то нелепые ваши переплетения моей темы с фашизмом.
Я привел в качестве стороннего примера Германию, и еще сказал, что именно с таких ксенофобных табличек и лозунгов начинается фашизм.
Да, это мое личное субъективное мнение
переплели тему с фашизмом Вы сами, начиная с первого поста

(srg2003 @ 30-09-2017 - 13:49)

Пффф...
Да, сравниваю. Да, из за таких идиотов и наступает фашизм. Вы удовлетворены? Это мое личное, субъективное мнение. ерунду говорите, люди с радикальными взглядами(причем разными вплоть до противоположностей) есть всегда и везде. И в сталинском СССР они были, только в сталиском СССР их при малейшем намеке по 58й статье отправляли лес валить и каналы строить, то сейчас при гораздо более мягком законодательстве, воспрепятствовать им могут и наказать только, если они публично будут призывы в радикальной форме высказывать.
Фашизм наступает, когда таких радикалов начинают активно поддерживать либо крупные корпорации, как было в Германии, либо иностранные государства и мутные фонды типа соросовских (как на Украине). Если мощной поддержки нет, то фрики остаются фриками
Фашизм - это не только поддержка радикалов.

Это комплекс антинародных действий режима, включая закручивание гаек, удушение свободы слова, милитаризация и агрессивная военщина, постановка всей страны "под ружье", поиск внешнего и внутреннего врага для натравливания на него народных масс и многое другое

(Юлий Северенко @ 30-09-2017 - 18:28)

Вы же сами пытались провокации здесь и инсинуации на тему фашизма устраивать.Провокации здесь пытаетесь устраивать вы, постоянно навязывая мне какие то нелепые ваши переплетения моей темы с фашизмом.

Я привел в качестве стороннего примера Германию, и еще сказал, что именно с таких ксенофобных табличек и лозунгов начинается фашизм
Сейчас в Германии нет фашизма - а геев точно так же бьют по мордам в темных переулках


Наверно, не всем они нравятся, просто-напросто... И нечего тут эту старую страшилку про "нацистов" вытаскивать - любого кто тебе лично не нравится можно огульно назвать "фашистов" - это ничего не означает, кроме того что обесценивается сам смысл "фашизма"...

А так можно фашистами называть тех водителей, кто не пропускает на пешеходном переходе пешеходов, например - по принципу - "все плохие люди которые мне не нравятся - фашисты". А уж для гея - хуже гееборцев ясен пень, никого нет

(Island Girl @ 28-09-2017 - 20:48)
(PARAND @ 28-09-2017 - 20:14)
хозяин магазина вправе искать себе покупателей...А плеткой хозяин не вправе вас отхлестать? Он же ХОЗЯИН... Перед хозяевами на Руси любят на брюхе ползать и кланяться раболепно.
Про публичный договор никогда не слыхали?
Ст. 426 ГК РФ:
"1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса".
Ну зачем сразу так утрировать со скепцизмом?

(efv @ 29-09-2017 - 17:07)
А как же свобода слова? А как же статья Конституции 28?
Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Вы читать имеете? Каждый имеет право исповедывать любую религию и распространять религиозные убеждения, индивидуально или совместно. С последним ясно, а что такое "исповедовать"? Смотрим в словариЗначение слова Исповедовать по Ефремовой:





Зачем так сложно- там вообще термин "распространять" прямо указан ))

НО НЕТ слов о том что можно исповедовать и распространять ПРОТИВ ВОЛИ других людей, против наших прав и свобод.
Вы можете верить в бога Насилия и Похоти, но распространять свою веру путем изнасилования уже не можете ))

ЗЫ- а вам реально не надоело много лет заниматься подобными метафоричными обобщениями, софизмами и подменами? Вы же знаете что все читают и ржут )) Или это и есть ваша цель?


3. Это что за фуфло? Чем отличается митинг от крестного хода и публичной проповеди? По большому счёту ничем. И там и там идёт агитация и там и там обработка людей в нужном определённым силам.
Митинг за обсуждаемые цели, а религия за догматы.
Те кто проиграет на выборах- должны по закону будут жить в новых "митинговых" целях, в законных целях митинга заведомо нет розни и фанатизма. Принижать чужие цели и восхвалять свои цели на митинге можно и нужно. Ибо дискуссия.
А в законных целях религии есть рознь и фанатизм, и прямо принижаются другие конфессии что ЗАПРЕЩЕНО. Ибо нет дискуссии а есть догматы.

Публичное навязывание религиозных догматов, тем более в мировых религиях которые ВСЕ используют унижающие оскорбительные термины типа "еретик", "неверны", "нехристь"- должно быть запрещено.

И суды Англии и Франции уверенно идут по этому пути, борются с фашизмом, догматизмом и прочим идеологизмом.


4. Почему личное? Это публичная демонстрация неких символов которая может оскорбить представителей других конфессий. Все логично!
Татушки это заведомо личное пространство. Не хочешь- не смотри ))
А крестик который стюардесса вывесила в лицо пассажиру при исполнении своих служебных обязанностей- это наоборот нарушение личного пространства пассажира.


5. Так, почему памятники оставить? Памятники ведь тоже приводят к расколу общества, зачем их оставлять. Далее - кресты находятся на многих шедеврах архитектуры, признанных во всем мире. Вы предлагаете снять их с Исаакиевского собора, Успенского и архангельских соборов, Василия Блаженного и прочих? Да Вы под стать талибам, уничтожавшим статуи в Бамиане и игиловцев, взрывавших Пальмиру.
Нет конечно, памятники пусть стоят. А сотни храмов- новоделов надо бы поправить.

ЗЫ- а в колокола звонить даже в музеях не надо ))



6. и убрать весь колокольный мудозвон. И как раз он у вас как бы "ошибочный" из-за ранее приведенных геббельсовских лживых примеров
6. Это в Вас бесы сидят
Про бесов тут не поспорить это понятно- но бесы по Конституции не запрещены. И я их молча держу, примерно как член в штанах, и публично крестом в нос никому не тыкаю. И вас попрошу ни членом ни крестом в нос мне не тыкать.
И вообще бесы существуют строго по воле бога )) Или хотите сказать что они сильнее бога и существуют вопреки его воле? ))
А может бог про них не знает? ))

И кресты с колоколами уже много раз тоже по ВОЛЕ БОГА сносили к чертям )) Даст бог, еще снесем ))


7. Забавно что Вы ничего не ответили на моё предложение уравнять всех в ношении своих атрибутов.
не понял? Что за "атрибуты", что за очередное лживое словечко?

Речь про юбку, или серьги, или кольцо в носу как атрибут женственности? Носите сколько хотите ))
А вот свастику на рукаве нельзя.

Крестик под одеждой, купола татуировки? Носите нет проблем. Но цепуру с крестом в нос мне не суйте, когда мне услуги оказываете.

И член тоже не суйте мне в нос, хотя я согласен что он классный атрибут мужской гордости, и его ВСЕМ МОЖНО носить, я уравнял всех владельцев этого атрибута, видно?

Ибо носить и публично тыкать в лицо- это разное.

Смотрю дело Феофилакта и Ивана растет и множится )) такие веселые игры словами, уссаться можно ))

(Victor665 @ 02-10-2017 - 23:45)
1. Зачем так сложно- там вообще термин "распространять" прямо указан ))

НО НЕТ слов о том что можно исповедовать и распространять ПРОТИВ ВОЛИ других людей, против наших прав и свобод.
Вы можете верить в бога Насилия и Похоти, но распространять свою веру путем изнасилования уже не можете ))

2. ЗЫ- а вам реально не надоело много лет заниматься подобными метафоричными обобщениями, софизмами и подменами? Вы же знаете что все читают и ржут )) Или это и есть ваша цель?

3. Митинг за обсуждаемые цели, а религия за догматы.
Те кто проиграет на выборах- должны по закону будут жить в новых "митинговых" целях,
4. в законных целях митинга заведомо нет розни и фанатизма
5. Принижать чужие цели и восхвалять свои цели на митинге можно и нужно. Ибо дискуссия.
5. А в законных целях религии есть рознь и фанатизм, и прямо принижаются другие конфессии что ЗАПРЕЩЕНО. Ибо нет дискуссии а есть догматы.

6. Публичное навязывание религиозных догматов, тем более в мировых религиях которые ВСЕ используют унижающие оскорбительные термины типа "еретик", "неверны", "нехристь"- должно быть запрещено.

7. И суды Англии и Франции уверенно идут по этому пути, борются с фашизмом, догматизмом и прочим идеологизмом.

8. Татушки это заведомо личное пространство. Не хочешь- не смотри ))
А крестик который стюардесса вывесила в лицо пассажиру при исполнении своих служебных обязанностей- это наоборот нарушение личного пространства пассажиров
9. Нет конечно, памятники пусть стоят. А сотни храмов- новоделов надо бы поправить.

ЗЫ- а в колокола звонить даже в музеях не надо ))


6. и убрать весь колокольный мудозвон. И как раз он у вас как бы "ошибочный" из-за ранее приведенных геббельсовских лживых примеров6. Это в Вас бесы сидятПро бесов тут не поспорить это понятно- но бесы по Конституции не запрещены. И я их молча держу, примерно как член в штанах, и публично крестом в нос никому не тыкаю.

11. И вас попрошу ни членом ни крестом в нос мне не тыкать.
12. вообще бесы существуют строго по воле бога )) Или хотите сказать что они сильнее бога и существуют вопреки его воле? ))
А может бог про них не знает? ))

13. Кресты с колоколами уже много раз тоже по ВОЛЕ БОГА сносили к чертям )) Даст бог, еще снесем ))


не понял? Что за "атрибуты", что за очередное лживое словечко?

Речь про юбку, или серьги, или кольцо в носу как атрибут женственности? Носите сколько хотите ))
А вот свастику на рукаве нельзя.

Крестик под одеждой, купола татуировки? Носите нет проблем. Но цепуру с крестом в нос мне не суйте, когда мне услуги оказываете.

15. И член тоже не суйте мне в нос, хотя я согласен что он классный атрибут мужской гордости, и его ВСЕМ МОЖНО носить, я уравнял всех владельцев этого атрибута, видно?

Ибо носить и публично тыкать в лицо- это разное.
1. Тут Вы совершает мерзкий подлог. Но я Вам не дам этого сделать. Дело в том что Конституцией гарантированно право и не исповедовать никакой религии. Нарушение прав будет когда человек будет лишен права слушать ему или не слушать, участвовать или не участвовать. На улице никто не может заставить вас слушать то что вы не хотите, никто не может заставить участвовать в митинге. Вы спокойно можете пройти дальше. Так же спокойно можно не ходить в публичные места, в которых будут читать или проповедовать не интересные вам люди.
2. Ржать могут люди у которых в голове ветер гуляет.
3. Опять подмена?! При чем здесь догматы? Проповедь может быть о чем угодно даже и против общепринятых догматов. Поэтому и крестный ход и проповедь в принципе не отличаются от других собраний.
4. Вы реально сумасшедший? Тогда переложите это высказывание на себя и перестаньте взывать к смене госвласти, ибо на нашем форуме, который по большому счёту не отличается от митинга Вы сеете рознь и нетерпимость.
5. А на митингах принижаются свои оппоненты и восхваляются свои партии.
6. На этой логике должны быть запрещены программы партий и критика своих оппонентов. Религиозная агитация ничем по средствам и целям ничем не отличается от политической агитации. Вербовка сторонников, охаивание оппонентов, разъяснение своей платформы.
7. Суды Англии и Франции идут по самоубийственному пути, сея в обществе ненависть и рознь. Эта бомба непременно рванет.
8. Сколько сантиметров в личном пространстве? Ручаюсь что крестик на шее или полумесяц в ухе также целиком входят в личное пространство. Не хочешь - не смотри! Потом с чего бы это пассажир имеет в этом вопросе преимущество? Пассажир платит за перелет и услуги, крестик на шее не входит в стоимость билета. Если бы он хотел чтобы чужой крестик не болтался перед его носом, ему стоило заплатить копеечку стюардессе за лишние неудобства. А суд должен штрафовать таких пассажиров за посягательство на право другого носить какие-либо атрибуты.

9. Это каким же образом? Снять с них кресты? Да Вы тот же игиловец (запрещенный в России).
Зы. Есть ведь ещё фестивали колокольного звона. Не пробовали?
10. Публичное называние колокольного звона "мудозвоном" есть публичная демонстрация бесов, сидящих в Вашей башке и приравнивается к публичному вытаскиванию члена из штанов.
11. Совершенно с Вами согласен и поэтому требую убрать свой член в штаны, то есть публично не высказываться о " мудозвонах", "снятии крестов", " отличиях прововеди от митингов".
12. Существуют, существуют. И Бог про них знает. Бесы и Бог это два камня, которым обрабатывается Ваша душа, чтобы принять божественный вид.
13. И получили Гражданскую Войну и Великую Отечественную. Вы сейчас опять призывание к Гражданской. И кстати, не по воле Бога, а по своей, которая приравнивается свободой воли к воли Бога. Но это не воля Бога, это Ваша воля, за которую и отвечать.
14. Где в описании услуги пункт о том что нельзя носить кому-то крестик на цепочке? Вам оказывается строго определённая услуга, кроме который у Вас нет никаких прав что-то требовать. Вот денежку лишнюю заплатите и просите чтобы цепочку убрали, так как она тебя раздражает.
15. Что насчёт нудисткого пляжа?
16. Я уже вижу Ваши мокрые штаны. Бывает.

(efv @ 03-10-2017 - 11:25)
1. Тут Вы совершает мерзкий подлог. Но я Вам не дам этого сделать. Дело в том что Конституцией гарантированно право и не исповедовать никакой религии.
Верно, Конституция гарантирует и другие права человека, в том числе исповедовать ровно противоположную "еретическую" религию или НЕ исповедовать ничего.
Поэтому ПРОТИВ моих прав вы ничего не можете вообще! Вы против прав других людей не можете насиловать, жениться, грабить, кушать и даже жить. Если вы каннибал то вас за это посадят, хоть ты че про Конституцию и подлоги на суде кричи ))

Нарушение прав будет когда человек будет лишен права слушать ему или не слушать, участвовать или не участвовать
опять верно )) а зачем вы пишите эту очевидность? Думаете после этого написать очередное фуфло и типа вдруг форумчане не заметят? ))

Вы же слово "участвовать" не расшифровываете )) Юридические термины типа "публично распространять" не пишите )) Цирк с конями, одно и тоже фуфло и подмены...
Всё очевидно- вы можете заниматься сексом, это ваше право, лишать вас "права слушать про секс и участвовать в сексе" конечно нельзя, зачем ваще этот очевидный поток букв вы тут постите ))

А вот ПУБЛИЧНО заниматься сексом вы уже не можете! Ибо запрет имеется. И в религии тоже есть прямой запрет принижать чужие верования и восхвалять свои, и значит ПУБЛИЧНУЮ религиозность надо также трактовать как СЕКС- и это уже происходит в развитых странах.


На улице никто не может заставить вас слушать то что вы не хотите
воооот ради какого дерьма вы писали предыдущие очевидности )) Одна и та же манера, одни и те же подлоги ))
Улица это место где мне можно ходить ПРИ ЛЮБЫХ условиях, ну кроме официального закрытия территории конечно. Я могу ходить по улице с ДЕТЬМИ- и никто не имеет права доставать свой член, свой мужской атрибут, и никто не может ходить голым ибо улица это не нудистский пляж, и никто не может трахаться, и никто не может громкую рекламу включать, и никто не может в колокола бить без спец разрешения по типу строительных шумных работ.

Слово "атрибут" мне у вас очень нравится, вы прекрасно слепили в один термин и мужской член, и свастику и православный крест. Великолепно и очень показательно ))


спокойно можно не ходить в публичные места, в которых будут читать или проповедовать не интересные вам люди.
вот и прямая ложь пошла ради которой громоздилось всё предыдущее очевидное ))

Вы ЛИШАЕТЕ меня прав- поэтому ваши действия незаконны. Публичное пространство не ваше, и я могу там ходить- и могу просить помощи полиции чтобы пресечь ваши личные действия в публичном месте. Пресечь ваш член, пресечь вашу свастику, пресечь ваши попытки принижать мои верования и восхвалять ваши!

В этом весь смысл- не в том что "религия не интересна", а в том что ВСЕ мировые религии восхваляют себя и принижают других, что ЗАПРЕЩЕНО законом. Вы как обычно ловко увильнули от этого основного отличия религии и митингов- придется вам это выделить, чтобы мозг не смог спрятаться ))



4. Вы реально сумасшедший? Тогда переложите это высказывание на себя и перестаньте взывать к смене госвласти, ибо на нашем форуме, который по большому счёту не отличается от митинга Вы сеете рознь и нетерпимость.
5. А на митингах принижаются свои оппоненты и восхваляются свои партии.
6. На этой логике должны быть запрещены программы партий и критика своих оппонентов
вы реально тупите? Смена гос власти это законно! Обсуждать и критиковать светские идеи разрешено )) Восхвалять свою партию можно )) А вот религию нельзя ни восхвалять ни осуждать )) Поэтому надо религию защитить ))
НО- защитить не вашу а ЛЮБУЮ религию! Т.е. убрать все религии нахрен из публичного пространства, чтобы вы друг друга не оскорбляли ))
Убрать ВСЕ мужские члены и все виды свастик, понимаете?
А митинги это не члены, это не секс, это не свастика, это не религия а обычная жизнь которая никого не оскорбляет даже когда критикует оппонентов.

Вечный позорный подлог "закона" и "моральки" )) Ваша религиозная моралька не может нарушать закон, а любая критика любой религии и любое восхваление определенной религии сразу НЕзаконна- хоть вы лопнете от злобы ))
Наша критика гос власти наоборот всегда законна ибо полезна обществу, хоть вы лопнете от злобы ))

Оппозиция или гос власть- это не рознь, а вот ересь или восхваление основной ветви секты это рознь- так гласит закон, и ваши идеи по этому поводу ничего уже не значат.


Религиозная агитация ничем по средствам и целям ничем не отличается от политической агитации. Вербовка сторонников, охаивание оппонентов, разъяснение своей платформы
житейски да )) а по закону НЕТ )) ибо закон запретил (для вашего же религиозного блага гыгы) и критиковать и восхвалять религии, поэтому религиозная агитация должна быть убрана из публичного пространства. Как и мужские члены )) Они как бы есть, но их как бы нельзя тыкать на улицах ))


7. Суды Англии и Франции идут по самоубийственному пути, сея в обществе ненависть и рознь. Эта бомба непременно рванет.
а соглашусь )) бомба ненависти и розни Тупиц и Умных, Лояльной Паствы и Критиканов, Блюдолизов- вождистов и Самостоятельно мыслящих людей конечно неизбежно рванет...

Эти два вида хомо- сапиенсов всё больше отделяются друг от друга, и уже почти не могут скрещиваться. Пока еще тупые красотки "сглаживают" этот генетический отбор- но уверен что косметическая медицина скоро решит эту проблему, и красотками будут все богатые умные женщины.
Ну и мужчины богатые тоже сделают себя внешне привлекательными- и тогда цивилизация расслоится окончательно.

Ну эта проблема ничего не весит- ибо тупиц, овец, паству и лояльных блюдолизов никто никогда и не спрашивал )) хоть до усрачки пусть ненавидят- всем пофиг.
Цивилизация может развиваться только вопреки мнениям тупиц и догматиков, это нормально, так было и будет всегда.


8. Сколько сантиметров в личном пространстве?
вот это правильный вопрос. Его сейчас в судах и разрешают ))
Пока установили что улицы точно не личное пространство, и там не все "атрибуты" гыгы можно доставать наружу ))
И рабочие места тоже НЕ личное пространство служащих- в этих местах заведомо имеются публичные отношения и выпячивать свои атрибуты нельзя!
Кстати возможно и ваш пример с татуировками будет регулироваться на рабочих местах.


Ручаюсь что крестик на шее или полумесяц в ухе также целиком входят в личное пространство. Не хочешь - не смотри!
Суд решит )) мне кажется все просто- если крест или полумесяц большой и тем более на цепуре СНАРУЖИ одежды- то запрещено. А мелкий в ухе или под одеждой- нет проблем.
Но судьи подумают и определят точные сантиметры, не волнуйтесь ))

А вот насчет "не смотри"- это только ваше одетое тело. Если сделали дырку в ухе или в носу, ну что теперь, нельзя запретить вам ходить по улицам. Но вот снаружи одежды уже нельзя держать "атрибуты" )) Ибо член будет например смущать детей, а свастика и вовсе запрещена.


Потом с чего бы это пассажир имеет в этом вопросе преимущество? Пассажир платит за перелет и услуги, крестик на шее не входит в стоимость билета.
Пассажир имеет право которого его нельзя лишить )) Детский сад, ну просто капец у вас с логикой.
Вы не можете "уволить" пассажира за то что ему не нравится крест перед носом )) Это его ПРАВО. А вот уволить стюардессу МОЖНО, что суд и указал. Нормальный способ ЗАЩИТЫ гыгы прав религиозников ))
уссаться так-то можно, ну вот такая вам защита от закона ))
Можете не благодарить ))

Впрочем пассажирам тоже нельзя тыкать в нос стюардессе своим членом, тут все равны.


Если бы он хотел чтобы чужой крестик не болтался перед его носом, ему стоило заплатить копеечку стюардессе за лишние неудобства. А суд должен штрафовать таких пассажиров за посягательство на право другого носить какие-либо атрибуты.
это тоже гипотетический вариант- но его надо прописывать в правилах Авиакомпании, указать какие чужие АТРИБУТЫ гыгы придется хавать и терпеть вопреки желанию пассажира, вопреки его религиозным правам- а это уже запрещено законом. Ибо нельзя восхвалять свою и принижать чужую религию бла бла бра- вы сами этого хотели и теперь закон вас защитит даже если до вас доперло что происходит и вы больше не хотите )) Поздняк метаться ))

Так что суд вынужден выбрать практический вариант, и вынужден защитить религию путем увольнения и штрафа стюардессы а не пассажира.
Вы упорно не понимаете главного- закон ЕДИН для всех, и защищать всех будет без оглядки на ваши личные мечты, атрибуты, хотелки, тупости и религии!

Точнее вы это отлично понимаете, поэтому и беситесь )) Ведь тогда жить будут лучше те, у кого нет тупости и нет религии )) А для вас это страшнее любого фашизма и беззакония... Ну ничего, закон всё равно придет и ВСЕХ НАС защитит, хоть вы лопнете при этом ))


14. Где в описании услуги пункт о том что нельзя носить кому-то крестик на цепочке? Вам оказывается строго определённая услуга, кроме который у Вас нет никаких прав что-то требовать. Вот денежку лишнюю заплатите и просите чтобы цепочку убрали, так как она тебя раздражает.
вот суд прямо щас и уточняет пункты в услугах. И все по закону ))
А права у меня есть, и СЛУГИ должны их соблюдать. А если не хочешь, то не будешь работать слугой, будешь уволена из стюардесс.
И денежка заплачена была заранее. Теперь уже очередь стюардессы платить. Ибо ЗАЩИТА закона такая.


9. Это каким же образом? Снять с них кресты? Да Вы тот же игиловец (запрещенный в России).
не тупите и не лгите. Это будет по закону. Пока его нет в явном виде и снимать нельзя. Но обсуждать уже можно, и это не запрещено.

И вообще я всего-лишь прогноз даю, о том как Закон будет всех вас защищать путем убирания религии из публичного пространства. Как в реале будет, точно неизвестно- может вообще улиц и зданий в будущем не станет? )) Первозданная природа и гос власть в лице Единственной Партии Зеленых ))


Зы. Есть ведь ещё фестивали колокольного звона. Не пробовали?
получаем лицензию как на строительные работы и шумите как хотите )) или за город уматывайте как студенты на песенных фестивалях.


10. Публичное называние колокольного звона "мудозвоном" есть публичная демонстрация бесов, сидящих в Вашей башке и приравнивается к публичному вытаскиванию члена из штанов.
публичное называние преступления- преступлением, не равно вытаскиванию члена.
Спор о том что действие которое начинает считаться преступным в развитых странах, и значит у нас тоже его можно запрещать и считать преступным- не равно вытаскиванию члена.

ЗЫ- про бесов уже отвечал, они разрешены Конституцией и существуют строго по воле бога ))


11. Совершенно с Вами согласен и поэтому требую убрать свой член в штаны, то есть публично не высказываться о " мудозвонах", "снятии крестов", " отличиях прововеди от митингов".
доказывать надо такое фуфло. Да и с самомодерацией надо аккуратнее ))
Если на форуме идет спор о том, что развитые страны защищают религию путем убирания её из публичного пространства, то это вполне в рамках вежливой логики.
А уж прогнозы и вовсе никак не могут нарушать права форумчан. Этож не призывы а прогнозы.

Я конечно знаю что тупицы приравнивают прогнозы к кликушеству и призывам, но нормальные люди знают что это не так.


15. Что насчёт нудисткого пляжа?
если он законный- можно ходить голым.
Впрочем уверен что и там тыкать членом в лицо постороннему пассажиру нельзя ни другим пляжникам ни местным стюардам.


16. Я уже вижу Ваши мокрые штаны. Бывает.
отличный итоговый слив. ЧТД.

(Victor665 @ 03-10-2017 - 13:13)
1. Верно, Конституция гарантирует и другие права человека, в том числе исповедовать ровно противоположную "еретическую" религию или НЕ исповедовать ничего.
Поэтому ПРОТИВ моих прав вы ничего не можете вообще! Вы против прав других людей не можете насиловать, жениться, грабить, кушать и даже жить. Если вы каннибал то вас за это посадят, хоть ты че про Конституцию и подлоги на суде кричи ))
2. опять верно )) а зачем вы пишите эту очевидность? Думаете после этого написать очередное фуфло и типа вдруг форумчане не заметят? ))

3.'Вы же слово "участвовать" не расшифровываете )) Юридические термины типа "публично распространять" не пишите )) Цирк с конями, одно и тоже фуфло и подмены...
4. Всё очевидно- вы можете заниматься сексом, это ваше право, лишать вас "права слушать про секс и участвовать в сексе" конечно нельзя, зачем ваще этот очевидный поток букв вы тут постите ))

А вот ПУБЛИЧНО заниматься сексом вы уже не можете! Ибо запрет имеется.

5. И в религии тоже есть прямой запрет принижать чужие верования и восхвалять свои, и значит ПУБЛИЧНУЮ религиозность надо также трактовать как СЕКС- и это уже происходит в развитых странах.

6.вооот ради какого дерьма вы писали предыдущие очевидности )) Одна и та же манера, одни и те же подлоги ))
Улица это место где мне можно ходить ПРИ ЛЮБЫХ условиях, ну кроме официального закрытия территории конечно.

7. Я могу ходить по улице с ДЕТЬМИ- и никто не имеет права доставать свой член, свой мужской атрибут,
8. и никто не может ходить голым ибо улица это не нудистский пляж,
и никто не может трахаться, и никто не может громкую рекламу включать, и никто не может в колокола бить без спец разрешения по типу строительных шумных работ.

Слово "атрибут" мне у вас очень нравится, вы прекрасно слепили в один термин и мужской член, и свастику и православный крест. Великолепно и очень показательно ))

спокойно можно не ходить в публичные места, в которых будут читать или проповедовать не интересные вам люди. вот и прямая ложь пошла ради которой громоздилось всё предыдущее очевидное ))

Вы ЛИШАЕТЕ меня прав- поэтому ваши действия незаконны. Публичное пространство не ваше, и я могу там ходить- и могу просить помощи полиции чтобы пресечь ваши личные действия в публичном месте. Пресечь ваш член, пресечь вашу свастику, пресечь ваши попытки принижать мои верования и восхвалять ваши!

В этом весь смысл- не в том что "религия не интересна", а в том что ВСЕ мировые религии восхваляют себя и принижают других, что ЗАПРЕЩЕНО законом. Вы как обычно ловко увильнули от этого основного отличия религии и митингов- придется вам это выделить, чтобы мозг не смог спрятаться ))

4. Вы реально сумасшедший? Тогда переложите это высказывание на себя и перестаньте взывать к смене госвласти, ибо на нашем форуме, который по большому счёту не отличается от митинга Вы сеете рознь и нетерпимость.
5. А на митингах принижаются свои оппоненты и восхваляются свои партии.
6. На этой логике должны быть запрещены программы партий и критика своих оппонентоввы реально тупите? Смена гос власти это законно! Обсуждать и критиковать светские идеи разрешено )) Восхвалять свою партию можно )) А вот религию нельзя ни восхвалять ни осуждать )) Поэтому надо религию защитить ))
НО- защитить не вашу а ЛЮБУЮ религию! Т.е. убрать все религии нахрен из публичного пространства, чтобы вы друг друга не оскорбляли ))
Убрать ВСЕ мужские члены и все виды свастик, понимаете?
А митинги это не члены, это не секс, это не свастика, это не религия а обычная жизнь которая никого не оскорбляет даже когда критикует оппонентов.

Вечный позорный подлог "закона" и "моральки" )) Ваша религиозная моралька не может нарушать закон, а любая критика любой религии и любое восхваление определенной религии сразу НЕзаконна- хоть вы лопнете от злобы ))
Наша критика гос власти наоборот всегда законна ибо полезна обществу, хоть вы лопнете от злобы ))

Оппозиция или гос власть- это не рознь, а вот ересь или восхваление основной ветви секты это рознь- так гласит закон, и ваши идеи по этому поводу ничего уже не значат.

Религиозная агитация ничем по средствам и целям ничем не отличается от политической агитации. Вербовка сторонников, охаивание оппонентов, разъяснение своей платформыжитейски да )) а по закону НЕТ )) ибо закон запретил (для вашего же религиозного блага гыгы) и критиковать и восхвалять религии, поэтому религиозная агитация должна быть убрана из публичного пространства. Как и мужские члены )) Они как бы есть, но их как бы нельзя тыкать на улицах ))

7. Суды Англии и Франции идут по самоубийственному пути, сея в обществе ненависть и рознь. Эта бомба непременно рванет. а соглашусь )) бомба ненависти и розни Тупиц и Умных, Лояльной Паствы и Критиканов, Блюдолизов- вождистов и Самостоятельно мыслящих людей конечно неизбежно рванет...

Эти два вида хомо- сапиенсов всё больше отделяются друг от друга, и уже почти не могут скрещиваться. Пока еще тупые красотки "сглаживают" этот генетический отбор- но уверен что косметическая медицина скоро решит эту проблему, и красотками будут все богатые умные женщины.
Ну и мужчины богатые тоже сделают себя внешне привлекательными- и тогда цивилизация расслоится окончательно.

Ну эта проблема ничего не весит- ибо тупиц, овец, паству и лояльных блюдолизов никто никогда и не спрашивал )) хоть до усрачки пусть ненавидят- всем пофиг.
Цивилизация может развиваться только вопреки мнениям тупиц и догматиков, это нормально, так было и будет всегда.

8. Сколько сантиметров в личном пространстве?вот это правильный вопрос. Его сейчас в судах и разрешают ))
Пока установили что улицы точно не личное пространство, и там не все "атрибуты" гыгы можно доставать наружу ))
И рабочие места тоже НЕ личное пространство служащих- в этих местах заведомо имеются публичные отношения и выпячивать свои атрибуты нельзя!
Кстати возможно и ваш пример с татуировками будет регулироваться на рабочих местах.

Ручаюсь что крестик на шее или полумесяц в ухе также целиком входят в личное пространство. Не хочешь - не смотри! Суд решит )) мне кажется все просто- если крест или полумесяц большой и тем более на цепуре СНАРУЖИ одежды- то запрещено. А мелкий в ухе или под одеждой- нет проблем.
Но судьи подумают и определят точные сантиметры, не волнуйтесь ))

А вот насчет "не смотри"- это только ваше одетое тело. Если сделали дырку в ухе или в носу, ну что теперь, нельзя запретить вам ходить по улицам. Но вот снаружи одежды уже нельзя держать "атрибуты" )) Ибо член будет например смущать детей, а свастика и вовсе запрещена.

Потом с чего бы это пассажир имеет в этом вопросе преимущество? Пассажир платит за перелет и услуги, крестик на шее не входит в стоимость билета.Пассажир имеет право которого его нельзя лишить )) Детский сад, ну просто капец у вас с логикой.
Вы не можете "уволить" пассажира за то что ему не нравится крест перед носом )) Это его ПРАВО. А вот уволить стюардессу МОЖНО, что суд и указал. Нормальный способ ЗАЩИТЫ гыгы прав религиозников ))
уссаться так-то можно, ну вот такая вам защита от закона ))
Можете не благодарить ))

Впрочем пассажирам тоже нельзя тыкать в нос стюардессе своим членом, тут все равны.

Если бы он хотел чтобы чужой крестик не болтался перед его носом, ему стоило заплатить копеечку стюардессе за лишние неудобства. А суд должен штрафовать таких пассажиров за посягательство на право другого носить какие-либо атрибуты. это тоже гипотетический вариант- но его надо прописывать в правилах Авиакомпании, указать какие чужие АТРИБУТЫ гыгы придется хавать и терпеть вопреки желанию пассажира, вопреки его религиозным правам- а это уже запрещено законом. Ибо нельзя восхвалять свою и принижать чужую религию бла бла бра- вы сами этого хотели и теперь закон вас защитит даже если до вас доперло что происходит и вы больше не хотите )) Поздняк метаться ))

Так что суд вынужден выбрать практический вариант, и вынужден защитить религию путем увольнения и штрафа стюардессы а не пассажира.
Вы упорно не понимаете главного- закон ЕДИН для всех, и защищать всех будет без оглядки на ваши личные мечты, атрибуты, хотелки, тупости и религии!

Точнее вы это отлично понимаете, поэтому и беситесь )) Ведь тогда жить будут лучше те, у кого нет тупости и нет религии )) А для вас это страшнее любого фашизма и беззакония... Ну ничего, закон всё равно придет и ВСЕХ НАС защитит, хоть вы лопнете при этом ))

14. Где в описании услуги пункт о том что нельзя носить кому-то крестик на цепочке? Вам оказывается строго определённая услуга, кроме который у Вас нет никаких прав что-то требовать. Вот денежку лишнюю заплатите и просите чтобы цепочку убрали, так как она тебя раздражает. вот суд прямо щас и уточняет пункты в услугах. И все по закону ))
А права у меня есть, и СЛУГИ должны их соблюдать. А если не хочешь, то не будешь работать слугой, будешь уволена из стюардесс.
И денежка заплачена была заранее. Теперь уже очередь стюардессы платить. Ибо ЗАЩИТА закона такая.

9. Это каким же образом? Снять с них кресты? Да Вы тот же игиловец (запрещенный в России). не тупите и не лгите. Это будет по закону. Пока его нет в явном виде и снимать нельзя. Но обсуждать уже можно, и это не запрещено.

И вообще я всего-лишь прогноз даю, о том как Закон будет всех вас защищать путем убирания религии из публичного пространства. Как в реале будет, точно неизвестно- может вообще улиц и зданий в будущем не станет? )) Первозданная природа и гос власть в лице Единственной Партии Зеленых ))

Зы. Есть ведь ещё фестивали колокольного звона. Не пробовали? получаем лицензию как на строительные работы и шумите как хотите )) или за город уматывайте как студенты на песенных фестивалях.

10. Публичное называние колокольного звона "мудозвоном" есть публичная демонстрация бесов, сидящих в Вашей башке и приравнивается к публичному вытаскиванию члена из штанов. публичное называние преступления- преступлением, не равно вытаскиванию члена.
Спор о том что действие которое начинает считаться преступным в развитых странах, и значит у нас тоже его можно запрещать и считать преступным- не равно вытаскиванию члена.

ЗЫ- про бесов уже отвечал, они разрешены Конституцией и существуют строго по воле бога ))

11. Совершенно с Вами согласен и поэтому требую убрать свой член в штаны, то есть публично не высказываться о " мудозвонах", "снятии крестов", " отличиях прововеди от митингов". доказывать надо такое фуфло. Да и с самомодерацией надо аккуратнее ))
Если на форуме идет спор о том, что развитые страны защищают религию путем убирания её из публичного пространства, то это вполне в рамках вежливой логики.
А уж прогнозы и вовсе никак не могут нарушать права форумчан. Этож не призывы а прогнозы.

Я конечно знаю что тупицы приравнивают прогнозы к кликушеству и призывам, но нормальные люди знают что это не так.

15. Что насчёт нудисткого пляжа? если он законный- можно ходить голым.
Впрочем уверен что и там тыкать членом в лицо постороннему пассажиру нельзя ни другим пляжникам ни местным стюардам.

16. Я уже вижу Ваши мокрые штаны. Бывает. отличный итоговый слив. ЧТД. 1. И опять у Вас подлог. Где в Конституции про насильную женитьбу, каннибализм и прочее? Не хотите замуж - не выходите, не хотите чтобы съели - не попадайтесь каннибалами. Не хотите чтобы Вас охмуряли - ПРОЙДИТЕ стороной и никакого нарушения Ваших прав не будет. Улица Вам не принадлежит и диктовать на ней кому чего говорить у Вас нет никаких прав, зарубите себе на носу! А по поводу права исповедывать иную религию или не исповедовать никакой, так Вы имеете на это полное право и у меня тоже нет права воспрепятствовать Вам в этом. Не нравится - значит должен обойти Вас и топать своей дорогой. Ферштейн?
2. Если Вам этот очевиднейший момент понятен, к чему спорить?
3. Чем отличается "публично распространять" и
свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения читайте Конституцию и будет Вам счастье!
4. Где, в каком законе есть запрет публично заниматься сексом и особенно распространять свои религиозные воззрения и как этот закон соотносттся с 28 статьёй Конституции, где написанной что каждый может свободно распространять свои религиозные воззрения?
5. Пока таких законов нет и говорить об этом нечего! А кто попробует такие законы протащить, ручки-то шаловливые ему за это поотрубать!
6. Ходите, кто Вам не даёт! Улица существует для того чтобы Вы по ней перемещались и чтобы у Вас была возможность обойти решающее Вашему движению препятствие, например фонарный столб или человека, рассказывающего о Библии. Вот если этот человек перекрывает Вам проход или хватает Вас за руки или одежду и препятствует Вашему передвижению, тогда да, налицо нарушение.
7. Можете ходить конечно. Но во-первых там могут стоять статуи с голыми членами, во-вторых, с какого бодуна Вы сравниваете публичный секс и вытаскивание члена из штанов с проповедью? Проповедь можно сравнить с чтением стихов, пением под гитару но не с публичным сексом. Где, в каком законе уравниваются эти понятия?
Продолжение следует...

(efv @ 03-10-2017 - 14:33)
1. И опять у Вас подлог. Где в Конституции про насильную женитьбу, каннибализм и прочее? Не хотите замуж - не выходите, не хотите чтобы съели - не попадайтесь каннибалами. так этож насильно делают )) Конституция мои права защищает, ЛГАТЬ прекращайте


Не хотите чтобы Вас охмуряли - ПРОЙДИТЕ стороной и никакого нарушения Ваших прав не будет.
так этож обманом делают )) Конституция мои права защищает, ЛГАТЬ прекращайте


Улица Вам не принадлежит и диктовать на ней кому чего говорить у Вас нет никаких прав,
улица общая, все имеют право на всё, защищаемое законом- в том числе имеют право предотвращать преступления. Как лично так и с помощью полиции. В том числе имеют право заткнуть тех кто оскорбляет другие религии- а это делают ВСЕ религиозники ))
Конституция эти все наши И МОИ права защищает, ЛГАТЬ прекращайте, закон вас всё равно защитит даже если вы очень хотите оскорблять других верующих своей пропагандой.


А по поводу права исповедывать иную религию или не исповедовать никакой, так Вы имеете на это полное право и у меня тоже нет права воспрепятствовать Вам в этом
конечно нету как и у меня нету.
Я не препятствую вам делать свои делишки БЕЗ меня )) не на публике плз доставайте свой член и другие религиозные атрибуты ))


Не нравится - значит должен обойти Вас и топать своей дорогой. Ферштейн?
Процитируйте такой мой или ваш или чей-то ДОЛГ В ЗАКОНЕ.

Нету? Ну и топай с богом. Доперло?


с какого бодуна Вы сравниваете публичный секс и вытаскивание члена из штанов с проповедью? Проповедь можно сравнить с чтением стихов, пением под гитару но не с публичным сексом. Где, в каком законе уравниваются эти понятия?
в Конституции, вы же цитировали.

ЗАПРЕТ в законе есть о принижении других и восхвалении своей религии ))

А все мировые религии и проповеди, увы используют унижающие понятия типа "еретик, неверный, нехристь", и используют ЧУЖДЫЕ атрибуты которые я видеть не желаю ибо вы еретики, нехристи и неверные- и только моя религия самая лучшая а мой бог единственный (ц- все религиозники в мире)!

Поэтому прошу запретить совать мне в нос крестик при оказании мне услуг, спасибо суду за удовлетворение иска.
Также прошу прекратить выдавать разрешения на крестный ход, ну тут ждем будущих судов по той же аналогии.

Ааааа я же в этот раз забыл выделить жирным то, что ваш мозг упорно "не видит" ))
ВСЕ мировые религии восхваляют себя и принижают других, что ЗАПРЕЩЕНО законом.

ВИДНО?

(Victor665 @ 03-10-2017 - 13:13)
9. и никто не может громкую рекламу включать, и никто не может в колокола бить без спец разрешения по типу строительных шумных работ.

10. Слово "атрибут" мне у вас очень нравится, вы прекрасно слепили в один термин и мужской член, и свастику и православный крест. Великолепно и очень показательно ))

11. Вот и прямая ложь пошла ради которой громоздилось всё предыдущее очевидное ))

12. Вы ЛИШАЕТЕ меня прав- поэтому ваши действия незаконны.
13. Публичное пространство не ваше,
14. и я могу там ходить- и могу просить помощи полиции чтобы пресечь ваши личные действия в публичном месте.

15. Пресечь ваш член, пресечь вашу свастику,
16. пресечь ваши попытки принижать мои верования и восхвалять ваши!

17. В этом весь смысл- не в том что "религия не интересна", а в том что ВСЕ мировые религии восхваляют себя и принижают других, что ЗАПРЕЩЕНО законом. Вы как обычно ловко увильнули от этого основного отличия религии и митингов- придется вам это выделить, чтобы мозг не смог спрятаться ))

18. вы реально тупите? Смена гос власти это законно! Обсуждать и критиковать светские идеи разрешено ))
19. Восхвалять свою партию можно )) А вот религию нельзя ни восхвалять ни осуждать )) Поэтому надо эрелигию защитить ))
НО- защитить не вашу а ЛЮБУЮ религию!
20. Т.е. убрать все религии нахрен из публичного пространства, чтобы вы друг друга не оскорбляли ))

21. А митинги это не члены, это не секс, это не свастика, это не религия а обычная жизнь которая никого не оскорбляет даже когда критикует оппонентов.

22. Вечный позорный подлог "закона" и "моральки" )) Ваша религиозная моралька не может нарушать закон, а любая критика любой религии и любое восхваление определенной религии сразу НЕзаконна- хоть вы лопнете от злобы )) !
Наша критика гос власти наоборот всегда законна ибо полезна обществу, хоть вы лопнете от злобы ))

Оппозиция или гос власть- это не рознь, а вот ересь или восхваление основной ветви секты это рознь- так гласит закон, и ваши идеи по этому поводу ничего уже не значат.

23. житейски да )) а по закону НЕТ )) ибо закон запретил (для вашего же религиозного блага гыгы) и критиковать и восхвалять религии, поэтому религиозная агитация должна быть убрана из публичного пространства.
24. Как и мужские члены )) Они как бы есть, но их как бы нельзя тыкать на улицах ))

7. а соглашусь )) бомба ненависти и розни Тупиц и Умных, Лояльной Паствы и Критиканов, Блюдолизов- вождистов и Самостоятельно мыслящих людей конечно неизбежно рванет...

Эти два вида хомо- сапиенсов всё больше отделяются друг от друга, и уже почти не могут скрещиваться. Пока еще тупые красотки "сглаживают" этот генетический отбор- но уверен что косметическая медицина скоро решит эту проблему, и красотками будут все богатые умные женщины.
Ну и мужчины богатые тоже сделают себя внешне привлекательными- и тогда цивилизация расслоится окончательно.

Ну эта проблема ничего не весит- ибо тупиц, овец, паству и лояльных блюдолизов никто никогда и не спрашивал )) хоть до усрачки пусть ненавидят- всем пофиг.
Цивилизация может развиваться только вопреки мнениям тупиц и догматиков, это нормально, так было и будет всегда.


24. вот это правильный вопрос. Его сейчас в судах и разрешают ))
Пока установили что улицы точно не личное пространство, и там не все "атрибуты" гыгы можно доставать наружу ))
26. И рабочие места тоже НЕ личное пространство служащих- в этих местах заведомо имеются публичные отношения и выпячивать свои атрибуты нельзя!
Кстати возможно и ваш пример с татуировками будет регулироваться на рабочих местах

27.суд решит )) мне кажется все просто- если крест или полумесяц большой и тем более на цепуре СНАРУЖИ одежды- то запрещено. А мелкий в ухе или под одеждой- нет проблем.
Но судьи подумают и определят точные сантиметры, не волнуйтесь ))

28.
Пассажир имеет право которого его нельзя лишить )) Детский сад, ну просто капец у вас с логикой.
Вы не можете "уволить" пассажира за то что ему не нравится крест перед носом )) Это его ПРАВО. А вот уволить стюардессу МОЖНО, что суд и указал. Нормальный способ ЗАЩИТЫ гыгы прав религиозников ))
уссаться так-то можно, ну вот такая вам защита от закона ))
Можете не благодарить ))

Впрочем пассажирам тоже нельзя тыкать в нос стюардессе своим членом, тут все равны.

Если бы он хотел чтобы чужой крестик не болтался перед его носом, ему стоило заплатить копеечку стюардессе за лишние неудобства. А суд должен штрафовать таких пассажиров за посягательство на право другого носить какие-либо атрибуты. это тоже гипотетический вариант- но его надо прописывать в правилах Авиакомпании, указать какие чужие АТРИБУТЫ гыгы придется хавать и терпеть вопреки желанию пассажира, вопреки его религиозным правам- а это уже запрещено законом. Ибо нельзя восхвалять свою и принижать чужую религию бла бла бра- вы сами этого хотели и теперь закон вас защитит даже если до вас доперло что происходит и вы больше не хотите )) Поздняк метаться ))

Так что суд вынужден выбрать практический вариант, и вынужден защитить религию путем увольнения и штрафа стюардессы а не пассажира.
Вы упорно не понимаете главного- закон ЕДИН для всех, и защищать всех будет без оглядки на ваши личные мечты, атрибуты, хотелки, тупости и религии!

Точнее вы это отлично понимаете, поэтому и беситесь )) Ведь тогда жить будут лучше те, у кого нет тупости и нет религии )) А для вас это страшнее любого фашизма и беззакония... Ну ничего, закон всё равно придет и ВСЕХ НАС защитит, хоть вы лопнете при этом ))

14. Где в описании услуги пункт о том что нельзя носить кому-то крестик на цепочке? Вам оказывается строго определённая услуга, кроме который у Вас нет никаких прав что-то требовать. Вот денежку лишнюю заплатите и просите чтобы цепочку убрали, так как она тебя раздражает. вот суд прямо щас и уточняет пункты в услугах. И все по закону ))
А права у меня есть, и СЛУГИ должны их соблюдать. А если не хочешь, то не будешь работать слугой, будешь уволена из стюардесс.
И денежка заплачена была заранее. Теперь уже очередь стюардессы платить. Ибо ЗАЩИТА закона такая.

9. Это каким же образом? Снять с них кресты? Да Вы тот же игиловец (запрещенный в России). не тупите и не лгите. Это будет по закону. Пока его нет в явном виде и снимать нельзя. Но обсуждать уже можно, и это не запрещено.

И вообще я всего-лишь прогноз даю, о том как Закон будет всех вас защищать путем убирания религии из публичного пространства. Как в реале будет, точно неизвестно- может вообще улиц и зданий в будущем не станет? )) Первозданная природа и гос власть в лице Единственной Партии Зеленых ))

Зы. Есть ведь ещё фестивали колокольного звона. Не пробовали? получаем лицензию как на строительные работы и шумите как хотите )) или за город уматывайте как студенты на песенных фестивалях.

10. Публичное называние колокольного звона "мудозвоном" есть публичная демонстрация бесов, сидящих в Вашей башке и приравнивается к публичному вытаскиванию члена из штанов. публичное называние преступления- преступлением, не равно вытаскиванию члена.
Спор о том что действие которое начинает считаться преступным в развитых странах, и значит у нас тоже его можно запрещать и считать преступным- не равно вытаскиванию члена.

ЗЫ- про бесов уже отвечал, они разрешены Конституцией и существуют строго по воле бога ))

11. Совершенно с Вами согласен и поэтому требую убрать свой член в штаны, то есть публично не высказываться о " мудозвонах", "снятии крестов", " отличиях прововеди от митингов". доказывать надо такое фуфло. Да и с самомодерацией надо аккуратнее ))
Если на форуме идет спор о том, что развитые страны защищают религию путем убирания её из публичного пространства, то это вполне в рамках вежливой логики.
А уж прогнозы и вовсе никак не могут нарушать права форумчан. Этож не призывы а прогнозы.

Я конечно знаю что тупицы приравнивают прогнозы к кликушеству и призывам, но нормальные люди знают что это не так.

15. Что насчёт нудисткого пляжа? если он законный- можно ходить голым.
Впрочем уверен что и там тыкать членом в лицо постороннему пассажиру нельзя ни другим пляжникам ни местным стюардам.

16. Я уже вижу Ваши мокрые штаны. Бывает. отличный итоговый слив. ЧТД. 8. Вот сейчас на Западе идет отказ от религ озной морали и общество двигается в сторону либерализма. Разрешены гей-парады. А ну как разрешат ходить голым , что тогда скажете? Молодцы, мол, свободные люди, не то что в убогом совке.
9. Без проблем! Можно оформить колокольный звон как строительные работы. Определённые промежутки обозначить, во время которых можно звонить. Вы кстати не предлагает Кремлевские Куранты остановить, а то звонят, мешают людям. Заодно и выстрелы в Петропавловской крепости запретить?

10. Это только в больной голове члены звенят колокольным звоном и кресты трахаются посреди дороги. Вам в Гоголи надо.
11. Действительно ложь пошла. Разберемся что к чему.
12. Это каких прав я Вас лишаю? Препятствуют Вашему проходу? Нет, не препятствую!
13. И не Ваше!
14. И я могу просить полицию пресечь Вашу деятельность, заявив что читаю вслух Библию, а какой-то идиот пристал ко мне и мешает. Пусть топает своей дорогой. Вы, кстати нарушение моё право находиться в публичном месте, моё право выражать свою позицию, свободно исповедовать и распространять свои религиозные и иные воззрения и право на пикеты.
15. Пресечь чего? Мой член?! Администрация, тут членовредительством стращают!
16. Не прокатит! У Вас есть аналогичное право принижать мои и восхвалять свои верования.
17. Где КОНКРЕТНО, В КАКОМ ЗАКОНЕ запрещаются христианство, иудаизм, буддизм, ислам, шаманизм? Покажите этот закон!
18. А Вы не тупите?! Смена власти кроме выборов ВСЕГДА НЕЗАКОННА!
19. Это все Ваши хотели?
20. Запретить митинги и дебаты так как там оскорбляют своих оппонентов.
21. Митинги это и есть члены и свастики. И именно на митингах, манифестация свастика обретает свою силу. Митинги это и есть самый настоящий секс.
22. Мораль выше закона, если что.
23. Высший закон -Конституция, которая гарантирует право исповедовать и распространять свободно любые религиозные воззрения.
24. Почему только мужские? А баня, кстати это публичное место? А театр с постановкой Серебренникова?
25. Отлично! Тогда почему Вы против расслоения - тупые остаются в России, умные едут на Запад. Для чего Вы пытаетесь бороться с госвластью, ведь она выполняет очень важную роль - сортировку на умных и тупых. Так не мешайте ей это делать! Я Вам уже намекал об этом в своей теме.
А улица это сколько? Где кончается улица и начинается личное пространство? Где определение суда? Если нет такого определения, то решение суда незаконно!
26. Ну если все идёт к лишению человека личного пространства, то ради Бога, пусть деградируют. А нам в России этого не надо. Всем кто такое будет предлагать язык-то прищемлятб и ручки обрубать!
27. Это опять Ваши хотелки? Кстати, тогда в публичном пространстве должны быть запрещены и другие атрибуты, например реклама фирм на обуви и одежде.
Окончание следует...