Почему мы дарим подарки?

(Still Warm @ 17-05-2020 - 10:41)
Самое гадкое, это когда приходится дарить, потому, что так принято - день рождения, там, или еще какой Норый Год. Или недельное задание на форуме. Нивелируется истинная радость от дарения по зову души.
Гадко это когда все вереницей несут своему шефу подарки в день его юбилея!!!Порой не хочется ,так как он этого не заслуживает,но не подаришь попадешь в опалу!
А вобще я всегда люблю дарить подарки тем кого я люблю и уважаю кторые мне приносят добро и радость и по этому и я получаю радость и наслаждение от этого!!!

(lozdok @ 16-05-2020 - 22:15)

что то от Ваших вопросов попахивает эгоизмом. если не хотите, что бы даритель что то испытывал не принимайте подарок.
Мой пост к Вам был немножко провокацией))

Про эгоизм - полагаю, что человечество не выжило бы, если бы каждый индивид не заботился об удовлетворении своих собственных потребностей. Даже альтруизм считаю одной из форм эгоизма. Что Вы на это скажете?)

Высшая степень эгоизма, это получение удовольствия по средствам причинения удоврльствия другому лицу.

(Ором @ 17-05-2020 - 10:15)
С помощью подарка возможно любое действо над одаряемым. Сам даритель может получить несказанное удовольствие. Эго свое потешить. Подарок,это инструмент с помощью которого возможно все.
То есть, подарок, как инструмент для манипуляции?

Когда Вы получаете подарок, то первая мысль - Что же ей от меня понадобилось?))

Либо, чтобы сделать приятное любимому человеку, либо, потому что так положено (родственникам).
Конечно, мне приятно, если подарок удался.
Но дарить подарки, чтобы потешить эго - это какая-то половинчатая фигня. Людям, которые любят таким образом самоутверждаться, нужно заниматься благотворительностью - сироток спасать, ну и рассказывать об этом на каждом углу, конечно.

(Pamela x @ 17-05-2020 - 14:52)
Когда Вы получаете подарок, то первая мысль - Что же ей от меня понадобилось?))
Я не принемаю подарки. Не вижу в этом смысла.

(Ором @ 17-05-2020 - 15:31)
] Я не принемаю подарки. Не вижу в этом смысла.
Хорошо, что предупредили!))

(Lileo @ 17-05-2020 - 15:11)
Людям, которые любят таким образом самоутверждаться, нужно заниматься благотворительностью - сироток спасать, ну и рассказывать об этом на каждом углу, конечно.
Иногда это ещё и оптимизация налогов))

(Pamela x @ 17-05-2020 - 15:53)
(Ором @ 17-05-2020 - 15:31)
] Я не принемаю подарки. Не вижу в этом смысла. Хорошо, что предупредили!))
Подарки дарят детям и женщинам. А мужчин награждают.

(Pamela x @ 17-05-2020 - 14:43)
Про эгоизм - полагаю, что человечество не выжило бы, если бы каждый индивид не заботился об удовлетворении своих собственных потребностей. Даже альтруизм считаю одной из форм эгоизма. Что Вы на это скажете?)
если очень захотеть, то можно подвести всё, что угодно под всё, что угодно.
как обычно говорят: "ну всё, пошёл философию разводить ...!" вот так и у Вас получается
потребление пищи, проявление эгоизма?

(lozdok @ 17-05-2020 - 22:53)
потребление пищи, проявление эгоизма?
Вы же не давитесь, куском мяса?)) Не вспоминаете о разрушеных гнёздах куропаток и мышек-полёвок, когда едите хлеб?) Не будь в Вас разумного эгоизма. мы бы сейчас не беседовали .))

(Pamela x @ 17-05-2020 - 23:04)
(lozdok @ 17-05-2020 - 22:53)
потребление пищи, проявление эгоизма?Вы же не давитесь, куском мяса?)) Не вспоминаете о разрушеных гнёздах куропаток и мышек-полёвок, когда едите хлеб?) Не будь в Вас разумного эгоизма. мы бы сейчас не беседовали .))
так да или нет?

(lozdok @ 17-05-2020 - 22:53)
потребление пищи, проявление эгоизма?
Да) Ведь эгоист удовлетворяет личную потребность поесть, невзирая на потребность жить, тех кого съел))
Другое дело, если его потребность в одобрении больше потребности в еде, тогда он не станет есть мясо, и сам себя одобрит, что спас курице жизнь, но совсем не есть не сможет, тогда поест чего-то растительного, не заморачиваясь. что производство растительной пищи, тоже невзирает на чьи-то потребности))

(Pamela x @ 18-05-2020 - 15:06)
(lozdok @ 17-05-2020 - 22:53)
потребление пищи, проявление эгоизма?Да) Ведь эгоист удовлетворяет личную потребность поесть, невзирая на потребность жить, тех кого съел))
Другое дело, если его потребность в одобрении больше потребности в еде, тогда он не станет есть мясо, и сам себя одобрит, что спас курице жизнь, но совсем не есть не сможет, тогда поест чего-то растительного, не заморачиваясь. что производство растительной пищи, тоже невзирает на чьи-то потребности))
давайте без двойных стандартов.
если уж заморачиваться по поводу животного мира, давайте не уходить и от растительного.
а следовательно о эгоизме нельзя говорить в отрицательном ключе, так как это сама природа.

(lozdok @ 18-05-2020 - 17:05)
давайте без двойных стандартов.
если уж заморачиваться по поводу животного мира, давайте не уходить и от растительного.
а следовательно о эгоизме нельзя говорить в отрицательном ключе, так как это сама природа.
Каков вопрос. таков и ответ)) Я ранее писала, что полагаю, что эгоизм свойственен всем без исключения, как удовлетворение собственных потребностей, и необходим для выживания. Что ж тут отрицательного?) Другое дело, что потребности и способы их удовлетворения разнятся, некоторые (способы) заслуживают порицания, осуждения и, даже, наказания, чтоб другим неповадно было. Да и многие потребности не у всех находят понимание))

Ключевое слово в теме - "почему?", а смысл - почему/зачем, по каким причинам делаем что-то для других, и так ли это бескорыстно, как на первый взгляд кажется)) Вы же понимаете. что корысть не всегда деньгами можно измерить?)

(Pamela x @ 18-05-2020 - 17:49)
Ключевое слово в теме - "почему?", а смысл - почему/зачем, по каким причинам делаем что-то для других, и так ли это бескорыстно, как на первый взгляд кажется)) Вы же понимаете. что корысть не всегда деньгами можно измерить?)
дело в том, что у Вас посыл изначально был основан на негативе. из за этого, в том числе, суть вопроса размыта. каждый должен понимать в силу своей испорченности.

по сути, тема, из области философии, а это никогда не заканчивается консенсусом.
может присутствовать много допущений, на которые, кстати, может не существовать ответов.

(lozdok @ 18-05-2020 - 18:20)
каждый должен понимать в силу своей испорченности.

по сути, тема, из области философии, а это никогда не заканчивается консенсусом.
может присутствовать много допущений, на которые, кстати, может не существовать ответов.
В том и был смысл)), чтобы не задавать "нужного" вектора)) В условиях анонимности возможно получить более честные ответы, нежели на посиделках со знакомыми. А вопрос совсем не праздный, если бы мы чаще задумывались, почему мы так поступаем. то могли бы избежать многих глупостей.

(Pamela x @ 18-05-2020 - 19:50)
... избежать многих глупостей.
на пример?

(lozdok @ 18-05-2020 - 20:50)
(Pamela x @ 18-05-2020 - 19:50)
... избежать многих глупостей. на пример? Например:
Подобрать и вылечить больного котёнка, а потом оставить у себя
Собрать 33 кошки в округе и поселить в своей квартире

Почему?
В первом случае, моё субъективное мнение, удовлетворение потребности сострадать - разумный эгоизм
во втором, тоже, удовлетворение потребности сострадать, но невзирая на потребности соседей, поэтому уже тянет на психическое расстройство или глупость.

(Pamela x @ 18-05-2020 - 22:59)
(lozdok @ 18-05-2020 - 20:50)
(Pamela x @ 18-05-2020 - 19:50)
... избежать многих глупостей. на пример? Например:
Подобрать и вылечить больного котёнка, а потом оставить у себя
Собрать 33 кошки в округе и поселить в своей квартире

Почему?
В первом случае, моё субъективное мнение, удовлетворение потребности сострадать - разумный эгоизм
во втором, тоже, удовлетворение потребности сострадать, но невзирая на потребности соседей, поэтому уже тянет на психическое расстройство или глупость.
А не проще, ли, проявить к нему сострадание, утопив его?
Мне, честно говоря, жалко тех животных, которые оказываются у бестолково- "сострадательных" хозяев, принуждающих их вести бесцельную жизнь в извращенной форме.