Почему в России отождествляют правителя со страной

Собственно вопрос в заголовке.

Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?


П.С.
Правила форума не разрешают мне ограничить права участников форума в этой теме.
По этом я просто прошу участника под ником ded.O.K воздержатся от постов в эой теме.

Ну, не у всех же так. Только у носителей средневеково-феодального мышления, но их в нашей стране действительно много, я согласен.

Эээ я ассоциирую правителя со страной) Например, в случае с США Дональд Трамп никак не наемный менеджер. Также как не был им Обама. Они оба - выразители чаяний и протеста значительной доли американского населения. Также и Путин что-то там выражает-олицетворяет.

Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2020 - 10:56)
Эээ я ассоциирую правителя со страной) Например, в случае с США Дональд Трамп никак не наемный менеджер. Также как не был им Обама. Они оба - выразители чаяний и протеста значительной доли американского населения. Также и Путин что-то там выражает-олицетворяет.

Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю.
Не могу согласится.
Руководитель/правитель действительно выражает чаяния той части населения которая его избрала.
Тем не менее только в России если что то сказать про Путина часто даже те кто его не любят становится в позу и начинают вещать "Ты не любишь Россию и обсераеш страну".
К стати "Обсераеш страну" это тоже не имеющее аналогов чисто Российское выражение для политических дискуссий.

(Misha56 @ 30-08-2020 - 16:01)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2020 - 10:56)
Эээ я ассоциирую правителя со страной) Например, в случае с США Дональд Трамп никак не наемный менеджер. Также как не был им Обама. Они оба - выразители чаяний и протеста значительной доли американского населения. Также и Путин что-то там выражает-олицетворяет.

Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю. Не могу согласится.
Руководитель/правитель действительно выражает чаяния той части населения которая его избрала.
Тем не менее только в России если что то сказать про Путина часто даже те кто его не любят становится в позу и начинают вещать "Ты не любишь Россию и обсераеш страну".
К стати "Обсераеш страну" это тоже не имеющее аналогов чисто Российское выражение для политических дискуссий.
Возможно, это пишут лично вам, потому что воспринимают вас как чужого, отказавшегося от России. Критика извне всегда воспринимается более враждебно. А так-то Путина чехвостят еще как.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2020 - 17:23)
(Misha56 @ 30-08-2020 - 16:01)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2020 - 10:56)
Эээ я ассоциирую правителя со страной) Например, в случае с США Дональд Трамп никак не наемный менеджер. Также как не был им Обама. Они оба - выразители чаяний и протеста значительной доли американского населения. Также и Путин что-то там выражает-олицетворяет.

Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю. Не могу согласится.
Руководитель/правитель действительно выражает чаяния той части населения которая его избрала.
Тем не менее только в России если что то сказать про Путина часто даже те кто его не любят становится в позу и начинают вещать "Ты не любишь Россию и обсераеш страну".
К стати "Обсераеш страну" это тоже не имеющее аналогов чисто Российское выражение для политических дискуссий. Возможно, это пишут лично вам, потому что воспринимают вас как чужого, отказавшегося от России. Критика извне всегда воспринимается более враждебно. А так-то Путина чехвостят еще как.
Это единственный русскоязычный форум на которм я ппишу о политике.
На остальных только читаю.

(Misha56 @ 30-08-2020 - 04:02)
Собственно вопрос в заголовке.

Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?


Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.

Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
Так сложилось исторически, что Россия представляет собой один сплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!

(Вендал @ 31-08-2020 - 19:01)
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.

Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
Так сложилось исторически, что Россия представляет собой один сплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
А почему у других так не сложилось? На территориях бывшей Византии появились вполне демократические государства. И никакой ханы. А у нас как был феодализм, так и остался. И боьшинство это почему-то устраивает. Почему?

(Вендал @ 31-08-2020 - 19:01)
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.

Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
Так сложилось исторически, что Россия представляет собой один сплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
Маркграф, Великий герцог, король, император, президент.. В других странах, было что то иное?
Россия, никогда не представляла из себя сплошной военный лагерь, так как в отличие от европейского феодализма отсутствовали укреплённые замки-лагеря.. Военные вожди находились в городах вотчинах, а городов всегда меньше, чем замков-крепостей-лагерей..до 16 века, феодальная раздробленность Восточных славян, была не меньше, чем в германских землях..
Дело не в этом.. Глава государства, синоним страны, просто удобная форма для всех абсолютных монархий начиная с 17 века, с тех пор, как армия стала набираться из рекрутов, а не феодалов и наемников.. Именно к этому времени сформировались современные нации и понятие патриотизма..

(Вендал @ 31-08-2020 - 19:01)
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.

Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
ой один
Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
А то что:
Так сложилось исторически, что Россия представляет собсплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
По моему веками привеваемая сказка.

(Misha56 @ 31-08-2020 - 19:04)
(Вендал @ 31-08-2020 - 19:01)
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.

Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
ой один Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
А то что:
Так сложилось исторически, что Россия представляет собсплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!По моему веками привеваемая сказка.
Угу, сказка, в средние века у России враги были на Западе, на Востоке и на Юге. В отличие от многих стран.

(yellowfox @ 31-08-2020 - 20:06)
(Misha56 @ 31-08-2020 - 19:04)
(Вендал @ 31-08-2020 - 19:01)
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.

Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
ой один Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
А то что:
Так сложилось исторически, что Россия представляет собсплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!По моему веками привеваемая сказка. Угу, сказка, в средние века у России враги были на Западе, на Востоке и на Юге. В отличие от многих стран.
В средние века все страны были окружены врагами.

(Misha56 @ 30-08-2020 - 04:02)
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
Факты в студию, а не только (л.) бред. Чье, конкретно , негативное высказывание о Путине рассмаривается как нападение на страну?

Мне кажется автор топика, имел ввиду то, что любая критика власти, некоторыми воспринимается как критика государства или даже страны..

(Sorques @ 31-08-2020 - 22:25)
Мне кажется автор топика, имел ввиду то, что любая критика власти, некоторыми воспринимается как критика государства или даже страны..
Именно так.

(Misha56 @ 31-08-2020 - 19:04)
] Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
Империя и что ? Что в этом плохого ?

(Маришкин @ 31-08-2020 - 23:30)
Империя и что ? Что в этом плохого ?
Абсолютно ничего, я за империю, правда экономическую или современную, но когда заходит речь об этом, то для многих это понятие из 18-19 века, когда континентальные империи существовали отдельно от интересов граждан.. Для души, для, мироощущения веков величия и т. д... Сейчас, это не работает и армия империи, это бизнес..
Вам нравится такая империя?

Миша, тема обречена на провал, по той причине, что из тех кто такое пишет, в лоб это обсуждать не готов..

(Sorques @ 31-08-2020 - 22:36)
(Маришкин @ 31-08-2020 - 23:30)
Империя и что ? Что в этом плохого ? Абсолютно ничего, я за империю, правда экономическую или современную, но когда заходит речь об этом, то для многих это понятие из 18-19 века, когда континентальные империи существовали отдельно от интересов граждан.. Для души, для, мироощущения веков величия и т. д... Сейчас, это не работает и армия империи, это бизнес..
Вам нравится такая империя?
В каком - то смысле мы и США можем назвать империей , экономически , военно опутали весь мир .
Все мы смотрим американские фильмы .
Влияют или пытаются влиять на политику стран . .

(Маришкин @ 31-08-2020 - 23:57)
В каком - то смысле мы и США можем назвать империей , экономически , военно опутали весь мир .
Все мы смотрим американские фильмы .
Влияют или пытаются влиять на политику стран . .
Безусловно США, экономическая империя, а сейчас ее теснит Китай, который занимается тем же самым, но тоньше.. Но граждане когда говорят про имперство, то подразумевают что то военное из 19-20 века.. Территория, ни есть показатель империи, а только движение денег, если кратко..