Тема

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:49)
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 00:36)
для кого? Для мира и граждан..
как и чем Китай угрожает миру и гражданам других стран?

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:49)
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 00:36)
для кого? Для мира и граждан..
Вы за маккартизм?

(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 01:20)
как и чем Китай угрожает миру и гражданам других стран?
Там строят капитализм..

(de loin @ 16.08.2016 - время: 01:24)
Вы за маккартизм?
Если я вопросом на вопрос отвечу, то вы наверное поймете..Вы за коммунизм-социализм?

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:26)
(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 01:20)
как и чем Китай угрожает миру и гражданам других стран? Там строят капитализм..
ага...это ты им на съезде их Коммунистической партии скажи.

угроза исходит от всяких либералов.
борющихся с коммунизмом (которого нет и ни когда не было) и на этой почве предлагающими реабилитировать разных предателей...
здесь

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:30)
(de loin @ 16.08.2016 - время: 01:24)
Вы за маккартизм? Если я вопросом на вопрос отвечу, то вы наверное поймете..Вы за коммунизм-социализм?
я за адекватное понимание действительности и стратегические мышление и образ действий, опирающиеся на него.

(de loin @ 16.08.2016 - время: 01:49)
я за адекватное понимание действительности и стратегические мышление и образ действий, опирающиеся на него.
Я тоже..

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:34)
Так с Батистой и его солдатами майки не носят и за героев не считают..
Так дело и не в майках, вы же понимаете прекрасно о чем я..
А что касаемо принтов-лично видел Лукашенко на всю грудь, с надписью"Я не диктатор-просто у меня такое лицо!", а ведь эти слова принадлежат Пиночету !! Путина, с надписью"Вежливость-наше всё!"

Эрне́сто Рафаэ́ль Гева́ра де ла Се́рна-кто угодно, но НЕ палач и это не только моё мнение, обсуждать его популярность-это одно, а приписывать ему ручьи крови на основании его высказываний-это другое.
Я конечно понимаю, "не сотвори себе кумира" и всё такое, но я повторюсь, я уважаю Че, как человека дела, но при этом я не разделяю методов его борьбы за идеалы, но других, приносящих столь быстрые результаты я не знаю.

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:54)
(dedO'K @ 15.08.2016 - время: 23:46)
Антисемитизма нигде не было. Жители Палестины, наряду с другими семитами, нигде не ущемлялись в правах, а тем более, в Британии. Выкресты из мусульман и иудеев, вообще, были на равных с другими членами общин. Это ерунда, набейте дискриминационных меры в отношении евреев в РИ и найдете полно законов 18 и 19 веков..так же и по другим странам..
Но только не нужно эту тему в разговоры об евреях превращать..
Это не документы, это туфта шарашкиной конторы. Из этой туфты абсолютно непонятно, кто такие "евреи" и кому и зачем их НЕОБХОДИМО преследовать.
Если преследование Древлеправославия понятно и обосновано необходимостью, как и преследование тоталитарных сект, неких политических движений, экстремистских организаций и т.д., то преследование "евреев" выглядит анамнезом мании преследования. Кого преследовали? За что преследовали? Зачем преследовали?

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:56)
У НАС в России, либерал президент, либеральное большинство в Думе и либеральное правительство, которое идет по пути либеральных реформ..
вот поэтому кто то хамон с пармезаном трескает, а кто то доширак
работая по 12 часов в день...

(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 09:28)
(Sorques @ 16.08.2016 - время: 01:56)
У НАС в России, либерал президент, либеральное большинство в Думе и либеральное правительство, которое идет по пути либеральных реформ.. вот поэтому кто то хамон с пармезаном трескает, а кто то доширак
работая по 12 часов в день...
Не поэтому, а потому что нужна оппозиция, и не"кивал", а реальная, способная занять место правящей партии, если та вдруг возомнит(ла), что ей можно всё!
ЗЫ: Лично мне ближе такая система, которая бы начиналась от самоуправления и шла бы снизу вверх, а не сверху. Тоже вертикаль, но есть нюансы!

Короче палачи это те, майки с изображением кого не носят
Соответственно их не любят...

Понимаете, народ любит, по меньшей мере, уважает тех, кто вместе с ним ходит в атаку, кто за свои идеи не жалеет ни личных трудов по их осуществлению, ни даже собственной жизни. При этом, народ может не разделять их взглядов и методов, но уважать их мнение очень даже может.
И, соответственно, народ не любит тех, кто использует его прежде всего для своего личного обогащения, а сам прячется за народную спину и подталкивает "быдло" коленкой в зад, чтобы оно не бездействовало, а действовало на его пользу.
Кроме того, народ любит быстрые и решительные действия, и не любит нудных рассусоливаний о необходимости ста, двухсот, трёхсот лет упорного народного труда для достижения туманного благосостояния. Особенно если сам болтун уже его достиг.
А особенно, народ не любит, когда "палачами" обзываются, собственно, такие же палачи, только слегка замаскированные респектабельными и фешенебельными личиками.
Вот такой он у нас парадоксальный, народ.

(Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 15:28)
Понимаете, народ любит, по меньшей мере, уважает тех, кто вместе с ним ходит в атаку, кто за свои идеи не жалеет ни личных трудов по их осуществлению, ни даже собственной жизни. При этом, народ может не разделять их взглядов и методов, но уважать их мнение очень даже может.

Вы хотите сказать, любой смелый-отважный людоед, который с бежит с топором впереди всех, должен вызывать уважение?

И, соответственно, народ не любит тех, кто использует его прежде всего для своего личного обогащения, а сам прячется за народную спину и подталкивает "быдло" коленкой в зад, чтобы оно не бездействовало, а действовало на его пользу.
Скажите, а в чем разница между тем, когда человек тешит свою алчность или свои честолюбивые замыслы и амбиции, используя людей как материал? Революционеры-фанатики, ничем от акул-капиталистов не отличаются, только в личных целях..в обоих случаях удовлетворяют свои амбиции..

Кроме того, народ любит быстрые и решительные действия, и не любит нудных рассусоливаний о необходимости ста, двухсот, трёхсот лет упорного народного труда для достижения туманного благосостояния. Особенно если сам болтун уже его достиг.
Это верно..когда соседа казнят по подозрению и оговору. то это даже приятно, но визжать начинают, когда за самим таким любителем быстрых расправ приходят..

А особенно, народ не любит, когда "палачами" обзываются, собственно, такие же палачи, только слегка замаскированные респектабельными и фешенебельными личиками.
Вот такой он у нас парадоксальный, народ.
Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота...

Вы хотите сказать, любой смелый-отважный людоед, который с бежит с топором впереди всех, должен вызывать уважение?

Не должен, но вызывает. Не у всех, конечно, тем не менее.
Скажите, а в чем разница между тем, когда человек тешит свою алчность или свои честолюбивые замыслы и амбиции, используя людей как материал? Революционеры-фанатики, ничем от акул-капиталистов не отличаются, только в личных целях..в обоих случаях удовлетворяют свои амбиции.

Вот, коренным образом отличаются. Первые используют народ не подставляя свою голову и не подвергая себя опасности, по мере возможностей. Вторые бегут с топором впереди всех, как Вы вырвзились. Это и действует на народные мозги. Как говорил М.С. Горбачёв, начинай с себя.
когда соседа казнят по подозрению и оговору. то это даже приятно, но визжать начинают, когда за самим таким любителем быстрых расправ приходят..

Так и есть. Что тут нового?
Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота...
Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора.
Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Часто в истории бывает так, что правящие ребята народ загоняют в угол, не соразмеряя свои "всё более растущие потребности" (термин программы КПСС), с возможностями народа по части терпения. А потом ещё обижаются. Так и вспоминается, как герой Ди-Каприо в фильме "Джанго освобождённый" говорил про своих рабов: "Я не понимаю, а почему они всех нас не убьют?"

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 15:54)
Не только у нас, а во всем мире и весьма определенный срез граждан..для нормальных людей палач всегда палач, какие бы лозунги он не вещал под свои деяния..убивать за идеи может только амбициозная и фанатичная мразота...
Как насчет убийств за деньги? Одобряете?

(avp @ 16.08.2016 - время: 17:05)
Как насчет убийств за деньги? Одобряете?
Нет, не одобряю, если это не профессия военного..
А вы одобряете убийства по идейным соображениям или во благо всех, по вашим понятиям?
Замечу, что идей много, как и представлений, что такое благо для всех..

(Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47)
Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора.

Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом..

Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились.
Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты..

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:48)
(avp @ 16.08.2016 - время: 17:05)
Как насчет убийств за деньги? Одобряете? Нет, не одобряю, если это не профессия военного..
А вы одобряете убийства по идейным соображениям или во благо всех, по вашим понятиям?
Замечу, что идей много, как и представлений, что такое благо для всех..
Все выглядит логично, Штирлиц Sorques. Вы становитесь монументом веры на наших костях. Ладно. Я вам аплодирую, Штирлиц Sorques

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 17:54)
(Genzеrih @ 16.08.2016 - время: 16:47)
Ну, тут Вы не совсем правы. Смотря какие идеи. Солдат, защищающий свою страну от агрессора тоже палач, выходит? Или он должен на противника действовать методами убеждения? При этом, часто собственные правители хуже любого агрессора. Давайте не будем утрировать, мы же понимаем что речь не об этом..
Боюсь, что большинство убиенных революционной "мразотой" личностей сами напросились. Включая стариков, женщин и детей или просто оппозиционно настроенных граждан? Большая часть убийств всяких революционеров, это политическая целесообразность..уничтожают под корень возможную опасность, хотя до этого сами визжали о кровавом режиме, который поступает не демократично..любой революционер, это прежде всего лицемер, который применяет двойные стандарты..
Вот, интересный у Вас подход. Получается, что народ должен навсегда смириться с тем, что об него вытирают ноги респектабельные ребята-демократы. Причём, сущность демократии в том, что при ней совершенно невозможна ненасильственная принципиальная смена взаимоотношений власти и народа. Какой Вы народу выход оставляете? Это революционеры, большей частью, через какое-то время отдают власть почти бескровно. А взять назад бескровно не получится никак. История уже множество раз на эти грабли наступала, и всё повторяется снова и снова.
Но разве разговор об этом? Разговор был о том, почему любят палачей-революционеров, и почему не любят палачей либералов. Я свой взгляд на причины такой несправедливости изложил. А оценивать сравнительную степень кровавости режимов разного пошиба, думаю, бесперспективно.
Ну, что ещё могу добавить? Победивший режим всегда именует побеждённый режим "мразотой" и т. п. Переписывает историю под себя, перекраивает мораль, ну, Вы знаете.