Тема

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 18:18)
(ih5656 @ 15.08.2016 - время: 18:09)
ты серьёзно считаешь что камрады сержанта Батисты были милыми интилихентами незаслуженно поставленными к стенке? Или уголовники , которых , учась на ошибках Совдепии не записывали в социально близкие а избавлялись без суда и следствия были уничтожены не за хрен собачий?

И что такого он ужасного написал? Изобразил традиционную смену власти в Латинской Америке. Народные традиции, практически. Фольклор. Неудивительно что сам стал легендой, полумифическим персонажем. Я смотрю тебе он симпатичен..
Их расстреливали практически без суда, ну и кроме того, а чем были виноваты представители буржуазных партий или даже анархисты и коммунисты? Лес рубят щепки летят? Ну тогда Пиночет, Франко, Самоса, Батиста более симпатичны, ибо лицемерия меньше..
мне моё отражение в зеркале симпатично, если что.

а вот почему нельзя без суда и следствия пострелять воров в законе или семейство у которого в доме нашли ведро героина я действительно не понимаю.

(Vuego @ 15.08.2016 - время: 20:32)
так бы и сделал - это хотели услышать?
То есть на месте Ельцина физически устранили бы коммунистов и советофилов?
Понял. Спасибо за ответ.
Но тогда вопрос..а это не фашизм?

(BEBEta @ 15.08.2016 - время: 20:08)
Видите, как прижилось? А ведь Че вполне мог знать эту нашу сакральную поговорку, любознательный был.

Да почти вровень все, исключая небольшие детали, солдаты Батисты так же растреливали на улицах без суда, так что революционный Кубинский террор-"адекватный ответ", как любит говорить один персонаж. Тем более этот ответ придумал не Че, он используется сотни, если не тысячи лет.
Так с Батистой и его солдатами майки не носят и за героев не считают..

(Victor665 @ 14.08.2016 - время: 18:43)
Так что там Вашингтон нарушил, по закону? Сможете прямо сказать о преступлениях Вашингтона, или зассыте пасквили писать за которые можно попасть под УК, и признаете что ваши софизмы полностью превращены в дерьмо?
Вы о каком УК речь ведёте?
Во-первых, он как и все отцы-основатели США был расистом. В отношении индейцев он был убеждён, что лучше всего их просто убивать, чем активно и занимался в процессе захвата их земель в свою частную собственность.
Маниакально алчный человек был, поставивший деспотизм на службу своей алчности. Закон? Он сам себе был законом. Как он с фермерами – гражданами США расправлялся, давил не знаете? Как нагло их обирал, скольких людей разорил, по миру пустил. Самый богатый человек Америки тех лет выжимал угрозами у малоимущего человека $500, а сам-то при этом, нахапав столько земли и получая с неё колоссальные доходы, не платил никаких налогов. Занимался спекуляцией земли буквально до самой своей смерти. Всё только под себя грёб. Ненасытный был просто как Робин-Бобин какой-то.
У нас всё Линкольну любят симпатизировать, а он был, пожалуй, наиболее жестоким и кровавым из американских отцов-основателей. Сколько молодёжи (именно молодёжи) с Юга отправили при нём на тот свет в концлагерях!
Интересно, что когда во время столкновений с индейцами белые попадали к ним в плен и многим удавалось бежать, то эти американские граждане как-то не сильно горели желанием вернуться. По статистике из всех только 30% возвращались, остальные искали себе другие места жительства. Так вот губернатор Вирджинии по фамилии Смит, опасаясь, что так от него весь народ разбежится, отловил несколько десятков таких невозвращенцев и подверг их жестокой публичной казни, чтобы впредь другим неповадно было. Вот вам «права и свободы» граждан в «цитадели демократии».
Только в1942 г. Франклин Рузвельт официально запретил публичное линчевание негров (непубличные линчевания продолжались ещё долго), т.е. такие шоу устраивались. И то Рузвельт это сделал в ответ на публикации в немецких и японских СМИ о том как в США негритянского парня публично пытали паяльной лампой несколько часов, а затем убили.

(de loin @ 15.08.2016 - время: 22:35)
Во-первых, он как и все отцы-основатели США был расистом.

Извините что вмешиваюсь, но в 18 веке и антисемитизм был узаконен во многих странах, в том числе и в России, как и рабство..

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:34)
Так с Батистой и его солдатами майки не носят и за героев не считают..
харизмы в них не было, таких было и есть
поголовное большинство - "не сотвори себе кумира",
а вот Че едва ли не единственный в своем роде

(Sorques @ 14.08.2016 - время: 15:26)
В чем причина народной любви к палачам?
палачей ни где не любят.
а команданте - революционер и ночной кошмар капиталистов всех мастей, навечно останется борцом за правое дело...

(Vuego @ 15.08.2016 - время: 22:48)
харизмы в них не было, таких было и есть
поголовное большинство - "не сотвори себе кумира",
а вот Че едва ли не единственный в своем роде
По харизме людей оценивают только глупцы, они могут быть симпатичны, но не более того, дела важнее..
Марксистские революционеры-фанатики, в 20-21 веке убили людей столько, что марксизм пора приравнивать к запрещенным учениям..

(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 22:51)
палачей ни где не любят.
а команданте - революционер и ночной кошмар капиталистов всех мастей, навечно останется борцом за правое дело...
Кто сказал, что ночной кошмар капиталистов, это правое дело? Дневной кошмар коммунистов, тогда не менее правое..

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:33)
на месте Ельцина физически устранили бы коммунистов и советофилов?
для всего есть момент необходимости и целесообразности,
тогда его не случилось, при ином развитии событий
подобная попытка привела бы к беспощадной гражданской войне
ибо процентное соотношение было далеко не в пользу ЕБН-а

а теперь прикиньте процентное соотношение "белоленточников" сейчас

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:54)
По харизме людей оценивают только глупцы, они могут быть симпатичны, но не более того, дела важнее..
за харизмой всегда тянутся народные массы,
а это уже дает большие возможности, например
сколько немцев из-за фюрера отложили свои дела на потом
возможно поначалу он им был просто симпатичен )))

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:43)
(de loin @ 15.08.2016 - время: 22:35)
Во-первых, он как и все отцы-основатели США был расистом. Извините что вмешиваюсь, но в 18 веке и антисемитизм был узаконен во многих странах, в том числе и в России, как и рабство..
Но, согласитесь, что по масштабам, глобальности охвата расизм не сопоставим с антисемитизмом. В теории расово-культурной иерархии англосаксов евреи тоже не очень высокую ступень занимали, но тут ещё социальный фактор вмешивался: к господам банкирам было всё-таки совсем иное отношение, нежели к рядовым лавочникам и уличным лоточникам.

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 22:56)
(ОLЕG @ 15.08.2016 - время: 22:51)
палачей ни где не любят.
а команданте - революционер и ночной кошмар капиталистов всех мастей, навечно останется борцом за правое дело... Кто сказал, что ночной кошмар капиталистов, это правое дело?
потому как капиталист не работает и жирует за счет пролетариата!
(Танк сейчас объяснит, кто хозяин на этой земле)))

(Vuego @ 15.08.2016 - время: 22:57)
для всего есть момент необходимости и целесообразности,
тогда его не случилось, при ином развитии событий
подобная попытка привела бы к беспощадной гражданской войне
ибо процентное соотношение было далеко не в пользу ЕБН-а

а теперь прикиньте процентное соотношение "белоленточников" сейчас
Я сужу по выборам, а соотношение было 50/50, проценты плюс-минус роли не играют, поэтому говорить о подтасовках не стоит..
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников, не более чем в некоторых деталях, но не кардинальное в векторе развития, как с коммунистами..
ОLЕG
потому как капиталист не работает и жирует за счет пролетариата!
(Танк сейчас объяснит, кто хозяин на этой земле)))

Я такое комментировать не буду, это уже не разговор..

de loin
Но, согласитесь, что по масштабам, глобальности охвата расизм не сопоставим с антисемитизмом. В теории расово-культурной иерархии англосаксов евреи тоже не очень высокую ступень занимали, но тут ещё социальный фактор вмешивался: к господам банкирам было всё-таки совсем иное отношение, нежели к рядовым лавочникам и уличным лоточникам.
Не знаю..но пока самые большие преступления из тех что были зафиксированы, произошли на почве антисемитизма..я имею ввиду нацизм..

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:43)
(de loin @ 15.08.2016 - время: 22:35)
Во-первых, он как и все отцы-основатели США был расистом. Извините что вмешиваюсь, но в 18 веке и антисемитизм был узаконен во многих странах, в том числе и в России, как и рабство..
Антисемитизма нигде не было. Жители Палестины, наряду с другими семитами, нигде не ущемлялись в правах, а тем более, в Британии. Выкресты из мусульман и иудеев, вообще, были на равных с другими членами общин.

(dedO'K @ 15.08.2016 - время: 23:46)
Антисемитизма нигде не было. Жители Палестины, наряду с другими семитами, нигде не ущемлялись в правах, а тем более, в Британии. Выкресты из мусульман и иудеев, вообще, были на равных с другими членами общин.
Это ерунда, набейте дискриминационных меры в отношении евреев в РИ и найдете полно законов 18 и 19 веков..так же и по другим странам..
Но только не нужно эту тему в разговоры об евреях превращать..

(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:40)
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников
граждане голосуют за стабильность,
а не за "белоленточных" баламутов,
вот и вся разница

P.S. про коммунистов давно было пора уже забыть

(Vuego @ 16.08.2016 - время: 00:00)
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:40)
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников граждане голосуют за стабильность,
а не за "белоленточных" баламутов,
вот и вся разница

Граждане голосуют за капитализм, а не социализм, это к разговору о том, что расклад сил в 90-х был не в пользу рыночников-либералов, которые 25 лет во власти..а разницы между либералами во власти или в оппозиции, выборе пути особой нет..я не прав и во власти советофилы и коммунисты, которые нас к советским ценностям ведут?

P.S. про коммунистов давно было пора уже забыть
Они и их идеи до сих пор опасны..

(Sorques @ 16.08.2016 - время: 00:16)
(Vuego @ 16.08.2016 - время: 00:00)
(Sorques @ 15.08.2016 - время: 23:40)
Граждане голосуют за либерала Путина и либералов в ЕР, а не за коммунистов..отличие ЕР и Путина от белоленточников граждане голосуют за стабильность,
а не за "белоленточных" баламутов,
вот и вся разница Граждане голосуют за капитализм, а не социализм, это к разговору о том, что расклад сил в 90-х был не в пользу рыночников-либералов, которые 25 лет во власти..а разницы между либералами во власти или в оппозиции, выборе пути особой нет..я не прав и во власти советофилы и коммунисты, которые нас к советским ценностям ведут?
P.S. про коммунистов давно было пора уже забыть Они и их идеи до сих пор опасны..
для кого?

(ОLЕG @ 16.08.2016 - время: 00:36)
для кого?
Для мира и граждан..