Почему США не могут снова попасть на Луну?

Книгочей
8/17/2021, 8:53:54 PM
(Лариса224488 @ 17-08-2021 - 18:45)
(Книгочей @ 17-08-2021 - 18:31)
Это просто ваши предположения, а фактов, которые их бы подтверждали у вас нет!

Кстати, "в конце 1984 года западные СМИ облетела сенсация - СССР якобы пытался сбить во время полета новейший американский космический аппарат "Челленджер". Астронавты жаловались, что когда они пролетали над озером Балхаш, вышла из строя часть приборов, а сами они испытали недомогание. В Пентагоне были уверены, что шаттл подвергся воздействию советского лазерного комплекса "Терра-3"
Да, верно. Это всего лишь мои предположения. Все факты есть только в самом КГБ.
Причём тут КГБ? Если я смог сразу пару фактов найти!
Но есть некоторые вещи в жизни, которые не нуждаются в подтверждении, в фактах, в доказательствах. Вот взять, к примеру, тех же Литвиненко и Скрипаля. Нужно всего лишь задать простой вопрос: кому было нужно их убить, кому было выгодно их убрать? Китаю? Америке? Панаме? Украине? Польше?

Нет! Тут может быть только один правильный ответ: это нужно было только КГБ. Поэтому, как ни крути, даже когда нет явных фактов и доказательств, – истина светится так ярко, что невозможно её упустить.

Точно такая же история с вмешательством России в американские выборы, дальнейшие кибер-вмешательства то туда, то сюда. Точно такая же история с недавним отравлением Навального. И так далее.

Тут всем всё ясно! И даже ясно то, что когда в Кремле тупо отвечают: "Ничего не знаем. Это не наших рук дело", – то они отвечают так потому, что им стыдно и гадко было бы открыто признаться в совершённых ими злодеяниях.

А что касается недомогания космонавтов и воздействия на них лазерных пушек в 1984, – так тут тоже всё понятно. СССР уже тогда испытывал разное оружие, наподобие лазерного, инфра-звукового, и прочего. Так что говорить о современных разработках?!

Вот и я о том же. Вместо того чтобы портить друг другу жизнь, уж куда лучше объединиться и жить дружно. Но люди настолько тупые и ограниченные, что возомнили себе, что только уничтожая своих ближних и соседей, можно самим нормально жить. Дикость и убожество. Только и всего.
А это даже не косвенные улики, а вообще не по теме "Почему США не могут снова попасть на Луну?"!
Лариса224488
8/17/2021, 9:12:57 PM
(Книгочей @ 17-08-2021 - 18:53)
А это даже не косвенные улики, а вообще не по теме "Почему США не могут снова попасть на Луну?"!

Конкретно по этой теме я уже чуть раньше ответила: потому что им кто-то или что-то мешает. Или гравитация, или Шойгу, или маленький бюджет, или изношенность лунного модуля, или спад в экономике, или корона-вирус, или дезориентация в системе ценностей и приоритетов, или смена перспективы развития в ближайшем будущем, или ещё что-то такое.

Точно я конечно не могу знать, потому что я не работаю ни в НАСА, ни в пентагоне, ни в ЦРУ.

Просто тут нужно иметь в виду, что те "отмазки" и причины, которые могут появляться в СМИ по этому поводу, – вот это как раз и есть та самая лапша, которую любят вешать наивным людям на уши.
yellowfox
8/17/2021, 9:18:11 PM

Книгочей , 17-08-2021 - 16:13А как насчёт того, что Терешкова обосра... и обосса..., упс, нагадила в скафандр и ещё облевала его и кабину
Книгочей, если вас отправить на Луну на экспериментальном корабле, вы там не только обосрётесь...
Pamela x
8/17/2021, 10:02:25 PM
(Лариса224488 @ 17-08-2021 - 18:19)
стайка наёмников-айтишников, работающих на КГБ.

Другая возможность заключается в использовании "наёмников-экстрасенсов". Этакая кучка магов и колдунов, которая работает на КГБ.
.
У КГБ руки длинные! Достанут и в Лондоне, и в Мексике, и даже на Антарктиде.
Забыли упомянуть, что КГБ нанимает помидоров-убийц, а также разумных вирусов с Альтаира для вредительства Америке.
00013.gif Лариса, на "Мистике и религии" Вам цены бы не было. Гарри Поттера перечитали, чтолЕ? Бедные, наивные, беззащитные, белые и пушистые американцы! Нет у них ни айтишников, ни магов, ни Петрова с Бошировым! А КГБ, знай, себе, на Америку порчу наводит.
Вы свою писанину, хоть, иногда, читаете? Такой структуры, как КГБ в РФ НЕТ
Тихо шифером шурша... 00013.gif
Книгочей
8/17/2021, 10:33:46 PM
(yellowfox @ 17-08-2021 - 19:18)

Книгочей , 17-08-2021 - 16:13А как насчёт того, что Терешкова обосра... и обосса..., упс, нагадила в скафандр и ещё облевала его и кабину
Книгочей, если вас отправить на Луну на экспериментальном корабле, вы там не только обосрётесь...

Тебе, как всегда, больше нечего сказать, кроме как обычно "бросать дерьмо на вентилятор."!
Книгочей
8/17/2021, 10:41:28 PM
(Лариса224488 @ 17-08-2021 - 19:12)
(Книгочей @ 17-08-2021 - 18:53)
А это даже не косвенные улики, а вообще не по теме "Почему США не могут снова попасть на Луну?"!
Конкретно по этой теме я уже чуть раньше ответила: потому что им кто-то или что-то мешает. Или гравитация, или Шойгу, или маленький бюджет, или изношенность лунного модуля, или спад в экономике, или корона-вирус, или дезориентация в системе ценностей и приоритетов, или смена перспективы развития в ближайшем будущем, или ещё что-то такое.

Я этого не увидел. Точнее, не усмотрел в ваших постах.
Точно я конечно не могу знать, потому что я не работаю ни в НАСА, ни в пентагоне, ни в ЦРУ.
Если точно не знаете, то и не говорите.
Просто тут нужно иметь в виду, что те "отмазки" и причины, которые могут появляться в СМИ по этому поводу, – вот это как раз и есть та самая лапша, которую любят вешать наивным людям на уши.
Просто не надо самой так поступать.
yellowfox
8/17/2021, 10:50:22 PM
(Книгочей @ 17-08-2021 - 19:33)
(yellowfox @ 17-08-2021 - 19:18)

Книгочей , 17-08-2021 - 16:13А как насчёт того, что Терешкова обосра... и обосса..., упс, нагадила в скафандр и ещё облевала его и кабину
Книгочей, если вас отправить на Луну на экспериментальном корабле, вы там не только обосрётесь...
Тебе, как всегда, больше нечего сказать, кроме как обычно "бросать дерьмо на вентилятор."!

Правда они никому не нравится.
Книгочей
8/17/2021, 10:55:33 PM
(yellowfox @ 17-08-2021 - 20:50)
(Книгочей @ 17-08-2021 - 19:33)
Тебе, как всегда, больше нечего сказать, кроме как обычно "бросать дерьмо на вентилятор."!
Правда они никому не нравится.

НЕ ПРАВДА, а дерьмо! 00002.gif
yellowfox
8/17/2021, 10:56:23 PM
(Книгочей @ 17-08-2021 - 19:55)
(yellowfox @ 17-08-2021 - 20:50)
(Книгочей @ 17-08-2021 - 19:33)
Тебе, как всегда, больше нечего сказать, кроме как обычно "бросать дерьмо на вентилятор."!
Правда они никому не нравится.
НЕ ПРАВДА, а дерьмо! 00002.gif

Дерьмо увидишь, если в космос полетишь...
Книгочей
8/17/2021, 11:21:48 PM
(yellowfox @ 17-08-2021 - 20:56)
Дерьмо увидишь, если в космос полетишь...

Это ты всегда, везде и во всём одно дерьмо видишь! 00002.gif
Книгочей
8/17/2021, 11:50:57 PM
Терешковой действительно было настолько плохо, что это повлияло не только на её самочувствие, но и на деятельность её организма и её работоспособность: "Впоследствии Терешкова в докладе Госкомиссии отмечала, что первые сутки она практически не ощущала скафандр; затем появились ноющие боли в правой голени, которые не проходили до самой посадки. Ее мучила тошнота, она не могла есть заготовленный провиант. Из-за проблем с самочувствием фактически сорвала программу научных экспериментов: не смогла отвязаться от кресла, не смогла дотянуться до укладок с материалами.

В то же время и сам космос подбрасывал проблемы: из-за солнечных вспышек атмосфера Земли «разбухла», естественное торможение «Востоков» ускорилось. Собравшаяся Госкомиссия решила корабль Быковского сажать на 82-м витке (к исходу пятых суток), а корабль Терешковой — на 49-м витке (к исходу третьих суток).

18 июня Терешкова должна была опробовать ручное управление, чтобы в случае отказа автоматической системы ориентации перед спуском взять ситуацию под контроль на текущем витке. Однако ни с первого, ни со второго раза у нее ничего не получилось. Понятно, что руководство полетом озаботилось проблемой. Генерал-лейтенант Каманин записал в дневнике:

«18 июня . <...> С Терешковой разговаривал несколько раз. Чувствуется, что она устала, но не хочет признаться в этом. В последнем сеансе связи она не отвечала на вызовы ленинградского ИПа ."(с) Источник: https://www.gazeta.ru/science/2018/06/16_a_11803717.shtml


И ясно что в таком состоянии человек свои физиологические процессы контролировать не в состоянии!
Jeyn
8/18/2021, 2:21:28 AM
(Sorques @ 14-08-2021 - 20:01)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 19:48)
Ни один конспиролог не признается, что он - конспиролог. Вот скажите, без конспирологических теорий, куда США дели лунный грунт? Почему никому не показывают? Может, король голый?
Между академией наук СССР и НАСА, подписанным в 1971 г, было подписано соглашение обмене материалами ( грунтом) , СССР получили около 50 кг..
Но можно конечно и дальше включать конспирологию и подключить к ней СССР..

Тут ключевое слово ОБМЕН , а ведь мы на Луну не высаживались , а грунт у нас есть .

Так что наличие грунта не доказательство высадки Американцев на Луну.
Sorques
8/18/2021, 2:42:38 AM
(Jeyn @ 18-08-2021 - 00:21)
Тут ключевое слово ОБМЕН , а ведь мы на Луну не высаживались , а грунт у нас есть .

Так что наличие грунта не доказательство высадки Американцев на Луну.

Дадада, вы лучше знаете, чем советская Академия наук, правительство, спецслужбы, советские инженеры и космонавты, которые этот факт подтверждали..
Т-90
8/18/2021, 3:02:14 AM
Посмотрим Взлет шатла США!
Обратим внимание!
На размеры-на количество горючего!
На взлетную СПЕЦИАЛЬНУЮ бетонную площадку!
Какая мощ!

Что на луне нет-чтоб преодолеть прятежение луны(да гораздо меньшее)?

Jeyn
8/18/2021, 3:08:44 AM
(Sorques @ 17-08-2021 - 15:11)
(VSNN @ 17-08-2021 - 14:36)
Делать космические корабли с чужими двигателями выгодно, а со своими невыгодно?
Знаете такой самолёт Боинг? Он летает на английских двигателях Rolls-Royce, да и вообще половина его начинки их Японии, Италии и других стран.. Ибо так выгодно.. С продажами у Боинг все нормально..
Вы наверное не совсем понимаете процессы в современной экономике.. Выигрывает тот, кто произвел продукт дешевле из всего того, что производится в мире, а не исключительно из национальных частей .. Так экономика давно не работает..
Остальное в вашем посте эмоциональный фон, поэтому нет смысла комментировать..

Работает ещё и как санкции ввели и от международной кооперации одни воспоминания
Т-90
8/18/2021, 3:11:50 AM
(Sorques @ 18-08-2021 - 00:42)
Дадада, вы лучше знаете, чем советская Академия наук, правительство, спецслужбы, советские инженеры и космонавты, которые этот факт подтверждали..
Ну мы же великое СССР были-и не могли не видеть в наши Супертелескопы приземление США на луну и взлет!
Мы же не могли же этого сказать США-что у нас хорошие телескопы-но не совсем?
Мы же все видим!
А грунт у США натуральный-раз анализы сказали добро-а как уж доставили они его-почему бы не как СССР?

И приземление было-возможно и видели-но человечеков наверное не видели-а видели СОБЫТИЕ-приземление США автоматического лунахода!
И взлет лунахода по принципу СССР!

Что СССР видел прям американцев гонявших на луне?
Или видели просто событие-посадку и взлет-чего то?

(И только Лошади летают вдохновенно-иначе лошади разбились бы мгновенно)!
Jeyn
8/18/2021, 3:32:55 AM
Самое больше что могли тогда сделать американцы так это долететь до Луны остаться на Лунной орбите , спустить на Луну небольшой спускаемый аппарат взять немного грунта разыграть радиоспектакль в прямом эфире и потом с помпой вернуться на землю .
Хотя скорее всего и даже на окололунную орбиту летала автоматическая станция с записанным за ранее радиоспектаклем .
Sorques
8/18/2021, 4:08:41 AM
(Т-90 @ 18-08-2021 - 01:11)
[ Ну мы же великое СССР были-и не могли не видеть в наши Супертелескопы приземление США на луну и взлет!
Мы же не могли же этого сказать США-что у нас хорошие телескопы-но не совсем?

СССР, зафиксировали сигналы с Луны, которые передавали астронавты.. Про грунт выше скрин из советской газеты..
При малейшем сомнении, в условиях холодной войны и геополитической гонки, СССР не признал бы факт этого полёта..

Мы же все видим!

Суслика то же видишь?

Sorques
8/18/2021, 4:15:20 AM
(Jeyn @ 18-08-2021 - 01:32)
Самое больше что могли тогда сделать американцы так это долететь до Луны остаться на Лунной орбите , спустить на Луну небольшой спускаемый аппарат взять немного грунта разыграть радиоспектакль в прямом эфире и потом с помпой вернуться на землю .
Хотя скорее всего и даже на окололунную орбиту летала автоматическая станция с записанным за ранее радиоспектаклем .

Вы работали с Королёвым или близки по роду деятельности к данной теме?
Если нет, то нет смысла обмениваться даже мнением, я исходу из того что писали, говорили советские ученые, инженеры и космонавты..не встречал от серьезных людей данной отрасли, того что вы пишите..
Но если вы специалист их уровня, то безусловно имеете право на собственное мнение, с если нет то для такой серьёзной темы это просто конспирологические додумки обывателя, далекого от знания вопроса..
Книгочей
8/18/2021, 5:39:08 AM
(Т-90 @ 18-08-2021 - 01:02)
Посмотрим Взлет шатла США!
Обратим внимание!
На размеры-на количество горючего!
На взлетную СПЕЦИАЛЬНУЮ бетонную площадку!
Какая мощ!

Что на луне нет-чтоб преодолеть прятежение луны(да гораздо меньшее)?

В чем-то ты прав, но на "шаттле" не имеет смысла лететь на Луну, т.к. это АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ САМОЛЁТ! Что же касается Главного вопроса темы, то есть мнение профи и спеца из США, которое было опубликовано в 2019 году - Инженер NASA о том, почему американцы больше не летают на Луну и куда теперь полетят?:
скрытый текст
"В Бишкеке в ознаменование 50-летия космической миссии «Аполлон-11» пребывает инженер Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) доктор Камилл Уордроп Аллейн.

На пресс-конференции в «Кабаре» исследователь космоса рассказала о целях визита, в числе которых - поделиться опытом с молодыми изобретателями и кыргызстанскими исследователями в этой области, а также ответила на вопросы журналистов.

И одним из главных вопросов, интересующих не только меня, но и, пожалуй, всю общественность уже долгие годы, стал вопрос о том, почему же американские астронавты больше не летают на Луну?

«Американцы на Луне были 7 раз, и в последний – в 1972 году. Таким образом, посредством 7 миссий мы продемонстрировали миру, что в действительности человек приземлялся на Луне», - прокомментировала она, опережая вопрос о «Лунном заговоре» и таким образом отвечая на него.

(Лунный заговор - теория заговора, центральную идею которой представляет собой утверждение, что во времена "лунной гонки" в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969-1972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США - Википедия)

«После этого мы решили расширить наши исследовательские программы и приступили к сотрудничеству с Россией, чтобы проводить научные эксперименты в космосе, - продолжила она. - Мы построили космические шаттлы, чтобы проводить научные эксперименты на низкой орбите земли (низкая околоземная орбита — космическая орбита вокруг Земли, имеющая высоту над поверхностью планеты в диапазоне от 160 км (период обращения около 88 минут) до 2000 км (период около 127 минут) – прим ред.) в течение 7-14 дней. В то время мы сотрудничали с Японией и европейскими странами. А позже мы использовали космические шаттлы, чтобы построить международную космическую станцию. С помощью шаттлов мы отправляли составные детали на космическую станцию. После того, как мы построили космическую станцию, мы объявили ее в качестве космической лаборатории, где проводились бы различные научные эксперименты».

(В 1984 году президент США Рональд Рейган объявил о начале работ по созданию международной орбитальной станции; в 1988 году проектируемая станция была названа «Freedom» («Свобода»). В то время это был совместный проект США, ЕКА, Канады и Японии. Планировалась крупногабаритная управляемая станция, модули которой будут доставляться по очереди на орбиту кораблями «Спейс шаттл». Но к началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и было принято решение создать станцию совместно с Россией - Википедия)

Как пояснила представительница NASA, одной из основных целей строительства данной станции было выяснить, каким образом ведет себя человеческий организм во время продолжительного пребывания в космосе. Ведь, в конечном счете, по ее словам, их цель – отправить людей на Марс.

«Так почему же все-таки вновь на Луну не полетели? - переспросила я. – Возможно, это очень дорогой проект?» – предположила я, потому что где-то читала, что полеты на спутник Земли обойдутся недешево – более сотни миллиардов долларов США.

Однако доктор Аллейн опровергла мои предположения, сказав, что речь вовсе не в дороговизне, здесь даже речь идет не о финансировании, а о том, что они могли бы еще сделать, какие исследования провести в космосе, открытия, а также изучить то, как космос влияет на человеческий организм.

«Но ведь многие не верят, что американские астронавты были на Луне. Почему снова не слетали за эти 47 лет, чтобы покончить с такими разговорами и предъявить миру убедительные доказательства того, что человек может ступить на Луну? Почему бы не сделать это совместно с другими странами?» – не унималась я.

(Американец Патрик Мюррей опубликовал интервью американского и британского режиссера Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад, в котором он признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле, по словам режиссера, кадры были сняты им в обычной студии на Земле)

В ответ инженер NASA улыбнулась, сказав, что и в Америке многие люди не верят этому факту.

«Программа финансируется американскими налогоплательщиками, поэтому это американская программа. Сейчас мы возвращаемся на Луну, и наша цель – к 2024 году добиться того, чтобы нога человека вновь ступила на Луну. И в этот раз мы тесно сотрудничаем с другими странами. При строительстве международной космической станции мы сотрудничали с 15 странами мира, по вопросу возвращения на Луну мы также будет сотрудничать с другими странами. Соответственно, больше стран уже будут причастны к этому процессу», - прокомментировала она.

А меня, человека ничего не понимающего в космических программах, да и вообще во всем, что связано с космосом, все еще терзал вопрос, почему же все-таки почти полвека американцы не совершали полеты на спутник Земли? И никто не совершал?

В ответ ученый NASA лишь развела руками. Так и призналась, что ответить на этот вопрос она тоже не может (а я тем временем заподозрила переводчика, возможно, из-за трудностей перевода мы так друг друга и не поняли?)

И отправилась я бороздить просторы интернета в поисках ответа на свой вопрос, и наткнулась на разные доводы. Начиная с того, что в этом просто нет необходимости для экономики и обороны США, и заканчивая даже предположением об обнаружении на Луне НЛО, в связи с чем полеты были либо прекращены (якобы испугались), либо засекречены. Однако, как я и предполагала, самым вразумительным объяснением стало то, что это лишь вопрос цены, как и в любой космической программе.

Как сообщается на сайте hi-news.ru, в отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить около 104 миллиарда долларов (133 миллиарда сегодня при учете инфляции). Та же программа «Аполлон» по сегодняшним меркам обошлась американским налогоплательщикам примерно в 120 миллиардов долларов, пишет издание."(с) Источник: https://kabar.kg/news/inzhener-nasa-o-tom-p...teper-poletiat/
К сему: Сравните с российским Зачем мы снова летим на Луну? Специалист по пилотируемым космическим программам рассказывает о лунных станциях, которые помогут людям добраться до Марса - https://paperpaper.ru/zachem-my-snova-letim...lunu-specialis/