Почему США не могут снова попасть на Луну?
PARAND
moderator
8/15/2021, 12:05:13 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 21:56)
(Aryanna @ 14-08-2021 - 21:11)
Погодите скоро обьявится!
(Aryanna @ 14-08-2021 - 21:11)
внимание на 3.32
На вопрос "А был ли мальчик?" Вы ответили)) Теперь остаётся понять, что мешает "обители добра" снова попасть на Луну? Эх, жаль нет здесь Миша56.У него, наверняка, кто-нибудь из знакомых или родственников работает в NASA.. просветил бы
Погодите скоро обьявится!
Sorques
Удален 8/15/2021, 12:07:24 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 20:50)
Ну, да. придётся подключать. .. не СССР, а центральный аппарат КПСС. Никто не знает, кто кому и ЧТО передал. Мало ли. Может СССР со Штатами поделился "лунным грунтом", а США привезли грунт из Аризоны?
Заговор ЦК и Госдепа? Памела, я понимаю вас, если вы лично не видели значит грунта не было.. Это хороший подход к жизни и в этом даже есть некая житейская мудрость..
Но мне почему то кажется, что в советской академии наук, могли отличие грунт из Аризоны от лунного..
Вот такой я наивный..
Меня другое удивляет: 50 лет назад в США были пригодные скафандры для высадки на Луну, а сейчас таких скафандров нет
НАСА показало два прототипа космических скафандров для лунной миссии Artemis здесь но эти все модификации A7L..
Вы откуда инфу черпаете?
Ну, да. придётся подключать. .. не СССР, а центральный аппарат КПСС. Никто не знает, кто кому и ЧТО передал. Мало ли. Может СССР со Штатами поделился "лунным грунтом", а США привезли грунт из Аризоны?
Заговор ЦК и Госдепа? Памела, я понимаю вас, если вы лично не видели значит грунта не было.. Это хороший подход к жизни и в этом даже есть некая житейская мудрость..
Но мне почему то кажется, что в советской академии наук, могли отличие грунт из Аризоны от лунного..
Вот такой я наивный..
Меня другое удивляет: 50 лет назад в США были пригодные скафандры для высадки на Луну, а сейчас таких скафандров нет
НАСА показало два прототипа космических скафандров для лунной миссии Artemis здесь но эти все модификации A7L..
Вы откуда инфу черпаете?
Книгочей
Удален 8/15/2021, 12:09:03 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 21:56)
(Aryanna @ 14-08-2021 - 21:11)
Это у ВКС РФ чегой-то усё не "стыкуется"! Например, в прошлом году " Разведывательный космический аппарат Соединенных Штатов USA 245 осуществил маневр на орбите для того, чтобы уйти от приблизившегося к нему российского спутника-инспектора "Космос-2543", следует из мониторинговых данных американских космических ресурсов.К сему: А ИСЗ "Мо-цзы" с квантовой связью пока только лишь у КНР есть и теперь "китайские исследователи запустили крупнейшую в мире сеть квантовой связи. Общая протяжённость линий связи составила 4600 километров. Сеть обслуживает более 150 организаций-пользователей по всей стране."(с) - https://www.vesti.ru/nauka/article/2507542
(Aryanna @ 14-08-2021 - 21:11)
внимание на 3.32
На вопрос "А был ли мальчик?" Вы ответили)) Теперь остаётся понять, что мешает "обители добра" снова попасть на Луну? Эх, жаль нет здесь Миша56.
Это у ВКС РФ чегой-то усё не "стыкуется"! Например, в прошлом году " Разведывательный космический аппарат Соединенных Штатов USA 245 осуществил маневр на орбите для того, чтобы уйти от приблизившегося к нему российского спутника-инспектора "Космос-2543", следует из мониторинговых данных американских космических ресурсов.
скрытый текст
По имеющимся данным, аппарат USA 245 совершил ряд маневров, чтобы максимально отдалиться от спутника "Космос-2543", который следует за ним.
Согласно расчетам, российский спутник-инспектор в очередной раз должен был приблизиться к американскому аппарату 7-10 февраля. Максимально близкое сближение было осуществлено 20-21 января. После чего российский спутник пытался синхронизировать скорость и орбиту с американским аппаратом.
В ноябре прошлого года Минобороны РФ сообщило о выводе на орбиту космического аппарата "Космос-2542" на базе унифицированной многофункциональной космической платформы, с которой может проводиться мониторинг состояния находящихся на орбите спутников.
После выхода на орбиту от него отделился малый спутник "Космос-2543", задачей которого является оценка техсостояния отечественных спутников.
По данным издания Forbes, российский аппарат перешел на ту же орбиту, на которой находится разведывательный спутник USA 245 Национального управления военно-космической разведки США, который был выведен на орбиту в 2013 году.
Ранее издание MIT Technology Review сообщало, что 20 января российский спутник совершил несколько маневров, сблизившись с американским разведывательным аппаратом на расстояние 300 км, по другим данным - на расстояние 150 км. Этот факт вызвал серьезные опасения в спецслужбах США.
Американские эксперты полагают, что сближение российского спутника с американским разведывательным аппаратам может свидетельствовать о том, что он пытается провести с минимально возможного расстояния его внешний осмотр и техническую диагностику, а также при возможности считать с его бортовой аппаратуры передаваемую информацию. Кроме того, эксперты не исключают возможность "глушения" американского аппарата бортовыми системами российского спутника."(с) - https://www.interfax.ru/russia/694389
Согласно расчетам, российский спутник-инспектор в очередной раз должен был приблизиться к американскому аппарату 7-10 февраля. Максимально близкое сближение было осуществлено 20-21 января. После чего российский спутник пытался синхронизировать скорость и орбиту с американским аппаратом.
В ноябре прошлого года Минобороны РФ сообщило о выводе на орбиту космического аппарата "Космос-2542" на базе унифицированной многофункциональной космической платформы, с которой может проводиться мониторинг состояния находящихся на орбите спутников.
После выхода на орбиту от него отделился малый спутник "Космос-2543", задачей которого является оценка техсостояния отечественных спутников.
По данным издания Forbes, российский аппарат перешел на ту же орбиту, на которой находится разведывательный спутник USA 245 Национального управления военно-космической разведки США, который был выведен на орбиту в 2013 году.
Ранее издание MIT Technology Review сообщало, что 20 января российский спутник совершил несколько маневров, сблизившись с американским разведывательным аппаратом на расстояние 300 км, по другим данным - на расстояние 150 км. Этот факт вызвал серьезные опасения в спецслужбах США.
Американские эксперты полагают, что сближение российского спутника с американским разведывательным аппаратам может свидетельствовать о том, что он пытается провести с минимально возможного расстояния его внешний осмотр и техническую диагностику, а также при возможности считать с его бортовой аппаратуры передаваемую информацию. Кроме того, эксперты не исключают возможность "глушения" американского аппарата бортовыми системами российского спутника."(с) - https://www.interfax.ru/russia/694389
Книгочей
Удален 8/15/2021, 12:12:43 AM
(PARAND @ 14-08-2021 - 22:05)
Погодите скоро обьявится! У США уже давно есть своя система глобального позиционирования. Подобная есть и у КНР - " БЭЙДОУ": https://www.glonass-iac.ru/guide/gnss/beidou.php К сему: А российский ГЛОНАСС чевой-то особо не фурычит...
Не, не, спутники, минишатлы. Мелочь это всё по сравнению с "Космической Конституцией" и планами массовой добычи полезных ископаемых на Луне. Грунт с астероида - это круто! Украина, Италия и остальные на чём туда собираются экскаваторы доставлять, как думаете?" - Pamela x. Ссылка на это сообщение 14-08-2021 - 22:04Я не "вангую", а знаю. Что есть Европейское космическое агентство, а не одна Италия. Грунт с астероида привез ЯПОНСКИЙ зонд "Хаябуса-2". На Марсе целый гараж марсоходов уже образовался. Украина имеет свои новые РН, которыми будет запускать новые свои ИСЗ в Австралии. И даже Эстония имеет свои мини-ИСЗ! И т.д. и т.п. Только российские космические аппараты дальше МКС никуда особо не лётают...К сему: А мини-шаттл Х-37В - это по сути боевой аэрокосмический БПЛА!
Погодите скоро обьявится!
У США уже давно есть своя система глобального позиционирования. Подобная есть и у КНР - " БЭЙДОУ": https://www.glonass-iac.ru/guide/gnss/beidou.php К сему: А российский ГЛОНАСС чевой-то особо не фурычит... Не, не, спутники, минишатлы. Мелочь это всё по сравнению с "Космической Конституцией" и планами массовой добычи полезных ископаемых на Луне. Грунт с астероида - это круто! Украина, Италия и остальные на чём туда собираются экскаваторы доставлять, как думаете?" - Pamela x. Ссылка на это сообщение 14-08-2021 - 22:04Я не "вангую", а знаю. Что есть Европейское космическое агентство, а не одна Италия. Грунт с астероида привез ЯПОНСКИЙ зонд "Хаябуса-2". На Марсе целый гараж марсоходов уже образовался. Украина имеет свои новые РН, которыми будет запускать новые свои ИСЗ в Австралии. И даже Эстония имеет свои мини-ИСЗ! И т.д. и т.п. Только российские космические аппараты дальше МКС никуда особо не лётают...К сему: А мини-шаттл Х-37В - это по сути боевой аэрокосмический БПЛА!
Sorques
Удален 8/15/2021, 12:17:41 AM
Памела, ещё раз спрошу.. Оставляем топик, как он есть и искрим юмором, то есть весело флудим, как к тому располагает сабж, либо я убираю отсюда флуд от Aryanna и всех прочих и продолжаем разговор о других "заговорах".. Такой топик был, все посмеялись и разошлись..
Ваш выбор..
Ваш выбор..
Aryanna
Мастер
8/15/2021, 12:20:12 AM
(Sorques @ 14-08-2021 - 22:17)
И с чего это вдруг флуд?
Анунах вы наш по четным , а ?
Памела, ещё раз спрошу.. Оставляем топик, как он есть и искрим юмором, то есть весело флудим, как к тому располагает сабж, либо я убираю отсюда флуд от Aryanna и всех прочих и продолжаем разговор о других "заговорах".. Такой топик был, все посмеялись и разошлись..
Ваш выбор..
И с чего это вдруг флуд?
Анунах вы наш по четным , а ?
Pamela x
Грандмастер
8/15/2021, 12:24:49 AM
(Sorques @ 14-08-2021 - 22:07)
НАСА показало два прототипа космических скафандров для лунной миссии Artemis здесь но эти все модификации A7L..
Вы откуда инфу черпаете?
Из "большой лужи", как и все, но не черпаю, а отбираю "пробы" "Вашингтон пост пишет", что со скафандрами проблемы))
А в Вашей ссылке, вот, что пишут: "Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами."
НАСА показало два прототипа космических скафандров для лунной миссии Artemis здесь но эти все модификации A7L..
Вы откуда инфу черпаете?
Из "большой лужи", как и все, но не черпаю, а отбираю "пробы"
"Вашингтон пост пишет", что со скафандрами проблемы))А в Вашей ссылке, вот, что пишут: "Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами."
Pamela x
Грандмастер
8/15/2021, 12:32:42 AM
(Sorques @ 14-08-2021 - 22:17)
Я не понимаю, зачем Вам, непременно, ставить вопрос ребром? Хочется "убить" тему или удалить посты Арианны? Чем Вам сейчас плохо? Кто что хочет, тот то и пишет, главное, что ПО ТЕМЕ. Ведь многие и в США не верят в то, что штатовские космонавты были на Луне. Разве люди эти, которые верят в "лунный заговор" не могут писать своего мнения здесь? Мы будем дискриминировать их за мнение?
Памела, ещё раз спрошу.. Оставляем топик, как он есть и искрим юмором, то есть весело флудим, как к тому располагает сабж, либо я убираю отсюда флуд от Aryanna и всех прочих и продолжаем разговор о других "заговорах".. Такой топик был, все посмеялись и разошлись..
Ваш выбор..
Я не понимаю, зачем Вам, непременно, ставить вопрос ребром? Хочется "убить" тему или удалить посты Арианны? Чем Вам сейчас плохо? Кто что хочет, тот то и пишет, главное, что ПО ТЕМЕ. Ведь многие и в США не верят в то, что штатовские космонавты были на Луне. Разве люди эти, которые верят в "лунный заговор" не могут писать своего мнения здесь? Мы будем дискриминировать их за мнение?
Sorques
Удален 8/15/2021, 12:51:56 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
Из "большой лужи", как и все, но не черпаю, а отбираю "пробы" "Вашингтон пост пишет", что со скафандрами проблемы))
А в Вашей ссылке, вот, что пишут: "Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами." Естественно делают новые.. Проблемы и с новыми самолётами, автомобилями, но это не значит что самолётов и авто не было 50 лет назад.. Новые модификации или принципиально новые, а это проблема всегда.. A7L, посмотрели? Они вроде хуже по ряду параметров советских, но не значит, что не рабочие..
не понимаю, зачем Вам, непременно, ставить вопрос ребром? Хочется "убить" тему или удалить посты Арианны? Чем Вам сейчас плохо?
Тему обсуждают люди далекие от вопроса, ещё несколько постов и все, сказатб будет нечего, значит скоро все превратиться во флуд, вы уже давно на форуме, это сами знаете, поэтому я всегда некую универсальность тем, где можно обсуждать не узкие вопросы..
Мы будем дискриминировать их за мнение?
Конечно! За флуд, дискриминация в жёсткой форме)
Из "большой лужи", как и все, но не черпаю, а отбираю "пробы"
"Вашингтон пост пишет", что со скафандрами проблемы))А в Вашей ссылке, вот, что пишут: "Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами." Естественно делают новые.. Проблемы и с новыми самолётами, автомобилями, но это не значит что самолётов и авто не было 50 лет назад.. Новые модификации или принципиально новые, а это проблема всегда.. A7L, посмотрели? Они вроде хуже по ряду параметров советских, но не значит, что не рабочие..
не понимаю, зачем Вам, непременно, ставить вопрос ребром? Хочется "убить" тему или удалить посты Арианны? Чем Вам сейчас плохо?
Тему обсуждают люди далекие от вопроса, ещё несколько постов и все, сказатб будет нечего, значит скоро все превратиться во флуд, вы уже давно на форуме, это сами знаете, поэтому я всегда некую универсальность тем, где можно обсуждать не узкие вопросы..
Мы будем дискриминировать их за мнение?
Конечно! За флуд, дискриминация в жёсткой форме)
Книгочей
Удален 8/15/2021, 1:09:25 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
"Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами." Интересно, какие именно решения? Ведь, советские космонавты на Луне не были, а скафандры для выхода в космос и лунные имеют свои особенности! О которых известно американцам, т.к. они там в них работали и имеют богатый опыт. Вообщем, это из области "Россия - родина слонов."!
"Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами." Интересно, какие именно решения? Ведь, советские космонавты на Луне не были, а скафандры для выхода в космос и лунные имеют свои особенности! О которых известно американцам, т.к. они там в них работали и имеют богатый опыт. Вообщем, это из области "Россия - родина слонов."!
Книгочей
Удален 8/15/2021, 1:14:59 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:32)
Верить и знать - это разные вещи.
Разве люди эти, которые верят в "лунный заговор" не могут писать своего мнения здесь? Мы будем дискриминировать их за мнение?Нет, конечно, это нарушение прав человека! Таким просто надо идти на ток-шоу на РЕН-ТВ: https://ren.tv/news/v-mire/61075-vsia-pravd...sha-ukrali-lunu
Ведь многие и в США не верят в то, что штатовские космонавты были на Луне.
Верить и знать - это разные вещи.
Разве люди эти, которые верят в "лунный заговор" не могут писать своего мнения здесь? Мы будем дискриминировать их за мнение?Нет, конечно, это нарушение прав человека! Таким просто надо идти на ток-шоу на РЕН-ТВ: https://ren.tv/news/v-mire/61075-vsia-pravd...sha-ukrali-lunu
Pamela x
Грандмастер
8/15/2021, 1:16:55 AM
(Sorques @ 14-08-2021 - 22:51)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
Я за широкое обсуждение)) Но, так же за плюрализм мнений. Почему нельзя про "лунный заговор" иметь мнение? Есть же люди, которые не верят в Бога, или в бескорыстную помощь США каким-то государствам, или не верят в преимущество плановой экономики, их , ведь, неправильно лишать слова? Пусть доказывают свое мнение аргументами и фактами, почему нет?
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
Из "большой лужи", как и все, но не черпаю, а отбираю "пробы"
А в Вашей ссылке, вот, что пишут: "Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами."
Естественно делают новые.. Проблемы и с новыми самолётами, автомобилями, но это не значит что самолётов и авто не было 50 лет назад.. Новые модификации или принципиально новые, а это проблема всегда.. A7L, посмотрели? Они вроде хуже по ряду параметров советских, но не значит, что не рабочие..
не понимаю, зачем Вам, непременно, ставить вопрос ребром? Хочется "убить" тему или удалить посты Арианны? Чем Вам сейчас плохо?
Тему обсуждают люди далекие от вопроса, ещё несколько постов и все, сказатб будет нечего, значит скоро все превратиться во флуд, вы уже давно на форуме, это сами знаете, поэтому я всегда некую универсальность тем, где можно обсуждать не узкие вопросы..
Мы будем дискриминировать их за мнение?
Конечно! За флуд, дискриминация в жёсткой форме)
Я за широкое обсуждение)) Но, так же за плюрализм мнений. Почему нельзя про "лунный заговор" иметь мнение? Есть же люди, которые не верят в Бога, или в бескорыстную помощь США каким-то государствам, или не верят в преимущество плановой экономики, их , ведь, неправильно лишать слова? Пусть доказывают свое мнение аргументами и фактами, почему нет?
Sorques
Удален 8/15/2021, 1:27:17 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 23:16)
Безусловно можно, но все же оно должно основываться на каком то здравом смысле..смысл СССР подыгрывать США в таком важном вопросе, особенно с учетом того, что мы по Луне ногами не ходили и значит взаимности не требовалось?
Почему нельзя про "лунный заговор" иметь мнение?
Безусловно можно, но все же оно должно основываться на каком то здравом смысле..смысл СССР подыгрывать США в таком важном вопросе, особенно с учетом того, что мы по Луне ногами не ходили и значит взаимности не требовалось?
Pamela x
Грандмастер
8/15/2021, 1:32:40 AM
(Книгочей @ 14-08-2021 - 23:09)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
Вы не верите газете "Вашингтон пост"? Знаете, если бы не было "химоружия Хуссейна", то никто бы не сомневался в высадке американцев на Луну. Очень много они "знали" наверняка, что на поверку оказывалось не тем, чем кажется))
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
"Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами."
Интересно, какие именно решения? Ведь, советские космонавты на Луне не были, а скафандры для выхода в космос и лунные имеют свои особенности! О которых известно американцам, т.к. они там в них работали и имеют богатый опыт. Вообщем, это из области "Россия - родина слонов."!
Вы не верите газете "Вашингтон пост"? Знаете, если бы не было "химоружия Хуссейна", то никто бы не сомневался в высадке американцев на Луну. Очень много они "знали" наверняка, что на поверку оказывалось не тем, чем кажется))
Книгочей
Удален 8/15/2021, 1:33:09 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 23:16)
Я за широкое обсуждение)) Но, так же за плюрализм мнений. Почему нельзя про "лунный заговор" иметь мнение? Есть же люди, которые не верят в Бога, или в бескорыстную помощь США каким-то государствам, или не верят в преимущество плановой экономики, их , ведь, неправильно лишать слова? Пусть доказывают свое мнение аргументами и фактами, почему нет?
Если так, то смотрите фото: №1, 2. Космолёт для прямых рейсов (с дозаправкой на орбитальных станциях) Земля-Луна-Земля. 3. Американцы на Луне. №4 и 5. Кот "секснарод" на Луне.
Я за широкое обсуждение)) Но, так же за плюрализм мнений. Почему нельзя про "лунный заговор" иметь мнение? Есть же люди, которые не верят в Бога, или в бескорыстную помощь США каким-то государствам, или не верят в преимущество плановой экономики, их , ведь, неправильно лишать слова? Пусть доказывают свое мнение аргументами и фактами, почему нет?
Если так, то смотрите фото: №1, 2. Космолёт для прямых рейсов (с дозаправкой на орбитальных станциях) Земля-Луна-Земля. 3. Американцы на Луне. №4 и 5. Кот "секснарод" на Луне.
Всего фото в этом сете: 5. Нажмите для просмотра.
Aryanna
Мастер
8/15/2021, 1:37:56 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:32)
(Sorques @ 14-08-2021 - 22:17)
11 сентября 2001-го уверяли что самолет врезался в Пентагон
А тут америкосы на луне , что там было , как было - кто сейчас разберет , нужно было убедить советы , что они там были вот и поставили спектакль
(Sorques @ 14-08-2021 - 22:17)
Памела, ещё раз спрошу.. Оставляем топик, как он есть и искрим юмором, то есть весело флудим, как к тому располагает сабж, либо я убираю отсюда флуд от Aryanna и всех прочих и продолжаем разговор о других "заговорах".. Такой топик был, все посмеялись и разошлись..
Ваш выбор..
Я не понимаю, зачем Вам, непременно, ставить вопрос ребром? Хочется "убить" тему или удалить посты Арианны? Чем Вам сейчас плохо? Кто что хочет, тот то и пишет, главное, что ПО ТЕМЕ. Ведь многие и в США не верят в то, что штатовские космонавты были на Луне. Разве люди эти, которые верят в "лунный заговор" не могут писать своего мнения здесь? Мы будем дискриминировать их за мнение?
11 сентября 2001-го уверяли что самолет врезался в Пентагон
А тут америкосы на луне , что там было , как было - кто сейчас разберет , нужно было убедить советы , что они там были вот и поставили спектакль
Sorques
Удален 8/15/2021, 1:43:05 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 23:32)
Левацкая газета.. Вы еще на NYT или NewYorker сошлитесь..
Но в общем разные вещи, между лунной программой и поводом для войны..
Главное то, что СССР и официальная наука, никогда не подвергали её сомнению..
газете "Вашингтон пост"
Левацкая газета.. Вы еще на NYT или NewYorker сошлитесь..
Но в общем разные вещи, между лунной программой и поводом для войны..
Главное то, что СССР и официальная наука, никогда не подвергали её сомнению..
Sorques
Удален 8/15/2021, 1:48:33 AM
(Aryanna @ 14-08-2021 - 23:37)
Вы видели иное или мужиГи иное рассказывали?
Скажите вы в инопланетян, которые контролируют человечество верите? Я спрашиваю, потому что кажется, что должны.. Пирамиды естественно не египтяне построили, а Петра Первого подменили в Голландии.. Это набор "юного конспиролога" с котором он входит в большой мир тайной истории и политики..
11 сентября 2001-го уверяли что самолет врезался в Пентагон
Вы видели иное или мужиГи иное рассказывали?
Скажите вы в инопланетян, которые контролируют человечество верите? Я спрашиваю, потому что кажется, что должны.. Пирамиды естественно не египтяне построили, а Петра Первого подменили в Голландии.. Это набор "юного конспиролога" с котором он входит в большой мир тайной истории и политики..
Книгочей
Удален 8/15/2021, 1:49:03 AM
(Pamela x @ 14-08-2021 - 23:32)
(Книгочей @ 14-08-2021 - 23:09)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
"Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами." Интересно, какие именно решения? Ведь, советские космонавты на Луне не были, а скафандры для выхода в космос и лунные имеют свои особенности! О которых известно американцам, т.к. они там в них работали и имеют богатый опыт. Вообщем, это из области "Россия - родина слонов."! Вы не верите газете "Вашингтон пост"? Знаете, если бы не было "химоружия Хуссейна", то никто бы не сомневался в высадке американцев на Луну. Очень много они "знали" наверняка, что на поверку оказывалось не тем, чем кажется)) Вы приводите НЕКОРРЕКТНЫЕ аналогии! С таким же успехом, в отношении СССР, я могу ссылаться на "Омон Ра" Виктора Пелевина и на Майнильский инцидент. 26 ноября 1939 г. А насчет скафандров вы абсолютно не в теме. И я дилетант в этой области, но немало видел и знаю намного больше, чем вы. Например, на ЧАЭС работали бывшие "луноходы", а космические скафандры я видел не раз на ВДНХ и в других музеях. Так что, не стоит вам упорствовать зря. К сему: И высотный шлем для пилотов ВВС СССР, аналогичный шлему космонавта вместе в гермокостюмом, у меня дома есть.
И летал я не раз - "Предлагаем Вам воспользоваться уникальным шансом - почувствовать себя пилотом настоящего боевого, реактивного самолета. Самолет Л-39 является двухместным самолетом, поэтому вместе с нашим пилот-инструктором вы можете подняться в небо и на себе испытать все ощущения, которые испытывает пилот во время выполнения элементов высшего пилотажа. Все полеты выполняются с нашего базового аэродрома Юрмала, город Тукумс, ЛАТВИЯ..." - https://www.balticbees.com/ru/uslugi/polety-s-passazhirami
(Книгочей @ 14-08-2021 - 23:09)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 22:24)
"Инженеры НАСА, разрабатывая новые скафандры, использовали данные и наработки российского НПП «Звезда». Так, в новой модели тяжелого скафандра для лунной поверхности использовалось техническое решение, издавна применявшееся российскими специалистами." Интересно, какие именно решения? Ведь, советские космонавты на Луне не были, а скафандры для выхода в космос и лунные имеют свои особенности! О которых известно американцам, т.к. они там в них работали и имеют богатый опыт. Вообщем, это из области "Россия - родина слонов."! Вы не верите газете "Вашингтон пост"? Знаете, если бы не было "химоружия Хуссейна", то никто бы не сомневался в высадке американцев на Луну. Очень много они "знали" наверняка, что на поверку оказывалось не тем, чем кажется)) Вы приводите НЕКОРРЕКТНЫЕ аналогии! С таким же успехом, в отношении СССР, я могу ссылаться на "Омон Ра" Виктора Пелевина и на Майнильский инцидент. 26 ноября 1939 г. А насчет скафандров вы абсолютно не в теме. И я дилетант в этой области, но немало видел и знаю намного больше, чем вы. Например, на ЧАЭС работали бывшие "луноходы", а космические скафандры я видел не раз на ВДНХ и в других музеях. Так что, не стоит вам упорствовать зря. К сему: И высотный шлем для пилотов ВВС СССР, аналогичный шлему космонавта вместе в гермокостюмом, у меня дома есть.
И летал я не раз - "Предлагаем Вам воспользоваться уникальным шансом - почувствовать себя пилотом настоящего боевого, реактивного самолета. Самолет Л-39 является двухместным самолетом, поэтому вместе с нашим пилот-инструктором вы можете подняться в небо и на себе испытать все ощущения, которые испытывает пилот во время выполнения элементов высшего пилотажа. Все полеты выполняются с нашего базового аэродрома Юрмала, город Тукумс, ЛАТВИЯ..." - https://www.balticbees.com/ru/uslugi/polety-s-passazhirami
Книгочей
Удален 8/15/2021, 2:00:22 AM
(Sorques @ 14-08-2021 - 23:43)
(Pamela x @ 14-08-2021 - 23:32)
газете "Вашингтон пост"..Но в общем разные вещи, между лунной программой и поводом для войны..
Главное то, что СССР и официальная наука, никогда не подвергали её сомнению..
Вы видели иное или мужиГи иное рассказывали?
Скажите вы в инопланетян, которые контролируют человечество верите? Я спрашиваю, потому что кажется, что должны.."(с) - Sorques. Ссылка на это сообщение 14-08-2021 - 23:48А кто из вас знал, что "летом 1982 года, в разгар чемпионата мира по футболу, человечество даже не заметило, как над Землей отбушевала ядерная война. Длилась она целых семь часов..."(с) - "АСТРОНОМИЧЕСКИ ТОЧНЫЕ СЛУХИ, или Догонялки на околоземных орбитах.": https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1993/5-perehvat.html
(Pamela x @ 14-08-2021 - 23:32)
газете "Вашингтон пост"..Но в общем разные вещи, между лунной программой и поводом для войны..
Главное то, что СССР и официальная наука, никогда не подвергали её сомнению..
Вы видели иное или мужиГи иное рассказывали?
Скажите вы в инопланетян, которые контролируют человечество верите? Я спрашиваю, потому что кажется, что должны.."(с) - Sorques. Ссылка на это сообщение 14-08-2021 - 23:48А кто из вас знал, что "летом 1982 года, в разгар чемпионата мира по футболу, человечество даже не заметило, как над Землей отбушевала ядерная война. Длилась она целых семь часов..."(с) - "АСТРОНОМИЧЕСКИ ТОЧНЫЕ СЛУХИ, или Догонялки на околоземных орбитах.": https://testpilot.ru/espace/bibl/tm/1993/5-perehvat.html