Почему США не могут снова попасть на Луну?

(Misha56 @ 06-09-2021 - 04:12)
А он точно был или это бутафория?
Леонов в космос выходил или это павельённые съёмки.
Данные технологии с тех пор широко используются и сейчас. И аппараты на другие планеты запускают и в открытый космос выходят. Никто ведь не спорит что на Марсе марсоходы ваши ездят.
А вот пилотируемый аппарат отправить на Луну до сих пор никто не может. И лунный грунт американский куда-то потеряли, и чертежи ракеты Сатурн потеряли, и суперзащищенный скафандр, когда просили американцев для ликвидации чернобьской катастрофы, тоже оказалось что потеряли

(Безумный Иван @ 06-09-2021 - 12:41)
(Misha56 @ 06-09-2021 - 04:12)
А он точно был или это бутафория?
Леонов в космос выходил или это павельённые съёмки. Данные технологии с тех пор широко используются и сейчас. И аппараты на другие планеты запускают и в открытый космос выходят. Никто ведь не спорит что на Марсе марсоходы ваши ездят.
А вот пилотируемый аппарат отправить на Луну до сих пор никто не может. И лунный грунт американский куда-то потеряли, и чертежи ракеты Сатурн потеряли, и суперзащищенный скафандр, когда просили американцев для ликвидации чернобьской катастрофы, тоже оказалось что потеряли
И кто эти марсоходы видел?

Лунный гунт американцы в СССР отпрвляли и обазцы совпали с образцами доставлеными советской автоматичской станции.

Как подводник вы должны знать что водалазный скафандр имеет ограниченный срок жизни.
Значт должны понимать что космический тоже.
А отрпавлять кудали бо музейный экспонат для эксплуотации просто глупо.

Эта моя девятая статья про лунную “опупею” США. 8 очерков прочитало 987 658 человек, комментариев 10 458. Есть огромное количество косвенных фактов, ляпов и не соответствий в этих высадках на Луну, и поэтому примерно 85% моих читателей не верят в эти полеты.

Рвут на себе фуфайки, хамят и оскорбляют “моглики”, которые лютуют в своих комментариях про лунную аферу США. Например, автор канала “Лунная программа” утверждает в своих статьях, что доказательством полета на Луну является работа на эту программу более 400 000 человек и открытость этого труда и старты ракет Сатурн.

Если американцем нечего было скрывать, то почему нашим морским судам радиоэлектронной разведки, находившимся около мыса Канаверал, 18 мая 1969 г. и 16 июля 1969 г. мешали проследить за полетами Сатурнов многочисленные американские корабли, ставившие радиопомехи и угрожающие применить силу. Но, все-таки по кинохронике старта ракеты на Луну удалось по конусу маха и отставанию дымов определить скорость АППОЛОНОВ и рассчитать место падения лунной капсулы в Бискайском заливе.

В итоге спецоперации в Бискайском заливе русские моряки подняли на борт 11 апреля 1969 г. макет лунной капсулы и доставили ее в Мурманск. Но потом ее отдали в сентябре 1970 г. НАСА, видимо для засолки огурцов.

У меня вызывает удивление смертельно опасная посадка лунных модулей на Селену по штырям торчащими из посадочных лап. То есть полутораметровая арматура касается поверхности Луны и давит на контакт, загорается на приборе управления лампочка, и Олдрин Б. выключает двигатель.
А почему не на веревочке с гайками замерять высоту. На радиовысотомер у США денег не хватило? Они садятся в клубах реголита и ничего не видят, а вдруг расщелина или “булдыган” под лапой. А потом кувырок, и мучительный полет к всевышнему. В СССР в лунной программе было предусмотрено обследование ровной поверхности Луны зондами под посадку и запасной модуль на случай аварии первого.

Но все идет по голливудскому сценарию. ‘Астролунтики” делают смертельно опасные прыжки, падают, устраивают гонки на электро-шайтан арбе со скоростью 18 км. в час. Но оказывается американские астронавты являются еще и супер-снайперами и могут попасть на скорости 11 км в сек. с расстояния 60 000 км в коридор входа в атмосферу Земли размером в 10 км. Ошибка в пилотировании на -1 градус и будет перегрузка до 50 g, которая размажет по стенкам астронавтов.. Ошибка в +1 градус и рикошет от атмосферы, и полет в бесконечную Вселенную с песней “Гудбай Америка привет галактикам”.

А территория посадки модулей при таком двух нырковом входе в атмосферу равна 500 км и ширина до 60 км. Но эти снайперы всегда приводняются под нос авианосца и даже модуль у них не обгорает от плазмы температурой 2 000 гр. А потом они загорелые и веселые после огромных перегрузок и невесомости забегают на корабль ВМС США. Я просто восхищаюсь этими американскими суперменами с железными бубенцами.

Но в Голливуде и НАСА сидят еще и технически безграмотные люди. Вот документ НАСА о причинах пожара одного из Аполлонов. «14 апреля 1970 года, на «Аполлоне-13», при включении вентиляторов, произошло короткое замыкание оголённых проводов от искры в кислородной атмосфере и произошло возгорание тефлоновой изоляции. Пламя по изоляции достигло той части бачка, где в него входит жгут проводов. Загорелась изоляция этих проводов, и в результате было выжжено отверстие, куда устремился кислород, находящийся под высоким давлением. Газ сорвал панель отделения IV и повредил кислородный бачок N1» (РКТ N32-34(565-567), 24 августа, 1970 г.).

Американцы оказываются летают на Селену с оголенными проводами. И это просто фантастика какая-то, что корабль не взорвался, и не сгорел. Даже железо горит в чистом кислороде.

А потом начинаются какие-то чудеса, вроде бы не поддающиеся никакой логике. Две мировые сверхдержавы являются смертельными врагами и находятся в состоянии необъявленной войны. Америка ведет боевые действия во Вьетнаме и несет огромные потери в личном составе и авиации из-за поставок советского оружия и обучения бойцов этой страны военными специалистами из СССР.
Но вдруг в начале 1970 г. начинается разрядка, дружба, жвачка, джинсы. Это с какого бодуна США начинает строить лютому врагу нефтехимические заводы с новейшими технологиями, КАМАЗ, а зерно начинают продавать по бросовым ценам. Да еще и разрешает торговать нефтью с Западом и строить газопроводы.

https://zen.yandex.ru/media/taiga/prichiny-...tm_campaign=dbr

(Misha56 @ 06-09-2021 - 16:06)
Лунный гунт американцы в СССР отпрвляли и обазцы совпали с образцами доставлеными советской автоматичской станции.

Так никто не ставит под сомнение что грунт с Луны, а вот то количество которое заявили американцы его вообще кто видел , кто взвешивал .
Видно кому то не дано понять разницу меду доставкой пары килограмм грунта и доставкой туда и обратно двоих человек с системами жизнеобеспечения , причём доставки живыми.

Может потому , что и не были на Луне ? В принципе невозможно повторить то , что не делалось !

(Misha56 @ 06-09-2021 - 16:06)

Лунный гунт американцы в СССР отпрвляли и обазцы совпали с образцами доставлеными советской автоматичской станции.

Кто сказал что совпали?


Как подводник вы должны знать что водалазный скафандр имеет ограниченный срок жизни.
Значт должны понимать что космический тоже.
А отрпавлять кудали бо музейный экспонат для эксплуотации просто глупо.
Идти в радиоактивную зону без защиты, когда имеется просроченный скафандр, вот это глупо. Тут вопрос жизни и смерти

(Безумный Иван @ 07-09-2021 - 01:07)
Кто сказал что совпали?

АН-СССР ссылки уже давали.

Идти в радиоактивную зону без защиты, когда имеется просроченный скафандр, вот это глупо. Тут вопрос жизни и смерти
А они были просроченные?
Их уничтожили ( кроме музейных), как потерявшие годность.
В СССР же тоже были скафандры для выхода в космос.
Почему их не применили?

Более того, в ГИПИ-4 была разработана жидкость на основе бромсульфированого полиэтилена выскогодавления.
При распылении она в течении нескольких минут давала плёнку к которй прилипали радоактивные пылинки и частицы грунта.
Плёнку можно было резать сварачивать и складывать в могильник.
Но тему как не преспективную прикрыли за лет за 7 до Чернобольской катастрофы.
Документацию по херели, а моей матери и ещё нескольким разработчикам вкатили по выговору за неправельное расходование средств.
Потом угражая страшными карами требовали немедленно восстновить документацию.

(Безумный Иван @ 07-09-2021 - 01:07)
Кто сказал что совпали? В 1971 году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация, в которой сравнивается грунт, полученный А-11 и Луной-16: А. П. Виноградов, В. И. Нефедов, В. С. Урусов, Н. М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т. 201. № 4. C. 957-960. Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.
Безумный Иван, это самое "неокисляемое" железо является уникальным и указывает (в числе прочих признаков) на невозможность подделки образцов реголита американцами в 1971 году. Если реголит, переданный американцами советским ученым, не был подделан, то откуда его тогда США взяли в 1971 году, кроме как не по результатам миссии А-11?

Для меня вопрос с посещением американцами Луны окончательно решен двумя доказательствами - во-первых, широким распространением среди ученых всего мира в начале 70-х образцов реголита, происхождение которых невозможно объяснить иначе, как их доставкой "Аполлонами", во-вторых, фотографией китайского аппарата Чанъэ-2 места посадки А-16. Кстати, есть фотография и места посадки "Луны-17".

(Плепорций @ 07-09-2021 - 12:18)

Для меня вопрос с посещением американцами Луны окончательно решен двумя доказательствами - во-первых, широким распространением среди ученых всего мира в начале 70-х образцов реголита, происхождение которых невозможно объяснить иначе, как их доставкой "Аполлонами", во-вторых, фотографией китайского аппарата Чанъэ-2 места посадки А-16. Кстати, есть фотография и места посадки "Луны-17".
А-16 может и садился, только люди из него могли и не выходить.

(yellowfox @ 07-09-2021 - 20:12)
(Плепорций @ 07-09-2021 - 12:18)
Для меня вопрос с посещением американцами Луны окончательно решен двумя доказательствами - во-первых, широким распространением среди ученых всего мира в начале 70-х образцов реголита, происхождение которых невозможно объяснить иначе, как их доставкой "Аполлонами", во-вторых, фотографией китайского аппарата Чанъэ-2 места посадки А-16. Кстати, есть фотография и места посадки "Луны-17". А-16 может и садился, только люди из него могли и не выходить.
А грунт они собрали силой воли.

(Кошак Вейдер @ 30-06-2023 - 14:41)
Старая тема, но актуальная снова)

Потому, что они там и не были.

(yellowfox @ 30-06-2023 - 15:42)
(Кошак Вейдер @ 30-06-2023 - 14:41)
Старая тема, но актуальная снова) Потому, что они там и не были.
Одно дело когда спорят, и совсем другое, когда материалы дела выползают на свет с именем человека с мировым именем, который в этом признается. И Россия, и Китай, должны использовать ложь америкосов, в своей внешней политике, как давление на США.

(XY Virus @ 19-08-2021 - 12:57)
.
Это понимаешь вопрос престижа такой страны США.
Вот, человек правильно сказал.

А грунт они собрали силой воли.
А этого к счасью уже нет на форуме, а то бы попросил его ответить , А где этот грунт ? Почему образцы пропали ? А до этого никому их не показывали))

(Кошак Вейдер @ 30-06-2023 - 14:52)
(XY Virus @ 19-08-2021 - 12:57)
.
Это понимаешь вопрос престижа такой страны США. Вот, человек правильно сказал.
А грунт они собрали силой воли.А этого к счасью уже нет на форуме, а то бы попросил его ответить , А где этот грунт ? Почему образцы пропали ? А до этого никому их не показывали))
А кусочек грунта, который попал а Европу, оказался окаменевшим деревом.

Я тоже стал думать что никакой Луны не было. Единственный грунт от туда в наличии с нашей станции. Когда просли предъявить для сравнения весь остальной благополучно исчез.

США успешно реализуют программу "Артемида", в КНР есть своя лунная программа, Индия и даже некоторые другие страны исследуют Луну. Есть и российская лунная программа по освоению Луны, рассчитанная на период 2021—2040 гг. См.: https://kosmolenta.com/index.php/project-lu...rogram-overview Но сейчас РФ не до Луны, а хотя бы российский сегмент МКС сохранить. Потому что, в РФ ныне "всё для фронта, всё для победы". К сему: Хотя, "5 декабря 2022 г. премьер-министр России Михаил Мишустин заявил о готовности к подписанию соглашения о создании совместной с КНР лунной станции" ( https://www.ixbt.com/news/2022/12/30/rossij...-podpisano.html ), но вряд ли что-то получится.

(Gustav72 @ 01-07-2023 - 13:17)
Я тоже стал думать что никакой Луны не было. Единственный грунт от туда в наличии с нашей станции. Когда просли предъявить для сравнения весь остальной благополучно исчез.
Не знаешь, не говори. Образцы лунного грунта, доставленного на Землю АМС "Луна-20", есть в центре "Космонавтика и авиация" на ВДНХ. А всего примерно 300 граммов с 1970 по 1976 год доставили три советские автоматические станции «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Лунный грунт, который взяли астронавты США находится в Космическом центре Линдона Джонсона в Хьюстоне (штат Техас). Там хранятся 382 килограмма его, доставленных шестью миссиями «Аполлон» (США) на Землю с 1969 по 1972 год.

К сему: 17 декабря 2020 г., капсула с китайского космического корабля «Чанъэ-5» успешно приземлилась в китайском регионе Внутренняя Монголия. Благодаря ей Китай стал третьей страной в мире, которая сумела доставить на Землю образцы лунной породы.

(Книгочей @ 01-07-2023 - 20:31)
(Gustav72 @ 01-07-2023 - 13:17)
Я тоже стал думать что никакой Луны не было. Единственный грунт от туда в наличии с нашей станции. Когда просли предъявить для сравнения весь остальной благополучно исчез. Не знаешь, не говори. Образцы лунного грунта, доставленного на Землю АМС "Луна-20", есть в центре "Космонавтика и авиация" на ВДНХ. А всего примерно 300 граммов с 1970 по 1976 год доставили три советские автоматические станции «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24». Лунный грунт, который взяли астронавты США находится в Космическом центре Линдона Джонсона в Хьюстоне (штат Техас). Там хранятся 382 килограмма его, доставленных шестью миссиями «Аполлон» (США) на Землю с 1969 по 1972 год.

К сему: 17 декабря 2020 г., капсула с китайского космического корабля «Чанъэ-5» успешно приземлилась в китайском регионе Внутренняя Монголия. Благодаря ей Китай стал третьей страной в мире, которая сумела доставить на Землю образцы лунной породы.

Лунный грунт, который взяли астронавты США находится в Космическом центре Линдона Джонсона в Хьюстоне

Аппарат может и взял, а астронавтов на Луне не было. Съемки их На Луне делались на Земле,
в павильонах, они об этом сами сказали. На Луне аппарат сразу заклинил.

(yellowfox @ 01-07-2023 - 21:59)
Аппарат может и взял, а астронавтов на Луне не было. Съемки их На Луне делались на Земле, в павильонах, они об этом сами сказали. На Луне аппарат сразу заклинил.На эту чушь нет слов, кроме смайликов! К сему:

(Книгочей @ 01-07-2023 - 22:05)
(yellowfox @ 01-07-2023 - 21:59)
Аппарат может и взял, а астронавтов на Луне не было. Съемки их На Луне делались на Земле, в павильонах, они об этом сами сказали. На Луне аппарат сразу заклинил.На эту чушь нет слов, кроме смайликов! К сему:
А если это не чушь, тогда ты сам спайлик.