Почему РФ не может попасть на Луну?

Книгочей
7/7/2023, 5:16:54 PM
(yellowfox @ 06-07-2023 - 22:58)
(Книгочей @ 06-07-2023 - 21:06)
Инфа по теме от российских профи и спецов. К сему: 16 июля 2023 г. Лекция «Лунная гонка 2.0»: "Последняя пилотируемая миссия на Луну состоялась более полувека назад после чего наступил многолетний перерыв. Что же изменилось сейчас? Почему Луна стала вновь интересная сразу многим государствам? Кто участвует в лунной гонке сегодня и какое из государств побеждает? А главное, когда мы снова увидим людей на лунной поверхности?

«Лунная гонка 2.0» — это общее название для серии современных лунных миссий разных стран. Итогом этого противостояния должна стать пилотируемая миссия с высадкой космонавтов на спутник Земли. Чем «Лунная гонка 2.0» отличается от противостояния СССР и США в прошлом веке, а главное, какие технологии сейчас используются?
На эти и другие вопросы ответит Михаил Котов — научный журналист, популяризатор космонавтики, автор телеграм-канала «Контакт подъема», директор по развитию Летней космической школы."(с)

Источник: https://cosmos.vdnh.ru/events/lektsiya-lunnaya-gonka-2-0/
Книгочей опять без ссылок не может...в интернете всякую хрень пишут, а он от этого тащится...
Ты инфу от заслуженных российских деятелей науки так обозвал?!
Сорквеса на него нет)) бложики - это истина в последней инстанции, а блогеры - спецы и профи."(с) - Pamela x. Ссылка на это сообщение 06-07-2023 - 23:29
А ты ваще "молчи в тряпочку"! Не фиг тебе гражданке или жительницы страны НАТО хаять российский профи и спецов! К сему: Sorques ушёл из-за таких троллей и флудеров.
Книгочей
7/7/2023, 5:22:14 PM
(Pamela x @ 04-07-2023 - 20:05)
Гелий -3, в не гелий-6.

Ты лучше не очепятки в чужих постах выискивай, а о космонавте Римантасе Антанасе Станкявичюсе вспомнила бы, который не полетел на "Буране", потому что такие как ты СССР развалили, а теперь подъедаются в ЕС и его же обсирают.
Оформитель 63
7/7/2023, 5:26:35 PM
У нас все уже есть, мы в процветании и блаженстве, у нас не проблем... Вот только на Луну слетать и наступит Рай на земле...
Книгочей
7/7/2023, 6:17:21 PM
(Оформитель 63 @ 07-07-2023 - 15:26)
У нас все уже есть, мы в процветании и блаженстве, у нас не проблем... Вот только на Луну слетать и наступит Рай на земле...
Ещё когда в 2014 г. "прототип лунной базы, которую российские специалисты намерены создать после 2030 года, сначала соберут на Земле, сообщил источник в ракетно-космической отрасли, ссылаясь на проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы" уже была точка зрения, что Нам не нужна Луна:
скрытый текст
"Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского, рассказал «Актуальным комментариям» о бесперспективности лунных проектов и необходимости изменения механизмов принятия решений в космической отрасли.

«На Луну нацелилась только Россия, больше никто, потому что США по-прежнему продолжают осуществлять свою программу исследования и освоения дальнего космоса.

В российском академическом сообществе есть несколько очень заслуженных, очень достойных учёных, личные интересы которых, или личные академические интересы связаны с Луной. Хочется им, чтобы кто-то привёз с Луны ещё 100 кг грунта, чтобы пообслуживать какой-то астрофизический телескоп на поверхности Луны. Вот им лично хочется. Государственные интересы в данном случае не важны.

Луна абсолютно не нужна для того, чтобы устраивать там какие-то астрономические наблюдения, ибо телескопы прекрасно выводятся в открытый космос, как свидетельствует пример "Хаббла". Американцы через несколько лет планируют вывести суперкосмический телескоп "Джеймс Вебб", повесить его в точку либрации в 1,5 миллионах километров от Земли.

Луна не нужна как место для установки телескопа. Но наши учёные, как известно, очень хорошо умеют мыслить назад: есть БТА — большой телескоп астрономический, он стоит на твёрдой поверхности где-то в горах, значит, и следующий телескоп надо поставить на твёрдую поверхность.

Очень много произносится пафосных речей о том, что Луна — это седьмой континент, про исследование, освоение Луны. Ни в одном из этих триумфальных заявлений не говорится, что же конкретно будут российские космонавты добывать и исследовать на Луне. Нас призывают всё, что говорят учёные, принять на веру.

В обозримом будущем человечеству грозит истощение углеводородов — это нефть и газ. Во-всяком случае, тех природных ресурсов, которые основаны на органике. Ничего подобного на Луне нет. Луна — это такой большой шар из пыли и щебенки.

Никто не собирается "застолбить" Луну, потому что есть договор о космосе от 1967 года, который запрещает государствам распространять свой суверенитет на Луну и прочие небесные тела. И если кто-то считает, будто в ближайшее время этот договор порвут, то до того, как это произойдёт, будет разорван договор о континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне. Прежде чем вцепиться друг другу в глотки по поводу Луны, государства это сделают по поводу Земли. Делить моря, делить континентальные шельфы — куда более выгодно и многообещающе, чем начать делить совершенно мёртвый мир, который называется Луной.

Перефразируя известное выражение Бисмарка, я бы сказал, что исследование и освоение космоса — это слишком серьёзное дело, чтобы поручать его учёным.

Ряд отечественных учёных считают, что стратегическим генеральным направлением российской космической программы должен стать Марс. Стремление на Луну всё равно приведёт к тому, что будет реплицирован "Аполлон". Потому что перед человечеством сейчас не стоит на Луне никаких задач, ради решения которых пришлось бы создавать технику над аполлоновской. Всё равно всё сведётся к тому, чтобы прилететь на Луну, походить по ней, набрать в ведёрочко грунт, пособирать камушки, отвезти их на Землю. Вот и всё. Это то, что сделали астронавты "Аполлона" уже почти полвека тому назад. Привезли на Землю почти 400 килограммов камней и грунта. Куда ещё больше?

Альтернативы Луне — это дальний космос, выход за пределы лунной орбиты. Важно начать работать по осуществлению пилотируемого полёта если хотя бы не на Марс, то к Марсу, как минимум, для начала.

Сейчас нашим ученым мужам не хватает смелости интеллектуальной, не хватает волевой смелости, наши учёные призывают вперед в прошлое. Для России осуществление лунной программы — это нечто новое, потому что Россия, как Советский Союз, никогда на Луну никого не высаживала. Но, если мы говорим о том, чтобы Россия была одним из мировых космических лидеров, то мы должны осуществлять что-то такое, что до нас никто не делал, а не воспроизводить чьи-то космические программы полувековой давности.
Исследование, освоение космоса — это процесс защиты и обеспечения целого комплекса государственных интересов в области национальной безопасности, политики, экономики. И это куда более глобальная и обширная задача, чем поиск ответов на вопрос из чего сделана Луна, есть ли жизнь на Марсе и какой там радиационный фон на Европе — спутнике Юпитера. Столь важный вопрос отдавать на откуп только учёным нельзя. Решение куда и когда лететь должны принимать политики, исходя из государственных, национальных, оборонных, экономических, научно-технических интересов страны, а не некоторых отдельных представителей её академического сообщества.

В своё время Хрущёву хватило инициативы и воли поддержать спутник, потом Лайку, потом Гагарина. Кеннеди хватило инициативы и воли поддержать лунную программу. А хватит инициативы и воли современным российским политикам — этот вопрос надо задать им».(с)

Источник: https://actualcomment.ru/nam_ne_nuzhna_luna.html
К сему: член-корреспондент Российской академии космонавтики им. Циолковского Ю. Караш заявил "перефразируя известное выражение Бисмарка, я бы сказал, что исследование и освоение космоса — это слишком серьёзное дело, чтобы поручать его учёным", что значит надо ликвидировать Роскосмос и как в СССР передать космонавтику Министерству обороны.
Книгочей
7/7/2023, 6:26:24 PM
И вообще, 15 апреля 2023 г. было завление Глава «Роскосмоса» Борисов: Россия «немного проспала» лунную гонку: "Главная проблема в том, что у России нет своей сверхтяжелой ракеты для доставки космонавтов на Луну.
скрытый текст
лава «Роскосмоса» Юрий Борисов считает, что Россия «проспала» момент, когда во всем мире проснулся интерес к Луне. И наверстать быстро не получится.

«Я скажу такую крамольную вещь. Это моя личная точка зрения. Мы, как и с многоспутниковой группировкой, проспали немного старт очередного интереса к Луне. И Америка, и Китай опережают нас в этом направлении. Чтобы лететь к Луне и говорить о серьезной экспансии в этом направлении, нужно иметь сверхтяжелый носитель. У нас этого носителя нет», – сказал Юрий Борисов. Он добавил, что создание такого носителя начнется в 2024 году.

Речь о российской тяжелой ракете, которая ранее фигурировала под названиями «Енисей» и «Дон» («Дон» – это более тяжелая версия «Енисея»). Работы над ее проектированием были остановлены в начале 2021 года. Теперь же их решено возобновить, но с 2024 года. По словам Борисова, на создание российской тяжелой ракеты уйдет 8-10 лет."(с)

Источник: https://www.ixbt.com/news/2023/04/15/-glava...nuju-gonku.html
К сему: И как я уже не раз утверждал выше, похоронили "Энергию" и "Вулкан", а ещё и "Буран" и "Спираль", и теперь остаётся летать на советских "Союзах" и при помощи тоже советских ракет-носителей.
yellowfox
7/7/2023, 6:43:52 PM
(Книгочей @ 07-07-2023 - 15:26)
И вообще, 15 апреля 2023 г. было завление Глава «Роскосмоса» Борисов: Россия «немного проспала» лунную гонку: "Главная проблема в том, что у России нет своей сверхтяжелой ракеты для доставки космонавтов на Луну.
скрытый текст
лава «Роскосмоса» Юрий Борисов считает, что Россия «проспала» момент, когда во всем мире проснулся интерес к Луне. И наверстать быстро не получится.

«Я скажу такую крамольную вещь. Это моя личная точка зрения. Мы, как и с многоспутниковой группировкой, проспали немного старт очередного интереса к Луне. И Америка, и Китай опережают нас в этом направлении. Чтобы лететь к Луне и говорить о серьезной экспансии в этом направлении, нужно иметь сверхтяжелый носитель. У нас этого носителя нет», – сказал Юрий Борисов. Он добавил, что создание такого носителя начнется в 2024 году.

Речь о российской тяжелой ракете, которая ранее фигурировала под названиями «Енисей» и «Дон» («Дон» – это более тяжелая версия «Енисея»). Работы над ее проектированием были остановлены в начале 2021 года. Теперь же их решено возобновить, но с 2024 года. По словам Борисова, на создание российской тяжелой ракеты уйдет 8-10 лет."(с)

Источник: https://www.ixbt.com/news/2023/04/15/-glava...nuju-gonku.html
К сему: И как я уже не раз утверждал выше, похоронили "Энергию" и "Вулкан", а ещё и "Буран" и "Спираль", и теперь остаётся летать на советских "Союзах" и при помощи тоже советских ракет-носителей.

И почему твои братья-коммунасты их похоронили?
Книгочей
7/7/2023, 6:48:08 PM
(yellowfox @ 07-07-2023 - 16:43)
(Книгочей @ 07-07-2023 - 15:26)
И вообще, 15 апреля 2023 г. было завление Глава «Роскосмоса» Борисов: Россия «немного проспала» лунную гонку: "Главная проблема в том, что у России нет своей сверхтяжелой ракеты для доставки космонавтов на Луну.
скрытый текст
лава «Роскосмоса» Юрий Борисов считает, что Россия «проспала» момент, когда во всем мире проснулся интерес к Луне. И наверстать быстро не получится.

«Я скажу такую крамольную вещь. Это моя личная точка зрения. Мы, как и с многоспутниковой группировкой, проспали немного старт очередного интереса к Луне. И Америка, и Китай опережают нас в этом направлении. Чтобы лететь к Луне и говорить о серьезной экспансии в этом направлении, нужно иметь сверхтяжелый носитель. У нас этого носителя нет», – сказал Юрий Борисов. Он добавил, что создание такого носителя начнется в 2024 году.

Речь о российской тяжелой ракете, которая ранее фигурировала под названиями «Енисей» и «Дон» («Дон» – это более тяжелая версия «Енисея»). Работы над ее проектированием были остановлены в начале 2021 года. Теперь же их решено возобновить, но с 2024 года. По словам Борисова, на создание российской тяжелой ракеты уйдет 8-10 лет."(с)

Источник: https://www.ixbt.com/news/2023/04/15/-glava...nuju-gonku.html
К сему: И как я уже не раз утверждал выше, похоронили "Энергию" и "Вулкан", а ещё и "Буран" и "Спираль", и теперь остаётся летать на советских "Союзах" и при помощи тоже советских ракет-носителей.
И почему твои братья-коммунасты их похоронили?
Их, как многое ещё, похоронили твои подельники - буржуазные дерьмократы!
Книгочей
7/7/2023, 6:54:56 PM
(yellowfox @ 07-07-2023 - 16:43)
И почему твои братья-коммунасты их похоронили?

Не "мои коммунисты", а социал-предатели, типа тебя. И мало того, что они всё и вся "прихватизировали", но ещё много ценного распродали! К сему: "В декабре 1993 года НПО имени Лавочкина продало «Луноход-2», находящийся на Луне, вместе с АМС «Луна-21» на аукционе Сотбис в Нью-Йорке за 68 500 долларов США сыну астронавта предпринимателю Ричарду Гэрриоту который также совершил в октябре 2008 года полёт на Международную космическую станцию в качестве космического туриста на корабле «Союз ТМА-13».(с)
ANANASECUS
7/7/2023, 8:39:12 PM
(ЛЕОНИД ОМ @ 07-07-2023 - 12:21)
(ANANASECUS @ 07-07-2023 - 00:48)
Земля плоская, а Луна голографическая проекция.
Куда лететь и зачем? Наверху стеклянный купол, а за ним вода.
Мы в аквариуме и за нами наблюдают те, которые нас сотворили.
Успокойтесь и не городите чепухи.
Забавная у Вас модель Мироздания! И к сожалению, слишком примитивная. Древние мифологические модели Мироздания куда полнее и интереснее.
Кстати, а плоская Земля какой формы геометрической? И ведь явно рельефная, значит, тут уже стереометрия идёт в ход. А что под Землёй? А что на уровне Земли дальше её по горизонтальной линии??? Древние мифологические модели Мироздания на такие вопросы отвечали.

Согласен.
Описанная мной модель достаточно примитивная.
Как и примитивен в своём состоянии аквариум с рыбками, находящийся у кого-то в квартире.
И в сознании рыб, те проекции, которые происходят вокруг их аквариума тоже для них является космосом. Агрессивным и опасным.
А уж какими примитивными будут рассуждения рыб, относительно их мира и их так называемого космоса.
Такими примитивными рассуждениями занимаемся и мы, находящиеся в своём аквариуме.

Но если копать глубоко и не примитивно, то окажется, что вся существующая Вселенная и весь так называемых воображаемый Мир, существует только в голове того, кто об этом рассуждает.
И никакого другого Мира и другой Вселенной не существует.
Всё это выдумка, потому как после смерти, рассуждать об этом будет некому. Это всё умрёт вместе с рассуждениями об этом.
Поэтому, поэтому пока мы живём мы можем придумать любой Мир и любую Вселенную, какую нам удобно и это будет правдой.
Смысл рассуждений ради рассуждений какой?
Чтобы показаться перед другими более рассудительным?
Ок.
Но это же так примитивно..
yellowfox
7/8/2023, 12:21:27 AM
(Книгочей @ 07-07-2023 - 15:48)
(yellowfox @ 07-07-2023 - 16:43)
(Книгочей @ 07-07-2023 - 15:26)
И вообще, 15 апреля 2023 г. было завление Глава «Роскосмоса» Борисов: Россия «немного проспала» лунную гонку: "Главная проблема в том, что у России нет своей сверхтяжелой ракеты для доставки космонавтов на Луну.
скрытый текст
лава «Роскосмоса» Юрий Борисов считает, что Россия «проспала» момент, когда во всем мире проснулся интерес к Луне. И наверстать быстро не получится.

«Я скажу такую крамольную вещь. Это моя личная точка зрения. Мы, как и с многоспутниковой группировкой, проспали немного старт очередного интереса к Луне. И Америка, и Китай опережают нас в этом направлении. Чтобы лететь к Луне и говорить о серьезной экспансии в этом направлении, нужно иметь сверхтяжелый носитель. У нас этого носителя нет», – сказал Юрий Борисов. Он добавил, что создание такого носителя начнется в 2024 году.

Речь о российской тяжелой ракете, которая ранее фигурировала под названиями «Енисей» и «Дон» («Дон» – это более тяжелая версия «Енисея»). Работы над ее проектированием были остановлены в начале 2021 года. Теперь же их решено возобновить, но с 2024 года. По словам Борисова, на создание российской тяжелой ракеты уйдет 8-10 лет."(с)

Источник: https://www.ixbt.com/news/2023/04/15/-glava...nuju-gonku.html
К сему: И как я уже не раз утверждал выше, похоронили "Энергию" и "Вулкан", а ещё и "Буран" и "Спираль", и теперь остаётся летать на советских "Союзах" и при помощи тоже советских ракет-носителей.
И почему твои братья-коммунасты их похоронили?
Их, как многое ещё, похоронили твои подельники - буржуазные дерьмократы!

Буржуазные дерьмократы не мои подельники, и все они вышли из руководства КПСС.
Книгочей
7/8/2023, 10:22:53 AM
(yellowfox @ 07-07-2023 - 22:21)
Буржуазные дерьмократы не мои подельники, и все они вышли из руководства КПСС.

Это ты про всех российских гос.чиновников или только об их части? К сему: Например, о тех из-за кого "китайские гастарбайтеры зарабатывают в разы больше российских инженеров Российская казна щедро оплачивает труд китайских строителей, которые работают на государственных стройках. Российские профсоюзы обнаружили, что рядовой китайский каменщик получает на государственной стройке в России зарплату более 140 тыс. руб."(с) ng.ru
yellowfox
7/8/2023, 2:09:12 PM
(Книгочей @ 08-07-2023 - 07:22)
(yellowfox @ 07-07-2023 - 22:21)
Буржуазные дерьмократы не мои подельники, и все они вышли из руководства КПСС.
Это ты про всех российских гос.чиновников или только об их части? К сему: Например, о тех из-за кого "китайские гастарбайтеры зарабатывают в разы больше российских инженеров Российская казна щедро оплачивает труд китайских строителей, которые работают на государственных стройках. Российские профсоюзы обнаружили, что рядовой китайский каменщик получает на государственной стройке в России зарплату более 140 тыс. руб."(с) ng.ru

Какая связь между китайским каменщиком и бывшим функционером КПСС?
Pamela x
7/8/2023, 4:22:18 PM
(yellowfox @ 08-07-2023 - 12:09)
Какая связь между китайским каменщиком и бывшим функционером КПСС?

... ни тот ни другой не были на Луне 00003.gif
yellowfox
7/8/2023, 4:23:03 PM
(Pamela x @ 08-07-2023 - 13:22)
(yellowfox @ 08-07-2023 - 12:09)
Какая связь между китайским каменщиком и бывшим функционером КПСС?
... ни тот ни другой не были на Луне 00003.gif

Истина.
Книгочей
7/9/2023, 4:56:38 PM
(Mamont @ 06-07-2023 - 22:02)
МС-21 (Магистральный самолёт XXI века) — российский среднемагистральный узкофюзеляжный пассажирский самолёт. Программа семейства МС-21 разрабатывается корпорацией «Иркут» совместно с входящим в её состав ОКБ Яковлева. Предполагалось, что при запуске серийного производства самолёт получит наименование Як-242, но впоследствии от него отказались.

Планировалось, что серийное производство самолёта начнётся в 2017 году, но в итоге первый полёт он совершил 28 мая 2017 года. Позднее было решено, что на российский рынок самолёты поступят во второй половине 2020 года. Впервые был открыт для публичного посещения на МАКС-2019 в сентябре 2020 года.

Лётная сертификационная программа самолёта МС-21 была завершена в декабре 2021 года. Планировалось, что серийное производство самолёта начнётся в 2022 году, но затем его запуск в производство перенесли на 2024 год.(С)вики

"Telegram-канал «Милитарист» опубликовал фото листовки, на которой изображен будущий российский самолёт Argus. Его особенность – в вертикальном взлёте и посадке.

Увы, совершенно никаких технических подробностей нет. Пока можно сказать только то, что разработала облик Argus российская инжиниринговая компания «Морфинг Технолоджис», занимающаяся проектированием и производством беспилотников различных аэродинамических схем. Также компания специализируется на выпуске коммерческих беспилотников. В общем, компетенции есть, вопрос лишь в том, будет ли когда-либо в реальности воплощён проект Argus."(с)

Источник: https://www.ixbt.com/news/2023/07/09/takim-...rirujushee.html
Книгочей
7/9/2023, 5:01:42 PM

Почему РФ не может попасть на Луну?
Потому что, у Роскосмоса есть только проекты и "лишние дырки" в космическом корабле "Союз". К сему: Дырка в «Союзе» появилась уже после сборки космического корабля. Внутренней комиссии РКК «Энергия» не удалось найти виновных в её появлении. "Дырку в «Союзе» мог просверлить космонавт, который очень захотел домой." Такую версию выдвинул депутат Госдумы РФ Максим Сураев.
yellowfox
7/9/2023, 5:30:45 PM
(Книгочей @ 09-07-2023 - 14:01)

Почему РФ не может попасть на Луну?
Потому что, у Роскосмоса есть только проекты и "лишние дырки" в космическом корабле "Союз". К сему: Дырка в «Союзе» появилась уже после сборки космического корабля. Внутренней комиссии РКК «Энергия» не удалось найти виновных в её появлении. "Дырку в «Союзе» мог просверлить космонавт, который очень захотел домой." Такую версию выдвинул депутат Госдумы РФ Максим Сураев.

А может РФ на Луну пока не собирается.
Книгочей
7/9/2023, 6:10:53 PM
В НАЧАЛЕ, "В России решили перенести на 2022 год миссию «Луна-25», которая должна открыть новую главу в изучении «Роскосмосом» естественного спутника нашей планеты. «Луну-25» не запустят в этом году, как планировали раньше. По словам вице-президента РАН академика Юрия Балеги, в космическом ведомстве решили перенести научную миссию с 2021-го на май следующего года. «В этом году «Луна-25» не полетит. Слишком мало времени, чтобы завершить подготовку аппарата», — приводит слова Балеги «Газета.ru». Эти данные подтвердил академик Михаил Маров, который работал над межпланетными миссиями СССР."(с) Источник: https://naked-science.ru/article/cosmonauti...i-polet-na-lunu

ПОТОМ, "Запуск первой в истории современной России миссии на Луну запланирован на 13 июля 2023 г., сообщили ТАСС в пресс-службе госкорпорации «Роскосмос». Важнейшая задача "Луны-25" — отработать мягкую посадку. За минувшие десятилетия компетенции утратились, все приходится осваивать заново."(с) СМИ РФ.

К сему: А ВООБЩЕ, есть "Лунная программа России" - https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1...%81%D0%B8%D0%B8
yellowfox
7/9/2023, 9:53:45 PM
(Книгочей @ 07-07-2023 - 14:16)
А ты ваще "молчи в тряпочку"! Не фиг тебе гражданке или жительницы страны НАТО хаять российский профи и спецов! К сему: Sorques ушёл из-за таких троллей и флудеров.
Sorques больше не мог книгочея выносить. 00003.gif


А ты ваще "молчи в тряпочку"!

А не то Книгочей модерам наябедничает. Ему самому не мешало бы заткнуться.
Книгочей
7/10/2023, 4:52:58 PM
(Оформитель 63 @ 07-07-2023 - 15:26)
У нас все уже есть, мы в процветании и блаженстве, у нас не проблем... Вот только на Луну слетать и наступит Рай на земле...

Зачем вообще осваивать Луну?: "Популярное мнение гуманитариев, которое меня беспокоит больше всего — «зачем лететь в космос (или тратить деньги на коллайдер), когда не все гуманитарные проблемы на Земле еще решены?»
скрытый текст
Причина моего беспокойства — моральный компас, который указывает: противники знания не могут быть благодетелями. Проиллюстрировать эту мысль поможет пирамида ценности исследования Луны: от непосредственной кратковременной меркантильной выгоды к незаменимым долгосрочным альтруистическим ценностям.

1. Полезные ископаемые космических тел.

Луна не состоит из золота, платины и даже сыром от нее не пахнет. Однако, ее поверхность пропитана гелием-3. На Земле его тоже можно было бы найти, но магнитное поле отталкивает частицы этого изотопа долетающие до нас вместе с солнечным ветром.

Гелий-3 может быть супер-эффектиызм топливом для реакторов ядерного синтеза. А может и не быть, ведь самих функциональных реакторов пока нет (есть только испытательные), да и не понятно как собрать урожай изотопа из лунного грунта.

Есть в космосе ресурсы и более подходящие современной технологической эпохе — золото и платина, из них состоят некоторые астероиды главного пояса астероидов (между Марсом и Юпитером). Но разработка месторождений прямо на астероиде затруднительная задача для космонавтики сегодняшнего дня. А вот отогнать такой астероид куда-то поближе вполне реально.

Скидывать астероид на Землю — крутая, но плохая идея, а вот на Луну — отличная.

Лунная база по добыче полезных ископаемых может стать долиной Эльдорадо XXI века.

Прямо сейчас все страны с космическими амбициями переписывают космическое законодательство в пользу ресурсного бизнеса.

2. Побочные технологии.

Думаю, почти все слышали о том что липучки для одежды, супер-крутые плавательные костюмы и стеклокерамические варочные панели появились для нужд космоса и очень быстро вошли в быт обычных людей.

Но это очень узкий взгляд на вещи…

3. Побочная технологическая инфраструктура.

Земная экономика так устроена, что инновации не могут возникнуть на пустом месте, даже если всем понятно что это будет хорошо.

Вот, например, автомобильный бизнес сильно развился за последние 100 лет? Первые автомобили были каждый круче предыдущего, но насыщение произошло довольно быстро. Машина может стоить баснословных денег, но есть предел средств из прибыли, которые можно пустить на совершенствование производства и технологий. Этот предел для автомобилей достижим относительно просто и весь остаток денег просто лежит на счетах собственников мертвым грузом никак не улучшая ни экономику, ни экологию места где находится автомобильный завод.

В космическом бизнесе этот предел бесконечно далек. Всех денег Земли не хватит на одну марсианскую миссию, а сколько нужно чтобы воплотить все задуманные сейчас амбиции даже представить нельзя.

Космическое производство поглотит все вложенные в запуски деньги и всегда будет не хватать на все что хочется. Это значит, что большая часть каждого космического рубля пойдет на развитие современных производственных мощностей, зарплаты ученых и высококвалифицированных инженеров, а это само по себе ресурс ценнее липучек, сковородок и даже золотых астероидов.

4. Господствующая научная парадигма.

Еще одна ступень обобщения — средний уровень научного мышления человечества. От него зависит абсолютно все в нашей жизни — что мы будем есть, чем дышать и какова будет наша мораль и осознанность.

Всем голодающим детям мира не хватает технологий и образования в своих диких местах, а желание сжечь ближнего своего за рыжий цвет волос не зависит от господствующей религии, в отличие от понимания откуда этот цвет берется.

Так вот, господствующую научную парадигму определяет как максимальный уровень развития науки в целом, так и ее доступность (или можно сказать, популярность) в конкретном регионе.

Космические исследования улучшают все эти параметры. Самой науке о мире вокруг нужны данные о высоких энергиях, скоростях и гравитациях, чтобы создавать более совершенные фильтры для воды и безвредные консерванты, а обществу нужна осязаемая мотивация потратить свои силы на погоню за наукообразной целостной картиной мира.

Поэтому я считаю, что все национальные и частные агентства вкладывающие баснословные деньги в лунную гонку в годы чумы, войны и мора — все делают правильно.

А ты — читатель все сделал правильно в своем инфополе, дочитав до этого места. Внимание — бесценный дар, меняющий мир вокруг."(с) "Лунная гонка 2.0".

Эта статья полностью на источнике: https://habr.com/ru/articles/675942/