Почему у них образование лучше?

(Misha56 @ 13-05-2018 - 00:46)
(PARAND @ 13-05-2018 - 00:24)
Все замечательно, значит вы господа поддерживаете присутствие Американских военных баз на других континентах и странах?Ах.....да еще оказывается они экономически повышают ВВП этих стран!!!

А как же постоянно видишь в западных новостях лозунги местных жителей, которые что от радости кричат....Yankee ,go home!- Янки проваливайте домой! Кто же вам виноват что у вас один и тот же ролик 50 лет крутят?
Я же написал выше что это западные СМИ показывали я смотрю не только российское тв..

(Sorques @ 13-05-2018 - 00:41)
(PARAND @ 13-05-2018 - 00:24)
Все замечательно, значит вы господа поддерживаете присутствие Американских военных баз на других континентах и странах?Ах.....да еще оказывается они экономически повышают ВВП этих стран!!!

А как же постоянно видишь в западных новостях лозунги местных жителей, которые что от радости кричат....Yankee ,go home!- Янки проваливайте домой! Так разве вы пишите, что приветствуете американские базы по всему миру?
Сменили резко ориентиры? Американская военщина перестала вас радовать?
Вы понимаете что вы пишите?Извините вы не пьяны?О какой военщине вы пишите?
Я по моему живу в России и мне импералисты ваши не нужны!Которых везде гонят но они считают что они приносят мир и поднимают ВВП....страны!

(PARAND @ 13-05-2018 - 01:19)
Вы понимаете что вы пишите?Извините вы не пьяны?О какой военщине вы пишите?

Мне тогда вам такой же вопрос задать, когда вы приписываете пользователям слова, которые они не писали?

Американские войска не выходят из Европы, и с канадской Арктики тоже, потому что их присутсвие устраивает действующие правительства указанных стран. Грубо говоря, мелкие страны, не имеющие полновесых собственных армий, а так же немцы (вдоволь навоевавшиеся и больше иметь серьезную армию не желающие) "арендуют" американскую военную машину для своей защиты от политического давления со стороны НЕ-натовских стран. То есть, по савокупности факторов, их больше устраивает давление со стороны США, чем со стороны России или Китая, например.
А в сказочку в полную независимость от каких-либо политических давлений извне они не верят. Научены историей.

(Format C @ 13-05-2018 - 04:52)
Американские войска не выходят из Европы, и с канадской Арктики тоже, потому что их присутсвие устраивает действующие правительства указанных стран. Грубо говоря, мелкие страны, не имеющие полновесых собственных армий, а так же немцы (вдоволь навоевавшиеся и больше иметь серьезную армию не желающие) "арендуют" американскую военную машину для своей защиты от политического давления со стороны НЕ-натовских стран. То есть, по савокупности факторов, их больше устраивает давление со стороны США, чем со стороны России или Китая, например.
А в сказочку в полную независимость от каких-либо политических давлений извне они не верят. Научены историей.
То что оккупация кого-то устраивает, это, знаете ли, вилами на воде писано. Я тоже могу сказать что ВД устраивало действующие правительства стран-участниц. Помогало им бороться с бунтами, защищало от НАТО. На самом же деле есть группировки которых это устраивает, а есть которых не устраивает, с обеих сторон. Это как "крыша" в 90-е. Она тоже многих устраивала но почти все хотели от нее избавиться. Кстати когда Горбачев собрал глав стран ВД и председательствующий Вацлав Гавел объявил что на повестке дня вопрос о роспуске ВД, тогда встал Чаушеску и резко возразил. Румыния против ликвидации ВД!.
Кстати. в феврале 1955 в СССР вышел Указ Президиума ВС СССР о прекращении состояния войны с Германией. С этого момента отпускались все военнопленные и отношения с Германией переходили на равноправие. США до сих пор такого Указа не издали и когда был скандал с прослушкой телефона Меркель, ей дали понять что они вообще-то проигравшие во 2мв и контроль над ними не будет излишним.

(Мавзон @ 12-05-2018 - 12:18)
(PARAND @ 12-05-2018 - 10:10)
Я не думаю чтоб немцы хотели быть под пятой силовой ,под американцами!
Это очень сильная,умная и гордая нация может быстро преобразиться в лидеры Европы не только в экономике,но и иметь сильную,мощную армию для этого у нее есть все предпосылки!Американцы этого бояться и поэтому сидят в Европе. Американцы - такие же Победители и Освободители, как СССР. Просто одни через 45 лет решили уйти, а других попросили остаться.

Американцы - такие же Победители и Освободители, как СССР.

Далеко не такие же.

(Sorques @ 13-05-2018 - 01:26)
(PARAND @ 13-05-2018 - 01:19)
Вы понимаете что вы пишите?Извините вы не пьяны?О какой военщине вы пишите? Мне тогда вам такой же вопрос задать, когда вы приписываете пользователям слова, которые они не писали?
Так же как и вы.....

(ps2000 @ 12-05-2018 - 12:53)
(PARAND @ 12-05-2018 - 10:10)
Это очень сильная,умная и гордая нация может быстро преобразиться в лидеры Европы не только в экономике,но и иметь сильную,мощную армию для этого у нее есть все предпосылки!Американцы этого бояться и поэтому сидят в Европе. Немцы поняли, что армия - это вторично. Они и без армии - лидеры Европы. А к чему приводит сильная немецкая армия - весь мир помнит

И весь мир помнит, как эта армия закончила.

(Мавзон @ 12-05-2018 - 13:18)
(PARAND @ 12-05-2018 - 10:10)
Я не думаю чтоб немцы хотели быть под пятой силовой ,под американцами!
Это очень сильная,умная и гордая нация может быстро преобразиться в лидеры Европы не только в экономике,но и иметь сильную,мощную армию для этого у нее есть все предпосылки!Американцы этого бояться и поэтому сидят в Европе. Американцы - такие же Победители и Освободители, как СССР.
К американцам разве с войной на их территорию кто приходил?И они освобождали свою территорию от оккупантов?

(PARAND @ 13-05-2018 - 10:19)
(Мавзон @ 12-05-2018 - 13:18)
(PARAND @ 12-05-2018 - 10:10)
Я не думаю чтоб немцы хотели быть под пятой силовой ,под американцами!
Это очень сильная,умная и гордая нация может быстро преобразиться в лидеры Европы не только в экономике,но и иметь сильную,мощную армию для этого у нее есть все предпосылки!Американцы этого бояться и поэтому сидят в Европе. Американцы - такие же Победители и Освободители, как СССР. К американцам разве с войной на их территорию кто приходил?И они освобождали свою территорию от оккупантов?
И начали высадку в Нормандии, когда советские войска уже к Германии подходили.

(yellowfox @ 13-05-2018 - 11:23)
(PARAND @ 13-05-2018 - 10:19)
(Мавзон @ 12-05-2018 - 13:18)
Американцы - такие же Победители и Освободители, как СССР. К американцам разве с войной на их территорию кто приходил?И они освобождали свою территорию от оккупантов? И начали высадку в Нормандии, когда советские войска уже к Германии подходили.
Да высадились на все готовое когда Советский союз уже сломал хребет Гитлеру!Все выжидали кто кого...
А теперь верещат что мы мол выиграли войну ...

(Misha56 @ 11-05-2018 - 16:10)
Электростанции гирляндного типа прекрасно работают и на равнинных реках.

Электростанции гирляндного типа прекрасно работают на ручейках особенно весной. Годится для того что бы вращать петушка на флюгере. Если же мы хотим зажечь хотя бы Лампочку Ильича в каждом доме деревни, нужен гидроагрегат радиально-осевой мощностью хотя бы несколько сотен кВА.



Кроме того совсем не обязательно строить энергогиганты.
По всему миру существуют Мини ГЭС мощности которых достаточно для снабжения энергией не больших посёлков, или предприятий. Они тоже не требуют крупных затрат, плюс не требуют мощных линий электропередач.
Таких у нас понастроено достаточно еще при Сталине. На каждой речке в Карелии и Мурманской области работают целые каскады таких ГЭС. Вот кстати фото когда я работал на автоматизации малых ГЭС https://sxn.io/index.php?act=mypho...&id=74401#photo Это я на Кондопожской ГЭС.
Но если речь идет о промышленности, требуются совсем иные мощности.



Что то ТЭЦ, то в германии работая на буром угле они достигают КПД выше 80%, при значительно более низком чем в РФ влиянии на окружающую среду.
У нас лет 10 назад наверное все ТЭЦ на газ переводили


Их отходы успешно используются в строительстве, для производства строй материалов.
То есть в отличии от АЭС не требуют строительство могильников.
Могильники нам в любом случае требуются, ибо утилизация жидких и твердых радиоактивных отходов от реакторов подводных лодок идет постоянно. Так что тут технология давно отработана.



Так же всё большее распространение в мире получают солнечные и ветряные электростанции.
Расходы на их содержание также ниже чем на содержание АЭС, а вред окружающей среде меньше.
Мне кажется это просто чей-то пиар. Ни о каких серьезных мощностях тут говорить не приходится, а насчет экологии, спросите тех кто живет рядом с ветряками. Какой шум они создают.

(PARAND @ 13-05-2018 - 11:19)
(Мавзон @ 12-05-2018 - 13:18)
(PARAND @ 12-05-2018 - 10:10)
Я не думаю чтоб немцы хотели быть под пятой силовой ,под американцами!
Это очень сильная,умная и гордая нация может быстро преобразиться в лидеры Европы не только в экономике,но и иметь сильную,мощную армию для этого у нее есть все предпосылки!Американцы этого бояться и поэтому сидят в Европе. Американцы - такие же Победители и Освободители, как СССР. К американцам разве с войной на их территорию кто приходил?И они освобождали свою территорию от оккупантов? Да, Канадцы даже Вашингтон спалили.
Да высадились на все готовое когда Советский союз уже сломал хребет Гитлеру!Все выжидали кто кого...1. Что то я не припомню желания СССР на править РККА в Африку или на тихо океанский фронт.
2. США в ступили в войну с Армией около полумиллиона человек.
Им надо было создать армию, авиацию, ВПК, и флот пригодный для переброски крупных сил.
Создали, обучили высадились в Европе.
3. Это только СССР, обладая крупнейшей армией мира, сумел просрать такую часть своей территории и промышленности, что без посторонней помощи был обречён на поражение.

(Безумный Иван @ 13-05-2018 - 13:07)
Электростанции гирляндного типа прекрасно работают на ручейках особенно весной. Годится для того что бы вращать петушка на флюгере. Если же мы хотим зажечь хотя бы Лампочку Ильича в каждом доме деревни, нужен гидроагрегат радиально-осевой мощностью хотя бы несколько сотен кВА.
У нас в штате на одной из рек такая электростанция работает уже более 50 лет.
Снабжает электричеством целую каунти (округ) а это около 300К человек.
Таких у нас понастроено достаточно еще при Сталине. На каждой речке в Карелии и Мурманской области работают целые каскады таких ГЭС. Вот кстати фото когда я работал на автоматизации малых ГЭС https://sxn.io/index.php?act=mypho...&id=74401#photo Это я на Кондопожской ГЭС.
Но если речь идет о промышленности, требуются совсем иные мощности.
Это если строить градообразующие предприятия.
Во всём мире от это отказались, ибо предприятия гиганты не выгодны.
Они так же как и мегаполисы с временем начинают прожирать сами себя.
У нас лет 10 назад наверное все ТЭЦ на газ переводили
Переводили, ибо в СССР/РФ газ дешевле.
Но КПД ниже, а урон для окружающей среды выше чем в ФРГ от станций на грязном буром угле.
Могильники нам в любом случае требуются, ибо утилизация жидких и твердых радиоактивных отходов от реакторов подводных лодок идет постоянно. Так что тут технология давно отработана.Требуются, но зачем их плодить?
Мне кажется это просто чей-то пиар. Ни о каких серьезных мощностях тут говорить не приходится, а насчет экологии, спросите тех кто живет рядом с ветряками. Какой шум они создают. Совершенно не обязательно строить ветряки рам где живут люди.
У нас их ставят на вершинах гор (Аппалачи как и Урал горы старые, низкие), на равнинах в степях.
Фермеры ставят на дальнем поле.
Правда придорожные гостиницы стали сейчас травить ветряки на крышах.
Но это новые тихоходные малошумные модели.
И них не лопастные пропеллеры, а спиралевидные.
шума от них практически нет.

(Misha56 @ 13-05-2018 - 16:47)
У нас в штате на одной из рек такая электростанция работает уже более 50 лет.
Снабжает электричеством целую каунти (округ) а это около 300К человек.
Дайте ссылочку, где указана мощность и тип конструкции
300К человек, каждому хотя бы по Лампочку Ильича 100Вт это 30МВатт должна быть мощность. А если семья еще чайник электрический захочет, умножайте на порядок.


]Это если строить градообразующие предприятия.
Во всём мире от это отказались, ибо предприятия гиганты не выгодны.
Они так же как и мегаполисы с временем начинают прожирать сами себя
Люди где-то работать должны. Для работы нужна энергия.



Совершенно не обязательно строить ветряки рам где живут люди.
У нас их ставят на вершинах гор (Аппалачи как и Урал горы старые, низкие), на равнинах в степях.
Фермеры ставят на дальнем поле.
Правда придорожные гостиницы стали сейчас травить ветряки на крышах.
Но это новые тихоходные малошумные модели.
И них не лопастные пропеллеры, а спиралевидные.
шума от них практически нет.
Если ставить их далеко от потребителя, потребуется повышающая подстанция и ЛЭП на соответствующее напряжение. Достаточно ли будет вырабатываемой мощности ветряков что бы нагрузить эту ЛЭП хотя бы на 60%

(Безумный Иван @ 13-05-2018 - 17:43)
Дайте ссылочку, где указана мощность и тип конструкции
300К человек, каждому хотя бы по Лампочку Ильича 100Вт это 30МВатт должна быть мощность. А если семья еще чайник электрический захочет, умножайте на порядок.

Так где же я ссылку то найду?
Был в той каунти, заинтересовался необычной по виду электро станцией, пошёл туда на экскурсию.
Люди где-то работать должны. Для работы нужна энергия.Так работают люди.
Только вместо гигантов строят не большие предприятия, с высоко эффективным оборудованием и энерго сберегающими технологиями.
У нас в каунти находится предприятие выпускающие 3 вида лекарств для потребления в США и Канаде.
По объёму производства 2е в мире у этой компании.
Численность персонала ~270 человек.
Штаб квартира и головное производство Филип-Морис находится не подалёку, 3К человек, из них на производстве ~500.
Крупнейший на нашем побережье золото-очистительный завод. 150, человек.
Производство презервативов Троян, на весь мир их делает 180 человек.
А энергии они потребляют на 25% меньше чем 10 лет назад.
Кстати лампочки в домах почти у всех уже довольно давно светодиодные.
Иными словами техника обновляется, и становится менее энэргоёмкой.
Когда мы купили свой дом расход электро энергии был ~ $165-180 в месяц.
Сегодня в том-же доме расход энергии $110-125 в месяц.
И это при условии что всё в доме электрическое.

Если ставить их далеко от потребителя, потребуется повышающая подстанция и ЛЭП на соответствующее напряжение. Достаточно ли будет вырабатываемой мощности ветряков что бы нагрузить эту ЛЭП хотя бы на 60%
Достаточно.
Сейчас строят прибрежную ветро станцию, мощность 2000 меговат.
https://www.dominionenergy.com/about-us/mak...a-offshore-wind
Вот здесь есть видео как выглят такие станции в Аппалчах. https://www.mobil.com/en/industrial/events/...71623&WT.srch=1

Вот ещё не много информации, извините по английски, но если захотите разберётесь:
According to the Energy Information Agency, the average US household uses 888 kWh per month, or 10,656 kWh per year. An average 1.5-MW turbine (26.9% capacity factor) would produce the same amount of electric energy as that used by almost 332 households over a year.
National Wind Watch | Output From Industrial Wind Power
https://www.wind-watch.org/faq-output.php

(Безумный Иван @ 13-05-2018 - 02:07)
На самом же деле есть группировки которых это устраивает, а есть которых не устраивает, с обеих сторон... Это не устраивает только анти-британистов и анти-американистов, которых на уровне обывателя немало во Франции (но в рамках Евросоюза кот наплакал) и в Квебеке (чего недостаточно в рамках Канады). Остальным американские базы на их территории глубоко пофиг.
---\



Да, Канадцы даже Вашингтон спалили.
Вынужден ответить редактированием, потому что создавать третий пост подряд нельзя.
Миша, не шокируйте народ, тут про эту войну мало кто знает.
Во первых, США само организовало эту войну, решив в 1812 году присоединить к себе (освободить), в дополнение, еще и британские колонии на Севере.
Во вторых, война не удалась и затянулась.
И в третьих, на Вашингтон в 1814 году десантировался британский военный отряд, прибывший со Старого Света после окончания войны с Наполеоном. У Канады тогда вообще не было своих вооруженных сил:

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:40)
Стоимость строительства ГЭС значительно дороже чем АЭС Я говорил о Финляндии, где природа и климатические условия схожи с Квебеком и где атомная электро-энергетика не требуется - меня удивляет, что фины запустили уже второй проект на атомную электро-станцию!.. А как организовано у нас, можно прочитать здесь:

В дополнение - тарифы на электричество в Квебеке, для населения - заметно ниже чем в остальной Канаде и США, отчего даже отопление в жилых домах организовано почти полностью на электро-радиаторах (а зимы ого-го!). Именно ввиду дешевизны выработки электричества.
Тут есть чему почиться, и есть что перенять, было бы желание!

Но самое главное, не надо путать затраты на постройку атомной электростанции в России и на Западе, где критерии по экологии чрезвычайно высоки... И есть места, где они особенно завышены. У нас, например, накрылся "медным тазом" очередной проект. В этот раз, по прокладке нефтяной трубы через Квебек. То есть, компания-строитель успешно дотянула эту трубу через всю Канаду до границы с Квебеком, а дальше ей такие дорогостоящие требования выкатили по охране окружающей среды, что пришлось забить на завершающую часть проекта... А федеральное правительство сказало "Если в следующий раз надумаете чего-нибудь строить, договаривайтесь сначала сами с местными муниципалитетами и индейскими комьюнити"

(Misha56 @ 13-05-2018 - 16:28)
Да, Канадцы даже Вашингтон спалили... Это как же вы их допекли? Уже тогда... А сейчас допекаете Россию, Китай, Иран... Не страшно? А если они вместе объединятся в какой-нибудь новый блок?

(yellowfox @ 13-05-2018 - 11:23)
И начали высадку в Нормандии, когда советские войска уже к Германии подходили.
Мы же уже с тобой выяснили что это были не советские войска а сатанинские войска под предводительством генерала Ада Сталина...
Светлые силы эльфов высадились чтобы не дать красным адским упырям захватить благодатные земли Европы