Почему у них образование лучше?

(King Candy @ 10-05-2018 - 21:50)
Если бы они тупари были с одной извилиной, как вы их представляете - то не было бы НАСА и полетов за пределы Сорлнечной Системы, не было бы Майкрософта и т..п
Ругают заграницу и славославят родную великую грязь обычно те, кто в других странах лично не бывал, а мировоззрение и убеждения впитал из зомби-ящика. В России таких, кстати, немало. По темноте своей и недоумию ругают то, что никогда не видели.

(srg2003 @ 10-05-2018 - 07:51)
СССР строила атомные электростанции в Венгрии, Болгарии, Германии, Финляндии В Финляндии атомную станцию строили финские компании. Но турбины и генераторы поставлял Ижорский завод.
Я не совсем понимаю, зачем фины вообще пошли на строительство атомной станции, имея, как в Квебеке, все возможности для гидроэнергетики!.. Правда, у нас тоже сдуру забабахали одну атомную электростанцию, но хоть не надолго. Потому что она на фиг не нужна. 80% электричества от гидроэнергетики. Безо всяких водохранилищ (как на Волге) и т.д., - а просто на естественных водоскатах в лесистой части провинции. В результате, для конечных потребителей, электричество получается дешевле, чем где-либо в Северной Америке, к тому же оно еще и немало в Штаты экспортируется.

З.Ы. Правда, свой идиотизм с электричеством - какой то чудик, лет сорок назад придумал подавать электричество в жилые кварталы (а они часто одноэтажные) по проводам в 25 киловольт, типа меньше потерь. И эти киловольты уже прямо возле домов преобразуются в 127 вольт. Но дело в том, что киловольтная линия (правда, малой мощности) проходит поверху, возле деревьев, а провода без изоляции. Ветер чуть сильнее дунул, ветки коснулись проводов - весь квартал без света, отопления и кухонных плит. А сотрудники службы Гидро-Квебек опять чего-то геройски чинят... вместо того чтоб систему переделать нормально.
Насколько я знаю, много где в Канаде такая же дурь. В стольном городе Оттаве-то точно.

(Format C @ 11-05-2018 - 05:27)
В Финляндии атомную станцию строили финские компании. Но турбины и генераторы поставлял Ижорский завод.





А сам ядерный котел тоже финские компании разработали и смонтировали?



Я не совсем понимаю, зачем фины вообще пошли на строительство атомной станции, имея, как в Квебеке, все возможности для гидроэнергетики!.. Правда, у нас тоже сдуру забабахали одну атомную электростанцию, но хоть не надолго. Потому что она на фиг не нужна. 80% электричества от гидроэнергетики. Безо всяких водохранилищ (как на Волге) и т.д., - а просто на естественных водоскатах в лесистой части провинции. В результате, для конечных потребителей, электричество получается дешевле, чем где-либо в Северной Америке, к тому же оно еще и немало в Штаты экспортируется.
Стоимость строительства ГЭС значительно дороже чем АЭС


З.Ы. Правда, свой идиотизм с электричеством - какой то чудик, лет сорок назад придумал подавать электричество в жилые кварталы (а они часто одноэтажные) по проводам в 25 киловольт, типа меньше потерь. И эти киловольты уже прямо возле домов преобразуются в 127 вольт. Но дело в том, что киловольтная линия (правда, малой мощности) проходит поверху, возле деревьев, а провода без изоляции. Ветер чуть сильнее дунул, ветки коснулись проводов - весь квартал без света, отопления и кухонных плит. А сотрудники службы Гидро-Квебек опять чего-то геройски чинят... вместо того чтоб систему переделать нормально.
Насколько я знаю, много где в Канаде такая же дурь. В стольном городе Оттаве-то точно.
А разве кто-то по другому делает? У нас тоже к домам подходит подземный кабель 10кВ , во дворе трансформатор 10/0.4
и по квартирам уже 220В идет
Не знаю так ли это, по слухам в США прямо к высотному дому подводят 35кВ и уже в корпусе каждого дома трансформатор устанавливают.

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 08:40)
Стоимость строительства ГЭС значительно дороже чем АЭС

Эксплуатационные расходы меньше.
Значит цена электричества дешевле.

(Misha56 @ 11-05-2018 - 08:57)
(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 08:40)
Стоимость строительства ГЭС значительно дороже чем АЭС Эксплуатационные расходы меньше.
Значит цена электричества дешевле.
Зависит от ландшафта. Россия расположена на равнине, следовательно требуется затапливать большие площади. Все это надо включить в расходы. По сему основные мощности в России вырабатывают на ТЭЦ. А вот в Китае наоборот. Река Ян Цзы полноводнее чем Обь и Енисей вместе взятые и там ГЭС дает 38 тыщ МВТ. Для сравнения Ленинградская АЭС вырабатывает 4 тыс МВТ и то если все 4 "котла" работают на полную мощность.

(Misha56 @ 10-05-2018 - 17:09)
Я задал вопрос про конкретные европейские страны, которым СССР строил АЭС, приведите данные, что им долги простили. Европейская страна из вами перечисленных только одна Финляндия.
Остальные в тот момент были колониями СССР.
С чего Вы взяли, что колонии-то???

(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:06)

(Misha56 @ 10-05-2018 - 17:09)
Я задал вопрос про конкретные европейские страны, которым СССР строил АЭС, приведите данные, что им долги простили. Европейская страна из вами перечисленных только одна Финляндия.
Остальные в тот момент были колониями СССР. С чего Вы взяли, что колонии-то???
А что - у Германии или Чехословакии был выбор - отказаться от покровительства СССР и стать полностью независимыми ?


Чехов и немцев не для того танками в асфальт закатывали, чтобы они своевольничали.... Они нужны были чтобы воевать с НАТО , с Западом, пушечное мясо для коммунистов, военные базы и площадки для ракетных комплексов

(Misha56 @ 10-05-2018 - 22:10)
(Безумный Иван @ 10-05-2018 - 21:05)
(Misha56 @ 10-05-2018 - 20:01)
МГУ занял третью строчку в рейтинге вузов стран с развивающимися экономиками по версии THEhttps://news.mail.ru/society/33414902/?frommail=1

Даже среди развивающихся отсталых стран, МГУ смог занять только 3 место! Да. Среди отсталых стран, таких как Чехия, Эстония, Турция, Польша. Россия все же заняла первое место, да и второе тоже. Третье место занял образованный в СССР тартусский университет, четвертое снова Россия.https://www.topuniversities.com/university-...a-rankings/2018 Занятный список.
Просто советские страны.
Чьё развитие действительно было замедленно из за нахождения в зоне влияния СССР.
Но они из группы развивающихся выйдут и быстро выйдут.
А давно Турция стала советской страной?

(King Candy @ 11-05-2018 - 14:11)
(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:06)

Европейская страна из вами перечисленных только одна Финляндия.
Остальные в тот момент были колониями СССР. С чего Вы взяли, что колонии-то??? А что - у Германии или Чехословакии был выбор - отказаться от покровительства СССР и стать полностью независимыми ?


Чехов и немцев не для того танками в асфальт закатывали, чтобы они своевольничали.... Они нужны были чтобы воевать с НАТО , с Западом, пушечное мясо для коммунистов, военные базы и площадки для ракетных комплексов
Раз они сейчас в блоке НАТО, значит они колонии США, так?

(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:16)
(King Candy @ 11-05-2018 - 14:11)
(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:06)
С чего Вы взяли, что колонии-то??? А что - у Германии или Чехословакии был выбор - отказаться от покровительства СССР и стать полностью независимыми ?


Чехов и немцев не для того танками в асфальт закатывали, чтобы они своевольничали.... Они нужны были чтобы воевать с НАТО , с Западом, пушечное мясо для коммунистов, военные базы и площадки для ракетных комплексов Раз они сейчас в блоке НАТО, значит они колонии США, так?
Нет, они просто до усрачки боятся русских и "можем повторить"

(King Candy @ 11-05-2018 - 13:53)
(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:16)
(King Candy @ 11-05-2018 - 14:11)
А что - у Германии или Чехословакии был выбор - отказаться от покровительства СССР и стать полностью независимыми ?


Чехов и немцев не для того танками в асфальт закатывали, чтобы они своевольничали.... Они нужны были чтобы воевать с НАТО , с Западом, пушечное мясо для коммунистов, военные базы и площадки для ракетных комплексов Раз они сейчас в блоке НАТО, значит они колонии США, так? Нет, они просто до усрачки боятся русских и "можем повторить"


Вот США этим и пользуется.

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 09:25)
(Misha56 @ 11-05-2018 - 08:57)
(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 08:40)
Стоимость строительства ГЭС значительно дороже чем АЭС Эксплуатационные расходы меньше.
Значит цена электричества дешевле. Зависит от ландшафта. Россия расположена на равнине, следовательно требуется затапливать большие площади. Все это надо включить в расходы. По сему основные мощности в России вырабатывают на ТЭЦ. А вот в Китае наоборот. Река Ян Цзы полноводнее чем Обь и Енисей вместе взятые и там ГЭС дает 38 тыщ МВТ. Для сравнения Ленинградская АЭС вырабатывает 4 тыс МВТ и то если все 4 "котла" работают на полную мощность.
Электростанции гирляндного типа прекрасно работают и на равнинных реках.
Кроме того совсем не обязательно строить энергогиганты.
По всему миру существуют Мини ГЭС мощности которых достаточно для снабжения энергией не больших посёлков, или предприятий.
Они тоже не требуют крупных затрат, плюс не требуют мощных линий электропередач.
Что то ТЭЦ, то в германии работая на буром угле они достигают КПД выше 80%, при значительно более низком чем в РФ влиянии на окружающую среду.
Их отходы успешно используются в строительстве, для производства строй материалов.
То есть в отличии от АЭС не требуют строительство могильников.
Так же всё большее распространение в мире получают солнечные и ветряные электростанции.
Расходы на их содержание также ниже чем на содержание АЭС, а вред окружающей среде меньше.

(yellowfox @ 11-05-2018 - 16:07)

Вот США этим и пользуется.
Так вы же все условия для этого создали.

(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:40)
А разве кто-то по другому делает? У нас тоже к домам подходит подземный кабель 10кВ , во дворе трансформатор 10/0.4
и по квартирам уже 220В идет
Не знаю так ли это, по слухам в США прямо к высотному дому подводят 35кВ и уже в корпусе каждого дома трансформатор устанавливают. Знаю точно, что по другому делают в России и Финляндии, где "киловольты" без изоляции не находятся рядом с деревьями, чтоб при сильном ветре обесточивался жилой квартал.
А в России еще и газ иногда используется для кухонной плиты, а вода - для отопления. То есть, не все сидит на электричестве, а значит не все рухается при его потере.

Я вообще это к тому, что идиотизм надо без стеснения называть идиотизмом, а двоечников, придумывающих неправильные вещи, от которых страдают люди - двоечниками!

(yellowfox @ 11-05-2018 - 17:07)
(King Candy @ 11-05-2018 - 13:53)
(srg2003 @ 11-05-2018 - 15:16)
Раз они сейчас в блоке НАТО, значит они колонии США, так? Нет, они просто до усрачки боятся русских и "можем повторить"
Вот США этим и пользуется.
Да никто ничем не пользуется


А повода гордиться что тебя все соседи боятся как чумы - не вижу

(Format C @ 11-05-2018 - 18:05)
(Безумный Иван @ 11-05-2018 - 00:40)
А разве кто-то по другому делает? У нас тоже к домам подходит подземный кабель 10кВ , во дворе трансформатор 10/0.4
и по квартирам уже 220В идет
Не знаю так ли это, по слухам в США прямо к высотному дому подводят 35кВ и уже в корпусе каждого дома трансформатор устанавливают. Знаю точно, что по другому делают в России и Финляндии, где "киловольты" без изоляции не находятся рядом с деревьями, чтоб при сильном ветре обесточивался жилой квартал.
А в России еще и газ иногда используется для кухонной плиты, а вода - для отопления. То есть, не все сидит на электричестве, а значит не все рухается при его потере.

Я вообще это к тому, что идиотизм надо без стеснения называть идиотизмом, а двоечников, придумывающих неправильные вещи, от которых страдают люди - двоечниками!
Вроде у нас в РФ к домам идет 6.3 киловольта ( к трансформаторной будке)... Может и ошибаюсь


Вообще в целях экономии энергии правильно тянуть высоковольтные линии - потери в проводах возникают от большой силы тока - и выгодно их относительно уменьшить, подняв напряжение - чем оно выше, тем менее существенные токовые потери в кабеле


При низком напряжении (вроде трехфазных 220 в, что дает 127 в розетке) - потери просто неприемлемые на длинных линиях

Кing Candy, в теории все замечательно... но представьте некий пригород в 5 тыс. односемейных домов (типично для Канады), с обильными зелеными насаждениями и проводами в 25 (а может и 35 кВольт, точно не знаю) без изоляции.
Раз пять-шесть за год в доме точно ВСЕ вырубится на некоторое время. И вообще не очень приятно, когда ветер поднимается - именно из за угрозы потери электричества.

(King Candy @ 11-05-2018 - 16:14)
Да никто ничем не пользуется



А что тогда американские базы делают у границ России?

(yellowfox @ 11-05-2018 - 17:30)
(King Candy @ 11-05-2018 - 16:14)
Да никто ничем не пользуется
А что тогда американские базы делают у границ России?
Охраняют.

(Misha56 @ 11-05-2018 - 17:11)
(yellowfox @ 11-05-2018 - 17:30)
(King Candy @ 11-05-2018 - 16:14)
Да никто ничем не пользуется А что тогда американские базы делают у границ России? Охраняют.

Совершенно верно, и берут деньги за охрану. Крыша она и есть. И попробуй та же Польша или Литва отказаться, сразу американские братки явятся "воспитывать".