Почему нет удара по доллару??

(Sinnerbi @ 30-04-2018 - 23:46)
(Uno Bono Rogazzo @ 30-04-2018 - 13:09)
. В принципе это логично, потому что на бирже затовариваются нефтью в основном внутренние потребители, у них есть йены, вот они их и платят за нефть. Вот в этом и причина почему не трогают японцев. Цена все равно определяется в долларах, но т.к. на TOCOM покупается нефть для нужд только Японии, то расчеты идут в иенах.
Ага, то есть у Вас претензии к тому, что цена чисто формально определяется в долларах, а не к тому, что "японцы покупают нефть за доллары", покупают они ее как раз за иены))))))

Ну так извините, если доллар мировая валюта, смысл определять ее цену в чем-то ином, раз это чистый формализм? С утра нефтетрейдер встал, посмотрел обзоры бирж, в Лондоне 82,5 доллара за баррель, в Нью-Йорке 82,4, в Сингапуре 82,55, а в Токио какие-то непонятные цифры должны быть в иенах, для пересчета которых в доллары ему надо найти курс и калькулятор?

По существу Вы ратуете просто за неудобство работы трейдеров))))) Смысл, чего Вам лично от этого будет хорошего?

(Victor665 @ 02-05-2018 - 20:08)
ооо )) ну круто, спасибо. Разжигание войны и беззакония- новый виток лже-патриотизма на форуме, следующий этап после отрицания Прав человека.
Пожалуйста. Войны в том или ином виде всё равно не избежать.
Ну и как обычно анек про таких как вы-
"Обсуждают два деревенских патриота как пойти набить морды пацанам из соседней деревни, предвкушают. Вдруг один говорит- а если нам морду набьют? второй отвечает- а нам то за что?"
если будут спрашивать, однозначно проиграют. Сомнения в победе никого до победы еще не доводили.
Весь мир давно уже определился. Вы тоже можете погуглить.
Впрочем ваш уровень "непонимания" очень показателен )) самая большая свобода у слепого, потому что ему всё равно в какую сторону идти, он не может ориентироваться. А зрячий УЖЕ скован видением своих возможных направлений.
мда, ну тогда я как Сверхличность признаю вас нулем. Так можно? Можно. Если Вы действительно соединены со всем народом, в чём я сильно сомневаюсь. Вы отдельная собачка, гавкающая на стадо бизонов.
речь была о "праве иметь Вождя" )) А уж Вождь будет делать с людишками что захочет- ну вот как Сталин и Гитлер делали. Где вы там у них демократию нашли, в концлагерях чтоли... такие подмены только в Вашей башке могут быть и в виде негодных аргументов для спора. Вождь вовсе не означает возможности делать что он хочет.
Так что не виляйте попой, а доводите до конца свои бредни- или вы лжете про Вождя, или вы ЗА полное лишение людишек всех прав, в том числе права на жизнь. Где у меня про полное лишение людишек прав, в том числе права на жизнь? Не занимайтесь гнусными подтасовками.

Ибо если вы не будете лишать жизни тех кто плевать хотел на вашего Вождя и на вашу "единую Сверхличность народа внутри вашей головы" , или мы реально будем плевать- и Вождик тупой бедолага не сможет ниче сделать ))
Вы просто будете тупо выполднять то, что решит осмновная часть народа. И не надо опять тащить дерьмо что "если вдруг народ решит съесть наших детей".

какая партия? какие выборы? Что за "выбор партии" если вы про Вождя говорили?! На колени смерды и служите верно рабы своему Хозяину. Что за экспрессия!
Может вы все таки не понимаете что такое Царь и Вождь? Царь и Вождь не всегда одно и то же. Вот Минин и Пожарский были Вождями.

Казаки с шашками вас похоже не рубили давненько... Или вы сами надеетесь шашкой помахать под команды Сверхличности из вашей головы ))это у Вас из головы Гражданская всё не выветрится.

1. Рад что вы признали Сталина таким же уродом как Буржуев. Это ПЯТЬ! Значит так и запишем - буржуи, то есть капиталисты, такие же уроды как Сталин. Я согласен с Вашим определением. Правда буржуи побольше грохнули.
2. При этом буржуи хотя бы не защищали Гитлера, а Сталин защищал, значит он самый уродливый урод Почему не защищали? Они собирались в конце войны заключить с ним сепаратный мир и воевать с Советской Армией. Ну не уродские уроды, похлеще Сталина? И подкармливали Гитлера до последнего.
а КТО?? А руководство армии! Сталин им все условия создал. Сталин вообще-то к обороне готовился, а генералы вопреки указаниям Сталина готовились к наступательной войне.
Кто еще в Вождизме отвечает за все дерьмо- конечно Вождь )) Сталин не был единоличным правителем СССР, изучайте документы. Как-нибудь надо для Вас политпросвещение провести, задолбала Ваша неграмотность.

Сталинская армия была неготова к началу войны и гибла жуткими количествами- и вина в этом конечно Сталина. Не готова. Не хватило может полгодика. Вина частичная на Сталине конечно есть, но нельзя валить всё на него.
тоже вариант- порождение Сталина привело к смерти Сталина, лучшее доказательство его уродства, спасибо! Это не порождение Сталина, это наоборот гидра, с которой он всю жизнь боролся и в конечном счете проиграл ей.
Написано конечно опять в детско- маразматичном стиле "САМО по себе разбилось варенье", но тут уже не увильнуть- номенклатуру создал именно Сталин, кадровик- затейник. Вырастил себе верноподданную команду )) А она его и сожрала )) Прикольно )) В данном случае варенье действительно разбилось само. Читайте документы.
Ну правила общежития для всех останутся- а вот бесправных рабов я бы в армию и на гос службу конечно запретил бы брать, такие обязанности на рабов нельзя возлагать- тем более на добровольно воспитанных в рабском духе. Кто, значит на госслужбе должны быть? Люди сознательные, но не умеющие заниматься бизнесом? То у Вас это не должны быть овцы, не знающие своих прав и обязанностей, то должны быть овцы, не умеющие заниматься бизнесом, а умеющие только подводить Вам ресурсы и убирающие за Вами говно. Прикольные овцы.
Звучит также весело как "весь русский богобоязненный православный народ имея в какой-то момент (тыщу лет хихи) обязательную гос религию- вдруг радостно громил РПЦ и попов" )) и за это поплатился Гражданской и Великой Отечественной? Просто так ничего не бывает. Только не надо размышлений о "добром" Боге. Бог как и природа - не нуждается в существовании тех, кто не нуждается в нём и пропалывает сорняки. Вот Европа отходит от Бога, ну и получит своё.
привет вам от академика Сахарова )) Который был сторонником уничтожения Америки посредством цунами? "ничего в своей жизни более людоедского не слышал" сказал один наш генерал
ЗЫ- а знать про просранные несбывшиеся планы урода Сталина -вовсе незачем, ведь не сбылось ниче )) А кто Вам сказал что они не сбылись? Великий Северный путь начал строится. И скажу по секрету, что его собираются возрождать. Деньги УЖЕ выделены и техника готова к отправке. Десант по оставшемуся пути уже пройден. А Сталинский План Преобразования природы? Он уже начал выполняться. Остатки его до сих пор видны из космоса. А после того как Хрущёв уничтожил работы по этому проекту, страну постигла засуха, пришлось тратить 600 тонн золота, чтобы купить зерно. Подорожало продовольствие и получили Новочеркасск.А если бы план выполняли, то никаких проблемм с продовольствием не было бы. К этому плану НЕОБХОДИМО вернуться и я уверен что мы к нему вернёмся. Далее - строительство тоннеля до Сахалина. Уже были готовы и даже завезли технику и рабочих. Только смерть помешала. Этот план сейчас вновь обсуждается и возможно будет реализован. Далее - создание единой торговой зоны с Китаем и Индией. Но сейчас это немного уже не те условия и весовые категории.
Впрочем номенклатура осталась.. Только за ее существование можно сразу делать выводы о Вождизме- ну если мозг для выводов пригоден. Так ведь был план и по ликвидации этой номенклатуры! Почему номенклатура дико ненавидит Сталина? Потому что он хоть как-то держал её в узде. Но...силёнок не хватило. Надо сказать спасибо что попытки обуздать её были, как были и попытки провести честные выборы для её замены.
В общем, читайте больше и повышайте свой уровень.

(efv @ 04-05-2018 - 10:36)

Впрочем номенклатура осталась.. Только за ее существование можно сразу делать выводы о Вождизме- ну если мозг для выводов пригоден. Так ведь был план и по ликвидации этой номенклатуры! Почему номенклатура дико ненавидит Сталина? Потому что он хоть как-то держал её в узде. Но...силёнок не хватило. Надо сказать спасибо что попытки обуздать её были, как были и попытки провести честные выборы для её замены.
В общем, читайте больше и повышайте свой уровень.
Ой-йо!

Пчелы против меда - то есть номенклатура (созданная Сталиным, как основа его "Вертикали Власти", то бишь диктатуры) - против самого Сталина

(King Candy @ 04-05-2018 - 14:17)
(efv @ 04-05-2018 - 10:36)

Впрочем номенклатура осталась.. Только за ее существование можно сразу делать выводы о Вождизме- ну если мозг для выводов пригоден. Так ведь был план и по ликвидации этой номенклатуры! Почему номенклатура дико ненавидит Сталина? Потому что он хоть как-то держал её в узде. Но...силёнок не хватило. Надо сказать спасибо что попытки обуздать её были, как были и попытки провести честные выборы для её замены.
В общем, читайте больше и повышайте свой уровень. Ой-йо!

Пчелы против меда - то есть номенклатура (созданная Сталиным, как основа его "Вертикали Власти", то бишь диктатуры) - против самого Сталина Не всё Сталин создал, не надо приписывать ему сверхспособности. Да и вся История кишит такими историями (простите за тавтологию), когда сподвижники устраняли своего Вождя.

Немного в сторону для всех и для Сорквеса в частности.

Самым важным геополитическим событием последних дней стали полусекретные переговоры между делегацией администрации Дональда Трампа и руководством Китайской Народной Республики. Их тема — попытка избежать полномасштабной экономической войны между двумя государствами. О диалоге до недавнего времени не было известно ничего конкретного, кроме сухих комментариев китайской стороны, которые сводились к тому, что "позиции сторон не находятся близко друг к другу", и вежливых оценок руководителей американской делегации, которые ограничились тем, что назвали его "искренним".

Однако один из американских делегатов все-таки слил в СМИ пять пунктов ультиматума Трампа, который, собственно, и был предъявлен китайской стороне. После знакомства с требованиями Вашингтона у непредвзятого наблюдателя неизбежно появляется рационализаторское предложение: на американском долларе вместо девиза "In God we trust" нужно печатать другой девиз американской политики — "Наглость — первое счастье". Фактически от Пекина требуют, чтобы Китай вновь согласился стать слабым и технологически отсталым, и тогда за хорошее поведение ему позволят что-то зарабатывать на американских рынках.

Судя по "утечкам", на которые ссылается агентство Рейтер и другие СМИ, "ультиматум Трампа" выглядит следующим образом:

Китай должен:

Снизить свои тарифы до уровня соответствующих американских тарифов.
Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики.
Прекратить кибератаки на США.
Усилить защиту американской интеллектуальной собственности.
Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.
При этом предполагается, что США ничего не поменяют в своей позиции, а все китайские уступки — односторонние, то есть Китай должен просто выполнить этот ультиматум под угрозой потери доступа к американскому рынку и из страха перед экономическими санкциями.

Агентство Блумберг опубликовало свою, более развернутую, версию списка претензий, которая по сути ничем не отличается от приведенной выше, кроме более детальной проработки каждого пункта и двух дополнительных требований: Китай отказывается от исков против США в рамках ВТО и от любых ответных мер на американские экономические санкции.

Судя по тому, что суть требований подтверждена из двух разных источников и ни одна из сторон переговоров не выступила с официальным опровержением или уточнением, вполне можно исходить из обоснованного предположения: "слитые" в СМИ США требования полностью соответствуют или очень близки официальной позиции американских переговорщиков.

На практике это означает, что и Россия, и Китай и даже ЕС (с учетом его экономических конфликтов с США) рано или поздно познают на себе весь арсенал инструментов принуждения к деградации. Особо стоит отметить, что в списке американских претензий фигурируют два пункта, которые полностью раскрывают "болевые точки" Штатов. Конкретно — это иски в ВТО и государственные субсидии наукоемких производств. Вашингтону очень не нравится, когда кто-то, кроме США, использует в своих целях международные организации (ВТО, ООН, Спортивный арбитражный суд в Лозанне и так далее). Также его откровенно пугают чужие государственные инвестиции в высокие технологии. Вывод очевиден — именно этим и нужно заниматься России, Китаю, да и вообще всем странам, которые не ходят находиться в статусе технологически и экономически отсталых государств
https://khazin.ru/articles/153-geopolitika/...a-stat-otstalym

Что из этого по-моему следует? Только то что все эти иностранные инвестиции есть собственно не необходимость современной экономики, это необходимость политического и технологического контроля. Недаром по воспоминаниям Полеванова иностранцы пытались пролезть во все наши критически важные отрасли и предприятия.

В чём смысл удара по доллару?Что хорошего в этом для мировой экономики?Для экономики России?

(efv @ 09-05-2018 - 22:24)

Китай должен:

Снизить свои тарифы до уровня соответствующих американских тарифов.
Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики.
Прекратить кибератаки на США.
Усилить защиту американской интеллектуальной собственности.
Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.
При этом предполагается, что США ничего не поменяют в своей позиции, а все китайские уступки — односторонние, то есть Китай должен просто выполнить этот ультиматум под угрозой потери доступа к американскому рынку и из страха перед экономическими санкциями.

И что не справедливо в этих требованиях?

(Misha56 @ 10-05-2018 - 00:51)
И что не справедливо в этих требованиях? Выделю для Вас
Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики. и Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.
Только слово "несправедливо" тут не подходит. Скорее "наглость".

(efv @ 10-05-2018 - 06:48)
(Misha56 @ 10-05-2018 - 00:51)
И что не справедливо в этих требованиях? Выделю для Вас
Снять ограничения на американские инвестиции в определенные сектора китайской экономики. и Ликвидировать государственные субсидии для предприятий в сфере высоких технологий.
Только слово "несправедливо" тут не подходит. Скорее "наглость".
Для китайских инвестиций в США ограничений нет.
Гос субсидий для организаций в области высоких технологий тоже нет.
Если Китайцы хотят работать в США на открытом рынке, они должны открыть свой.
Или должны встретить такие же барьеры.
Так что всё справедливо.

(Misha56 @ 10-05-2018 - 07:03)
1. Для китайских инвестиций в США ограничений нет.
2. Гос субсидий для организаций в области высоких технологий тоже нет.
3. Если Китайцы хотят работать в США на открытом рынке, они должны открыть свой.
Или должны встретить такие же барьеры.
Так что всё справедливо.
1. А что, Боинг китайцам продали? Китайцев пускают во все высокотехнологичные области?
2. В жизнь не поверю что государство в США не помогает высокотехнологичным областям своей экономики.
3. Справедливо это когда другие не суют свой нос в чужие компании и технологии да ещё в ультимативной порядке. Рынок? Пусть будет рынок - Вы привозите свой товар, я свой, но нечего при этом требовать чтобы я пустил Вас в своё производство, где я могу получать какие-то преимущества.

(efv @ 10-05-2018 - 07:18)
(Misha56 @ 10-05-2018 - 07:03)
1. Для китайских инвестиций в США ограничений нет.
2. Гос субсидий для организаций в области высоких технологий тоже нет.
3. Если Китайцы хотят работать в США на открытом рынке, они должны открыть свой.
Или должны встретить такие же барьеры.
Так что всё справедливо. 1. А что, Боинг китайцам продали? Китайцев пускают во все высокотехнологичные области?
2. В жизнь не поверю что государство в США не помогает высокотехнологичным областям своей экономики.
3. Справедливо это когда другие не суют свой нос в чужие компании и технологии да ещё в ультимативной порядке. Рынок? Пусть будет рынок - Вы привозите свой товар, я свой, но нечего при этом требовать чтобы я пустил Вас в своё производство, где я могу получать какие-то преимущества.
1. А что компанию Боинг ставили на продажу?
2. Вопросы веры, это в церковь. Я смотрю на факты, а их у вас нет, только домыслы.
3. Так китайцы и суют свой нос в чужие технологии.
Вы бы хоть раз поинтересовались темой о которой пишете.
А то как всегда с размаху и лужу.

(Misha56 @ 10-05-2018 - 08:05)
1. А что компанию Боинг ставили на продажу?
2. Вопросы веры, это в церковь. Я смотрю на факты, а их у вас нет, только домыслы.
3. Так китайцы и суют свой нос в чужие технологии.
Вы бы хоть раз поинтересовались темой о которой пишете.
А то как всегда с размаху и лужу.
1. А почему не ставили? Вы же утверждает что китайцам на американском рынке везде вход свободный, ан нет. Есть области, куда чужаков не пускают. Вот и у других должны быть области, защищенные от проникновения, в том числе и в виде инвестиций.
2. Ладно, отложим вопросы веры. Давайте так - вместо того, чтобы требовать отмены госсубсидий в высокотехнологичных областях, американцы сами могут оказывать своим такую помощь и будут в этом случае равны с другими. Однако шантажируют. Поистине - цель Америки не в том, чтобы развиваться, а чтобы не дать развиваться другим.
3. Покажите мне где они ТРЕБУЮТ доступа к новым технологиям.

(efv @ 10-05-2018 - 20:43)
1. А почему не ставили? Вы же утверждает что китайцам на американском рынке везде вход свободный, ан нет. Есть области, куда чужаков не пускают. Вот и у других должны быть области, защищенные от проникновения, в том числе и в виде инвестиций.
2. Ладно, отложим вопросы веры. Давайте так - вместо того, чтобы требовать отмены госсубсидий в высокотехнологичных областях, американцы сами могут оказывать своим такую помощь и будут в этом случае равны с другими. Однако шантажируют. Поистине - цель Америки не в том, чтобы развиваться, а чтобы не дать развиваться другим.
3. Покажите мне где они ТРЕБУЮТ доступа к новым технологиям. Вы не устали из себя идиота корчить?
1. Если у компании хорошо идут дела, её на продажу ни кто выставлять не будет.
Выходов два,
Первый это скупать акции на открытом рынке.
Этого китайцам ни кто не запрещает.
Но разовая скупка большого количества акций резко поднимет их цену.
Что и делает такие сделки не выгодными.
Поскольку дела у компании деала идут хорошо, ни кто не собирается бегать за китайцами и умолять их купить Боинг.
Но остаётся второй выход,
ни кто и не мешает им самим начать переговоры и предложить хорошую цену.
Если они этого не делают значит им не надо.
2. Американцы, как и европейцы не оказывают помощь своим фирмам.
Если Китайцы хотят иметь доступ к американским и европейским рынкам, они должны работать по европейским и американским правилам.
Или не соваться на эти рынки.
3. Китайцы требуют что бы американские компании желающие начать производство на территории Китая, создавали только совместные производства с привлечением местных компаний.
И соответственно допуска их к технологиям.
В общем ещё раз повторю.
Перед тем как начать тему ознакомтесь с ней.

(Misha56 @ 10-05-2018 - 21:54)
1. Если у компании хорошо идут дела, её на продажу ни кто выставлять не будет.
Выходов два,
Первый это скупать акции на открытом рынке.


Но остаётся второй выход,
ни кто и не мешает им самим начать переговоры и предложить хорошую цену.
Если они этого не делают значит им не надо.
2. Американцы, как и европейцы не оказывают помощь своим фирмам.
Если Китайцы хотят иметь доступ к американским и европейским рынкам, они должны работать по европейским и американским правилам.
Или не соваться на эти рынки.
3. Китайцы требуют что бы американские компании желающие начать производство на территории Китая, создавали только совместные производства с привлечением местных компаний.
И соответственно допуска их к технологиям.
В общем ещё раз повторю.
Перед тем как начать тему ознакомтесь с ней.
1. Может дело в другом? Если компании представляют стратегический интерес, то в них и не допускают?
Первый это скупать акции на открытом рынке.
Этого китайцам ни кто не запрещает.
Но разовая скупка большого количества акций резко поднимет их цену.
Что и делает такие сделки не выгодными. это как это? Если акции поднимаются в цене, то за них дают больше денег? В чем невыгодность для продавца?
Но остаётся второй выход,
ни кто и не мешает им самим начать переговоры и предложить хорошую цену. так я слышал они забрасывали удочку на этот счёт, но американцы отказались. Значит если куда-то китайцев не допускают, то и американцы не должны влезать в чужие области. Разграничьте их и всё! Вы не можете инвестировать туда-то, мы не можем инвестировать сюда-то.
2. А кто мешает американцам и европейцам помогать госсубсидиями своим фирмам?

(efv @ 10-05-2018 - 23:26)
1. Может дело в другом? Если компании представляют стратегический интерес, то в них и не допускают?
А может предстанете нести ерунду?
Ни кто не проверяет кто покупает акции компании Боинг, или любой другой компании.
Не верите, откройте себе счёт в любой брокерской конторе например здесь: https://www.tdameritrade.com/why-td-ameritr...google.com%252F

И скупайте себе акции на открытом рынке.
Хоть на всю свою зарплату плюс пенсию.
Или выйдете к фирме боинг напрямую с предложением купить всю кнтору.
Только денег подготвьте.
это как это? Если акции поднимаются в цене, то за них дают больше денег? В чем невыгодность для продавца?Это не выгодно для покупателя.
Ибо когда ажиотаж пройдёт, цена акций опять упадёт.
А это значит потеря.
так я слышал они забрасывали удочку на этот счёт, но американцы отказались. Это значит что китайцы не дали ту цену за которую им бы продали.
Сейчас Фармацевтическая компания Пфайзер поставила на продажу одно из своих подразделений.
Было 12 конкурентов, в том числе и Китайцы.
Но не продали ни кому.
Причина простая.
Хотели за подразделение 20 миллиардов, а давали только 5.
До этого компания Вайяс хотела купить Монсанто, и им тоже не продали, а вот компании Байер продали, по тому что последняя дала ту цену за которую продали.
Так и с Боингом.
Кто даст цену, то и купит.
Значит если куда-то китайцев не допускают, то и американцы не должны влезать в чужие области. Это значит что в очередной раз вы не понимаете о чём пишите.
Ещё раз спрошу, почему вам так нравится выстовлять себя глупцом?
Разграничьте их и всё! Вы не можете инвестировать туда-то, мы не можем инвестировать сюда-то.Концепцию свободного рынка вы понять не в состоянии.
А кто мешает американцам и европейцам помогать госсубсидиями своим фирмам?
Закон, и международные договора.

(Macek @ 09-05-2018 - 22:52)
В чём смысл удара по доллару?Что хорошего в этом для мировой экономики?Для экономики России?
Почему ты себя не уважаешь???
Как таких как вы заставить себя уважать?

1945 году по окончанию войны ,появился доллар на нашем материке.
США в наглую предложили доллар сделать главным -не много не мало по всему МИРУ!
Сталин предложил 12 рублей за бакс-ну те загнули примерно 62 рубля.
Хотя наши экономисты сопоставили экономики тех лет и высчитали не более 12 рублей!
Просто наглость со стороны США-были посланы Сталином далеко вообще.

Деды выйграли-Сталин послал кого надо!
Но будующие поколение-это не поколение победителей-а поколение проигравших-которые под бакс легли.

Мало того-поколение не уважающее себя-и даже этого не понимающие.

Это при СССР было-Ален Дэ Лона сделали богом(вообще западный людей).
Когда он приехал в СССР сниматься-его пудрить начали чтобы не блестел-камера отражает(съемка не качественная)
Наши актеришки-да вы что это же Дэлон-разве можно к нему прикосаться

Он актер не кто-обычный актер!
А уже то поколение-легло под них сделавши их идолами-и предали всю победу во 2 мировой!

Вы даже не 2 сорта сейчас для них-а самого последнего сорта ГОВНА для них!
А потому что вы себя не уважаете-а перед ними преклоняетесь!
Я исключение-потому что понимаю это все ГОВНО!

(Т-90 @ 13-05-2018 - 20:20)
Вы даже не 2 сорта сейчас для них-а самого последнего сорта ГОВНА для них!
А потому что вы себя не уважаете-а перед ними преклоняетесь!
Я исключение-потому что понимаю это все ГОВНО!

Точно, они самого последнего сорта ГОВНА для них!

(Т-90 @ 13-05-2018 - 21:20)
(Macek @ 09-05-2018 - 22:52)
В чём смысл удара по доллару?Что хорошего в этом для мировой экономики?Для экономики России? Почему ты себя не уважаешь???
Как таких как вы заставить себя уважать?

1945 году по окончанию войны ,появился доллар на нашем материке.
США в наглую предложили доллар сделать главным -не много не мало по всему МИРУ!
Сталин предложил 12 рублей за бакс-ну те загнули примерно 62 рубля.
Хотя наши экономисты сопоставили экономики тех лет и высчитали не более 12 рублей!
Просто наглость со стороны США-были посланы Сталином далеко вообще.

Деды выйграли-Сталин послал кого надо!
Но будующие поколение-это не поколение победителей-а поколение проигравших-которые под бакс легли.

Мало того-поколение не уважающее себя-и даже этого не понимающие.

Это при СССР было-Ален Дэ Лона сделали богом(вообще западный людей).
Когда он приехал в СССР сниматься-его пудрить начали чтобы не блестел-камера отражает(съемка не качественная)
Наши актеришки-да вы что это же Дэлон-разве можно к нему прикосаться

Он актер не кто-обычный актер!
А уже то поколение-легло под них сделавши их идолами-и предали всю победу во 2 мировой!

Вы даже не 2 сорта сейчас для них-а самого последнего сорта ГОВНА для них!
А потому что вы себя не уважаете-а перед ними преклоняетесь!
Я исключение-потому что понимаю это все ГОВНО!
Что то я не понял, какое отношение Делон имел к $?
Он что по нему ударить собирался?

(Misha56 @ 14-05-2018 - 12:01)
Что то я не понял, какое отношение Делон имел к $?
Он что по нему ударить собирался?

Делон к $ никакого отношения не имел. Имелось ввиду, что в СССР после Станина под запад начали залезать.

(yellowfox @ 14-05-2018 - 14:20)
(Misha56 @ 14-05-2018 - 12:01)
Что то я не понял, какое отношение Делон имел к $?
Он что по нему ударить собирался? Делон к $ никакого отношения не имел. Имелось ввиду, что в СССР после Станина под запад начали залезать.
Не после Сталина, а с момента создания.