Почему мы перестали гордиться своей историей?

(Sorques @ 10-05-2018 - 17:08)
Все империи развалились. Римская, Византийская, империя Карла Великого, монголов, Испанская, Австрийская, Османская, Британская.. Ну-ну, продолжайте... похоже, все слишком сложно))

(Меня зовут Арлекино @ 10-05-2018 - 18:56)
(Sorques @ 10-05-2018 - 17:39)
Я ничего не понял..какая то каша..
Четко сформулировать вопрос можете? Я вам трижды задаю одни и те же вопросы, перечитайте, если окончательно запутались
Либо задайте их еще раз, либо больше не приставать с ответом, ибо я их не вижу, а на то что увидел ответил.
Не рекомендую троллить.

(Меня зовут Арлекино @ 10-05-2018 - 18:57)
(Sorques @ 10-05-2018 - 17:08)
Все империи развалились. Римская, Византийская, империя Карла Великого, монголов, Испанская, Австрийская, Османская, Британская.. Ну-ну, продолжайте... похоже, все слишком сложно))
Мне этот ваш пост расценить как флуд?

(King Candy @ 10-05-2018 - 12:46)
Настолько помешаны на военщине только русские
Единственная пожалуй нация в мире, одержимая войной и вечной "Перемогой". У других народов хватает увлечений поспокойней, более мирных
Нуу, панимаишьь - это вы перегнули палку! Может вспомните: у кого военный бюджет более чем в 10 раз превышает военный бюджет России?
И с "перемогой" вы ошиблись! Это у жовто-блакитных соседей ! У нас - ПОБЕДА!
А у других народов какие увлечения поспокойней и более мирные? Может вспомним последнее мирное увлечения Англии, США, и Франции, когда более 100 ракет полетели на Сирию? А что? Тоже неплохое увлечение... Посмотреть как ракеты полетели... Эдакий фейерверк как с моря, так и с воздуха! А может вспомним увлечение этих самых других народов в Ливии? Эдакое мирное увлеченьице, после которого не стало государства - Ливия. Югославию вспоминать будем? А Афганистан?

(Sorques @ 10-05-2018 - 15:58)
(ferrara @ 10-05-2018 - 14:36)
Только эти другие «мирные» народы постоянно лезли через нашу границу со своей вооружённой силой и доходили до Москвы; то поляки, то французы, то немцы. Мы же к ним на Запад с целью завоеваний не лезли ни разу. Взятие Берлина в 1760 г. в ходе Семилетней войны, это был ответ агрессору?
А при чем тут Семилетняя-то война, Россия выступала в коалиции и выполняла союзнический договор. Или вы будете утверждать, что это Россия ту войну развязала?

(Cityman @ 10-05-2018 - 19:28)
А при чем тут Семилетняя-то война, Россия выступала в коалиции и выполняла союзнический договор. Или вы будете утверждать, что это Россия ту войну развязала?
В эту войну и коалиции, Россия для чего влезла? Для отражения агрессии?

(Xрюндель @ 10-05-2018 - 14:44)
В Финляндию полезли с какой целью?
В Польшу полезли с какой целью?
Лет 7-8 назад, здесь, на форуме Политика были даны материалы о том, как всё это происходило. Это обсуждалось весьма основательно.
Суть этих материалов говорит о том, что и Польша была агрессором не менее циничным и жадным чем Германия и СССР. Этим грешила и Венгрия, которая тоже откусила от Чехословакии свой кусок.

https://topwar.ru/123798-kak-polsha-byla-so...om-gitlera.html
Примерно вот такие материалы.

Были даны и материалы по Финляндии, с ссылками. Там доходчиво объяснялось, что Финляндия и сама планировала поживиться землями СССР и соседей.

В то время многие страны грешили агрессией. Это можно просто проследить покопавшись в Сети.

(билдер @ 10-05-2018 - 19:35)
В то время многие страны грешили агрессией. Это можно просто проследить покопавшись в Сети.
У троллей другая задача - набрасывать говно на вентилятор.

(Sorques @ 10-05-2018 - 20:35)
(Cityman @ 10-05-2018 - 19:28)
А при чем тут Семилетняя-то война, Россия выступала в коалиции и выполняла союзнический договор. Или вы будете утверждать, что это Россия ту войну развязала? В эту войну и коалиции, Россия для чего влезла? Для отражения агрессии? оборонительный договор Австрии с Францией, к которому присоединилась и Россия в средине восемнадцатого века, а с австрийцами еще и союзный договор 1746 г.

(Sorques @ 10-05-2018 - 19:14)
Либо задайте их еще раз, либо больше не приставать с ответом, ибо я их не вижу, а на то что увидел ответил.
четвертый раз не буду, даже милиционерам анекдоты всего дважды рассказывают


то что увидел ответил

ваши ответы были не на мои вопросы. если они сложны, то не беритесь отвечать, конечно


Не рекомендую троллить




Мне этот ваш пост расценить как флуд?

ваше любимое слово? (этот вопрос понятен?)

(Cityman @ 10-05-2018 - 20:04)
оборонительный договор Австрии с Францией, к которому присоединилась и Россия в средине восемнадцатого века, а с австрийцами еще и союзный договор 1746 г.
Оборонительный? Как здорово звучит..Нам Пруссия угрожала или мы хотели пропозиционировать величие державы?
Я не как в суде спрашиваю, а каковы причины на самом деле?

(Меня зовут Арлекино @ 10-05-2018 - 20:14)
(Sorques @ 10-05-2018 - 19:14)
Либо задайте их еще раз, либо больше не приставать с ответом, ибо я их не вижу, а на то что увидел ответил.четвертый раз не буду, даже милиционерам анекдоты всего дважды рассказывают

то что увидел ответил
ваши ответы были не на мои вопросы. если они сложны, то не беритесь отвечать, конечно

Не рекомендую троллить


Мне этот ваш пост расценить как флуд?
ваше любимое слово? (этот вопрос понятен?)
Вопросов не увидел, на этом все.

(Sorques @ 10-05-2018 - 20:25)
Вопросов не увидел,

(Меня зовут Арлекино @ 10-05-2018 - 20:32)
(Sorques @ 10-05-2018 - 20:25)
Вопросов не увидел,
Вы видно испытываете терпение модераторов. Предупреждение за флуд.

(Sorques @ 10-05-2018 - 21:24)
(Cityman @ 10-05-2018 - 20:04)
оборонительный договор Австрии с Францией, к которому присоединилась и Россия в средине восемнадцатого века, а с австрийцами еще и союзный договор 1746 г. Оборонительный? Как здорово звучит..Нам Пруссия угрожала или мы хотели пропозиционировать величие державы?
Я не как в суде спрашиваю, а каковы причины на самом деле?
Мы обязательства по союзному договору выполняли, который был заключен с Австрией. Согласно статей договора: в случае нападения на Австрию, в течение трёх месяцев Россия обязана выставить в помощь русской стороне вспомогательный корпус численностью в 30 тыс. человек (20 тыс. пехоты и 10 тыс. кавалерии). © К тому же у России не было никакого желания иметь проблемы на северо-западных границах империи от Пруссии

(Cityman @ 10-05-2018 - 22:15)
Мы обязательства по союзному договору выполняли, который был заключен с Австрией. Согласно статей договора: в случае нападения на Австрию, в течение трёх месяцев Россия обязана выставить в помощь русской стороне вспомогательный корпус численностью в 30 тыс. человек (20 тыс. пехоты и 10 тыс. кавалерии). © К тому же у России не было никакого желания иметь проблемы на северо-западных границах империи от Пруссии
Я понимаю, про обязательства, но это все неубедительно, так как мы вскоре поменяли сторону и стали выступать против Австрии..
Если проще, то нам было безразлично на какой стороне выступать, а важно было продемонстрировать участие в европейских делах..это нормально и правильно, но зачем в этом искать некий высокоморальный смысл и называть обычный для тех времен наступательный союз, для устранения конкурента, называть оборонительным?
Это как раз то, о чем я писал в начале темы..Как то неловко, что мы не только оборонялись, Как это принято считать, но эта неловкость от навязанной толерастии..сначала коммунистами, а затем демократами..

(Sorques @ 10-05-2018 - 23:28)
(Cityman @ 10-05-2018 - 22:15)
Мы обязательства по союзному договору выполняли, который был заключен с Австрией. Согласно статей договора: в случае нападения на Австрию, в течение трёх месяцев Россия обязана выставить в помощь русской стороне вспомогательный корпус численностью в 30 тыс. человек (20 тыс. пехоты и 10 тыс. кавалерии). © К тому же у России не было никакого желания иметь проблемы на северо-западных границах империи от Пруссии Я понимаю, про обязательства, но это все неубедительно, так как мы вскоре поменяли сторону и стали выступать против Австрии..
Если проще, то нам было безразлично на какой стороне выступать, а важно было продемонстрировать участие в европейских делах..это нормально и правильно, но зачем в этом искать некий высокоморальный смысл и называть обычный для тех времен наступательный союз, для устранения конкурента, называть оборонительным?
Это как раз то, о чем я писал в начале темы..Как то неловко, что мы не только оборонялись, Как это принято считать, но эта неловкость от навязанной толерастии..сначала коммунистами, а затем демократами..
оборонительный он наверное был для Франции и Австрии

(Sorques @ 10-05-2018 - 21:56)
(Меня зовут Арлекино @ 10-05-2018 - 20:32)
(Sorques @ 10-05-2018 - 20:25)
Вопросов не увидел, Вы видно испытываете терпение модераторов. Предупреждение за флуд.
Хм..а по какому пункту из правил вынесено предупреждение? Интересно, другие участники форума. если почитают нашу дискуссию, тоже не увидят моих вопросов господину Sorquesу?

п.с. господин Sorques,разочарован , просто разочароан, , раньше вы когда не знали что ответить, просто сливали из темы. теперь-же откровенно троллите. некрасиво..не прячьтесь за модераторские функции, спросите других участников

(Cityman @ 10-05-2018 - 22:38)
оборонительный он наверное был для Франции и Австрии
Нет, Пруссия была обречена на поражение..на тот периода, в военном и главное экономическом отношении, Австрия была более сильной державой..а Пруссия делала попытку стать такой же державой, равноценной Австрии, но без серьезной базы..Фридрих Второй, скорее велик в первую очередь своим авантюризмом и димпломатическими ходами..

(Меня зовут Арлекино @ 11-05-2018 - 00:02)
Хм..а по какому пункту из правил вынесено предупреждение? Интересно, другие участники форума. если почитают нашу дискуссию, тоже не увидят моих вопросов господину Sorquesу?

п.с. господин Sorques,разочарован , просто разочароан, , раньше вы когда не знали что ответить, просто сливали из темы. теперь-же откровенно троллите. некрасиво..не прячьтесь за модераторские функции, спросите других участников
Давайте так..если вы мне сейчас найдете вопросы на которые я не ответил и главное они четко и понятно сформулированны, то я вам не буду выносить предупреждение за споры с модератор в теме, для этого не предназначеной, а если нет, то вынесу и оно будет третье и вы уйдете на бан .
Жду ссылки на четко сформулированные вопросы, на которые я не дал ответ.