Почему люди спорят и ругаются на форуме?

(Cityman @ 16-01-2021 - 20:28)
мне вот никак не удается найти в инете сборники уложений и постановлений советского правитеьства с 21 по 37 год. Вот почему не издается? Что во постановлениях Верховного совета может быль запретного? Они не заведовали репрессивной машиной, а вот не издают.
Это уж совсем узкая литература, в отличие от Соловьёва..
На другой квартире, у меня есть советский сборник постановлений Правительства.. Издания 70-х..в двух томах вроде..

(Sorques @ 16-01-2021 - 21:42)
(Cityman @ 16-01-2021 - 20:28)
мне вот никак не удается найти в инете сборники уложений и постановлений советского правитеьства с 21 по 37 год. Вот почему не издается? Что во постановлениях Верховного совета может быль запретного? Они не заведовали репрессивной машиной, а вот не издают. Это уж совсем узкая литература, в отличие от Соловьёва..
На другой квартире, у меня есть советский сборник постановлений Правительства.. Издания 70-х..в двух томах вроде..
так у меня тоже 38-56 есть, а вот нужный период найти не могу

(Sorques @ 16-01-2021 - 18:14)
Хорошо, убедили.. У вас нет политических взглядов и вы просто копируете статьи с красивых ресурсов, без личного отношения к их содержанию... Нет, я не просто копирую статьи с красивых ресурсов. Иногда я их выкладываю, как контраргумент, как альтернативный источник информации, иногда, как интересную инфу, иногда, как информацию к размышлению. Столь личного к содержанию статей. К сожалению, это понимают не все. Особенно глупо выглядят, когда начинают с остервенением переходить на мою личность из-за тезиса, не мною придуманного. вместо, чтобы предложить свой контраргумент или логически доказать свои сомнения в обоснованности некого тезиса.
Все политические события я рассматриваю с точки зрения справедливости, правомерности, логичности и перспективности, исходя из пользы для России и россиян, в первую очередь, но никак не с точки зрения преданности неким идеологиям. Моё мнение может быть ошибочным, но не от фанатизма, а от недостатка правдивой информации. Той общественно-политической формации, которая меня полностью бы устроила ещё не существует, поэтому рассуждаем о наиболее правильных/неправильных решениях тех партий, что есть, в предлагаемых обстоятельствах. Такие мои политические взгляды, но они не укладываются в Вашу палитру. тогда считайте, что их нет.
Мне нравятся красивые ходы, красивые контраргументы, я поднимаю репутацию любому за удачную фразу или, даже, одно слово. Какой мне смысл лукавить?

(Pamela x @ 16-01-2021 - 22:09)
Нет, я не просто копирую статьи с красивых ресурсов. Иногда я их выкладываю, как контраргумент, как альтернативный источник информации, иногда, как интересную инфу, иногда, как информацию к размышлению.

Без малейшего оттенка симпатий/ антипатий , к кому либо? Так не бывает и у меня несколько иное мнение, исходя из ваших постов..
Я о том, что так не бывает, чтобы человек не имел взглядов...

Особенно глупо выглядят, когда начинают с остервенением переходить на мою личность из-за тезиса, не мною придуманного. вместо, чтобы предложить свой контраргумент
Я с этим сталкиваюсь почти ежедневно, естественно если человек выкладывает некий тезис, то он может его и разделять, иначе зачем его даёт.. Но вот причем здесь личность того, кто его залил, не совсем понятно.. Обычно на этот вопрос не отвечают..

(Sorques @ 16-01-2021 - 20:30)
(dedO'K @ 16-01-2021 - 19:18)
Деникин был профессиональным военным и подчинялся приказу вышестоящего начальства, а Ленин- профессиональным революционером и подчинялся идее. Оба были интернационалистами, не имевшими к Святой Руси никакого отношения. Дедок, я за годы чтения ваших текстов, понял что к Святой Руси, только вы имеете отношение..
Только, как носитель, вроде флешки.
Не обижайтесь, но считать Деникина смиренным миротворцем, масштаба Св. Александра Невского или Кутузова, а Ленина- собирателем русских народов, уровня Св.Кн.Владимира- глупо, как то, и мелочно.
Деникин умудрился послужить Антанте и Пруссии, а Ленин- финансистам-диктаторам Европы и США и финансируемому ими КомИнтерну, не остановившись ни перед кровопролитием, ни перед ложью, ни перед развалом империи.

(dedO'K @ 17-01-2021 - 08:29)
... а Ленин- финансистам-диктаторам Европы и США и финансируемому ими КомИнтерну, не остановившись ни перед кровопролитием, ни перед ложью, ни перед развалом империи.
вот на счёт Деникина у меня мыслей нет, а вот по поводу Ленина мыслю так: видимо, как раз ради своей идеи он шёл на все безобразия, ему и чёрт сват и брат и ради идеи готов был утопить в крови пол России.
террор, его любимое детище вскормленное на зарубежное бабло.

(lozdok @ 17-01-2021 - 12:33)
Деникина у меня мыслей нет,
Ну конечно нет. Деникинцы, они же боеприпасы производили сами. А Ленин закупал за рубежем.

А если по теме, то Деникин и Колчак и Ленин с его свитой тоже дискутировали на форуме, только их дискуссия -это снаряды , пули и гибель людей. Слава богу что у нас только слова в интернете. То что мы не убиваем и не калечим друг друга говорит что мир все же стал более совершенным. Ведь в принципе, любой вооруженный конфликт с годами получает совершенно другую оценку, и порой вообще кажется большой политической глупостью.

(lozdok @ 17-01-2021 - 12:33)
(dedO'K @ 17-01-2021 - 08:29)
... а Ленин- финансистам-диктаторам Европы и США и финансируемому ими КомИнтерну, не остановившись ни перед кровопролитием, ни перед ложью, ни перед развалом империи. вот на счёт Деникина у меня мыслей нет, а вот по поводу Ленина мыслю так: видимо, как раз ради своей идеи он шёл на все безобразия, ему и чёрт сват и брат и ради идеи готов был утопить в крови пол России.
террор, его любимое детище вскормленное на зарубежное бабло.
А если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой?

(PARAND @ 17-01-2021 - 12:48)
если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой?
Да пофигу было ему на брата. Человек, который преследует своей целью личное мщение, никогда не достигнет таких высот. Ленин хотел изменить страну, и он ее изменил.

(Anenerbe @ 17-01-2021 - 12:52)
(PARAND @ 17-01-2021 - 12:48)
если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой?Да пофигу было ему на брата. Человек, который преследует своей целью личное мщение, никогда не достигнет таких высот. Ленин хотел изменить страну, и он ее изменил.
Ну это ты так считаешь что ему плевать на брата!И как бы не было ,но и эта подоплека все таки действовала на него!!!И конечно идея нового государства на основе трудов Маркса его на это подхлестнула....А что она плоха что ли?Да она была внове и не отработана и ему было надо начинать с нуля то это то же правда!!!По этому были и провалы и недостатки.....

(Sorques @ 17-01-2021 - 01:23)
человек выкладывает некий тезис, то он может его и разделять, иначе зачем его даёт.. Но вот причем здесь личность того, кто его залил, не совсем понятно.. Обычно на этот вопрос не отвечают..
Может разделяет, а может, просто, показалось интересным, а может, провокационный и предложен к обсуждению, мало ли.... Иногда, как камушек на другую чашу весов, типа, а как тебе ЭТО? Или нужно на пол-страницы жевать, прежде, чем залить? Тогда не интересно. Представляете себе шахматную партию, где каждый участник свои ходы комментирует? Я, тоже, не представляю. Симпатии и антипатии? Да, конечно, исходя из логичности, справедливости и правомерности действий В ПРЕДЛОЖЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Согласитесь, что то что хорошо работает в одной ситуации, в других может быть избыточным, или, вообоще, неприемлимым.

(PARAND @ 17-01-2021 - 13:04)
(Anenerbe @ 17-01-2021 - 12:52)
(PARAND @ 17-01-2021 - 12:48)
если бы у тебя брата повесили как у Ленина ты бы был не такой?Да пофигу было ему на брата. Человек, который преследует своей целью личное мщение, никогда не достигнет таких высот. Ленин хотел изменить страну, и он ее изменил. Ну это ты так считаешь что ему плевать на брата!И как бы не было ,но и эта подоплека все таки действовала на него!!!И конечно идея нового государства на основе трудов Маркса его на это подхлестнула....А что она плоха что ли?Да она была внове и не отработана и ему было надо начинать с нуля то это то же правда!!!По этому были и провалы и недостатки.....
Марс крякнул за 40 лет до революции в России, его идеи уже тогда были ,скажем ,неоднозначные. Только в России это прижилось. Мне кажется, что это потому что народные массы были слишком примитивные и отсталые от всего мира. Если в США во второй половине 19- го века уже банки грабили, то у нас еще был полурабский строй.

Вы как фанатка России)))) всегда будите впереди планеты всей. Но есть еще разум и здравый смысл.

:smile
Через то, какое надо. У нас- через угнетаемую дворню и разночинцев, "плохо живших" за счёт "угнетающих" их хозяев своей земли, а у них- через негров, борющимися со "слишком маленькими" гос. пособиями и "слишком злыми" полицейскими.

Вы хорошо сформулировали..
Но скажем так.. Идеи марксизма давно пролетели мимо и не задержались, а ухватились за них маргиналы..

(Pamela x @ 17-01-2021 - 13:12)
Может разделяет, а может, просто, показалось интересным, а может, провокационный и предложен к обсуждению, мало ли.... Иногда, как камушек на другую чашу весов, типа, а как тебе ЭТО? Или нужно на пол-страницы жевать, прежде, чем залить? Тогда не интересно. Представляете себе шахматную партию, где каждый участник свои ходы комментирует? Я, тоже, не представляю. Симпатии и антипатии? Да, конечно, исходя из логичности, справедливости и правомерности действий В ПРЕДЛОЖЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Согласитесь, что то что хорошо работает в одной ситуации, в других может быть избыточным, или, вообоще, неприемлимым.
Ой.. Всеее!!!©

Не бывает так..все имеют взгляды.

Вот вы как всегда все правильно выразили ,а иначе и не скажешь!!!

Вы как фанатка России)))) всегда будите впереди планеты всей. Но есть еще разум и здравый смысл.
А что разве это плохо что она фанатка России?А вы вот кто, вопрос конечно интересный???