Почему Германия не смогла победить СССР?

Я неправ, это не Карелия. В географии я слаб

(King Candy @ 03.05.2015 - время: 23:37)
Россия же воевала с Германией - 1 мировая война. Тогда немцы проиграли, но жаждали реванша. Так на сцене и появился "объединитель земель германских"
Согласно "Брестскому миру", похоже Россия проиграла Германии. А уж потом Германия в свою очередь сдалась Антанте.

(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:17)
Согласно "Брестскому миру", похоже Россия проиграла Германии. А уж потом Германия в свою очередь сдалась Антанте.
У нас тогда был свой "Горбачев" по фамилии Ульянов

(muse 55 @ 02.05.2015 - время: 21:22)
(Sinnerbi @ 02.05.2015 - время: 20:51)
Наберите в поисковике Зиновий Колобанов. Прочтете как он только своим одним КВ сжег 22 немецких танка. Велик подвиг Колобанова , но это исключение из правила ИМХО. В связи с его подвигом большие вопросы , тоже ИМХО, к Жуковым и прочим гениям стратегии... К Сталину вопросов нет, обеспечил армию супероружием , сумел создать политическую коалицию. Кстати , ИМХО ,без помощи союзников Москву бы не отстояли. А там было бы очень тяжко...
К Сталину как раз много вопросов..по поводу истерики, что немцы не нападут и неготовности к войне..
Кстати, какая помощь от союзников была когда в 41 Москву отстаивали?????

(King Candy @ 04.05.2015 - время: 00:18)
(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:17)
Согласно "Брестскому миру", похоже Россия проиграла Германии. А уж потом Германия в свою очередь сдалась Антанте. У нас тогда был свой "Горбачев" по фамилии Ульянов У большевиков несколько иные цели были.
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?...

А вот национал-социализм - да, возымел популярность когда Германия была зажата Версальским договором и испытывала комплекс неполноценности (о чем кстати стоит задуматься, поддерживающим подобные проявления)
(alexalex83 @ 04.05.2015 - время: 00:31)

Кстати, какая помощь от союзников была когда в 41 Москву отстаивали?????

Хирохито не оттяпал до Урала А Сталин его потом....

(alexalex83 @ 04.05.2015 - время: 00:31)
(muse 55 @ 02.05.2015 - время: 21:22)
(Sinnerbi @ 02.05.2015 - время: 20:51)
Наберите в поисковике Зиновий Колобанов. Прочтете как он только своим одним КВ сжег 22 немецких танка. Велик подвиг Колобанова , но это исключение из правила ИМХО. В связи с его подвигом большие вопросы , тоже ИМХО, к Жуковым и прочим гениям стратегии... К Сталину вопросов нет, обеспечил армию супероружием , сумел создать политическую коалицию. Кстати , ИМХО ,без помощи союзников Москву бы не отстояли. А там было бы очень тяжко... К Сталину как раз много вопросов..по поводу истерики, что немцы не нападут и неготовности к войне..
Кстати, какая помощь от союзников была когда в 41 Москву отстаивали?????
Какже!большая словестная поддержка об обещании открыть второй фронт года через два.

(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:33)
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?...
Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую... А потом на наших полигонах, в начале 30-х, вскоре после прихода Гитлера. Потом быстро правда отношения ухудшились и их тут больше не появлялось

(King Candy @ 04.05.2015 - время: 00:38)
Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую...
Я подвиги 1-мировой из гитлеровского руководства, только героя-подводника знаю.
Тот в первый рейд сдался в плен и изучал там теорию по рассказам очевидцев

(Масек @ 03.05.2015 - время: 02:57)
(Тропиканка @ 03.05.2015 - время: 00:12)
(Масек @ 02.05.2015 - время: 22:42)
При всём этом американцы помогали нам продовольствием техникой типа виллисы и грузовики ,тканями вообще всем и не бескорыстно а с чего можно было заработать, и мы платили как и золотом так и в кредит. Прежде чем ввязываться в серьезную дискуссию, изучи, что такое лэнд-лиз..
Я тебе подскажу, так и быть..
Это сдача в аренду вооружения, техники и стратегически значимых материалов, с послевоенным возвратом оставшегося и льготной компенсацией за утраченное.
В СССР шло, в первую очередь, самое необходимое - порох, автотранспорт, легированные добавки для танковой брони.
Никто во время войны за это золотом не расплачивался..
Да и после - оставшееся не вернули и толком не расплатились..
А именно закупали, вне программы ленд-лиза, крайне незначительный перечень..
Так что, оставь свое пустозвонство себе. А читай источники.. В чем моё пустозвонство?В том что Америка наживалась на той кровавой бойне? Что решила все свои проблемы с кризисом?Что повывезла из Германии золото и ценности?У ж не благотворительностью ли они занимались бескорыстно!Я сейчас прослезюсь.Бескорыстная аренда....
Не бескорыстная, а льготная..
Но по факту - оставшаяся вообще неоплаченной..
И при чем здесь вывоз американцами ценностей из Германии?
Если речь шла исключительно об амеровских поставках в СССР?

Кстати, как там насчет каких-то американских дивизий под Москвой, м?))
А то, что-то как-то, этот вопрос с успехом замылился.))

(King Candy @ 04.05.2015 - время: 00:38)
(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:33)
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?... Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую... А потом на наших полигонах, в начале 30-х, вскоре после прихода Гитлера. Потом быстро правда отношения ухудшились и их тут больше не появлялось
Вас тоже нужно отправлять к первоисточникам?
Сотрудничество СССР с Веймарской республикой (а не с гитлеровской Германией), в плане подготовки танкистов, было в 29-33-м годах..
Подготовили всего-то около 20-30 танкистов..
А после прихода Гитлера к власти, свернули и это..
Так что не надо ля-ля.. Со мной такое не прокатывает..
Читайте документы, как и Масек..

(King Candy @ 03.05.2015 - время: 03:15)
(Тропиканка @ 03.05.2015 - время: 01:12)
(Масек @ 02.05.2015 - время: 22:42)
При всём этом американцы помогали нам продовольствием техникой типа виллисы и грузовики ,тканями вообще всем и не бескорыстно а с чего можно было заработать, и мы платили как и золотом так и в кредит. Прежде чем ввязываться в серьезную дискуссию, изучи, что такое лэнд-лиз..

Я тебе подскажу, так и быть..
Это сдача в аренду вооружения, техники и стратегически значимых материалов, с послевоенным возвратом оставшегося и льготной компенсацией за утраченное.
В СССР шло, в первую очередь, самое необходимое - порох, автотранспорт, легированные добавки для танковой брони.
Никто во время войны за это золотом не расплачивался.. Лучше не надо вот таких подсказок, Тропиканка

Платили за вооружение золотом, платиной.
Чушь..
За поставки по лэнд-лизу, в военный период - не платили ничего.
Платили лишь за закупки, осуществляемые вне рамок лэнд-лиза.

(Тропиканка @ 04.05.2015 - время: 00:43)
(Масек @ 03.05.2015 - время: 02:57)
(Тропиканка @ 03.05.2015 - время: 00:12)
Прежде чем ввязываться в серьезную дискуссию, изучи, что такое лэнд-лиз..
Я тебе подскажу, так и быть..
Это сдача в аренду вооружения, техники и стратегически значимых материалов, с послевоенным возвратом оставшегося и льготной компенсацией за утраченное.
В СССР шло, в первую очередь, самое необходимое - порох, автотранспорт, легированные добавки для танковой брони.
Никто во время войны за это золотом не расплачивался..
Да и после - оставшееся не вернули и толком не расплатились..
А именно закупали, вне программы ленд-лиза, крайне незначительный перечень..
Так что, оставь свое пустозвонство себе. А читай источники.. В чем моё пустозвонство?В том что Америка наживалась на той кровавой бойне? Что решила все свои проблемы с кризисом?Что повывезла из Германии золото и ценности?У ж не благотворительностью ли они занимались бескорыстно!Я сейчас прослезюсь.Бескорыстная аренда.... Не бескорыстная, а льготная..
Но по факту - оставшаяся вообще неоплаченной..
И при чем здесь вывоз американцами ценностей из Германии?
Если речь шла исключительно об амеровских поставках в СССР?

Кстати, как там насчет каких-то американских дивизий под Москвой, м?))
А то, что-то как-то, этот вопрос с успехом замылился.)) Вы что юмора не поняли?Прочитайте там повнимательнее доску!А вы уже подумали вот она правда о победе америке в Второй мировой!И Сталинград они защищали и а Курской дуге они немцев! а мы Или не бывает оттенков цветов?Только два:белое и остальное?

(Билл Баклуши @ 03.05.2015 - время: 03:47)
(Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 22:57)
Я что, неясно написала?
И у опытных стратегов бывают просчеты.. Особенно, когда ими рулит бесноватый бывший ефрейтор.. Бесноватый бывший ефрейтор, говорите? Ну, что бывший ефрейтор спорить сложно, а вот по поводу бесноватый...
7 марта 1919 года Гитлер вернулся в Мюнхен, в 7-ю роту 1-го резервного батальона 2-го Баварского пехотного полка и вскоре был демобилизован.
А 30 января 1933 года был назначен рейхсканцлером Германии. 14 лет понадобилось абсолютно безвестному человеку, без связей, без денег, даже не немцу, что бы пройти такой путь. Кто еще такое проделал?
Что удивительного?))
В нашей отечественной истории тоже был эпизод, когда мало кому известный бывший помощник присяжного поверенного, просидевший пятнадцать лет жизни в цюрихах-женевах-лондонах-парижах, через полгода после возвращения в Россию - стал руководителем государства и "вождем всех народов".))

(King Candy @ 03.05.2015 - время: 23:59)
(Масек @ 04.05.2015 - время: 00:42)
Так я же Вам и говорю про весь 20й век!
Было две мировых державы Россия и Германия,Америка была тогда не мировой державой Очень сомневаюсь, что СССР был в 40-е годы по-настоящему "мировой державой" - в 33 году средняя продолжительность жизни гражданина была 10 лет!
Врете..
А если считаете себя правым - предоставьте документированные данные..

(Масек @ 04.05.2015 - время: 00:58)
Вы что юмора не поняли?Прочитайте там повнимательнее доску!А вы уже подумали вот она правда о победе америке в Второй мировой!И Сталинград они защищали и а Курской дуге они немцев! а мы Или не бывает оттенков цветов?Только два:белое и остальное?
Нет, отнюдь не два оттенка..
Три..
Аргументированное мнение, это раз.
Аргументированное ему оппонирование, это два.
И бред сумасшедшего, это три..
Догадайся с трех раз, к какому пункту относятся твои "посты"?))

(King Candy @ 03.05.2015 - время: 23:38)
(Фигасе @ 04.05.2015 - время: 01:33)
Геринг, Гудериан и прочие, где военную науку учили?... Они вообще-то кавалеристы были в 1 мировую... А потом на наших полигонах, в начале 30-х, вскоре после прихода Гитлера. Потом быстро правда отношения ухудшились и их тут больше не появлялось
Да уж... Почитали бы хоть что то, а не только НТВ смотреть
Герман Геринг -Проявил себя бесстрашным авиатором, часто пренебрегал смертельной опасностью. 14 марта 1916 года сбил свой первый бомбардировщик. С мая 1917 года — командир 27-й эскадрильи, в августе 1917 года получил звание обер-лейтенант, с 3 июля 1918 года — командир 1-й истребительной эскадры «Рихтгофен» — наиболее известного элитного авиасоединения германской армии.

За время боев сбил 22 самолёта противника и был награждён Железным крестом 1-го и 2-го класса, орденом Pour le Mérite (2 июня 1918) и др. С июля 1919 года — в отпуске, в марте 1920 года демобилизован в чине капитана (приказ о присвоении звания 8 июня 1920 года). Для сведения Pour le Mérite - был высшей военной наградой Пруссии
Гейнц Гудериан -После учёбы в кадетском корпусе начал военную службу в феврале 1907 года фенрихом (кандидат в офицеры) в 10-м Ганноверском егерском батальоне, которым в то время командовал его отец. В 1907 году прошёл полугодичный курс в военном училище и 27 января 1908 года был произведён в лейтенанты. В 1912—1913 гг. служил в 3-м телеграфном батальоне. С октября 1913 года до начала Первой мировой войны учился в военной академии в Берлине.
Летом 1932 года приезжал в СССР с инспекцией в танковую школу «Кама» под Казанью вместе со своим начальником генералом Лютцем. Сам Гудериан в Казани никогда не учился.

(Тропиканка @ 04.05.2015 - время: 00:07)
(Билл Баклуши @ 03.05.2015 - время: 03:47)
(Тропиканка @ 02.05.2015 - время: 22:57)
Я что, неясно написала?
И у опытных стратегов бывают просчеты.. Особенно, когда ими рулит бесноватый бывший ефрейтор.. Бесноватый бывший ефрейтор, говорите? Ну, что бывший ефрейтор спорить сложно, а вот по поводу бесноватый...
7 марта 1919 года Гитлер вернулся в Мюнхен, в 7-ю роту 1-го резервного батальона 2-го Баварского пехотного полка и вскоре был демобилизован.
А 30 января 1933 года был назначен рейхсканцлером Германии. 14 лет понадобилось абсолютно безвестному человеку, без связей, без денег, даже не немцу, что бы пройти такой путь. Кто еще такое проделал? Что удивительного?))
В нашей отечественной истории тоже был эпизод, когда мало кому известный бывший помощник присяжного поверенного, просидевший пятнадцать лет жизни в цюрихах-женевах-лондонах-парижах, через полгода после возвращения в Россию - стал руководителем государства и "вождем всех народов".))
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен.

(Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 01:43)
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен.
Вполне корректное.)
Ленин не был потомственным дворянином. Его отец, Илья Николаевич, получил дворянский титул за выслугу.
Высшее образование, тоже весьма сомнительное. Экстерн..
Никакого капитала, у него сроду не было.. Всю жизнь жил на деньги партийной кассы. Как, кстати, и Гитлер..
Так что.. Различий - по минимуму.))

(Тропиканка @ 04.05.2015 - время: 00:52)
(Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 01:43)
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен. Вполне корректное.)
Ленин не был потомственным дворянином. Его отец, Илья Николаевич, получил дворянский титул за выслугу.
Высшее образование, тоже весьма сомнительное. Экстерн..
Никакого капитала, у него сроду не было.. Всю жизнь жил на деньги партийной кассы. Как, кстати, и Гитлер..
Так что.. Различий - по минимуму.))
Ну наверное, однако согласитесь и тот и другой были людьми способными не сказать талантливыми и пользоваться штампами типа - бесноваты ефрейтор, как то.. Это не говорит о том, что мне нравиться фюрер и я поддерживаю его идеи, но согласитесь победить сильного соперника, коем фюрер безусловно был, куда как почетнее чем одолеть больного дауна

(Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 01:57)
(Тропиканка @ 04.05.2015 - время: 00:52)
(Билл Баклуши @ 04.05.2015 - время: 01:43)
Ну сравнение хоть и близкое но не совсем корректное. Во первых карьера А.Гитлера куда стремительней, а во вторых одно дело дворянин с университетским образованием и каким ни каким капиталом и другое нищий люмпен. Вполне корректное.)
Ленин не был потомственным дворянином. Его отец, Илья Николаевич, получил дворянский титул за выслугу.
Высшее образование, тоже весьма сомнительное. Экстерн..
Никакого капитала, у него сроду не было.. Всю жизнь жил на деньги партийной кассы. Как, кстати, и Гитлер..
Так что.. Различий - по минимуму.)) Ну наверное, однако согласитесь и тот и другой были людьми способными не сказать талантливыми и пользоваться штампами типа - бесноваты ефрейтор, как то.. Это не говорит о том, что мне нравиться фюрер и я поддерживаю его идеи, но согласитесь победить сильного соперника, коем фюрер безусловно был, куда как почетнее чем одолеть больного дауна
Я разве сказала, что и Ленин и Гитлер были серыми бездарностями?
Отнюдь..
И тот и другой, были блестящими ораторами и не менее умелыми организаторами, способными возглавить и повести за собой такие мощные страны, как Россия и Германия..
Первый, имел умело сыграть на текущем моменте, сложившемся после Февральской революции, второй - на всеобщем реваншизме после унизительного для Германии Версальского мира, в период беззубой Веймарской республики..