Почему Германия не смогла победить СССР?

И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.

Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.

Как считаете за счёт чего?Почему?

Когда все думали,что наша страна падёт.Мы взяли и победили.

Почему так произошло?Как вы считаете?

«Гроза двенадцатого года

Настала — кто тут нам помог?

Остервенение народа,

Барклай, зима иль русский Бог?»...


И кто слабым был, сильным стал тогда,
А кто сильным был, стал ещё сильней,
И кричали враги зачарованные:
"Может, русские заколдованные?
Их пронзишь стрелой, а они живут,
Их сожжешь огнём, а они живут,
Их убьёшь сто раз, а они живут,
А они живут и сражаются!"

заданная вами тема не раз волновала и поэтов и врагов ...

Трудно победить на чужой территории.

людские ресурсы.
протяженность фронтов.
эти два фактора взаимосвязаны.
плюс снабжение тормозилось, а это опять из-за больших расстояний.

Если бы наша территория была бы маленькая как страны в Европе,то смяли бы запросто!А так они просто увязли ,растянули коммуникации людей и на юге и на севере и на главном направлении ...Ну и здесь подошла осень и конечно зима!!!Вспомните и Карл так же почил и Французы ,,,

(fantomih @ 02.05.2015 - время: 01:16)
Почему так произошло?Как вы считаете? Смогли затянуть войну, а дальше уже помогли зима, огромная территория, очухавшиеся генералы, заработавшая на всю катушку военная промышленность и русская упертость.

Ну то есть как всегда.Дороги,зима,огромная территория?

А как же народ?
Как же люди,которые собой прикрывали товарищей от огня из дотов?
Как же люди,которые шли с гранатами на танки?

Как же он?

Помните фильм Офицеры?

Когда раненые.Все кто мог держать оружие вышли против танков.
И готовы были погибнуть.

У меня в этом эпизоде слеза наворачивается.

Думаю из за таких людей мы и победили.

Тактика и расчёт дело важное.

Но важнее людей нет ничего.

(fantomih @ 02.05.2015 - время: 00:16)
И перевес был на их стороне. И напали они без предупреждения войны.
И просчёты наших командующих на первых этапах войны им помог.

Но выдержали.Смогли.Смогли не только устоять.Но и победить.

Как считаете за счёт чего?Почему?

Когда все думали,что наша страна падёт.Мы взяли и победили.

Почему так произошло?Как вы считаете? Понимаешь,они в трупах завязли!Танки не смогли преодолеть скользили .а немцы блевали и стрелять не могли!На одного немецкого трупа наших 10 приходилось.У них ни сил ни патронов ни техники не хватило!!они такой жести не ожидали, Думали стрельнут и мы сдадимся.Простите за правду!

Полностью на этот вопрос никто не ответит пока не рассекретят все архивы.То что перевес был на стороне Германии спорный вопрос. По многим источникам численность и количество вооружения Германии не превышало количество вооружения и численности Советского Союза. Но внезапность нападения уравняло и даже дало преимущество гитлеровским войскам. Тут я склонна принять версию Суворова о превентивном ударе. уж очень всё сходится. но при этом нисколько не умоляет подвига советского солдата в этой войне. наоборот. коварное нападение. поражение в первые дни войны ещё больше возвеличивает мужественность и стойкость советского народа в той войне. Но повторюсь, что правду можно узнать только когда рассекретят все архивы.что касается того что Германия не смогла победить СССР, то всё дело в том. что люди прежде всего защищали Родину, а во вторых цементирующей силой была партия.Цементирующей и обобщающей весь советский народ.

(Масек @ 02.05.2015 - время: 01:46)
Простите за правду!
А правда Ваша в каким-либо документах подтверждена?

(fantomih @ 02.05.2015 - время: 00:44)
Ну то есть как всегда.Дороги,зима,огромная территория?

А как же народ?
Как же люди,которые собой прикрывали товарищей от огня из дотов?
Как же люди,которые шли с гранатами на танки?

Как же он?

Помните фильм Офицеры?

Когда раненые.Все кто мог держать оружие вышли против танков.
И готовы были погибнуть.

У меня в этом эпизоде слеза наворачивается.

Думаю из за таких людей мы и победили.

Тактика и расчёт дело важное.

Но важнее людей нет ничего.
я Вас умоляю. ну мы же не на митинге.

Недооценка военного и экономического потенциала СССР.
Переоценка аналогичного собственного.
Огромные российские просторы, недооценка суровости российской зимы, к которой немцы были не готовы в принципе.
Ошибочная надежда на вступление в войну Японии и Турции и на, как следствие, оттяг советских сил на Дальний Восток и в Закавказье.
Да и вообще.. Опыт ПМВ - ничему не научил.. Что поражение в войне на два фронта - вопрос лишь времени..

(Sister of Night @ 02.05.2015 - время: 00:33)
Трудно победить на чужой территории.
Почему же трудно? Многие войны шли на чужой территории. На своей-то чего ж воевать? Только отбиваться. Немцы успешно начали войну на чужой территории. Операция "Гляйвиц". А потом были аншлюсы, пали Франция, Дания, Польша превратилась в воеводство. Операция "Морской лев" разрабатывалась... А через несколько лет советские войска погнали фрицев и из Польши, и из Чехословакии, Венгрии, дошли до Берлина. Война шла уже не на нашей территории.

Да и Наполеона тоже гнали от Москвы до самого Парижа.

(Масек @ 01.05.2015 - время: 23:46)
Понимаешь,они в трупах завязли!Танки не смогли преодолеть скользили .а немцы блевали и стрелять не могли!На одного немецкого трупа наших 10 приходилось.У них ни сил ни патронов ни техники не хватило!!они такой жести не ожидали, Думали стрельнут и мы сдадимся.Простите за правду!
А где то есть документы подтверждающие ваше мнение?

Почему смогли победить? Боюсь, что назвать один фактор невозможно, в истории все очень взаимосвязано. .
Первое и как мне видится самое важное - героизм советского народа. Причем везде, как на фронте, где героизм наших приводил немцев в немыслимое удивление.
Героизм в тылу. За короткий период были переброшено на Урал и запущено производство всего необходимого фронту. Работали и не эвакуированные предприятия.
В тылу как советском, так и немецком. Это не только партизаны. Это и военнопленные, вспомните летчика Девятаева, союзы военнопленных в концлагерях.
Огромные расстояния и отсутствие у немцев достаточных людских резервов.
Проблемы с командованием у немцев. С одной стороны немцы вояки были не самые плохие, однако грызня внутри высшего руководства Германии, успехов не прибавила.
Помощь союзников - как ленд-лиз, так и открытие второго фронта.
Погодные условия тоже сыграли свою роль, однако эта роль была не столь существенна как о ней говорят.
Я уверен, что есть и еще причины, я не претендую на истину в последней инстанции.

(lozdok @ 02.05.2015 - время: 01:00)
(fantomih @ 02.05.2015 - время: 00:44)
Ну то есть как всегда.Дороги,зима,огромная территория?

А как же народ?
Как же люди,которые собой прикрывали товарищей от огня из дотов?
Как же люди,которые шли с гранатами на танки?

Как же он?

Помните фильм Офицеры?

Когда раненые.Все кто мог держать оружие вышли против танков.
И готовы были погибнуть.

У меня в этом эпизоде слеза наворачивается.

Думаю из за таких людей мы и победили.

Тактика и расчёт дело важное.

Но важнее людей нет ничего. я Вас умоляю. ну мы же не на митинге.
А меня умолять не стоит. Если вы это воспринимаете,как митинг дело ваше. А я воспринимаю по другому.

на эту тему много писали. и наши и иностранцы.

немцы рассчитывали на блицкриг. молниеносную войну.
в быстрой войне можно не учитыватъ много фактов. можно не учитывать коммуникации. лечение раненых. запчасти для техники... и многое другое.

говоритъ о том что войну выиграли за счет мужества народа... а почему тогда в войне с финляндией. мужество - не проявилосъ?
ЗЫ. кстати стастика убитых во время ВОВ.естъ. с обоих сторон. русских погибло болъше. но не намного... поэтому говоритъ что: "на одного убитого немца было десятъ наших - не получится"

Гитлеровский национал социализм был утопией и соответственно весь Drang nach Osten был безумной авантюрой. Именно поэтому деньги вкладывались именно в Гитлера, т.к. результатом должен был быть полный звездец Европе и России после этого жуткого мирового побоища. Даже выход на заданную планом Барбаросса линию Архангельск- Астрахань ничего не давал в стратегическом плане. Я уж не говорю о том, что германская разведка явно не дорабатывала. Только кусок от Вельска до Шенкурска в 110км в 70х годах ЗИЛ 157 проходил за 10 часов. От Шенкурска до Архангельска еще 400км. В 40х там вместо мостов в некоторых местах были еще гати. Туда просто проехать всей армией без всякой войны можно было только зимой по льду. Взорвать же мосты на железке и удерживать противоположный берег какой нить Емцы можно одной дивизией.
В любом случае впереди были промышленные центры Урала и огромная страна до Тихого океана. Не удержать немцам эти 3 тысячи км фронта от Белого моря до Каспийского.

(Sinnerbi @ 02.05.2015 - время: 18:24)
Даже выход на заданную планом Барбаросса линию Архангельск- Астрахань ничего не давал в стратегическом плане.
после взятия Москвы на стороне германии должны были выступитъ еще ряд стран...

(ласомбра @ 02.05.2015 - время: 18:17)
на эту тему много писали. и наши и иностранцы.

немцы рассчитывали на блицкриг. молниеносную войну.
в быстрой войне можно не учитыватъ много фактов. можно не учитывать коммуникации. лечение раненых. запчасти для техники... и многое другое.

говоритъ о том что войну выиграли за счет мужества народа... а почему тогда в войне с финляндией. мужество - не проявилосъ?
ЗЫ. кстати стастика убитых во время ВОВ.естъ. с обоих сторон. русских погибло болъше. но не намного... поэтому говоритъ что: "на одного убитого немца было десятъ наших - не получится"
А что Финляндия? попёрли так сказать в лаптях на северный полюс. Вот и получили...

В свою бытность студентом я писал реферат по экономике.назывался он примерно так
Экономика и промышленность СССР в период Великой Отечественной Войны 1941-1945 гг.Так вот чудес ребята не бывает и с одним патриотизмом далеко не пройдёшь!Экономика первична ,патриотизм вторичен. СломитЬ гитлеровскую военную машину можно было только мощной Советской машиной.И никто из капиталистов не ожидал,что социализм может за два года так перестроить и наладить экономику и военную промышленность в том числе и за счет героического труда советского народа в тылу.что она оказалась и современное и мощней гитлеровской. Интернета тогда не было и я изучал аналогичные работы знаменитых экономистов в Ленинской библиотеке
И не голословно ,а факты и цифры просто ошеломляли.США рассчитывала,что иЗ войны ,даже победив ,мы выйдем весьма потрепанные и ослабленные и они ,став Мировой Сверхдержавой ,будут управлять нами и стричь бабло.А вышли из Второй мировой две Мировые сверх державы Они и СССр.Это наглядно показало преимущество социалистического строя с его плановым, а не рыночным хозяйством в экстремальный условиях катаклизмов и войн. МОЖЕТЕ ПЛЕВАТЬСЯ ЯДИКОМ,НО ФАКТ ИМЕЛ МЕСТО БЫТЬ. вТОРАЯ Мировая война начатая всеми буржуазными державами руками фашистовпротив нас
и социализма была ими проиграна и изменила соотношения сил в мире в сторону укрепления этого социализма.Великобритания и Америка нам этого простить не смогла и противостояние продолжалось уже в послевоенное время и в годы холодной войны и на гране обмена ядерными ударами.

Сначала немцы были первыми по численности выпускаемых самолетов,танков,пушек и оружия, металла.но потом первыми стали мы и начали их гнать и бить.