Почему эмигрантов так заботит..

(СемплеярСинкразиевич @ 25.09.2016 - время: 04:44)
Во время Отечественной, более миллиона Советских граждан воевали на стороне Гитлеровцев, даже герои союза переходили.В это число включают "добровольных помощников"вермахта, по-немецки хиви числом порядка 500-600 тысяч военнопленных, кто были кашеварами, коневодами, истопниками и так далее.
В армии не все бегают и ползают с винтовками.
Некоторые служат в тылу.
А когда их место занимают добровольцы из местных.
Они высвобождают место для тех кто бегает, ползает с винтовками.

(efv @ 25.09.2016 - время: 00:33)
1. Да, всем можно, а эмигрантам нельзя. Те, кто живет тут имеют право, потому что это их земля, это их страна, им менять или не менять что-то в этой стране. Те, которые живут там, тоже могут критиковать, потому что пофиг что они там говорят со своей колокольни. А вот эмигранты это особая прослойка. Тут они уже никто, там еще никто. Даже если они чего-то добились, в этом их заслуги немного, они пользуются тем, что уже создали местные аборигены. Да и весь посыл у них - вы там хреново живете, а я вот, полюбуйтесь, весь в шоколаде. Если ты хочешь перемен, поиезжай сюда, действуй! Издалека гавкать все мастаки.
2. Любой, кто лезет со стороны с советами, вторгается в мою личную жизнь. Не знали этого?
3. Кто говорит о комплексе неполноценности, рассуждая о других, УЖЕ ставит себя выше них. Вы, смотрю в том числе. Треуголка не жмёт?
4. Я вообще-то в отличие от них тут живу. И я возомнил себя имеющим какое-то отношение к стране, в которой проживаю. Если что, именно я должен брать винтовку и идти ее защищать. А эмигрант вполне возможно будет воевать на стороне моего врага. А Вы себя кем возомнили, товарищ? В случае войны по какую сторону будете? Придёте записываться в российский военкомат, или на худой конец вражеские поезда на территории врага под откос пускать? Или будете на каком-нибудь заводе немецком патроны против нас точить? Или в сторонке отсиживаться? 1. Полагаю, что любой человек имеет право высказать свое мнение по любому вопросу в любом удобном ему месте. Вы же высказываете свое мнение о США, Европе и о тех-же эмигрантах. И никаких "особых" прослоек не существует. Права у всех равные. А у тех, кому это не нравится, тоже есть права - не читать. Этим и хорош интернет.
2. Никто в Вашу жизнь не вторгается. Не читайте ничьих советов, как я уже написал, и все дела. Это же не реклама, которая вторгается посреди интересного кино. И Вы сами пришли на форум и в эту и другие темы. Это вполне обычно, что когда человек не может дискутировать по существу, то он переходит на личность, статус и другие качества оппонента.
3. Я просто предположил. Но, в отношении Вас, наверное ошибся. Источник Вашего возмущения скорее зависть, хотя Вы этого может быть и не сознаете.
4. Может быть потребуете блокировать неугодных Вам пользователей по IP?
А в случае войны я дома буду сидеть, поскольку уже с "винтовкой отбегался", причем и за Вас тоже. И вообще, война как критерий истины - самый глупый аргумент из всех возможных, полагаю. Но часто в России применяемый. Похоже, огромное число наших сограждан, просто не умеют жить и думать в условиях мира. Самое смешное, это чаще касается тех,кто никогда не воевал. Так учитесь, уважаемый!

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 04:10)
Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна.
Одна община воюет с другой общиной за свои интересы, вот вам и вся гражданская, она же- религиозная война.
А предки ваши резали, больше других, чаще других, быстрее других. Ибо на пьедестале, а значит- чемпионы. Ведь, прежде чем служить в высших чинах, надо выслужиться из нижних... И если резня, то резать. И они резали, старательно, с любовью к своему делу... Вам предки такую замечательную страну вырезали, а вы вот взяли и уехали из нее... Что так то?

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 02:51)
(efv @ 25.09.2016 - время: 02:31)
Извиняюсь, Ротшильдов тогда вроде не было еще. Были их предшественники. Спасибо за перебивку, еще Мише напишу. Неправда..Ротшильды были всегда, вам без них никак нельзя..
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более.

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 03:10)
Который из Лже Дмитриев?

Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна.
Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации?

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более.
А кто же кукловодил при разрушении Римской империи?

(mjo @ 25.09.2016 - время: 06:11)
1. Полагаю, что любой человек имеет право высказать свое мнение по любому вопросу в любом удобном ему месте. Вы же высказываете свое мнение о США, Европе и о тех-же эмигрантах. И никаких "особых" прослоек не существует. Права у всех равные. А у тех, кому это не нравится, тоже есть права - не читать. Этим и хорош интернет.
2. Это вполне обычно, что когда человек не может дискутировать по существу, то он переходит на личность, статус и другие качества оппонента.
3. Я просто предположил. Но, в отношении Вас, наверное ошибся. Источник Вашего возмущения скорее зависть, хотя Вы этого может быть и не сознаете.
4. Может быть потребуете блокировать неугодных Вам пользователей по IP?
5. в случае войны я дома буду сидеть, поскольку уже с "винтовкой отбегался", причем и за Вас тоже.
6.
И вообще, война как критерий истины - самый глупый аргумент из всех возможных, полагаю. Но часто в России применяемый. Похоже, огромное число наших сограждан, просто не умеют жить и думать в условиях мира. Самое смешное, это чаще касается тех,кто никогда не воевал. Так учитесь, уважаемый!
1. Я чего-то забыл, где, в каком месте я даю советы американцам, англичанам и прочим по их ВНУТРЕННЕЙ жизни? Сделайте любезность, укажите! Я вообще считаю что те, кто дает советы другим по поводу внутренних дел в семье ли, в стране ли, когда их не просят, это суть не культурные люди.
2-3 Вот видите, Вы уже перешли на личность, следовательно по Вашему правилу дискутировать по существу не можете. Бывает.
4. Зачем? Вы не поняли сути топика. Смысл не в том, чтобы запретить, а в том чтобы разобраться с мотивами.
5. Ну хорошо, с винтовкой я побегаю (вернее поползаю) пока Вы будете отсиживаться.
6. Я знал что будет эта гнилая отмазка.

(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более. А кто же кукловодил при разрушении Римской империи?
Евреи конечно! Месть за разрушение Иерусалима.

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:38)
(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более. А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? Евреи конечно! Месть за разрушение Иерусалима.
То бишь предки Ротшильдов и Рокфеллеров

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:15)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 03:10)
Который из Лже Дмитриев?

Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна. Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации?
ЧК, в Американской гражданской Войне?
Вы историю хоть в школе учили то?
Или большинство уроков успешно прогуляли.
Хотя судя по тому что вы не знаете о том что Французы долгое время не считали, а Корсиканцы и сейчас не считают себя единой нацией.
Вы видимо вообще все уроки по истории прогуляли.

(efv @ 25.09.2016 - время: 14:38)
(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:10)
Никак нет, Ротшильды были не всегда. Рокфелеры тем более. А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? Евреи конечно! Месть за разрушение Иерусалима. А главный Еврей это Папа Римский.
Недаром он гад ермолку носит.

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 18:26)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:38)
(ps2000 @ 25.09.2016 - время: 14:23)
А кто же кукловодил при разрушении Римской империи? :ohmy Евреи конечно! :biggrin Месть за разрушение Иерусалима. :biggrin А главный Еврей это Папа Римский.
Недаром он гад ермолку носит.:biggrin
А наемники Аллариха были, сплошь, иудеи,,,

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 17:24)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:15)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 03:10)
Который из Лже Дмитриев?

Я во время гражданской голов не резал.
Мои предки резали, высоко стояли в ЧК и Армейской разведке.
Так что они то же не резали, резали по их указиловкам.

Ну а религиозные войны, с гражданскими мешать не стоит.
Ибо природа их весьма различна. Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации? ЧК, в Американской гражданской Войне?
Вы историю хоть в школе учили то?
Или большинство уроков успешно прогуляли.
Хотя судя по тому что вы не знаете о том что Французы долгое время не считали, а Корсиканцы и сейчас не считают себя единой нацией.
Вы видимо вообще все уроки по истории прогуляли. Вы видно плохо понимаете прочитанное. Вы написали что русские резали друг друга в Гражданской войне. Я указал Вам что американцы резали друг друга с не меньшим упоением в своей Гражданской. А французы славно пролили кровь во время Революции. Тоже своего рода гражданская. Что не так?
Далее, вопрос - если бы на Донбасс не поступало оружия, долго бы он продержался? Вопросик простой.

(efv @ 25.09.2016 - время: 19:56)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 17:24)
(efv @ 25.09.2016 - время: 14:15)
Разумеется первый.
А что Ваши предки делали в Америке? За кого воевали, за Юг или за Север?
Стоит мешать, стоит. Разве католики и гугеноты во Франции не были одной нации? ЧК, в Американской гражданской Войне?
Вы историю хоть в школе учили то?
Или большинство уроков успешно прогуляли.
Хотя судя по тому что вы не знаете о том что Французы долгое время не считали, а Корсиканцы и сейчас не считают себя единой нацией.
Вы видимо вообще все уроки по истории прогуляли. Вы видно плохо понимаете прочитанное. Вы написали что русские резали друг друга в Гражданской войне. Я указал Вам что американцы резали друг друга с не меньшим упоением в своей Гражданской. А французы славно пролили кровь во время Революции. Тоже своего рода гражданская. Что не так?
Далее, вопрос - если бы на Донбасс не поступало оружия, долго бы он продержался? Вопросик простой.
Ровно столько сколько этого хотело бы население Донбасса.
Ибо именно в Донбассе ещё со времён СССР нсодится самый большой в мире арсенал на котором заскладированны оружие и боеприпасы с WW-1 и WW-2.
По объёму хранения многократно превышает арсенал в подмосковных Снегирях.
Революция в Франции к грсжданской войне не привела, она просто привела к бойне.
Теперь два вопроса:
1) Своим вопросом вы намекаете что во время WW-2 СССР не продержался бы без поступлений оружия с запада?
2) Откуда в красную Россию поступало оружие в Гражданскую.

P.S.
Русский язык, и устный и письменный я понимаю значительно лучше вас.

(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 20:10)
1. Ровно столько сколько этого хотело бы население Донбасса.
Ибо именно в Донбассе ещё со времён СССР нсодится самый большой в мире арсенал на котором заскладированны оружие и боеприпасы с WW-1 и WW-2.
По объёму хранения многократно превышает арсенал в подмосковных Снегирях.
Революция в Франции к грсжданской войне не привела, она просто привела к бойне.
Теперь два вопроса:
1) Своим вопросом вы намекаете что во время WW-2 СССР не продержался бы без поступлений оружия с запада?
2) Откуда в красную Россию поступало оружие в Гражданскую.

P.S.
Русский язык, и устный и письменный я понимаю значительно лучше вас.
1. Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2. СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы. Так же как и Германия. Да
Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально.
P. S. Ну-ну.

(efv @ 25.09.2016 - время: 22:31)
(Misha56 @ 25.09.2016 - время: 20:10)
1. Ровно столько сколько этого хотело бы население Донбасса.
Ибо именно в Донбассе ещё со времён СССР нсодится самый большой в мире арсенал на котором заскладированны оружие и боеприпасы с WW-1 и WW-2.
По объёму хранения многократно превышает арсенал в подмосковных Снегирях.
Революция в Франции к грсжданской войне не привела, она просто привела к бойне.
Теперь два вопроса:
1) Своим вопросом вы намекаете что во время WW-2 СССР не продержался бы без поступлений оружия с запада?
2) Откуда в красную Россию поступало оружие в Гражданскую.

P.S.
Русский язык, и устный и письменный я понимаю значительно лучше вас. 1. Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2. СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы. Так же как и Германия. Да
Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально.
P. S. Ну-ну.
В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу.

(Misha56 @ 26.09.2016 - время: 01:29)
(efv @ 25.09.2016 - время: 22:31)
1. Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2. СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы. Так же как и Германия. Да
Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально.
P. S. Ну-ну. В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу. Что за Фоготы?
И к чему относятся Ваши Фоготы в цитируемом сообщении? Предлагаю на выбор
1.Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2.СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы.
3.Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально
Ну, наш любитель русского языка.
Может Вы про противотанковый Фагот речь ведете?

(efv @ 26.09.2016 - время: 02:19)

В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу.
Что за Фоготы?
И к чему относятся Ваши Фоготы в цитируемом сообщении? Предлагаю на выбор
1.Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2.СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы.
3.Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально
Ну, наш любитель русского языка.
Может Вы про противотанковый Фагот речь ведете? Именно противотанковые.
Сам видел на фото.
Они являются элементарнейшим доказательством поставок из России.
P.S.
Ещё раз повторяю.
После революции во Франции, гражданская война не началась.
Было просто избиение дворянства.

(Misha56 @ 26.09.2016 - время: 03:27)
(efv @ 26.09.2016 - время: 02:19)

В первой или во второй мировой войнах применялись Фоготы?
Я же вам говорил в школу.
Что за Фоготы?
И к чему относятся Ваши Фоготы в цитируемом сообщении? Предлагаю на выбор
1.Интересно. А как же утверждения что из России поступает оружие?
2.СССР вообще не смог бы воевать с таким размахом, если бы США не поставили свое оборудование и не построили свои заводы.
3.Бойня во Франции это не гражданская? Религиозные войны не гражданская? Оригинально
Ну, наш любитель русского языка.
Может Вы про противотанковый Фагот речь ведете? Именно противотанковые.
Сам видел на фото.
Они являются элементарнейшим доказательством поставок из России.
P.S.
Ещё раз повторяю.
После революции во Франции, гражданская война не началась.
Было просто избиение дворянства.
Замечательно, значит Фагот. И какое отношение он имеет к сталинской индустриализации в СССР?
Скажите, а резня в религиозных войнах чем отличается от гражданских войн? Или бойня дворянства?

(efv @ 26.09.2016 - время: 09:29)
Скажите, а резня в религиозных войнах чем отличается от гражданских войн? Или бойня дворянства?
Дело в названии. Как вы лодку назовете, так она и поплывет. Назовите любой конфликт, скажем, не избиением дворянства, не гражданской и не религиозной войной, а разборкой авторитетов или конкурентной борьбой за рынки сбыта и снабжения, и можно накидать еще кучу идиотских доводов, придуманных под идиотский повод.