По международным законам Крым украинский.

(SERG-ALEKS21 @ 06-01-2018 - 17:10)
Перефразируя цитату Дюны "Кто может уничтожить некую вещь, тот её и контролирует по-настоящему" Россия может силой ядерного оружия уничтожить США.
Следовательно, Россия по настоящему контролирует США.
Всё верно?

(Victor665 @ 24-12-2017 - 14:02)
1. Почему первопричина якобы в Киеве, если весь мир знает что первопричина всего дерьма в мире находится в Москве? Причем уже минимум сотню лет ))

2. Кстати вижу вы "знаток" очередной, все остальные ваши коллеги позорно увиливают от этого вопроса, может вы ответите
Итак, скажите, а вы поддержите самовольный референдум в какой-нить автономной республике России?
Ну скажем которая была вероломно захвачена Ермаком?
А может кавказская республика захочет отделиться, вы посчитаете что они имеют право на самоопределение?
Там все считают что русские их обижают и "поезда дружбы" шлют, и очень боятся, и отделиться хотят1. Не, первопричина дерьма на Западе. Без вариантов!
2. Поддержим! Какой следующий вопрос будет?

(mjo @ 10-12-2017 - 13:25)
(dedO'K @ 09-12-2017 - 04:33)
... А порядок в государстве имеет право наводить только президент. Но в соответствие с законами, принятыми Радой. Т.е. Рада решает каким быть государству, президенту, Крыму.

sxn3463842200
Если мы говорим о законе, то у Верховной Рады просто не было полномочий на его смещение. Есть такая вещь как конституция Украины, все эти вещи в ней прописаны в ст. со 108 по ст.111. К тому же, как ни странно, ВР начала принимать все эти решения только после занятия здания Верховной Рады автоматчиками вооруженных бандформирований. На тот момент вооруженные формирования оппозиции по закону должны были именоваться только так. Это если по закону, ведь мы здесь говорим именно о законности? Дискуссия об этом идет все время с момента Майдана. Она носит бесконечный характер. И каждый трактует так, как ему выгодно. Но, полагаю, законы в любой демократической стране принимает народ посредством своих представителей. И никто больше! Особенно в чрезвычайной ситуации, которая не предусмотрена Конституцией. А народ в последствие посредством выборов решает, прав была парламент, или нет. И другого способа, ввиду отсутствия решения Бога в локальной по времени ситуации (или вообще отсутствия ), просто не существует. И украинский народ решил, нравится Вам это или нет. А международное сообщество в лице правительств приняло это решение, нравится Вам это или нет. И нечего тут пыжится!
иди делать уроки тролль)) изучи вопрос, прежде чем очередную глупость писать))

(von Tern @ 24-12-2017 - 20:25)
(dedO'K @ 24-12-2017 - 14:27)
А Крым не стал российским, как не был и украинским. Крым остался принадлежностью республики Крым, вошедшей в состав Российской федерации на правах равноправного суб'екта, с правом выхода из неё.Словесная эквилибристика, которая всё равно не спасёт вора и убийцу........
Есть какие то возражения?

(dedO'K @ 24-12-2017 - 14:27)
А Крым не стал российским, как не был и украинским. Крым остался принадлежностью республики Крым, вошедшей в состав Российской федерации на правах равноправного суб'екта, с правом выхода из неё.
По Конституции РФ от 1993 года, Российская Федерация состоит из равноправных субъектов. Право выхода из федерации не предусмотрено.

(Ma/rk @ 14-01-2018 - 13:33)
иди делать уроки тролль)) изучи вопрос, прежде чем очередную глупость писать))
Это все, чем Вы можете возразить? На привести аргументы не хватило интеллекта? Бывает...

(mjo @ 14-01-2018 - 16:13)
(dedO'K @ 24-12-2017 - 14:27)
А Крым не стал российским, как не был и украинским. Крым остался принадлежностью республики Крым, вошедшей в состав Российской федерации на правах равноправного суб'екта, с правом выхода из неё. По Конституции РФ от 1993 года, Российская Федерация состоит из равноправных субъектов. Право выхода из федерации не предусмотрено.
Право выхода из федерации безусловно и неограничено рамками законодательства. Потому и не отражено в законах и подзаконных актах.
Принцип Ельцина: берите себе суверенитета сколько хотите.

(dedO'K @ 14-01-2018 - 15:43)
Право выхода из федерации безусловно и неограничено рамками законодательства. Потому и не отражено в законах и подзаконных актах.
ПРАВО не может быть вне рамок законодательства. Это нонсенс!

(mjo @ 14-01-2018 - 17:02)
(dedO'K @ 14-01-2018 - 15:43)
Право выхода из федерации безусловно и неограничено рамками законодательства. Потому и не отражено в законах и подзаконных актах. ПРАВО не может быть вне рамок законодательства. Это нонсенс! :rolleyes:
Увы вам. Это вы живете в мире, в котором запрещено всё, что законодательством не разрешено, и не существует ничего, что законодательством не предусмотрено.
А я живу в мире, где властвует Любовь, сиречь, презумпция невиновности.

(Format C @ 24-12-2017 - 07:23)

Безусловно. Либо вся Украина - друг и надежный союзник и Крым в ее составе. Либо - хрен вам, господа украинцы, а не Крым!Это понятно: либо вся Украина (с Крымом) в составе (или как держава, но под полным влиянием) РФ, или РФ по частям разберёт Украину...


На первом плане: а чего раньше Крым официально не требовали, не проводили реферндум?Так зачем, если вся Украина контролировалась из Кремля?

(Macek @ 30-12-2017 - 23:32)
Я про 1954 год говорю.Да и с европейскими странами надо было построже--.Польшу в РФ и другие страны.Очень много жрать опасно: можно лопнуть!!!

(mjo @ 14-01-2018 - 15:13)
(dedO'K @ 24-12-2017 - 14:27)
А Крым не стал российским, как не был и украинским. Крым остался принадлежностью республики Крым, вошедшей в состав Российской федерации на правах равноправного суб'екта, с правом выхода из неё. По Конституции РФ от 1993 года, Российская Федерация состоит из равноправных субъектов. Право выхода из федерации не предусмотрено.Главное, что в законе предусмотрели вход.

(dedO'K @ 14-01-2018 - 15:43)
Право выхода из федерации безусловно и неограничено рамками законодательства. Потому и не отражено в законах и подзаконных актах.За право выхода есть статья (если не ошибаюсь сразу после аннексии Крыма принята) "Сепаратизм" и тУрма или лагеря...

По международным законам Крым украинский.

Международные законы не распространяются на нацистов и их пособников.

(yellowfox @ 29-01-2018 - 19:58)

По международным законам Крым украинский.
Международные законы не распространяются на нацистов и их пособников.Найдена ещё одна причина обелить РФ?
Понятно, что международные законы на РФ не распространяются: РФ на них плюет. Весь мир видит, где нацисты и их пособники...

(von Tern @ 29-01-2018 - 19:36)
(yellowfox @ 29-01-2018 - 19:58)

По международным законам Крым украинский.Международные законы не распространяются на нацистов и их пособников.Найдена ещё одна причина обелить РФ?
Понятно, что международные законы на РФ не распространяются: РФ на них плюет. Весь мир видит, где нацисты и их пособники...

Видит, на Украине. Польша уже закон принимает, о запрете бандеровской символики в Польше. Не без согласия США вероятно...

(von Tern @ 29-01-2018 - 19:59)
(dedO'K @ 14-01-2018 - 15:43)
Право выхода из федерации безусловно и неограничено рамками законодательства. Потому и не отражено в законах и подзаконных актах.За право выхода есть статья (если не ошибаюсь сразу после аннексии Крыма принята) "Сепаратизм" и тУрма или лагеря...
Нет статьи за выход, и за сепаратизм нет, есть за пропаганду сепаратизма.

Всё в лучших традициях....Начали тему про "мокрое" а разговор уже идёт о "квадратном"


Кстати...знатокам международного права ...Юридически на том же международном уровне границы между Россией и Украиной вообще нет. Было соглашение о демаркации подписанное между Россией и Украиной в 2010 году И так же Договор о госгранице в 2004 году (на основании административно-территориалного деления в СССР) Но всё это на внутреннем уровне между двумя государствами и не оформлено до конца согласно международному праву.
И ещё нюанс... На момент передачи Крыма в состав УССР , Севастополь имел особый административно-хозяйственный статус определяющийся его целевым назначением под юрисдикцией РСФСР и ни один закон ни до ни после не изменял установленного статуса г. Севастополя как города союзно-республиканского подчинения. Следовательно он не мог войти в состав УССР и в дальнейшем Украины.и был типа как прибалтийский Калининград.

Кроме того есть сведения, что Постановление ПВС РСФСР от 5 февраля 1954 г. и Указ ПВС СССР от 19 февраля 1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР” были приняты с нарушением основополагающих положений как Конституции СССР 1936 г., так и Конституции РСФСР и УССР 1937 г. Следовательно, Закон 1954 г. с момента принятия считался недействительным, и тем самым он не мог породить каких-либо последствий юридического характера как в отношении РСФСР и УССР

(Victor665 @ 24-12-2017 - 14:02)
Почему первопричина якобы в Киеве, если весь мир знает что первопричина всего дерьма в мире находится в Москве? Причем уже минимум сотню лет ))

Вон чего, оказывается? А то, до меня всё никак не доходило, каким образом и поляки, и турки, и французы, и немцы вместо своих глобальных амбиций в отношении России, в итоге, попросту дерьма объелись.

(Genzеrih @ 30-01-2018 - 19:35)
(Victor665 @ 24-12-2017 - 14:02)
Почему первопричина якобы в Киеве, если весь мир знает что первопричина всего дерьма в мире находится в Москве? Причем уже минимум сотню лет ))Вон чего, оказывается? А то, до меня всё никак не доходило, каким образом и поляки, и турки, и французы, и немцы вместо своих глобальных амбиций в отношении России, в итоге, попросту дерьма объелись.
"Зелен виноград,"- как сказал лис, соскакивая с ёжика.

(IL68 @ 04-08-2018 - 01:37)
Мне без разницы, чей Крым по законам российским, международным.
По моему закону Крым Украинский, и для меня он потерян, ибо ворованным я не пользуюсь!
то есть с момента его кражи в 54 году Вы в Крыму не были? И что это за "ваш" закон? Моральная установка?

(IL68 @ 04-08-2018 - 12:15)
А взамен Крыма от Украины в Российскую Федерацию тогда же (протокол Президиума ЦК КПСС №49 от 25 января 1954 г.) передали Таганрог и приграничные к нему земли, по территории равные полуострову Крым.
Хотя, справедливости ради, надо сказать, что Российские власти, как опытные напёрсточники, концы прячут лихо. Вот и в этом вопросе, документы есть, а извлечь их на белый свет невозможно.

Хотя опрос личностный, я выразил свою позицию, я не хочу быть пособником мелкого жульничества в особо крупных размерах.

Ваше право также выразить мнение, и обосновать его.
Я так понимаю Таганрог для Вас тоже краденая территория и туда Вы тоже ни ногой?

(IL68 @ 04-08-2018 - 22:23)
efv, я писал, что для меня Крым Украинский, это ясно с моего первого поста, чего приплетаете? При чем здесь 54-й год? У меня есть и мнение, и позиция - своя, не навязанная, в чем проблема?
проблема в том что никому не интересны ваши мнения, всем нужны аргументы и доказательства.

Впрочем ваш собеседник только про других такое понимает )) Сам то он образец именно таких голословных "лозунгов в виде выводов", обычный пропагандист.

Как и вы ))

Уже много раз говорил, что самое забавное на форуме это когда начинается битва экстрасенсов ой тьфу битва лозунгистов- пропагандунистов, лояльных к какому-то виду гос власти.

То к царизиму, то к сталинизму, то к путнизму- собираются такие империалисты и спорят старательно ))

Вот теперь еще украинские лозунгисты подтянулись, прикольно )) Хотя Хрюндель тут давно из ваших ))