По международным законам Крым украинский.

(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:45)
Напомню, что Ксения Собчак не так давно публично заявила, что "с точки зрения международного права Крым - украинский...".

В принципе, с этим трудно спорить. Присоединение Крыма Россией не признало подавляющее большинство стран мира.
То есть, вроде бы, Собчак сказала правду, то есть, озвучила официальную позицию подавляющего большинства стран мира, закрепленную в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 68/262, в которой референдум в Крыму был признан незаконным.

Но, тем не менее, прокуратура проверяет заявление Собчак, а не содержится ли в нем признаков нарушения статьи УК РФ 280.1 (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации).

А каково ваше мнение на этот счет?
К какому выводу придет прокуратура по результатам проверки высказывания Собчак?

Она же ни к чему такому не призывала. Она просто констатировала факт, с которым сложно спорить.
Генассамблея ООН не имеет судебных полномочий, а посему и права оспаривать законность каких либо действий. Этим занимается только суд.
А резолюция может быть только одобрена, как не нарушающая международного права, вне зависимости от правомерности требований сторон. Резолюция- не законопроект, а разрешение. В данном случае, разрешение правительству Украины обратиться в суд на правительство России.

Я не понимаю сколько можно жевать одну и ту же жвачку что вам больше делать нечего?
Крым всегда был и останется русским....

(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:24)
(PARAND @ 04-12-2017 - 12:18)
Крым всегда был и останется русским.... Вы не поняли вопроса.

Я понимаю, что с точки зрения многих россиян Крым является российским, не вопрос, с этим никто не спорит.

Но признания присоединения Крыма на международном уровне не произошло, потому, что с точки зрения международного права Крым является украинским.

Так вот вопрос: если Собчак сказала правду, просто констатировала факт, то почему ее заявление проверяет прокуратура?
Ну мало ли не произошло признание на международном уровне?Признают пройдет время как когда то и признали Советский союз,а вначале то же не признавали...

(PARAND @ 04-12-2017 - 12:18)
Крым всегда был и останется русским....
т.е. надежды на возрождение России нет?

Я думаю что в парафренном бреду наши власти по своему обыкновению могут узреть в словах Ксюшади Собчак и пропаганду зоофилии,ведь она так похожа на лошадь,которая вышла замуж за человека. Ну а чё,наши власти и не такое завивают народу.

(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:42)
т.е. надежды на возрождение России нет? Да ладно вам сгущать краски. На самом деле, прямой связи тут нет.
Россия вполне может возрождаться и без возврата Крыма.
Нет, с этими кандалами на наших ногах это решительно невозможно.

Если какие то страны не признали Крым российским, то это их личное политическое , а не правовое, не по факту прав народа, не по истории мнение. Нет такого международного права, по которому страна присвоившая территорию другой страны даже находясь юридически в одном государстве имеет право на неё навсегда. Украина с помощью распоряжения Хрущёва присвоила Крым в 1954 году, но народ России это не одобрял и не голосовал за! По конституции СССР должен быть референдум. Таким же образом оспаривается не правовое, а военное отделение Косово от Сербии, многочисленные вторжения и захваты чужих земель как во Вьетнаме, Мальвинах (Фолклендах), Гаваях, Гуаме, Ливии, Ираке, о.Корсика, Северной Ирландии, Северного Кипра и.т.д Где осуждение и санкции, борьба за справедливость? Можно пойти ещё дальше, ведь Новая Зеландия, Австралия, часть северной Америки захвачена потомками англичан с истреблением местного населения. То есть по международному право англичане и потомки имеют право на захват и присвоение, а Россия не имеет прав даже на возвращения своей территории? Бред конечно. Международные законы, если они нужны не должны иметь избирательный и декларативный характер, а только единственное трактование для всех и в одинаковых или похожих ситуациях.

(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:52)
Нет, с этими кандалами на наших ногах это решительно невозможно. Что за кандалы такие особенные? Одним депрессивным регионом больше, одним меньше, какая разница.
Кандалы такие, что пока крымнашистский проект реализуется - это значит, режим будет лепить из страны новую империю, и ресурсы будут тратиться на это.
А без Крыма - ресурсы уходили бы на страну, а не на Крым и "ымперские" амбиции нами неудачно правящих

(sxn3298721298 @ 04-12-2017 - 13:02)
Украина с помощью распоряжения Хрущёва присвоила Крым в 1954 году, но народ России это не одобрял и не голосовал за!
Кремль с помощью распоряжения Путина присвоил Крым в 2014 году, но народ России это не одобрял и не голосовал за!

(Uno Bono Rogazzo @ 04-12-2017 - 12:03)
Кандалы такие, что пока крымнашистский проект реализуется - это значит, режим будет лепить из страны новую империю, и ресурсы будут тратиться на это.
А без Крыма - ресурсы уходили бы на страну, а не на Крым и "ымперские" амбиции нами неудачно правящих
Типичный НАТОвский хитрый бред: то есть надо раздавать свои территории, разоружать и сокращать армию, а то ресурсов и денег не хватит, но побольше сект и разных НКО в стране для одурачивания и вытягивания денег с населения. Любую большую страну можно объявить в империализме, ну пусть США перестанут ей быть и разделятся на несколько не зависимых частей для начала. Россия вернула свою территорию, а не строит псевдо империю!

(Xрюндель @ 04-12-2017 - 12:10)
Поскольку в точности одинаковых ситуаций в истории просто НЕ бывает.
К примеру, ситуация с Крымом больше всего имеет сходных черт с аннексией Судет.
Но не полностью идентична.

Международное право не имеет единого кодекса законов. И во многом основано именно на легитимности, то есть, на ПРИЗНАНИИ БОЛЬШИНСТВОМ тех или иных ситуаций законными, допустимыми. Тогда получается международное право это не закон, а только желание группы стран- хотим одобрим и признаем, хотим- нет, а захотим- вторгнемся с войсками и бомбардировками как в Сербии. А где справедливость и логика и та же территориальная целостность, и право народов решать свою судьбу?