Плюнули в душу. Опять утрутся, как обычно.

(alexalex83 @ 23-08-2017 - 14:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-08-2017 - 12:29)
(alexalex83 @ 23-08-2017 - 00:49)
Интересно, а откуда у атеиста душа? Интересно, откуда у верующих тело? У верующих- по образу и подобию Божию.


У атеистов- вроде от обезьяны
Выходит, Бог был обезъяной ?

(King Candy @ 23-08-2017 - 13:20)
Интересно, а откуда у атеиста душа? Интересно, откуда у верующих тело? У верующих- по образу и подобию Божию.


У атеистов- вроде от обезьяны Выходит, Бог был обезъяной ?
1. Цитируйте пост не искажая его смысл.
2. Ничего не выходит. Теория Дарвина не доказана и в нее атеисты точно так же верят, как верующие в Бога.

3.Чистые атеисты вообще существуют?

(alexalex83 @ 23-08-2017 - 13:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-08-2017 - 12:29)
(alexalex83 @ 23-08-2017 - 00:49)
Интересно, а откуда у атеиста душа? Интересно, откуда у верующих тело? У верующих- по образу и подобию Божию. да вопрос не про "образ" с которого тело скопировали, а про то откуда вообще взялось материальное тело у верующих?

Ведь материальные концепции согласно мнения патриарха- не нуждаются в боге )) Значит у верующих безбожное тело откуда-то взялось ))

Логика точно такая как в вашем вопросе "откуда у атеистов душа" ))
И почему раз за разом одни и те же форумские личности упорно не хотят к себе свои же идеи и вопросы применять? Странная неадекватность ))



Выходит, Бог был обезъяной ?
2. Ничего не выходит. Теория Дарвина не доказана и в нее атеисты точно так же верят, как верующие в Бога.
при чем тут Дарвин если это ВЫ сказали что бог дал атеистам тело по образцу обезьяны, при этом христианство говорит о том что ВСЕ люди созданы по образу бога.

Вы логику почему к себе не применяете? У вас такое же тело как у нас. Все люди созданы богом по своему образцу. У атеистов тело от обезьяны. ВЕРНО? вы вроде именно так сказали?
Ну и получается что бог был обезьяной )) Логика.

(alexalex83 @ 23-08-2017 - 14:26)
Теория Дарвина не доказана и в нее атеисты точно так же верят, как верующие в Бога
Ну вот не надо тут сказки рассказывать


Вера - это иррациональное чувство, верят в недоказуемое, в "чудо"

Научные же факты - доказаны и воспроизводимы в условиях эксперимента. То что воспроизводимо и доказуемо не требует веры... Это ЗНАНИЕ

Генетика доказывает многие предположения теории Дарвина. В частности, установлено очень близкое генетическое родство человекообразных обезъян, у шимпанзе например 99% генов совпадает с людскими

Но шимпанзе и другие нынешние виды не является нашим предком, это параллельная ветвь. Настоящие же наши предки давно мертвы, их еще предстоит найти в ископаемом виде (если они сохранились вообще)

(Victor665 @ 22-08-2017 - 23:31)
Весь смысл развития человечества в том, чтобы жертв и подвигов поменьше было.
А кроме этого есть ли ещё какой ни будь смысл развития человечества?

Если отбросить чисто утилитарные мотивы веры людей во Всевышнего, как то посмертное вознаграждение за праведную религиозную жизнь или избежание наказания за жизнь неправедную и нерелигиозную, то основным мотивом поиска человеком Бога остаётся поиск оправдания своего существования. Увы, человек не только смертен, но, в отличии от животных, он знает, что смертен, поэтому задаёт себе этот вполне закономерный вопрос: «Зачем я на этой Земле?». Что на него может ответить атеист? Да, атеист может сказать: «Пускай человек смертен, но человечество бессмертно! Я останусь в своих детях, в своих делах: «… ведь остаются книги и мосты, машины и художников холсты, да многому остаться суждено…» (с), - но всё это не вечно всё равно.

Если неживая природа в своём движении, перебрав миллиарды в миллиардной степени вариантов взаимодействий материи, вдруг случайно превратилась в живую, потом, пройдя, опять же миллиарды лет эволюции, произвела на свет такой совершенный вид живой материи, каким является человек. Неужели всё это случайно и напрасно, и должно через некоторое, пусть очень отдалённое время, исчезнуть навсегда и без следа? Порой, человеческое сознание не хочет мириться с подобным атеистическим взглядом на вещи и ищет утешение в поисках Бога. Каждый выбирает для себя мировоззренческую позицию. А один из основных вопросов философии о первичности бытия или сознания до сих пор остаётся открытым.

(Victor665 @ 23-08-2017 - 13:39)
(alexalex83 @ 23-08-2017 - 13:18)
(Uno Bono Rogazzo @ 23-08-2017 - 12:29)
Интересно, откуда у верующих тело? У верующих- по образу и подобию Божию. да вопрос не про "образ" с которого тело скопировали, а про то откуда вообще взялось материальное тело у верующих?

Ведь материальные концепции согласно мнения патриарха- не нуждаются в боге )) Значит у верующих безбожное тело откуда-то взялось ))

Логика точно такая как в вашем вопросе "откуда у атеистов душа" ))
И почему раз за разом одни и те же форумские личности упорно не хотят к себе свои же идеи и вопросы применять? Странная неадекватность ))


Выходит, Бог был обезъяной ?2. Ничего не выходит. Теория Дарвина не доказана и в нее атеисты точно так же верят, как верующие в Бога. при чем тут Дарвин если это ВЫ сказали что бог дал атеистам тело по образцу обезьяны, при этом христианство говорит о том что ВСЕ люди созданы по образу бога.

Вы логику почему к себе не применяете? У вас такое же тело как у нас. Все люди созданы богом по своему образцу. У атеистов тело от обезьяны. ВЕРНО? вы вроде именно так сказали?
Ну и получается что бог был обезьяной )) Логика.
Писучий вы наш, научитесь читать.
В частности- мои посты.
Потом их комментируйте.

Я написал- что человек создан по образу и подобию Божьему (подробности- плиз, читайте Библию)
Потом написал, что атеисты считают своим предком обезьяны согласно их элементу веры- недоказанной теории Дарвина.


Логику применяйте после того как научитесь читать- без пропусков, внимательно, с пониманием..

Старайтесь) и может быть у вас получиться.

(King Candy @ 23-08-2017 - 14:39)
Генетика доказывает многие предположения теории Дарвина. В частности, установлено очень близкое генетическое родство человекообразных обезъян, у шимпанзе например 99% генов совпадает с людскими

Но шимпанзе и другие нынешние виды не является нашим предком, это параллельная ветвь. Настоящие же наши предки давно мертвы, их еще предстоит найти в ископаемом виде (если они сохранились вообще)
Многие положения...
Вот когда теория Дарвина, от которой в конце жизни отказался сам автор будет доказана- тогда и приходите сюда писать об этом.
пока- она недоказана.

(Victor665 @ 23-08-2017 - 13:03)
Интересно, а само понятие "материалистичский" разве не оскорбляет "святейшего" ну и автора заодно?
Раз до атеистов с первого раза не доходит, повторяю - обсуждение форумчан рекомендую вести на мясе.
Не самомодерация - справка.

Почитал комменты - атеисты и впрямь утираются. Чо, молодцы. Так держать!

(alexalex83 @ 23-08-2017 - 16:06)
(King Candy @ 23-08-2017 - 14:39)
Генетика доказывает многие предположения теории Дарвина. В частности, установлено очень близкое генетическое родство человекообразных обезъян, у шимпанзе например 99% генов совпадает с людскими

Но шимпанзе и другие нынешние виды не является нашим предком, это параллельная ветвь. Настоящие же наши предки давно мертвы, их еще предстоит найти в ископаемом виде (если они сохранились вообще) Многие положения...
Вот когда теория Дарвина, от которой в конце жизни отказался сам автор будет доказана- тогда и приходите сюда писать об этом.
пока- она недоказана.
Как вам ее "доказать" ? Тем более если ваши мозги отравлены религией и вы ничего и слушать не хотите.........


Эволюция идет и сейчас, просто она сильно растянута по времени и за время в человеческую жизнь нельзя заметить какие-то серьезные изменения

Все это процессы в тысячелетия и даже миллионы лет

(Владимир, ага @ 22-08-2017 - 21:49)
"А есть ли место для подвига в материалистической концепции человеческой личности, никак не учитывающей высшее начало или Божественное присутствие? Ответ однозначен: нет! Ведь материалистический подход предполагает, что главной задачей человека является сохранение собственной жизни. Именно так обстоит дело в животном мире, где главная задача — выжить самому".

В моей семье все - верующие, поэтому меня фраза Патриарха не оскорбляет и не унижает.

Но интересно посмотреть на реакцию атеистов - и местных, и в реале. Прогнозирую, что даже особой бузы не будет.
Атеисты привычные, утрутся, как обычно.
Сам не являясь атеистом, я хорошо понимаю материалистическое мировоззрение. В отличие от очень мною не уважаемого патриарха. Если отвлечься от не религиозной этики, о существовании которой многие почему-то и не подозревают (Гундяев, похоже, точно про нее не слышал), в животном мире существуют вполне рациональные стратегии коллективного выживания, в которых жизнь конкретной особи не является наивысшей ценностью. Например, верного пса можно довольно легко натренировать на безоглядную атаку сколь угодно сильного противника для защиты хозяина. При этом такое поведение основано на стайном рефлексе защиты вожака любой ценой, в том числе и ценой собственной жизни. С точки зрения естественного отбора это объяснимо - лучше выживали те стаи, в которых отдельные волки были готовы умереть за стаю. В человеческом обществе то же самое называется "подвиг".

(Владимир, ага @ 23-08-2017 - 15:25)
повторяю - обсуждение форумчан рекомендую вести на мясе.
хотите сказать что ваша попытка обсудить форумчан- атеистов это позорное нарушение?


Почитал комменты - атеисты и впрямь утираются.
вот щас опять, вы чтоли предлагаете себе самозабаниться? Дык тут никто не против ))

Или вы в очередной раз попутали жопу с пальцем, и вам мерещится что вы уже на мясе?

ЗЫ- впрочем спасибо за подтверждение того, что и вы и "святейший" патриарх вынуждены утираться глядя на окружающий вас материализм, и ниче сделать не можете ))

(Victor665 @ 23-08-2017 - 18:02)
вот щас опять, вы чтоли предлагаете себе самозабаниться? Дык тут никто не против ))

Или вы в очередной раз попутали жопу с пальцем, и вам мерещится что вы уже на мясе?

ЗЫ- впрочем спасибо за подтверждение того, что и вы и "святейший" патриарх вынуждены утираться глядя на окружающий вас материализм, и ниче сделать не можете ))
Victor665, не "наезжайте" на Владимира-агу. Владимир-ага есть тонкий тролль, он тут нам не свои убеждения выкатывает, он скорее производит наброс дерьма на вентилятор, если выражаться неизящно. Лично я всегда хорошо чувствую иронию Владимира-аги относительно того, что он пишет! Жаль, что Вы ее не чувствуете.

(King Candy @ 23-08-2017 - 16:45)
(alexalex83 @ 23-08-2017 - 16:06)
(King Candy @ 23-08-2017 - 14:39)
Генетика доказывает многие предположения теории Дарвина. В частности, установлено очень близкое генетическое родство человекообразных обезъян, у шимпанзе например 99% генов совпадает с людскими

Но шимпанзе и другие нынешние виды не является нашим предком, это параллельная ветвь. Настоящие же наши предки давно мертвы, их еще предстоит найти в ископаемом виде (если они сохранились вообще) Многие положения...
Вот когда теория Дарвина, от которой в конце жизни отказался сам автор будет доказана- тогда и приходите сюда писать об этом.
пока- она недоказана. Как вам ее "доказать" ? Тем более если ваши мозги отравлены религией и вы ничего и слушать не хотите.........


Эволюция идет и сейчас, просто она сильно растянута по времени и за время в человеческую жизнь нельзя заметить какие-то серьезные изменения

Все это процессы в тысячелетия и даже миллионы лет
Ну поосторожнее с обобщениями.
А мозги у меня еще отравлены степенью кандидата исторических наук, что выгодно отличает от вас- ваши ляпы в истории общеизвестны.

И,, как понимаю, вы признаете, что доказать теорию Дарвина невозможно?

(alexalex83 @ 23-08-2017 - 18:20)
Ну поосторожнее с обобщениями.
А мозги у меня еще отравлены степенью кандидата исторических наук, что выгодно отличает от вас- ваши ляпы в истории общеизвестны.

И,, как понимаю, вы признаете, что доказать теорию Дарвина невозможно?
Теория Дарвина давно и прочно доказана. Хотя, конечно, кандидат исторических может этого и не знать.

(ferrara @ 23-08-2017 - 14:50)
(Victor665 @ 22-08-2017 - 23:31)
Весь смысл развития человечества в том, чтобы жертв и подвигов поменьше было.А кроме этого есть ли ещё какой ни будь смысл развития человечества?
нет конечно. Да и сказанный у меня "смысл в уменьшении жертв и подвигов" это тоже не смысл в прямом смысле )) Это не цель а инструмент. Контроль над искусственной средой обитания это "предварительная цель", она нужна для того чтобы личность могла спокойно без смертельных опасностей развиваться.

А конечной цели развития конечно НЕТ и быть не может! Ибо СВОБОДА ВОЛИ! Каждая личность САМА может (и в будущем получит реальные возможности) определять к чему придет в конце жизни, чем будет заниматься, к чему стремиться.
А потом если захочет то ПЕРЕДУМАЕТ )) и будет стремиться к чему-то совсем другому ))


основным мотивом поиска человеком Бога остаётся поиск оправдания своего существования
мне оправдываться ни перед кем не надо )) Я в ваши грехи не верю, в грехи Адама тоже не верю, я у бога ниче не брал и ниче ему не должен ))
Максимум что готов признать- что получил от бога разум и должен им пользоваться )) Что вот прямо щас и делаю, показываю малоразумным верующим их ошибки ))


«Зачем я на этой Земле?». Что на него может ответить атеист?
1. Глубоко плевать на эти вопросы. Зачем захочу за тем и буду на Земле.
2. У верующих тем более нет ответа )) Ибо варианты "я на Земле чтобы лбом молиться об пол" или "чтобы убивать других верующих" полностью идиотичны. А других вариантов верующие никогда в истории Земли еще не говорили.

3. И вы тоже на этот вопрос НЕ ответили )) написали непойми о чем, спросили непойми зачем,, увильнули позорно от ответа и приписали атеистам свою неспособность ответить ))
Вывод- вы девочка )) Брызги эмоций и ноль логики ))


Неужели всё это случайно и напрасно, и должно через некоторое, пусть очень отдалённое время, исчезнуть навсегда и без следа? Порой, человеческое сознание не хочет мириться с подобным атеистическим взглядом на вещи и ищет утешение в поисках Бога.
что ЭТО? Каждый шаг оставляет след, мы работаем, общаемся, женимся, рожаем и воспитываем детей, влияем на знакомых, строим, рушим, пишем, читаем. ВСЕ ЭТО НИКОГДА не исчезнет, что-нить обязательно останется

Например я с 90-х годов как ИП и единоличный собственник предприятий заплатил столько налогов что капец, эти деньги реально попали в бюджет )) След оставлен ))
Имею полное право спросить с гос власти и со всяких верующих- а они МНЕ ЧТО полезного сделали? Где их след полезный для меня?

Церкви ваши я в гробу видал, звон колоколов нарушает мое право на спокойную жизнь, религия в школе нарушает права моих детей, и внуков будет нарушать и прочих родственников и знакомых.
Теперь скажите- а чей счет жирует патриарх Гундяев? ЧТО он "не напрасного" сделал как верующий ГРАЖДАНИН России?!
Что полезного ЛЮДЯМ делает этот ваш "НЕ атеистический" взгляд?!

Одна болтовня у вас, про моральку небось что-нит соврете, про древний вклад в цивилизацию )) А СЕЙЧАС то что полезного в религии?


А один из основных вопросов философии о первичности бытия или сознания до сих пор остаётся открытым.
и че? ну есть вопросы у философов, есть вопросы у фотографов, есть вопросы у алкаголиков. наверное есть важные вопросы для фашистов или для коммунистов.

Какая нам разница от этих вопросов? И с чего вы решили что религия хоть на ОДИН ЛЮБОЙ вопрос отвечает?!

Религия предлагает догматы а не ответы )) Это приказы а не пояснения )) Ответов у религии никаких нету и СМЫСЛА НЕТУ тоже, ибо предлагается только слепо верить в слова попов да и всё.

Вов, ты как главный специалист по клевете на СН, скажи: если человек прибавляет к своему утверждению имхо, т.е. подчеркивает, что это лишь его личное мнение, а не истина в последней инстанции, это в любом случае не клевета будет, да?)

Так вот, по моему скромному мнению "Святейший" - сам атеист и сам давно верит далеко не во всё, о чем говорит.
И это не "наезд" на служителей церкви в целом. Среди них много по-настоящему верующих и добрых людей, которые действительно нашли свое призвание и помогают своим прихожанам. Но на том уровне, когда религия - это в основном политика и бизнес, веры в такой религии остается очень мало.

Здесь, имхо, один атеист лицемерно оскорбил других атеистов. Ну, ничего нового, собственно. Раньше в нашей замечательной стране верующих как только не называли, сейчас атеистов клеймят. Ставили и ставят оскорбительные диагнозы по половому признаку, по национальности, по возрасту и т.д. Неважно по какому из этих признаков людей пытаются унизить - одинаково плохо. Любой из нас так или иначе попадает в группу, которую кто-то оскорбляет по тому или иному признаку. Почему именно на это высказывание люди должны реагировать как-то особенно бурно?

(Плепорций @ 23-08-2017 - 18:18)
(Victor665 @ 23-08-2017 - 18:02)
вот щас опять, вы чтоли предлагаете себе самозабаниться? Дык тут никто не против ))

Или вы в очередной раз попутали жопу с пальцем, и вам мерещится что вы уже на мясе?

ЗЫ- впрочем спасибо за подтверждение того, что и вы и "святейший" патриарх вынуждены утираться глядя на окружающий вас материализм, и ниче сделать не можете )) Victor665, не "наезжайте" на Владимира-агу. Владимир-ага есть тонкий тролль, он тут нам не свои убеждения выкатывает, он скорее производит наброс дерьма на вентилятор, если выражаться неизящно. Лично я всегда хорошо чувствую иронию Владимира-аги относительно того, что он пишет! Жаль, что Вы ее не чувствуете.
а почему вы мою еще более тонкую иронию не чувствуете? ))
Это просто смачно- взять и отзеркалить оппоненту на форуме его же шутку, его же претензию, его же лже-доводы )) Довести логику оппонента до абсурда ))
Разве это наезд? Это подарок, информационный подарок с бесплатным обучением )) Подарок может быть в виде прямого тыканья носом в ошибку, это полезная подсказка а не наезд. Подарок может быть в виде вопросов вот как сейчас в цитируемых вами словах, и это наводящий риторический вопрос т.е тоже почти подсказка и вовсе не наезд ))
Я же на него свое личное время трачу, показываю ему правильные аргументы... Другое дело что он почему-то не усваивает мои полезные вкусняшки, не может осилить и унести мои подарки. Ну я в этом уже не виноват.

Вот и вам немножко тем же самым по тому же месту помог )) а то на политике вы всех в одну кассу выносите, приходите сюда почаще, потренируемся в вопросах доказывания и опровержения, в работе юристов пригодится ))

(Плепорций @ 23-08-2017 - 18:22)
(alexalex83 @ 23-08-2017 - 18:20)
Ну поосторожнее с обобщениями.
А мозги у меня еще отравлены степенью кандидата исторических наук, что выгодно отличает от вас- ваши ляпы в истории общеизвестны.

И,, как понимаю, вы признаете, что доказать теорию Дарвина невозможно? Теория Дарвина давно и прочно доказана. Хотя, конечно, кандидат исторических может этого и не знать.
Не доказана. Поэтому она пока только теория.
В частности- если брать человека не хватает нескольких звеньев перехода от обезьяны к человеку.
Ну нет ни одной косточки.
150 лет ищут, массу всего нарыли - и нет

(Плепорций @ 23-08-2017 - 18:18)
(Victor665 @ 23-08-2017 - 18:02)
вот щас опять, вы чтоли предлагаете себе самозабаниться? Дык тут никто не против ))

Или вы в очередной раз попутали жопу с пальцем, и вам мерещится что вы уже на мясе?

ЗЫ- впрочем спасибо за подтверждение того, что и вы и "святейший" патриарх вынуждены утираться глядя на окружающий вас материализм, и ниче сделать не можете )) Victor665, не "наезжайте" на Владимира-агу. Владимир-ага есть тонкий тролль, он тут нам не свои убеждения выкатывает, он скорее производит наброс дерьма на вентилятор, если выражаться неизящно. Лично я всегда хорошо чувствую иронию Владимира-аги относительно того, что он пишет! Жаль, что Вы ее не чувствуете.
Сразу видно атеистов. Помнится, патриарх брякнул, что у них и души нет. (надеюсь, все это изречение знают, поэтому пруф давать не буду).
Похоже, что он прав.
Вот Плепорций - юмор понимает.

Кстати, в каждом топике у меня и серьезно. Даже в данном - реально, Гундяев на статью наговорил. И не в первый раз. Почто же атеисты молчат?
Даже раскрученные блоггеры. Значит, они в сговоре с правящим режимом.
В жизнь не поверю, что я самый умный, только я сообразил, что срок Патриарху ломится.