Петиция анти-Рынска

(Narziss @ 29-12-2016 - 01:12)
Зачем не понимать очевидное?! Глумление над памятью погибших даже на форуме карается. Почему вы считаете, если этой мразоте перекроют каналы финансирования, это будет какая-то вторая мораль? Междусобойчики были есть и будут. Важно кто и как проведет ограничительную черту, баста заплывать туда чревато! В этом весь цимус - сможет масс-медиа положить сообща такую жертву на алтарь, значит состоялось. Нет - еще годы работы или отжим у отщепенцев их эфира.
В любом случае, эта персона уже бракованая.
Кто этим будет заниматься, если это не показательное действо? Небезразличные люди? Но вы же понимаете, что для этого должны быть определенные рычаги, а те у кого они есть не настолько этим вопросом озабочены, да и вообще эмоциями не руководствуются..
Мир в целом стал циничнее..

(Sorques @ 29-12-2016 - 01:37)
Кто этим будет заниматься, если это не показательное действо? Небезразличные люди? Но вы же понимаете, что для этого должны быть определенные рычаги, а те у кого они есть не настолько этим вопросом озабочены, да и вообще эмоциями не руководствуются..
Мир в целом стал циничнее..
Тут Вы правы. "Перекрытие каналов финансирования" (или каким еще эвфемизмом местные советофилы собираются обозначить сталинские репрессии, повторения которых они страстно желают) само по себе требует либо собственных каналов финансирования, либо людей, готовых убивать бесплатно, за идею.

С первым у правящего режима плохо, бо денег нет (с).
Со вторым еще хуже, бо работающую идею, за которой способны пойти люди, режим за 17 лет так и не придумал.

Ну там, в качестве суррогата - подсовывает время от времени "Крым наш", "Сирия наш" и т.п. Но это суррогаты, они работают только пока включен телевизор и сами по себе народ не увлекли.
Возможно, пока.

А петиция против глумившихся над умершими от настойки боярышника будет?

(Uno Bono Rogazzo @ 29-12-2016 - 01:52)

С первым у правящего режима плохо, бо денег нет (с).
Со вторым еще хуже, бо работающую идею, за которой способны пойти люди, режим за 17 лет так и не придумал.
Ага. Зато 18 лет назад эта идея была, да?

(Безумный Иван @ 29-12-2016 - 01:54)
Ага. Зато 18 лет назад эта идея была, да?
У потребителей идей, возможно, но у производителей вряд ли...

(Sorques @ 29-12-2016 - 01:58)
(Безумный Иван @ 29-12-2016 - 01:54)
Ага. Зато 18 лет назад эта идея была, да? У потребителей идей, возможно, но у производителей вряд ли...
У потребителей еды была идея, когда же я смогу пожрать.

(Безумный Иван @ 29-12-2016 - 02:00)
У потребителей еды была идея, когда же я смогу пожрать.
Мы про идеологию..тебе она нужна и ее тебе давали, но сами творцы были далеки от нее..

(Безумный Иван @ 29-12-2016 - 01:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 29-12-2016 - 01:52)
С первым у правящего режима плохо, бо денег нет (с).
Со вторым еще хуже, бо работающую идею, за которой способны пойти люди, режим за 17 лет так и не придумал. Ага. Зато 18 лет назад эта идея была, да?
Ой, мне сложно ответить на этот вопрос. Собственно, в здоровой части общества дискуссия "это кремлевский режим стал таким, потому что на это есть запрос у общества" или "это общество стало таким, потому что кремлевский режим, используя оказавшиеся в его власти возможности, воздействовал на него в этом направлении", еще идет.
Я - яркий представитель второй точки зрения (то есть оптимист, верю в Россию и наш народ, и считаю, что если она сбросит ваш режим, то если не немедленно, то спустя относительно небольшое время, выздоровеет).

Буквально сегодня прочитал представителя первой точки зрения - совершеннейшего пессимиста А. Склярова. Не могу процитировать его на форуме (в связи с запретом на глумление), но дам ссылку на его пост в ФБ https://www.facebook.com/nagletssklyarov/po...853905718084872.

И вот что скажу - я с ним не согласен, и сам считаю по-другому.
Но мне страшно от одной мысли о том, что я не прав, а прав на самом деле он (а такая вероятность вовсе не иллюзорна).

(Sorques @ 29-12-2016 - 02:05)
(Безумный Иван @ 29-12-2016 - 02:00)
У потребителей еды была идея, когда же я смогу пожрать. Мы про идеологию..тебе она нужна и ее тебе давали, но сами творцы были далеки от нее..
Когда я голодный, я предпочитаю пищу из духовки, чем духовную пищу.
18 лет назад никакие идеи кроме животных инстинктов меня не интересовали.

(Безумный Иван @ 29-12-2016 - 02:13)
Когда я голодный, я предпочитаю пищу из духовки, чем духовную пищу.
18 лет назад никакие идеи кроме животных инстинктов меня не интересовали.
Мне показалось, что ты написал 28 лет, а не 18 и думал, что ты про советские идеи..о разном говорили..

(Sorques @ 29-12-2016 - 02:22)
(Безумный Иван @ 29-12-2016 - 02:13)
Когда я голодный, я предпочитаю пищу из духовки, чем духовную пищу.
18 лет назад никакие идеи кроме животных инстинктов меня не интересовали. Мне показалось, что ты написал 28 лет, а не 18 и думал, что ты про советские идеи..о разном говорили..
Uno Bono Rogazzo сказал что нынешний режим за 17 лет не придумал идею.
Вот я его и спросил про предыдущий год

(mjo @ 29-12-2016 - 00:06)
(Ramse$ @ 29-12-2016 - 00:22)
Бомж Пупкин вещает на теплотрассе в окружении нескольких единомышленников.
Это не тоже самое, что средство массовой информации, коим является инет. Предлагаете запретить кого-то персонально? Тогда всех и сразу! А может лучше персонально, но к стенке? Чего церемонится то? Так привычнее. И каждый будет говорить то, что надо и никаких проблем.
Я предлагаю запретить...

Что ж, поздравляю вас с освоением азов демагогии. Так держать! Авось, прослывёте борцом с кровавым режымом.

Я утверждаю, что никто из присутствующих тут «либеральных» словоблудов не рискнёт повторить слова обсуждаемой гражданки публично и вслух. Впрочем, сама она тоже.

Ну, разве что в тесной компашке себе подобных. Только это уже будет не публично, а приватно.

(Ramse$ @ 29-12-2016 - 03:45)
Я предлагаю запретить...

Что ж, поздравляю вас с освоением азов демагогии. Так держать! Авось, прослывёте борцом с кровавым режымом.

Я утверждаю, что никто из присутствующих тут «либеральных» словоблудов не рискнёт повторить слова обсуждаемой гражданки публично и вслух. Впрочем, сама она тоже.

Ну, разве что в тесной компашке себе подобных. Только это уже будет не публично, а приватно.
А теперь сформулируйте на будущее кого, за что, где и как запрещать. Если у Вас получится, поверю, что Вы не пустобрех.
Чтобы у Вас не было иллюзий и повода лишний раз прицепиться: я вовсе ее не оправдываю.

(Ramse$ @ 29-12-2016 - 03:45)

Я утверждаю, что никто из присутствующих тут «либеральных» словоблудов не рискнёт повторить слова обсуждаемой гражданки публично и вслух. Впрочем, сама она тоже.
Не понял, а почему у Вас такое страстное желание, чтобы обсуждаемые слова повторяли публично и вслух? Да еще непременно чтобы это был кто-то из «либеральных» словоблудов, причем даже не любых, а именно присутствующих тут...
Ладно бы, что это вообще странное желание - чтобы эти слова повторялись, но вдвойне странно - зачем Вам такое редкостное сочетание места, субъекта и способа повторения этих слов? И вообще "публично и вслух" - это как? С мегафона у метро проорать что-ли?

(Sorques @ 28-12-2016 - 23:04)
интересное время было, перманентные холивары в эфире..Но сейчас такой формат уже не интересен, на фоне интернета..
Не интересен, говорите?
Некая гр-ка Р. настрочила дешёвую провокацию в соцсети, массмедия размножили эту дешёвку, пресс-секретарь её прокомментировал и возмущённая общественность начала жать кнопки клавиатур по поводу Р.
Далее пошли вопросы о "свободе слова в России", иные массмедиа и общественные фонды вполне могут поднять гр-ку Р. на щит как мученицу авторитарного режима, а далее как с "Пуси Райот", которые, наверное, по сей день разъезжают с лекциями по Европам.

(avp @ 28-12-2016 - 22:23)
Им помнится еще "тот" НТВ, разумеется самый либеральный, честный, креативный, куда эта братия открывала дверь левой задней ногой.
А вам нынешний по нраву, надо полагать? Прыжки и ужимки обитателей нтв-шного борделя милы истинному патриоту?
И кто вам сказал , что "рынски" и им подобные-либералы? Они сами не знают кто они, даже откуда взялись не догадываются. Всё, что они делают-зарабатывают рейтинг, плохой, хороший-не важно,главное всплывать по любому поводу и подольше не тонуть, аллегории сами додумайте.

(Sorques @ 29-12-2016 - 01:37)
(Narziss @ 29-12-2016 - 01:12)
Зачем не понимать очевидное?! Глумление над памятью погибших даже на форуме карается. Почему вы считаете, если этой мразоте перекроют каналы финансирования, это будет какая-то вторая мораль? Междусобойчики были есть и будут. Важно кто и как проведет ограничительную черту, баста заплывать туда чревато! В этом весь цимус - сможет масс-медиа положить сообща такую жертву на алтарь, значит состоялось. Нет - еще годы работы или отжим у отщепенцев их эфира.
В любом случае, эта персона уже бракованая. Кто этим будет заниматься, если это не показательное действо? Небезразличные люди? Но вы же понимаете, что для этого должны быть определенные рычаги, а те у кого они есть не настолько этим вопросом озабочены, да и вообще эмоциями не руководствуются..
Мир в целом стал циничнее..
Пусть будет именно показательное действие. Заняться проще простого. Коллеги погибших журналистов составляют определенный пул. Достаточно им бойкотировать и где тогда будет сверкать эта звезда? По-большому счету остаются конечно другие каналы, но они скорее заточены под определенную тематику "Охота и рыбалка", "еда", "Матч" и т.п. где светскую жизнь не освещают. Вы считаете этого недостаточно будет для публичной смерти "светского животного"? Или царь указ должен выпустить?
Именно эта мера будет мерилом состоявшегося гражданского общества.

(mjo @ 29-12-2016 - 04:06)
(Ramse$ @ 29-12-2016 - 03:45)
Я предлагаю запретить...

Что ж, поздравляю вас с освоением азов демагогии. Так держать! Авось, прослывёте борцом с кровавым режымом.

Я утверждаю, что никто из присутствующих тут «либеральных» словоблудов не рискнёт повторить слова обсуждаемой гражданки публично и вслух. Впрочем, сама она тоже.

Ну, разве что в тесной компашке себе подобных. Только это уже будет не публично, а приватно. А теперь сформулируйте на будущее кого, за что, где и как запрещать. Если у Вас получится, поверю, что Вы не пустобрех.
Чтобы у Вас не было иллюзий и повода лишний раз прицепиться: я вовсе ее не оправдываю.
Это ваше :Я её не оправдываю но...,перекликаються с темой о Шарли Эбдо.
Там были такие же высказывания.Я их не оправдываю,но они имеют право.....

(Narziss @ 29-12-2016 - 08:19)
Пусть будет именно показательное действие. Заняться проще простого. Коллеги погибших журналистов составляют определенный пул. Достаточно им бойкотировать и где тогда будет сверкать эта звезда? По-большому счету остаются конечно другие каналы, но они скорее заточены под определенную тематику "Охота и рыбалка", "еда", "Матч" и т.п. где светскую жизнь не освещают. Вы считаете этого недостаточно будет для публичной смерти "светского животного"? Или царь указ должен выпустить?
Именно эта мера будет мерилом состоявшегося гражданского общества. Что значит - "должен выпустить"? Собственно, вся эта "Анти-Рынска" компания и работает сейчас исключительно потому, что всей это своре озверевших на почве любви к своему кремлевскому хозяину русофобов поступила сверху указиловка - "мочить Рынску". Без такой указиловки на центральных каналах ее имя даже не упоминалось бы, как не упоминают, например, на каналах имя Навального, даже в плохом аспекте.


Именно эта мера будет мерилом состоявшегося гражданского общества
Трижды хихи. Люди, которые давно заменили Отечество на "Ваше превосходительство", пытающиеся создать гражданское общество - это уморительная картина

(gandoler @ 29-12-2016 - 09:40)
Это ваше :Я её не оправдываю но...,перекликаються с темой о Шарли Эбдо.
Там были такие же высказывания.Я их не оправдываю,но они имеют право.....
И что? У Вас есть предложения?