Переизбыток материальных вещей.

(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:25)
Я Вас не тролю, просто поинтересовался после Ваших таинственных слов - что я в этом году увижу
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают.

(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:30)
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают.
И товар покупают и трудовая сила нужна.
Просто более высокой квалификации

(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:32)
(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:30)
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают. И товар покупают и трудовая сила нужна.
Просто более высокой квалификации Какой именно товар нужен-ну давайте расскажите где дефицит товара какого???
Что Вы покупаете постоянно-лично вы?
Ну кроме еды естественной.

(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:26)
(avp @ 16-01-2017 - 22:12)
Всему свое время... Чему свое время?
Время разбрасывать и время собирать камни

(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:32)
(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:30)
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают. И товар покупают и трудовая сила нужна.
Просто более высокой квалификации
Это не совсем так.
С одной стороны, нужны новые идеи, что бы придумать новые товары.
А другой выход - появление новых потребителей, у которых нет товаров. Именно последний вариант и проповедовала упёртая Ангела Меркель. Ей нужны были новые потребители, согласные работать и тратить. На телевизор, холодильник, машину.
Так как у населения Германии в большинстве своём всё это есть, и лишние деньги они тратить не хотят...

(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:37)
(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:32)
(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:30)
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают. И товар покупают и трудовая сила нужна.
Просто более высокой квалификации Какой именно товар нужен-ну давайте расскажите где дефицит товара какого???
Что Вы покупаете постоянно-лично вы?
Ну кроме еды естественной.
Любой товар нужен, который покупают.
Дефицита товара нет - об этом я и говорю. И это хорошо.
Перечислять, что именно я покупаю - нет смысла

(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:32)
(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:30)
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают. И товар покупают и трудовая сила нужна.
Просто более высокой квалификации
Хоть какой квалификации наберите, а я поставлю роботизированную линию и выпущу товара больше и лучшего качества. Дежурная смена на моем роботе будет составлять 1% от всей вашей квалифицированной рабочей силы. Не нужно ее столько. Но тогда встает вопрос , а где все возьмут деньги, чтобы купить всё то немерянное кол-во товара, которое наклепают мои роботы? Этот 1% столько не потребит хоть ты тресни. Где взять деньги остальным? Напридумывать всякую казуистическую хрень и дурить друг друга юристами? Этот туповатый вариант годится как временная мера , пока оптимизация издержек производства не заставит роботизировать всю цепочку доставки товара потребителю. Включить такую опцию в концепцию "умного дома" дело недалекого будущего. Полностью цифровые горизонтальные связи между предприятиями смежниками и между конечным производителем и конечным потребителем сделают всякие арбитражи и юрисконсультов анахронизмом. Всем писать программные коды ? Тоже требует определенного склада ума и не каждому понравится. Я уж не говорю про то, что большинству не то что склада ума, а прям самого ума для такого дела маловато. Если отбросить бухло и наркоту, остается только творчество и познание мира, т.е. наука. Здесь каждый может найти способ для своего самовыражения. Таким образом количество потребления перейдет в новое качество человека. Наконец то он доберется до своей искры божьей, т.е. данной ему способности творить чего либо.

(Sinnerbi @ 17-01-2017 - 01:33)
(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:32)
(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:30)
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают. И товар покупают и трудовая сила нужна.
Просто более высокой квалификации Хоть какой квалификации наберите, а я поставлю роботизированную линию и выпущу товара больше и лучшего качества. Дежурная смена на моем роботе будет составлять 1% от всей вашей квалифицированной рабочей силы. Не нужно ее столько. Но тогда встает вопрос , а где все возьмут деньги, чтобы купить всё то немерянное кол-во товара, которое наклепают мои роботы? Этот 1% столько не потребит хоть ты тресни. Где взять деньги остальным?

Всем писать программные коды ? Тоже требует определенного склада ума и не каждому понравится. Я уж не говорю про то, что большинству не то что склада ума, а прям самого ума для такого дела маловато
Программный код мало написать - его тоже надо ПРОДАТЬ кому-то

А его последнее время написано СТОЛЬКО, что и забесплатно не берут )))

Да, в интересное время живем. Есть финансист. Он дает деньги производителю. Производитель производит товар. Товар покупает продавец. Продавец продает товар покупателю и покупатель его утилизирует. И все по новой. Но круг то незамкнут, крайним остается потребитель.
При этом сами деньги опять возвращаются к финансисту. У него же и выплаченные долги. У него же и выплоченные проценты по долгам. У него же и невыплаченные долги. У него же и невыплаченные проценты по долгам. У него же и пеня на невыплаченные проценты по невыплаченным долгам, у него же и штрафные санкции за невыплаченную пеню по невыплаченным процентам по невыплаченным долгам... И так далее, вплоть до полной невозможности ни взыскать долг, ни списать его.
А потребитель, берущий потребительский кредит, должен. Должен сам кредит, должен сами проценты по кредиту. Должен пеню за невыплаченные проценты по кредиту. Должен штрафные санкции за невыплаченную пеню, по процентам за кредит, и так далее, вплоть до полной невозможности ни выплатить долги, ни отказаться от них.
В интересное время мы живем.

(dedO'K @ 17-01-2017 - 06:17)
Да, в интересное время живем. Есть финансист. Он дает деньги производителю. Производитель производит товар. Товар покупает продавец. Продавец продает товар покупателю и покупатель его утилизирует. И все по новой. Но круг то незамкнут, крайним остается потребитель.
При этом сами деньги опять возвращаются к финансисту. У него же и выплаченные долги. У него же и выплоченные проценты по долгам. У него же и невыплаченные долги. У него же и невыплаченные проценты по долгам. У него же и пеня на невыплаченные проценты по невыплаченным долгам, у него же и штрафные санкции за невыплаченную пеню по невыплаченным процентам по невыплаченным долгам... И так далее, вплоть до полной невозможности ни взыскать долг, ни списать его.
А потребитель, берущий потребительский кредит, должен. Должен сам кредит, должен сами проценты по кредиту. Должен пеню за невыплаченные проценты по кредиту. Должен штрафные санкции за невыплаченную пеню, по процентам за кредит, и так далее, вплоть до полной невозможности ни выплатить долги, ни отказаться от них.
В интересное время мы живем.
А вы изначально исходите из того, что и производитель, и продавец нерадивые, а финансист, буржуин проклятый, наживается просто так?
Круг замкнут. Покупатель или потребитель - не некто в сферическом вакууме. Это и финансист, и производитель, и продавец. Просто производят и продают одно, а покупают другое. У рачительных производителя и продавца после выплаты кредита и процента финансисту остаётся прибили больше, чем сумма процентов, а пеней и штрафов нет вовсе. Финансист - не самый богатый человек. Причём финансистом может выступать и производитель, и продавец.

А чтобы потребитель не платил пеню и прочее, он должен сто раз подумать, особенно в странах с проблемной экономикой, брать ли кредит и с чего он будет его отдавать. Правда, стабильность заработка зависит не только от потребителя, но и от руководства страны. Стабильность - это крепкая развивающаяся экономика, а не застой в головах.

(Эрт @ 17-01-2017 - 12:47)
1. А вы изначально исходите из того, что и производитель, и продавец нерадивые, а финансист, буржуин проклятый, наживается просто так?

2. Круг замкнут. Покупатель или потребитель - не некто в сферическом вакууме. Это и финансист, и производитель, и продавец.
Просто производят и продают одно, а покупают другое. У рачительных производителя и продавца после выплаты кредита и процента финансисту остаётся прибили больше, чем сумма процентов, а пеней и штрафов нет вовсе. Финансист - не самый богатый человек. Причём финансистом может выступать и производитель, и продавец.

А чтобы потребитель не платил пеню и прочее, он должен сто раз подумать, особенно в странах с проблемной экономикой, брать ли кредит и с чего он будет его отдавать. Правда, стабильность заработка зависит не только от потребителя, но и от руководства страны. Стабильность - это крепкая развивающаяся экономика, а не застой в головах.
1. Нет. Иначе самыми ленивыми, нерадивыми и наживающимися просто так окажутся граждане США. Верно? За ними- ЕС, потом- Япония. Россия по "ленивости, нерадивости и наживе" окажется на 24 месте, а самыми прилежными и трудолюбивыми бессребренниками окажутся жители Брунея, Макао и Палау.

2. Вы хотите сказать, что финансист сам себе дает деньги под проценты на покупку товаров, производственник и продавец покупают товары сами у себя на свою же прибыль с такой же накруткой, как и потребитель, а конечных потребителей вообще нет?
Теперь по вашей схеме: процент финансиста- это уже накрутка на сумму долга, а значит, на цену товара. Чтоб покрыть сумму долга с процентом финансисту, производитель накручивает цену на свой товар. Чтоб покрыть, как минимум, ТУ ЖЕ СУММУ, на нее же накручивает цену и продавец. Финансисту, который уже потребитель, чтоб купить товар, приходится накрутить свой процент еще раз на ту же сумму. То же самое приходится делать производителю, как потребителю, а затем и продавцу, как потребителю. И так по кругу.

(dedO'K @ 17-01-2017 - 12:17)
1. Нет. Иначе самыми ленивыми, нерадивыми и наживающимися просто так окажутся граждане США. Верно? За ними- ЕС, потом- Япония. Россия по "ленивости, нерадивости и наживе" окажется на 24 месте, а самыми прилежными и трудолюбивыми бессребренниками окажутся жители Брунея, Макао и Палау.

2. Вы хотите сказать, что финансист сам себе дает деньги под проценты на покупку товаров, производственник и продавец покупают товары сами у себя на свою же прибыль с такой же накруткой, как и потребитель, а конечных потребителей вообще нет?
Теперь по вашей схеме: процент финансиста- это уже накрутка на сумму долга, а значит, на цену товара. Чтоб покрыть сумму долга с процентом финансисту, производитель накручивает цену на свой товар. Чтоб покрыть, как минимум, ТУ ЖЕ СУММУ, на нее же накручивает цену и продавец. Финансисту, который уже потребитель, чтоб купить товар, приходится накрутить свой процент еще раз на ту же сумму. То же самое приходится делать производителю, как потребителю, а затем и продавцу, как потребителю. И так по кругу.
1. Нет. Про нерадивость написано из-за упоминания о пенях и штрафах.

2. Опять же нет. Финансист финансирует производство кастрюль, производитель из выпускает, продавец аккумулирует у себя на складе кастрюли разных форм и цветов с разных заводов. Но помимо кастрюль нужны ещё и, скажем, гобелены для украшения комнат. И тогда кастрюльные финансист, производитель и продавец выступают в качестве покупателей для текстильной промышленности. Покупают они не сами у себя, а у других, с полной наценкой.
Круг не один, из очень много, сколько единиц выпускаемого товара, услуг и работ.

(АндрЮч @ 16-01-2017 - 23:07)
(ps2000 @ 16-01-2017 - 22:32)
(Т-90 @ 16-01-2017 - 22:30)
Новую реальность мира-не нужность трудовой силы и товар который не покупают. И товар покупают и трудовая сила нужна.
Просто более высокой квалификации Это не совсем так.
С одной стороны, нужны новые идеи, что бы придумать новые товары.
А другой выход - появление новых потребителей, у которых нет товаров. Именно последний вариант и проповедовала упёртая Ангела Меркель. Ей нужны были новые потребители, согласные работать и тратить. На телевизор, холодильник, машину.
Так как у населения Германии в большинстве своём всё это есть, и лишние деньги они тратить не хотят...
Один существенный нюанс- эти "новые потребители " готовы тратить, но работать не хотят.

(Т-90 @ 16-01-2017 - 20:38)
Не для некого не секрет, что сейчас в магазинах все есть-что душа не пожелает.
Но на самом деле ,дело глубже уже село.
Один автомат за смену делает тысячами по количеству единиц товара(один работник).
Другие граждане ,могут этот товар покупать и потреблять, но чем тогда заняться им???
Есть да, подсобные профессии (полиция пожарные и так далее).
.Но этого не хватит для всех-мизер можно сказать.

Многие из Вас подумают(если лишних людей-ну понимаете)
Сразу говорю это не выход ,только усугубит положение-они покупатели ,создают кругооборот товара.
То есть есть Вы избавитесь от лишних людей как бы ,это будет только хуже, все встанет окончательно, позже дойдет до Вас очередь.
Как Вы думаете какой у нас выход?
Это просто будущее наступило, и мы присутствуем при этом моменте.
Выход был открыт СССР в 1960-х - экспансия в космос.

(srg2003 @ 17-01-2017 - 13:30)
Выход был открыт СССР в 1960-х - экспансия в космос.
СССР не чего не открыл-он просто не успевал сам для себя товара с переизбытком наделать, все тоже самое было бы,только позже.
Космос как был для человека далек так и есть-мы туда прыгнули немного и опять с большим треском на землю.
В этом случае Космос не играет роли-другие планеты мертвые.
Вы не о том совсем.

(Т-90 @ 17-01-2017 - 13:45)
СССР не чего не открыл-он просто не успевал сам для себя товара с переизбытком наделать, все тоже самое было бы,только позже.
Не было бы переизбытка товара. Экономика СССР не так работала. Один станок производит другой станок, другой станок производит ракету, она улетает в космос и не возвращается. Никакого переизбытка и даже наполнения там не предвиделось. На этом, собственно, экономика и рухнула вместе со страной. Поэтому понадобилось менять экономическое устройство, хоть и болезненно.

(Эрт @ 17-01-2017 - 13:50)
Не было бы переизбытка товара. Экономика СССР не так работала. Один станок производит другой станок, другой станок производит ракету, она улетает в космос и не возвращается. Никакого переизбытка и даже наполнения там не предвиделось. На этом, собственно, экономика и рухнула вместе со страной. Поэтому понадобилось менять экономическое устройство, хоть и болезненно.
Не скажи.
Машин мы бы себе ,своих уже наделали.
Ваз и другие(тоже массовые производители).
На счет других производств не знаю-но за легковые да.
Не успевали всем хотелось быстро и сразу.

(Sinnerbi @ 17-01-2017 - 00:33)
Хоть какой квалификации наберите, а я поставлю роботизированную линию и выпущу товара больше и лучшего качества. Дежурная смена на моем роботе будет составлять 1% от всей вашей квалифицированной рабочей силы. Не нужно ее столько. Но тогда встает вопрос , а где все возьмут деньги, чтобы купить всё то немерянное кол-во товара, которое наклепают мои роботы? Этот 1% столько не потребит хоть ты тресни. Где взять деньги остальным? Напридумывать всякую казуистическую хрень и дурить друг друга юристами? Этот туповатый вариант годится как временная мера , пока оптимизация издержек производства не заставит роботизировать всю цепочку доставки товара потребителю. Включить такую опцию в концепцию "умного дома" дело недалекого будущего. Полностью цифровые горизонтальные связи между предприятиями смежниками и между конечным производителем и конечным потребителем сделают всякие арбитражи и юрисконсультов анахронизмом. Всем писать программные коды ? Тоже требует определенного склада ума и не каждому понравится. Я уж не говорю про то, что большинству не то что склада ума, а прям самого ума для такого дела маловато. Если отбросить бухло и наркоту, остается только творчество и познание мира, т.е. наука. Здесь каждый может найти способ для своего самовыражения. Таким образом количество потребления перейдет в новое качество человека. Наконец то он доберется до своей искры божьей, т.е. данной ему способности творить чего либо.
Так и хорошо, что станок поставите.
Только товар у Вас не весь купят, много роботы не продадут.
Ну а квалификация в других областях потребуется. Например более совершенных роботов создавать. Или найти новые источники энергии. Или средство радикальное от рака или диабета.
Для этого и многого другого нужна очень высокая квалификация. И роботы пока не заменят таких специалистов

(Т-90 @ 17-01-2017 - 13:58)
Не скажи.
Машин мы бы себе ,своих уже наделали.
Ваз и другие(тоже массовые производители).
На счет других производств не знаю-но за легковые да.
Не успевали всем хотелось быстро и сразу.
А сейчас есть всем и сразу
И качественнее

(ps2000 @ 17-01-2017 - 16:25)
А сейчас есть всем и сразу
И качественнее
Не путайте качество с классом авто-две разные вещи.
Выше класс ,выше комфорт.
У меня знакомый на калине ездил, потом на иномарку пересел ,а потом опять на калину, мне говорит жопу возить пойдет.