Переговоры Путина и Эрдогана
меховщик
Мастер
3/15/2020, 9:07:34 PM
(Format C @ 14-03-2020 - 18:02)
(меховщик @ 13-03-2020 - 11:57)
(Format C @ 12-03-2020 - 06:13)
Западный мир сожалеет о несостоявшейся войне России с Турцией? А как насчёт того, что Турция - страна НАТО и ей, по договору, надо помогать военной силой в горячей войне, думаете, Западному Миру это очень хочется?Если я ошибаюсь, это отрадно. Но мне думается, что западный мир лукавит: он заинтересован во взаимном ослаблении и Турции, которая пытается выйти из-под контроля, и России, прямого соперника НАТО, во взаимном конфликте. А что касается военной помощи блока своему члену, то согласно устава НАТО, такая помощь оказывается если территория члена НАТО сама подверглась агрессии из вне. А здесь Турция сама проявила агрессию, вторгнувшись в Сирию. Видимо поэтому НАТО и отказало Эрдогану, когда он туда обратился, и тогда ему пришлось срочно лететь к Путину договариваться. У Вас слишком однобокое понимание, что такое "западный мир" и чего ему выгодно - излагаете логику то ли генерала военного штаба с мозгами, зацикленными на войнушку, и на все, что с военными действиями связано, то ли "диванного полководца", который фантазирует от нечего делать, не отвечая за свои выдумки.
Нормального чела, у которого с мозгами все в порядке, хоть на Западе, хоть в России, такая " логика"заставит повертеть пальцем у виска.
Своей прозорливостью Вы Америки не открыли. Если Вы читали мои посты, то вероятно и знаете, что я кадровый военный в запасе, хотя и не генерал. И то что я был на двух войнах, тоже знаете: я это не скрывал и часто об этом здесь писал. Но "мозги на войнушке" у меня не повёрнуты. Просто война учит распознавать фальшь в собеседнике. Извините, но в Ваших высказываниях её предостаточно. Поэтому в России и не верят "западному миру", как я не поверил Вашим заверениям о том, что Запад не заинтересован в возможном турецко-российском конфликте. А так всё верно: сейчас я "диванный полководец".
Насчёт мозгов у "нормального чела" сильно сомневаюсь. На мой взгляд, у тех кто не видит очевидного, с мозгами серьёзный напряг.
(меховщик @ 13-03-2020 - 11:57)
(Format C @ 12-03-2020 - 06:13)
Западный мир сожалеет о несостоявшейся войне России с Турцией? А как насчёт того, что Турция - страна НАТО и ей, по договору, надо помогать военной силой в горячей войне, думаете, Западному Миру это очень хочется?Если я ошибаюсь, это отрадно. Но мне думается, что западный мир лукавит: он заинтересован во взаимном ослаблении и Турции, которая пытается выйти из-под контроля, и России, прямого соперника НАТО, во взаимном конфликте. А что касается военной помощи блока своему члену, то согласно устава НАТО, такая помощь оказывается если территория члена НАТО сама подверглась агрессии из вне. А здесь Турция сама проявила агрессию, вторгнувшись в Сирию. Видимо поэтому НАТО и отказало Эрдогану, когда он туда обратился, и тогда ему пришлось срочно лететь к Путину договариваться. У Вас слишком однобокое понимание, что такое "западный мир" и чего ему выгодно - излагаете логику то ли генерала военного штаба с мозгами, зацикленными на войнушку, и на все, что с военными действиями связано, то ли "диванного полководца", который фантазирует от нечего делать, не отвечая за свои выдумки.
Нормального чела, у которого с мозгами все в порядке, хоть на Западе, хоть в России, такая " логика"заставит повертеть пальцем у виска.
Своей прозорливостью Вы Америки не открыли. Если Вы читали мои посты, то вероятно и знаете, что я кадровый военный в запасе, хотя и не генерал. И то что я был на двух войнах, тоже знаете: я это не скрывал и часто об этом здесь писал. Но "мозги на войнушке" у меня не повёрнуты. Просто война учит распознавать фальшь в собеседнике. Извините, но в Ваших высказываниях её предостаточно. Поэтому в России и не верят "западному миру", как я не поверил Вашим заверениям о том, что Запад не заинтересован в возможном турецко-российском конфликте. А так всё верно: сейчас я "диванный полководец".
Насчёт мозгов у "нормального чела" сильно сомневаюсь. На мой взгляд, у тех кто не видит очевидного, с мозгами серьёзный напряг.
Sorques
Удален 3/16/2020, 1:40:43 AM
(меховщик @ 14-03-2020 - 16:02)
Вы примеры ЧАСТО предоставите или это мироощущение?
Правда, выборщик часто предает делегированного кандидата.
Вы примеры ЧАСТО предоставите или это мироощущение?
Антироссийский клон-28
Удален 3/16/2020, 1:46:46 AM
(меховщик @ 14-03-2020 - 16:02)
1. Враньё, наглое враньё!!!
2. Вы не понимаете смысла системы выборщиков.
Может следует начать с понимания системы, а потом комментировать?
Правда, выборщик часто предает делегированного кандидата. В этом и порочность таких выборов.
1. Враньё, наглое враньё!!!
2. Вы не понимаете смысла системы выборщиков.
Может следует начать с понимания системы, а потом комментировать?
Sorques
Удален 3/16/2020, 2:03:01 AM
Миша, меховщик не врет заведомо, а это мир его убеждений..если капитализм, да еще в США, то наверное выборщики должны так себя вести..
Это определенный набор штампов и не только у него, а у людей с похожим воспитанием и взглядами..
Это определенный набор штампов и не только у него, а у людей с похожим воспитанием и взглядами..
SKlF
Удален 3/16/2020, 2:23:43 AM
скажите а это на переговорах Путин и Эрдоган договорились что Турция закроет свое небо для Российских военных самолетов?
Антироссийский клон-28
Удален 3/16/2020, 2:42:10 AM
(Sorques @ 16-03-2020 - 00:03)
Его личные убеждения это его право.
И если бы он написал: По моему мению выборщик часто предает делегированного кандидата. Я бы ему и слова не сказал.
Но когда это выдаётся как неприложный факт, это не что иное как Враньё.
Или я не прав?
Миша, меховщик не врет заведомо, а это мир его убеждений..если капитализм, да еще в США, то наверное выборщики должны так себя вести..
Это определенный набор штампов и не только у него, а у людей с похожим воспитанием и взглядами..
Его личные убеждения это его право.
И если бы он написал: По моему мению выборщик часто предает делегированного кандидата. Я бы ему и слова не сказал.
Но когда это выдаётся как неприложный факт, это не что иное как Враньё.
Или я не прав?
меховщик
Мастер
3/16/2020, 11:04:26 PM
(Sorques @ 15-03-2020 - 23:40)
(меховщик @ 14-03-2020 - 16:02)
Правда, выборщик часто предает делегированного кандидата. Вы примеры ЧАСТО предоставите или это мироощущение?
А если бы я написал ИНОГДА, вас бы это больше устроило?
Вы задаёте вопрос, хотя знаете на него мой ответ: я не черпаю инфу из инты. Посмотрите передачу "Скрытые угрозы" Чиндяйкина, там об этом упоминалось. И в разных других передачах я о таком слышал.
Я для вас даже сейчас в инте такое нашёл:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B8%D0%BA%D0%B8
(меховщик @ 14-03-2020 - 16:02)
Правда, выборщик часто предает делегированного кандидата. Вы примеры ЧАСТО предоставите или это мироощущение?
А если бы я написал ИНОГДА, вас бы это больше устроило?
Вы задаёте вопрос, хотя знаете на него мой ответ: я не черпаю инфу из инты. Посмотрите передачу "Скрытые угрозы" Чиндяйкина, там об этом упоминалось. И в разных других передачах я о таком слышал.
Я для вас даже сейчас в инте такое нашёл:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B8%D0%BA%D0%B8
меховщик
Мастер
3/16/2020, 11:07:35 PM
Влад и Миша! Вы прекрасно поговорили между собой без меня.
Миша, а вы поспорьте с википедией: ссылку я дал выше.
Миша, а вы поспорьте с википедией: ссылку я дал выше.
ps2000
Акула пера
3/16/2020, 11:16:04 PM
(меховщик @ 16-03-2020 - 21:04)
Процент недобросовестности действительно очень мал, если чисто математически посчитать.
А кто такой Чиндяйкин?
А если бы я написал ИНОГДА, вас бы это больше устроило?
Вы задаёте вопрос, хотя знаете на него мой ответ: я не черпаю инфу из инты. Посмотрите передачу "Скрытые угрозы" Чиндяйкина, там об этом упоминалось. И в разных других передачах я о таком слышал.
Я для вас даже сейчас в инте такое нашёл:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B8%D0%BA%D0%B8
Процент недобросовестности действительно очень мал, если чисто математически посчитать.
А кто такой Чиндяйкин?
Sorques
Удален 3/16/2020, 11:27:35 PM
(меховщик @ 16-03-2020 - 21:04)
Да, это было бы другое дело..
Посмотрите передачу "Скрытые угрозы" Чиндяйкина, там об этом упоминалось. И в разных других передачах я о таком слышал.Чиндяйкин, это актер? Он специалист по выборам в США?
Спасибо, но меня не интересует инфа от рассказчиков, как в интернете, так и в телевизоре..
для вас даже сейчас в инте такое нашёл:
Естественно я знаю эти случаи, но как выше заметил, вы слово ИНОГДА забыли..
А если бы я написал ИНОГДА, вас бы это больше устроило?
Да, это было бы другое дело..
Посмотрите передачу "Скрытые угрозы" Чиндяйкина, там об этом упоминалось. И в разных других передачах я о таком слышал.Чиндяйкин, это актер? Он специалист по выборам в США?
Спасибо, но меня не интересует инфа от рассказчиков, как в интернете, так и в телевизоре..
для вас даже сейчас в инте такое нашёл:
Естественно я знаю эти случаи, но как выше заметил, вы слово ИНОГДА забыли..
Sorques
Удален 3/16/2020, 11:32:47 PM
(меховщик @ 16-03-2020 - 21:07)
На будущее..Википедия, не источник, а удобный ориентир.. Ссылки на нее можно давать, но это не железобетонный факт..
Я не про данный разговор, а в целом..
Влад и Миша! Вы прекрасно поговорили между собой без меня.
Миша, а вы поспорьте с википедией: ссылку я дал выше.
На будущее..Википедия, не источник, а удобный ориентир.. Ссылки на нее можно давать, но это не железобетонный факт..
Я не про данный разговор, а в целом..
меховщик
Мастер
3/16/2020, 11:54:55 PM
(SKlF @ 16-03-2020 - 00:23)
Какое своё? Небо Турции? Так оно и так было закрыто. А что до Сирии, то мы закрываем свою зону ответственности, а турки свою. Патруль - совместный. Перемирие однако... вроде
скажите а это на переговорах Путин и Эрдоган договорились что Турция закроет свое небо для Российских военных самолетов?
Какое своё? Небо Турции? Так оно и так было закрыто. А что до Сирии, то мы закрываем свою зону ответственности, а турки свою. Патруль - совместный. Перемирие однако... вроде
меховщик
Мастер
3/17/2020, 12:29:00 AM
(Sorques @ 16-03-2020 - 21:27)
Чиндяйкин, это актер? Он специалист по выборам в США?
Спасибо, но меня не интересует инфа от рассказчиков, как в интернете, так и в телевизоре..
Чиндяйкин - ведущий передачи, а материал ему готовят специалисты. Если передача по выборам в США - значит специалисты по этим выборам. Это может быть только так и не иначе.
Поставить под сомнение можно всё. К примеру: даже если вы в архиве прочитали какой-то документ, то это только для вас может быть доказательством, а когда вы об этом скажете другому, или даже покажете фото этого документа, то и тогда это можно поставить под сомнение: при современном уровне техники фальшивку изготовить не сложно. Согласны?
Поэтому, чему вы верите, или не верите - это тоже только ваше мироощущение. Или, как вы там сказали: "набор штампов" вызванных ВОСПИТАНИЕМ и ВЗГЛЯДАМИ.
Естественно я знаю эти случаи, но как выше заметил, вы слово ИНОГДА забыли..
Для вас это ИНОГДА, а для меня ЧАСТО. Вы же не знаете сколько подобных случаев не попали в статистику?
(Sorques @ 16-03-2020 - 21:32)
На будущее..Википедия, не источник, а удобный ориентир.. Ссылки на нее можно давать, но это не железобетонный факт..
Я предоставил первое, что выдал поисковик. А так, вообще-то, вы правы, мне доказательства не нужны: я и сам знаю, что это может быть только так и не иначе.
Чиндяйкин, это актер? Он специалист по выборам в США?
Спасибо, но меня не интересует инфа от рассказчиков, как в интернете, так и в телевизоре..
Чиндяйкин - ведущий передачи, а материал ему готовят специалисты. Если передача по выборам в США - значит специалисты по этим выборам. Это может быть только так и не иначе.
Поставить под сомнение можно всё. К примеру: даже если вы в архиве прочитали какой-то документ, то это только для вас может быть доказательством, а когда вы об этом скажете другому, или даже покажете фото этого документа, то и тогда это можно поставить под сомнение: при современном уровне техники фальшивку изготовить не сложно. Согласны?
Поэтому, чему вы верите, или не верите - это тоже только ваше мироощущение. Или, как вы там сказали: "набор штампов" вызванных ВОСПИТАНИЕМ и ВЗГЛЯДАМИ.
Естественно я знаю эти случаи, но как выше заметил, вы слово ИНОГДА забыли..
Для вас это ИНОГДА, а для меня ЧАСТО. Вы же не знаете сколько подобных случаев не попали в статистику?
(Sorques @ 16-03-2020 - 21:32)
На будущее..Википедия, не источник, а удобный ориентир.. Ссылки на нее можно давать, но это не железобетонный факт..
Я предоставил первое, что выдал поисковик. А так, вообще-то, вы правы, мне доказательства не нужны: я и сам знаю, что это может быть только так и не иначе.
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2020, 12:34:47 AM
(меховщик @ 16-03-2020 - 21:54)
(SKlF @ 16-03-2020 - 00:23)
Это восток, там всегда Вроде
(SKlF @ 16-03-2020 - 00:23)
скажите а это на переговорах Путин и Эрдоган договорились что Турция закроет свое небо для Российских военных самолетов?
Какое своё? Небо Турции? Так оно и так было закрыто. А что до Сирии, то мы закрываем свою зону ответственности, а турки свою. Патруль - совместный. Перемирие однако... вроде
Это восток, там всегда Вроде
Sorques
Удален 3/17/2020, 12:54:45 AM
(меховщик @ 16-03-2020 - 22:29)
Чиндяйкин - ведущий передачи, а материал ему готовят специалисты. Если передача по выборам в США - значит специалисты по этим выборам. Это может быть только так и не иначе.
Да, только так, а не иначе, ибо правда и ничего кроме нее, а также никакой пропагандисткой составляющей.. А как иначе?
Поставить под сомнение можно всё.
Нет, нужно верить всему, что лично нравится и соответствует собственным убеждениям..)
даже если вы в архиве прочитали какой-то документ, то это только для вас может быть доказательством, а когда вы об этом скажете другому, или даже покажете фото этого документа, то и тогда это можно поставить под сомнение: при современном уровне техники фальшивку изготовить не сложно. Согласны?
Если архив от либерастов, то да, а если от правильных мужиков, то они не такие люди..
Поэтому, чему вы верите, или не верите - это тоже только ваше мироощущение. Или, как вы там сказали: "набор штампов" вызванных ВОСПИТАНИЕМ и ВЗГЛЯДАМИ.
Если серьезно, то вера в данном случае неподходящий случай, а есть источник и НЕ источник, я вам объяснял несколько раз, что это.. Телевизор, источник не более чем официальных новостей.. Кто то приехал, чьи то слова в эфире, ролик с событием.. Но вот объяснения того, как нужно правильно понимать эти события, не всех интересует, особенно если люди понимают о чем речь..
Понимаете?
Для вас это ИНОГДА, а для меня ЧАСТО. Вы же не знаете сколько подобных случаев не попали в статистику?
Скрывают.. Капитализм!
А так, вообще-то, вы правы, мне доказательства не нужны: я и сам знаю, что это может быть только так и не иначе.
Правильно! Вам наверное лет 35 назад, замполит все объяснил, вы уверовали, а думать самому и анализировать, это какое то либерастное занятие..
Легко вам в жизни.. Просто..
Чиндяйкин - ведущий передачи, а материал ему готовят специалисты. Если передача по выборам в США - значит специалисты по этим выборам. Это может быть только так и не иначе.
Да, только так, а не иначе, ибо правда и ничего кроме нее, а также никакой пропагандисткой составляющей.. А как иначе?
Поставить под сомнение можно всё.
Нет, нужно верить всему, что лично нравится и соответствует собственным убеждениям..)
даже если вы в архиве прочитали какой-то документ, то это только для вас может быть доказательством, а когда вы об этом скажете другому, или даже покажете фото этого документа, то и тогда это можно поставить под сомнение: при современном уровне техники фальшивку изготовить не сложно. Согласны?
Если архив от либерастов, то да, а если от правильных мужиков, то они не такие люди..
Поэтому, чему вы верите, или не верите - это тоже только ваше мироощущение. Или, как вы там сказали: "набор штампов" вызванных ВОСПИТАНИЕМ и ВЗГЛЯДАМИ.
Если серьезно, то вера в данном случае неподходящий случай, а есть источник и НЕ источник, я вам объяснял несколько раз, что это.. Телевизор, источник не более чем официальных новостей.. Кто то приехал, чьи то слова в эфире, ролик с событием.. Но вот объяснения того, как нужно правильно понимать эти события, не всех интересует, особенно если люди понимают о чем речь..
Понимаете?
Для вас это ИНОГДА, а для меня ЧАСТО. Вы же не знаете сколько подобных случаев не попали в статистику?
Скрывают.. Капитализм!
А так, вообще-то, вы правы, мне доказательства не нужны: я и сам знаю, что это может быть только так и не иначе.
Правильно! Вам наверное лет 35 назад, замполит все объяснил, вы уверовали, а думать самому и анализировать, это какое то либерастное занятие..
Легко вам в жизни.. Просто..
меховщик
Мастер
3/17/2020, 10:55:27 PM
Ребята! А вам не кажется, что мы отошли от темы? На штатовских выборщиков нужно создавать отдельный топик: как я подозреваю, там много интересного выльется.
Sorques
Удален 3/17/2020, 11:20:46 PM
(меховщик @ 17-03-2020 - 20:55)
Согласен, что отошли, но тема выборщиков узкая и мало кому интересная, да и на канале Звезда, передачи о ней еще не было, поэтому инфы мало.. )
Но давайте действительно вернемся к теме..
Ребята! А вам не кажется, что мы отошли от темы? На штатовских выборщиков нужно создавать отдельный топик: как я подозреваю, там много интересного выльется.
Согласен, что отошли, но тема выборщиков узкая и мало кому интересная, да и на канале Звезда, передачи о ней еще не было, поэтому инфы мало.. )
Но давайте действительно вернемся к теме..
Антироссийский клон-28
Удален 3/17/2020, 11:36:10 PM
(меховщик @ 17-03-2020 - 20:55)
Так создайте, поговорим.
Ребята! А вам не кажется, что мы отошли от темы? На штатовских выборщиков нужно создавать отдельный топик: как я подозреваю, там много интересного выльется.
Так создайте, поговорим.
меховщик
Мастер
3/29/2020, 11:21:09 PM
Прошу прощения, что долго не отвечал! Последний лёд, рыбалка: сами понимаете. Но вот вчера крайний раз сходил на лёд (он уже меньше 20 см., рыхлый, да и с берега уже сложно заходить: отплыл, короче: опасно уже), и теперь до весенней рыбалке я совершенно свободен.
Вернуться к этой теме или создать новую о штатовских выборщиках, конечно можно, но сейчас такой ажиотаж вокруг этого коронавируса, что народ ни о чём другом и слышать не хочет. Хотя, лично я, отношусь к этому с недоверием. Поэтому, пока повременю.
Вернуться к этой теме или создать новую о штатовских выборщиках, конечно можно, но сейчас такой ажиотаж вокруг этого коронавируса, что народ ни о чём другом и слышать не хочет. Хотя, лично я, отношусь к этому с недоверием. Поэтому, пока повременю.
Sorques
Удален 3/29/2020, 11:35:31 PM
(меховщик @ 29-03-2020 - 21:21)
Да, сейчас даже сабж уже ушел на третий новостной план и о нем мало говорят.. Как говорится сейчас другая повестка..
Прошу прощения, что долго не отвечал! Последний лёд, рыбалка: сами понимаете. Но вот вчера крайний раз сходил на лёд (он уже меньше 20 см., рыхлый, да и с берега уже сложно заходить: отплыл, короче: опасно уже), и теперь до весенней рыбалке я совершенно свободен.
Вернуться к этой теме или создать новую о штатовских выборщиках, конечно можно, но сейчас такой ажиотаж вокруг этого коронавируса, что народ ни о чём другом и слышать не хочет. Хотя, лично я, отношусь к этому с недоверием. Поэтому, пока повременю.
Да, сейчас даже сабж уже ушел на третий новостной план и о нем мало говорят.. Как говорится сейчас другая повестка..