Переговоры Путина и Эрдогана
yellowfox
Акула пера
3/7/2020, 7:42:54 PM
(Marinw @ 07-03-2020 - 15:54)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 16:23)
И по убитым жителям других стран-тоже.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 16:23)
По этому уровень убийств на 100К населения у вас выше.
Тут надо сравнить как квалифицируются убийства в обоих странах.
Ну а по групповым (сразу несколько убитых) США, наверняка на 1 месте в мире
И по убитым жителям других стран-тоже.
Антироссийский клон-28
Удален 3/7/2020, 7:56:13 PM
(Marinw @ 07-03-2020 - 16:54)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 16:23)
Вы же юрист, вам и карты в руки, посмотрите.
От себя добавлю что в США нет понятия тяжкие нелестные повреждения повлекшие сметь пострадавшего.
То что в РФ будет квалифицировано как ТТП в США квалифицируется как убийство.
Если жертва умерла в течении года после получения ранения, это убийство.
Если в ограблении участвовали более одного, и один нажал на курок, всех осудят а убийство.
Если водитель сбил человека который переходил дорогу на зебре это убийство, выезд на встречку в результате которого погибли люди это убийство смерть человека в результате превышения скорости, тоже убийство.
Если человек остался в закрытой машине и умер от теплового удара, это убийство.
Короче говоря убийством в США считается значительно больше количество случаев чем в РФ.
В отношении массовых убийств вы тоже заблуждаетесь.
Вот интересная статья: https://worldpopulationreview.com/countries...ngs-by-country/
Вот здесь, данные по странам о убитых с помощю огнестрельного орушия: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...ated_death_rate
Если смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count..._rate#By_region
(только умышленые убийства на 100К населения) то Россия на 173 месте, 9.2 на 100К или 17293 тотал за год 2017.
А США на 221 месте 5.3 на 100К или 17284 тотал за тот же 2017год.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 16:23)
По этому уровень убийств на 100К населения у вас выше.
Тут надо сравнить как квалифицируются убийства в обоих странах.
Ну а по групповым (сразу несколько убитых) США, наверняка на 1 месте в мире
Вы же юрист, вам и карты в руки, посмотрите.
От себя добавлю что в США нет понятия тяжкие нелестные повреждения повлекшие сметь пострадавшего.
То что в РФ будет квалифицировано как ТТП в США квалифицируется как убийство.
Если жертва умерла в течении года после получения ранения, это убийство.
Если в ограблении участвовали более одного, и один нажал на курок, всех осудят а убийство.
Если водитель сбил человека который переходил дорогу на зебре это убийство, выезд на встречку в результате которого погибли люди это убийство смерть человека в результате превышения скорости, тоже убийство.
Если человек остался в закрытой машине и умер от теплового удара, это убийство.
Короче говоря убийством в США считается значительно больше количество случаев чем в РФ.
В отношении массовых убийств вы тоже заблуждаетесь.
Вот интересная статья: https://worldpopulationreview.com/countries...ngs-by-country/
Вот здесь, данные по странам о убитых с помощю огнестрельного орушия: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...ated_death_rate
Если смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count..._rate#By_region
(только умышленые убийства на 100К населения) то Россия на 173 месте, 9.2 на 100К или 17293 тотал за год 2017.
А США на 221 месте 5.3 на 100К или 17284 тотал за тот же 2017год.
yellowfox
Акула пера
3/7/2020, 7:59:02 PM
Мы не заблуждается, сколько людей США убили в Ираке, Афганистане, Сирии...они даже сами не знают.
Антироссийский клон-28
Удален 3/7/2020, 8:04:42 PM
(yellowfox @ 07-03-2020 - 17:59)
Можете отчитатся сколько там же убили СССР и РФ?
Мы не заблуждается, сколько людей США убили в Ираке, Афганистане, Сирии...они даже сами не знают.
Можете отчитатся сколько там же убили СССР и РФ?
yellowfox
Акула пера
3/7/2020, 9:00:42 PM
(Misha56 @ 07-03-2020 - 17:04)
(yellowfox @ 07-03-2020 - 17:59)
Гораздо меньше, чем США. СССР не страдали ковровыми бомбандировками во Вьетнаме, например...
(yellowfox @ 07-03-2020 - 17:59)
Мы не заблуждается, сколько людей США убили в Ираке, Афганистане, Сирии...они даже сами не знают.
Можете отчитатся сколько там же убили СССР и РФ?
Гораздо меньше, чем США. СССР не страдали ковровыми бомбандировками во Вьетнаме, например...
Антироссийский клон-28
Удален 3/7/2020, 10:03:57 PM
(yellowfox @ 07-03-2020 - 19:00)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 17:04)
(yellowfox @ 07-03-2020 - 17:59)
СССР применял ковровые бомбардировки в Афгане.
Некто Джохар Дудаев там именно этим занимался.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 17:04)
(yellowfox @ 07-03-2020 - 17:59)
Мы не заблуждается, сколько людей США убили в Ираке, Афганистане, Сирии...они даже сами не знают.
Можете отчитатся сколько там же убили СССР и РФ?
Гораздо меньше, чем США. СССР не страдали ковровыми бомбандировками во Вьетнаме, например...
СССР применял ковровые бомбардировки в Афгане.
Некто Джохар Дудаев там именно этим занимался.
меховщик
Мастер
3/7/2020, 10:28:17 PM
(Sorques @ 06-03-2020 - 17:35)
Неискренность и лукавство, для политика на международном поле, это ни есть синоним лжи или нарушение договоренностей..
Интересно! Лукавство ни есть ложь? А что же тогда?
А договоренности лишь тогда чего-то стоят, когда их скрепляют подписями. Вспомните устные договорённости о нераспространении НАТО на восток.
мы сдадим-подставим Сирию, или Эрдоган отступит?Вы России, как будто ультиматум ставите и загоняете нас в очень узкие рамки... Мы никому ничего не должны, а должны действовать только исходя из российских интересов и целесообразностей..
Поэтому ваши слова о "сдадим" не из политического лексикона, а бытового..
Это не ультиматум, а простой вопрос обывателя. Извините, но новейшая история России пока не располагает к доверию к ней. Многие ещё помнят "сданную" Югославию.
Интересы интересами, а должен быть ещё и имидж государства на международной арене.
Неискренность и лукавство, для политика на международном поле, это ни есть синоним лжи или нарушение договоренностей..
Интересно! Лукавство ни есть ложь? А что же тогда?
А договоренности лишь тогда чего-то стоят, когда их скрепляют подписями. Вспомните устные договорённости о нераспространении НАТО на восток.
мы сдадим-подставим Сирию, или Эрдоган отступит?Вы России, как будто ультиматум ставите и загоняете нас в очень узкие рамки... Мы никому ничего не должны, а должны действовать только исходя из российских интересов и целесообразностей..
Поэтому ваши слова о "сдадим" не из политического лексикона, а бытового..
Это не ультиматум, а простой вопрос обывателя. Извините, но новейшая история России пока не располагает к доверию к ней. Многие ещё помнят "сданную" Югославию.
Интересы интересами, а должен быть ещё и имидж государства на международной арене.
Антироссийский клон-28
Удален 3/7/2020, 10:35:30 PM
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:28)
А что по этому поводу думают жители бывшей Югославии?
Это не ультиматум, а простой вопрос обывателя. Извините, но новейшая история России пока не располагает к доверию к ней. Многие ещё помнят "сданную" Югославию.
Интересы интересами, а должен быть ещё и имидж государства на международной арене.
А что по этому поводу думают жители бывшей Югославии?
меховщик
Мастер
3/7/2020, 10:42:08 PM
(King Candy @ 06-03-2020 - 19:06)
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собирается
А вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет.
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собирается
А вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет.
меховщик
Мастер
3/7/2020, 11:00:05 PM
(Marinw @ 07-03-2020 - 03:11)
(меховщик @ 07-03-2020 - 00:52)
А в 1945-м встреча проходила уже на территории СССР, потому что Сталин уже был в меньшей степени заинтересован в своих союзниках: войну он уже мог закончить победой и без них и даже против них. Как результат, он пробил все свои вопросы и даже больше того, что наметил. Интересный взгляд на это событие.
А как тогда расценивать встречу в Потсдаме?
Она проходила в зоне советской оккупации поверженной Германии и в основном под диктовку Сталина. Считайте, что это было продолжение Ялты.
(меховщик @ 07-03-2020 - 00:52)
А в 1945-м встреча проходила уже на территории СССР, потому что Сталин уже был в меньшей степени заинтересован в своих союзниках: войну он уже мог закончить победой и без них и даже против них. Как результат, он пробил все свои вопросы и даже больше того, что наметил. Интересный взгляд на это событие.
А как тогда расценивать встречу в Потсдаме?
Она проходила в зоне советской оккупации поверженной Германии и в основном под диктовку Сталина. Считайте, что это было продолжение Ялты.
Антироссийский клон-28
Удален 3/7/2020, 11:05:25 PM
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:42)
(King Candy @ 06-03-2020 - 19:06)
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
(King Candy @ 06-03-2020 - 19:06)
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собирается
А вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет.
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
меховщик
Мастер
3/7/2020, 11:44:11 PM
(Misha56 @ 07-03-2020 - 03:29)
Сталин был заинтересован в союзниках до самого конца.
И поставки по ленд лизу заказывали, и в том что бы союзники не заключили с Гитлером сепаратные мирные договора.
И Гитлер, и Черчиль были совсем не против таких договоров.
Конечно. Если союзники есть - их нужно использовать, но их наличие на тот момент не было уже решающим, как к примеру в 41 и 43 годах. Германию всё равно бы раздавили, только сил бы потратили немного больше и людей положили.
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша.
Сталин был заинтересован в союзниках до самого конца.
И поставки по ленд лизу заказывали, и в том что бы союзники не заключили с Гитлером сепаратные мирные договора.
И Гитлер, и Черчиль были совсем не против таких договоров.
Конечно. Если союзники есть - их нужно использовать, но их наличие на тот момент не было уже решающим, как к примеру в 41 и 43 годах. Германию всё равно бы раздавили, только сил бы потратили немного больше и людей положили.
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша.
меховщик
Мастер
3/7/2020, 11:52:03 PM
(Misha56 @ 07-03-2020 - 21:05)
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:42)
(King Candy @ 06-03-2020 - 19:06)
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собираетсяА вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет. Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно.
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:42)
(King Candy @ 06-03-2020 - 19:06)
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собираетсяА вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет. Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно.
ps2000
Акула пера
3/8/2020, 12:07:07 AM
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:44)
Это Вам Черчилль в личной беседе поведал
Личный вопрос - не по теме - Вы в каком звании демобилизовались?
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша.
Это Вам Черчилль в личной беседе поведал
Личный вопрос - не по теме - Вы в каком звании демобилизовались?
Антироссийский клон-28
Удален 3/8/2020, 12:20:42 AM
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:44)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 03:29)
Сталин был заинтересован в союзниках до самого конца.
И поставки по ленд лизу заказывали, и в том что бы союзники не заключили с Гитлером сепаратные мирные договора.
И Гитлер, и Черчиль были совсем не против таких договоров.Конечно. Если союзники есть - их нужно использовать, но их наличие на тот момент не было уже решающим, как к примеру в 41 и 43 годах. Германию всё равно бы раздавили, только сил бы потратили немного больше и людей положили.
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша. И Черчиль, и Сталин были прогматиками.
Оба прекрасно понимали что если вдруг помощь пойдёт Германии а не СССР.
То исход войны уже ни кто гарантировать не может.
И что даже если СССР и победит то ценой таких потерь что после этого будет уже беззащитен.
Союзники нужны были друг другу до самого конца.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 03:29)
Сталин был заинтересован в союзниках до самого конца.
И поставки по ленд лизу заказывали, и в том что бы союзники не заключили с Гитлером сепаратные мирные договора.
И Гитлер, и Черчиль были совсем не против таких договоров.Конечно. Если союзники есть - их нужно использовать, но их наличие на тот момент не было уже решающим, как к примеру в 41 и 43 годах. Германию всё равно бы раздавили, только сил бы потратили немного больше и людей положили.
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша. И Черчиль, и Сталин были прогматиками.
Оба прекрасно понимали что если вдруг помощь пойдёт Германии а не СССР.
То исход войны уже ни кто гарантировать не может.
И что даже если СССР и победит то ценой таких потерь что после этого будет уже беззащитен.
Союзники нужны были друг другу до самого конца.
меховщик
Мастер
3/8/2020, 12:21:01 AM
(ps2000 @ 07-03-2020 - 22:07)
Личный вопрос - не по теме - Вы в каком звании демобилизовались?
Ответ - не по теме - Майор ВВС.
Личный вопрос - не по теме - Вы в каком звании демобилизовались?
Ответ - не по теме - Майор ВВС.
Антироссийский клон-28
Удален 3/8/2020, 12:21:51 AM
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:52)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 21:05)
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:42)
Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 21:05)
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:42)
А вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет.
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно.
Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.
меховщик
Мастер
3/8/2020, 12:29:36 AM
(Misha56 @ 07-03-2020 - 22:21)
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:52)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 21:05)
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно. Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.
И что? В чём суть вопроса?
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:52)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 21:05)
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно. Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.И что? В чём суть вопроса?
ps2000
Акула пера
3/8/2020, 12:31:07 AM
(меховщик @ 07-03-2020 - 22:21)
Спасибо.
В знак уважения
Ответ - не по теме - Майор ВВС.
Спасибо.
В знак уважения
Антироссийский клон-28
Удален 3/8/2020, 1:50:26 AM
(меховщик @ 07-03-2020 - 22:29)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 22:21)
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:52)
В вашем ответе тому участнику, вы сами того не желая подтвердили что он прав.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 22:21)
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:52)
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно.
Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.
И что? В чём суть вопроса?
В вашем ответе тому участнику, вы сами того не желая подтвердили что он прав.