Пехота наша

(Наперсник @ 25-08-2017 - 08:32)
С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский?
Пока нет. По информации с мест, новое обмундирование есть, оно лучше, чем прежнее, но... солдатам его выдают в ограниченных масштабах, ибо... дорого.

(avp @ 25-08-2017 - 20:33)
(Наперсник @ 25-08-2017 - 08:32)
С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский? Пока нет. По информации с мест, новое обмундирование есть, оно лучше, чем прежнее, но... солдатам его выдают в ограниченных масштабах, ибо... дорого.
прицелы, средства связи и броники выдают?

Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота

(Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48)
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота
А ОПГ иногда лучше, чем менты

(Ramse$ @ 26-08-2017 - 13:59)
(Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48)
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота А ОПГ иногда лучше, чем менты
Остается надеяться, что наши ОПГ патриоты

(Наперсник @ 26-08-2017 - 13:48)
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота
Да да, если посмотреть видео с различных тус дальнобойщиков и других митингующих, так там прям аля-натовцы в оцеплении стоят. Сразу видно кого власть считает вероятным противником.

(Jguana @ 24-08-2017 - 22:18)
(avp @ 24-08-2017 - 20:00)
Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый Риторические вопросы в моем посте, исключительно для сравнения материальной части родов войск. Я не предлагаю отказаться от флота ради сухопутных войск, если вы это подумали.
Я этого и не подумал. Не потому что, сам дурак или других дураками считаю, а потому что, знаю, что, порой, "лучше иметь простое соображение, нежели высшее образование" (с). А главное, это то, что есть такая вещь, как здравый смысл, каковой, частенько, лучше, чем любые "размышлизмы" ! Особливо, всяких "горе-теоретиков", разных полит. и военн. "оборзевателей" и "дубовых" чиновников, типа эк. министра обороны РФ Сердюкова вкупе с его "военно-полевым гаремом". Однако, как Вы сами знаете, в РФ с некоторого времени и ныне, развиваются части и подразделения "особого и специального назначения" разной ведомственной принадлежности. Именно, они хорошо субсидирутся, а вследствии этого, имеют оч.хор. оснащение. Я уже не говорю о ЧОПах и прочих частных охранных структурах фирм, компаний, партий и общественных организаций. При этом, надо выделить и нечто подобное "преторианской гвардии" - это чеченские военные и полувоенные формирования. Возможно, что они в современной РФ занимают место казачьих войск в Российской империи. Прибавьте к этому деструктивный итог военных реформ, негативные результаты деятельности Сердюкова и его компании, и Вы получите ответ на вопрос : " - Почему пехота ( и многое другое ) такое убогое в РФ". И ещё : военную форму надо не "от кутюр" и заказывать не Юдашкину, а так, как это делается за рубежом. См. : 1) "Тайна китайского камуфляжа" - https://dnpmag.com/2016/03/30/tajna-kitajskogo-kamuflyazha/ и Лю Болин "человек-невидимка"; 2) Камуфляж и Гай Кремер : https://hi-news.ru/technology/istoriya-nevi...amuflyazha.html 3.) О материалах "хай-тек" для военных можете и сами найти инфу. А это ссылка на "нано" : https://www.youtube.com/watch?v=Ft1UXKQMWGU

(Наперсник @ 26-08-2017 - 15:34)
(Ramse$ @ 26-08-2017 - 13:59)
(Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48)
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота А ОПГ иногда лучше, чем менты Остается надеяться, что наши ОПГ патриоты
"Преступник не имеет национальности" (с), любая, а не только организованная, преступность не имеет государственных границ, а криминал по своей сути интернационален. И главным мотивом для уголовников является удовлетворение своих собственных желаний и амбиций. И не надо заблуждаться относительно наличия у криминалитета патриотизма...

Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.

(Jguana @ 26-08-2017 - 21:42)
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.
Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с).

(Jguana @ 24-08-2017 - 22:22)
(Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03)
бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко)))
"Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - https://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/

(Книгочей @ 26-08-2017 - 22:08)
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:42)
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с).
Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя.

(Книгочей @ 26-08-2017 - 22:11)
(Jguana @ 24-08-2017 - 22:22)
(Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03)
бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко)))"Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - https://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/
Хорошо, если все это воплотится в реальность, но... Мучают меня некоторые сомнения

Не пойму, где я называла армейского снайпера элитой? Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости

(Наперсник @ 26-08-2017 - 22:38)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 22:08)
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:42)
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя.
Согласен с Вами. Однако, "планку" надо ставить выше своих возможностей, дабы не расслабляться и не успокаиваться на достигнутом. Это относится ко всем, в т.ч. и к снайперам. Любым.

Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата

(Jguana @ 26-08-2017 - 22:49)
Не пойму, где я называла армейского снайпера элитой? Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости
Не волнуйтесь, Вы не называли "армейского снайпера элитой". Это я подчеркнул, что "армейский снайпер - это не элита", как некоторые, заблуждаясь, считают. Но, не Вы. Справедливости ради, я не обвиняю огульно. И заглазно - то же. Так, что не беспокойтесь впредь, а смело высказывайте свою точку зрения. И не важно, - что Вы или я, либо кто иной, - дилетанты в профессиональных вопросах. Ибо, сказано, что "Устами младенца глаголет Истина" (с); "Глас Народа - Глас Божий" (с), а "Специалист подобен флюсу, его полнота одностороння" - Козьма Прутков. Я перечислил некоторые постулаты, которыми сам руководствуюсь. Однако, это не значит, что я т.н. "воинствующий дилетант". Я за здравый смысл, как было сказано ранее ...

(Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41)
Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата
Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт.

(Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49)
(Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41)
Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результатаРасшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт.
ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер

(Наперсник @ 26-08-2017 - 23:57)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49)
(Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41)
Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результатаРасшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер
Про "вкладные" стволы я знаю, - сам стрелял из 30-мм "вкладыша" в 125-мм танковую пушку "Т-72". Но, уточните о каком именно гранатомёте Вы ведёте речь : ружейный, РПГ-7, подствольный или АГС-30 "Пламя" ? Все они имеют свои особенности. Были и другие. И до и после перечисленных, например : https://bratishka.ru/archiv/2006/4/2006_4_13.php