Патриотизм

(Sorques @ 08-05-2017 - 18:08)
(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 17:52)
Они свергли царя. И были настолько же легитимны как и Петросовет.
Так что это белые майданщики, а красные это как сегодня ДНР и ЛНР, те, которые не согласились с Майданом. Именно свергли? Царь под дулом пистолета отказался от трона или это было его добровольное решение исходя из реалий и он предал трон другому наследнику? Просто удачное совпадение. Царь отказался от престола во время войны. Как и Янукович совсем добровольно отказался от должности Президента.
Бывают предложения от которых трудно отказаться. Особенно когда тебя просит тот, кто должен тебя защищать.

(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 18:22)
Просто удачное совпадение. Царь отказался от престола во время войны. Как и Янукович совсем добровольно отказался от должности Президента.
Именно потому что была война и напряженная обстановка в тылу, он и принял такое решение..часто первые лица государства осознают, что не могут управлять во время таких кризисных ситуаций..время показало, безусловно это было неправильное решение, как Николая, так и его окружения..но кто знал..
Об отречении много написано, как самим Николаем, так и всех тех, кто был его участников, никакого свержения или переворота не было..

(Sorques @ 08-05-2017 - 18:26)
Именно потому что была война и напряженная обстановка в тылу, он и принял такое решение..часто первые лица государства осознают, что не могут управлять во время таких кризисных ситуаций..время показало, безусловно это было неправильное решение, как Николая, так и его окружения..но кто знал..
Об отречении много написано, как самим Николаем, так и всех тех, кто был его участников, никакого свержения или переворота не было..
Царь не обязан быть верховным главнокомандующим. Так же как Александр имел воеводу Кутузова.
Ты отрицаешь факт свершения февральского переворота 1917?

(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 18:19)
Ну, свой дом это понятно. Кто-то дом, кто-то квартиру.
А вот город и страну защищать это как? Защищать власти этих городов? или как-то иначе?
Граждане из бюджета финансируют армию, а в случае необходимости идут воевать сам, по мобилизации, как добровольцы или партизаны..но защищают именно то что я выше причислил..

(King Candy @ 08-05-2017 - 18:16)
Россия была и остается страной Сталинистов.
Не совсем так. Она останется ей до тех пор, пока благополучно в следствии естественных причин не вымрет поколение совков, и пока у более позднего поколения окончательно не выветрится из головы вбитая на генном уровне память об оной из самых позорных и провальных страниц истории Государства Российского - о большевистском безумном и кровавом иге.

(Юлий Северенко @ 08-05-2017 - 19:30)
(King Candy @ 08-05-2017 - 18:16)
Россия была и остается страной Сталинистов. Не совсем так. Она останется ей до тех пор, пока благополучно в следствии естественных причин не вымрет поколение совков, и пока у более позднего поколения окончательно не выветрится из головы вбитая на генном уровне память об оной из самых позорных и провальных страниц истории Государства Российского - о большевистском безумном и кровавом иге.
Сталинизм - это прежде всего культурный феномен


Это такой психотип людей - Имперское Хамло

(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 18:29)
Ты отрицаешь факт свершения февральского переворота 1917?
Нет, я отрицаю факт отстранения Николая через переворот..так как на этом события не закончились..

(King Candy @ 08-05-2017 - 18:31)
Это такой психотип людей - Имперское Хамло
И опять, не совсем так. Скорее - это психотип добровольных рабов, находящих удовольствие в подчинении сильному и жестокому тирану

(Sorques @ 08-05-2017 - 18:31)
(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 18:29)
Ты отрицаешь факт свершения февральского переворота 1917? Нет, я отрицаю факт отстранения Николая через переворот..так как на этом события не закончились..
Просто переворот и отречение Николая так совпало по времени и взаимо несвязано, да?

(Юлий Северенко @ 08-05-2017 - 19:33)

Это такой психотип людей - Имперское Хамло И опять, не совсем так. Скорее - это психотип добровольных рабов, находящих удовольствие в подчинении сильному и жестокому тирану Про добровольность там никакой речи не было - кто не доносил сам - тех оклеветывали и уничтожали


Поэтому концентрация стукачей и прочей нечисти в после-Сталинской России выросла в разы. Просто засчет уничтожения порядочных людей. Вот эти "выжившие" и обласканные и возносят своего благодетеля

(King Candy @ 08-05-2017 - 18:34)
Поэтому концентрация стукачей и прочей мразоты в после-Сталинской России выросла в разы.
Основная суть бандитской большевистской "власти", а так же ее популярность в маргинальных слоях общества - это культивация и поощрение "выпуска" на волю всего того темного и страшного, что таится в человеческой сущности. Его альтер-эго.
Все это прекрасно описано Булгаковым в его "Собачьем сердце".
На примере Шарикова показаны именно те массы, которые в результате бандитского переворота пришли к власти, и кто оказался в ее передоых рядах, и в рядах ее поклонников и адептов

(Юлий Северенко @ 08-05-2017 - 19:39)
(King Candy @ 08-05-2017 - 18:34)
Поэтому концентрация стукачей и прочей мразоты в после-Сталинской России выросла в разы. Основная суть бандитской большевистской "власти", а так же ее популярность в маргинальных слоях общества - это культивация и поощрение "выпуска" на волю всего того темного и страшного, что таится в человеческой сущности. Его альтер-эго.
Все это прекрасно описано Булгаковым в его "Собачьем сердце".
На примере Шарикова показаны именно те массы, которые в результате бандитского переворота пришли к власти, и кто оказался в ее передоых рядах, и в рядах ее поклонников и адептов
Не только большевики выпускали все самое злое что есть в человеке на волю


Разве Гитлеровцы что-то новое открыли миру своими зверствами и геноцидом ?

(King Candy @ 08-05-2017 - 18:46)
Не только большевики выпускали все самое злое что есть в человеке на волю


Разве Гитлеровцы что-то новое открыли миру своими зверствами и геноцидом ?
Это уже другая система. Хотя несомненные сходства есть

(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 18:33)
Просто переворот и отречение Николая так совпало по времени и взаимо несвязано, да?
Цепная реакция..отречение еще больше способствовало хаосу ..подталкивали к отречению, монархисты..восстание некоторых частей, сложно назвать переворотом, несмотря даже на то, что на их стороне выступил Великий князь Кирилл Владимирович..жизни и власти государя ничто не угрожало, а воиские части в большинстве своем были ему преданны..
Так же как и Людовик Шестнадцатый, который вместо того чтобы разогнать толпу картечью, он пошел на поводу событий..

(Юлий Северенко @ 08-05-2017 - 19:48)

Не только большевики выпускали все самое злое что есть в человеке на волю


Разве Гитлеровцы что-то новое открыли миру своими зверствами и геноцидом ? Это уже другая система. Хотя несомненные сходства есть Схожего там 90%

Большевики очень во многом приложили руку к тому чтобы в Германии совершилась Мировая Революция.

Собственно, она там и совершилась, только вместо сионистского интернационализма как в СССР там вырос националистический социализм, на закваске "квасного партиотизма".

Если бы там не было махровой юдофобии на самом низовом уровне, то там было бы то же самое что в СССР, была бы "братская Германия".

Именно юдофобия немцев была той "точкой разлома", что рассорила их с сионистским СССР

(King Candy @ 08-05-2017 - 18:52)
была бы "братская Германия".
Польшу не так поделили)) Усатому кровопийце и гоп-стопнику не понравилось

(Sorques @ 08-05-2017 - 18:29)
(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 18:19)
Ну, свой дом это понятно. Кто-то дом, кто-то квартиру.
А вот город и страну защищать это как? Защищать власти этих городов? или как-то иначе? Граждане из бюджета финансируют армию, а в случае необходимости идут воевать сам, по мобилизации, как добровольцы или партизаны..но защищают именно то что я выше причислил.. Я уже это понял. С домом вопросов нет. А вот что они вкладывают в понятие "защищать город " или "защищать страну"???

(Sorques @ 08-05-2017 - 18:10)
(Владимир @ ага , 08-05-2017 - 17:49)
Временное правительство было избрано.


Временное правительство было нелигитимным. У вас две фразы в разных постах вступают в противоречие..
Это кавычки влом было ставить, бо до ответа процитировал пассаж оппонента.
Из моего ПОЛНОГО ответа однозначно следует, что противоречия нет:
Атас полный.
Временное правительство было избрано.
Значит, вики врет, вещая о сговоре верхушки РАСПУЩЕННОЙ тогдашней ГосДуры и самозванного Петросовета

(Юлий Северенко @ 08-05-2017 - 18:39)
(King Candy @ 08-05-2017 - 18:34)
Поэтому концентрация стукачей и прочей мразоты в после-Сталинской России выросла в разы. Основная суть бандитской большевистской "власти", а так же ее популярность в маргинальных слоях общества - это культивация и поощрение "выпуска" на волю всего того темного и страшного, что таится в человеческой сущности. Его альтер-эго.
Все это прекрасно описано Булгаковым в его "Собачьем сердце".
На примере Шарикова показаны именно те массы, которые в результате бандитского переворота пришли к власти, и кто оказался в ее передоых рядах, и в рядах ее поклонников и адептов Шариков это собака получившая часть человеческого разума. А Сталин набирает популярность и в мире и у молодежи. Я думаю вы проиграете ему битву за умы. Сталин вообще становится самым великим политиком всех времен и народов.

(Безумный Иван @ 08-05-2017 - 18:19)
(Sorques @ 08-05-2017 - 18:05)
Именно так! Патриот, это тот кто защищает свой дом, свой город, свою страну, но не режим, власть или некие идеалы, как политические, так и религиозные.. Ну, свой дом это понятно. Кто-то дом, кто-то квартиру.
А вот город и страну защищать это как? Защищать власти этих городов? или как-то иначе?
Отлично показана вся суть проблемы.
Надо найти ОБЩЕЕ понятие, оно не равно "родине"- оно равно только понятию "права и свободы".

Чем больше прав и свобод получают все граждане, тем лучше. При этом все должны быть в одинаковом положении, вот и всё решение.


(Victor665 @ 08-05-2017 - 16:21)
Патриот это тот, кто борется за права и свободы своего народа. А за какие права и свободы? Те, которые хочет наш народ или которые хотят навязать нашему народу другие страны?
ваш вопрос примерно из серии "вы хотите чтобы всем было выгодно? а вы за какую выгоду, которую навязывают или которую мы сами хотим? ))

Подобные вопросы нуждаются просто в уточнении, ЕСТЬ ли выгода, есть ли права и свободы, вот и вся сложность.
Спор о навязывании "пользы извне", которая на самом то деле нашему народу "вредна" -конечно нелепый. Либо есть польза либо нету.
Если нету пользы- какая разница "изнутри" такое фуфло пропагандируют или снаружи ))
а если есть польза, то чем больше её "навяжут" тем лучше!

Так что на самом деле ваш вопрос это обычный подлог, к которому собственно сводятся любые споры с государственниками.
Суть же реального спора очень проста- либо "наш народ" будет жить в равных для всех правах и свободах, либо все-таки какие-то слои населения будут иметь незаконное преимущество.
Равные права могут существовать только при условии соблюдения Декларации прав человека, чего в СССР и в РФ не имеется, и против чего ваша гос власть в смычке с деградирующей частью общества борется.

Вы за беззаконие и за бесправие, вы за наличие привилегий у гос власти и у лояльных к ней ура-патриотов, вот и весь ваш вопрос.